Diberi tanda P9;Fotocopy Surat pemberitahuan Pajak terhutang Pajak Bumi dan bangunanTahun 2015 Nop:73.16.040.013.0070030.0 atas nama Tajang Ab Tarakkadiberi tanda P10;Fotocopy Surat pemberitahuan Pajak terhutang Pajak Bumi dan bangunanTahun 2016 Nop:73.16.040.013.0070030.0 atas nama Tajang Ab Tarakkadiberi tanda P11;Fotocopy Surat pemberitahuan Pajak terhutang Pajak Bumi dan bangunanTahun 2019 Nop:73.16.040.013.0070030.0 atas nama Tajang Ab Tarakkadiberi tanda P12;Fotocopy Surat Permohonan Penjelasan

Ab Tarakka, bukti P11 berupaSurat pemberitahuan Pajak terhutang Pajak Bumi dan bangunan Tahun 2016Nop:73.16.040.013.0070030.0 atas nama Tajang Ab Tarakka, bukti surat P12berupa Surat pemberitahuan Pajak terhutang Pajak Bumi dan bangunan Tahun2019 Nop:73.16.040.013.0070030.0 atas nama Tajang Ab Tarakka, merupakanbukti pembayaran pajak dan tidak dapat digunakan untuk membuktikan tentangkepemilikan sebagaimana ditentukan dalam Pasal 195 ayat (6) HIR/ Pasal 206ayat (6) RBg juncto Pasal 208 HIR/Pasal

Saddia T,Satiah T, dan Sadariah T melawan pihak Tergugat yakni Taro Tajang (Bapak Taro),Ansyar Mamu, Dedi, Jamal, Hasanuddin, Darmince, Nasruddin alias Papa Uni;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut mengenai pihakpihak yangterlibat dalam sengketa, dikaitkan dengan faktafakta hukum yang terungkapdipersidangan dalam perkara quo ternyata Hatijah (Pelawan 1!)

dan SyamsulBachri (Pelawan II) memiliki hubungan darah dengan pihak Tergugat perkaraterdahulu dengan Nomor 6/Pdt.G/2015/PN Enr yakni untuk Pelawan Hatijahmerupakan anak dari Karawa yang merupakan saudara kandung dari Taro Tajang(Bapak Taro), anak dari Tajang Tarakka, sedangkan untuk Pelawan II SyamsulBachri merupakan saudara kandung dari Taro Tajang (Bapak Taro);Menimbang, bahwa dengan adanya fakta sebagaimana tersebut diatas,apakah Para Pelawan dapat disebut Pihak Ketiga sehingga berhak untukmengajukan

Menimbang, bahwa dengan adanya hubungan darah antara Taro Tajang(Bapak Taro) sebagai Tergugat dalam perkara terdahulu yang telah diputus hinggapada tahap Kasasi di Mahkamah Agung Republik Indonesia, Majelis Hakimberpendapat bahwa Para Pelawan dalam perkara a quo memang tidak terlibatdalam perkara terdahulu tersebut, namun apabila dilihat dari hubungan sedarahtersebut dan dikaitkan dengan obyek yang disengketakan adalah sama, MajelisHakim menilai bahwa antara Para Pelawan dan Tergugat Taro Tajang

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suardi bin Muhammad) dengan Pemohon II (Andi Ratang binti Demma Tajang) yang dilaksanakan pada tanggal 23 September 2001 di Dusun Kampung Bau, Desa Lembang Baji, Kecamatan Pasimasunggu Timur, Kebupaten Kepulauan Selayar;
3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Passimansunggu Timur, Kabupaten Kepulauan

SlyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selayar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh :Suardi bin Muhammad, tempat tanggal lahir Selayar, 08 Februari 1970,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Kampung Bau, Desa LembangBaji, Kecamatan Pasimasunggu Timur, KabupatenKepulauan Selayar, sebagai Pemohon ;Andi Ratang binti Demma Tajang

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung pemohon II bernama Demma Tajang dengan mahar berupa 20pohon kelapa dibayar tunai, disaksikan oleh dua orang lakilaki yangbernama Tanri Abeng dan Sahabu.3. Bahwa sejak pernikahan pemohon dengan pemohon II, belum pernahmemiliki buku nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) setempat.4. Bahwa pemohon dengan pemohon II pada waktu melangsungkanpernikahan berstatus perjaka dan perawan.5.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suardi bin Muhammaa)dengan Pemohon II (Andi Ratang binti Demma Tajang) yang dilaksanakanHalaman 2 dari 12 Penetapan. Nomor 16/Pdt.P/2020/PA.Slypada tanggal 23 September 2001 di Dusun Kampung Bau, Desa LembangBaji, Kecamatan Pasimasunggu Timur, Kebupaten Kepulauan Selayar;3.

danPemohon II menikah;v bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikahpada tanggal 23 September 2001 di Dusun Kampung Bau,Desa Lembang Baji, Kecamatan Pasimasunggu Timur,Kebupaten Kepulauan Selayar;v Bahwa perkawinan para Pemohon belum tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat ;v Bahwa yang menikahkan para Pemohon adalahImam Desa Lembang Baji, Kecamatan PasimasungguTimur, Kebupaten Kepulauan Selayar, bernama Patta Bilu,setelah mendapat kuasa dari ayah kandung Pemohon Ilsebagai walinya yang bernama Demma Tajang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suardi binMuhammad) dengan Pemohon II (Andi Ratang binti Demma Tajang)yang dilaksanakan pada tanggal 23 September 2001 di Dusun KampungBau, Desa Lembang Baji, Kecamatan Pasimasunggu Timur, KebupatenKepulauan Selayar;3. Memerintahkan Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanPassimansunggu Timur, Kabupaten Kepulauan Selayar untukmencatatkan perkawinan Pemohon dan Pemohon Il;4.

PUTUSANNomor 839/Pdt.G/2016/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara ceraigugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh:Dadiyati binti Tajang, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tidak ada, bertempat kediaman di Kelurahan Padduppa,Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebutPenggugat;melawanAbdul bin Latammu, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Abdul bin Latammuterhadap Penggugat, Dadiyati binti Tajang.3. Membebankan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku.Subsider : Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat datangmenghadap sendiri dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ataupun menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya yangHal. 2dari11 hal. Put.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Abdul bin Latammuterhadap Penggugat, Dadiyati binti Tajang;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tempe, Kabupaten Wajo dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tanasitolo, Kabupaten Wajo, setelahputusan ini berkekuatan hukum tetap;5.

Tahang bin Tajang, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Dusun Ill, Desa Polewali,Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone, sebagai Pemohon I.Hj.

Tahang bin Tajang) denganPemohon II (Hj. Wahida binti Jaga) yang dilaksanakan pada tangal 08Agustus 1985 di Desa Polewali, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.3.

Tahang bin Tajang, Nomor 7308060205085526yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenBone tanggal 17 September 2017, telah dinazagelen, telah diperiksa dandicocokkan dengan aslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon dan Pemohon Il juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.

Tahang bin Tajang);2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il (Hj. Wahida binti Jaga);3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab ayah kandung Pemohon Il Pemohon Ilyang bernama Jaga;4. Adanya 2 orang saksi yaitu Amang Akis dan Mustaming;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam setempatyang bernama Hasan Ali dengan Pemohon (H.

Tahang bin Tajang) denganPemohon Il (Hj. Wahida binti Jaga) yang dilaksanakan pada tanggal 08Agustus 1985 di Desa Polewali, Kecamatan Libureng, Kabupaten Bone.3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 166.000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian ditetapkankan oleh hakim Pengadilan Agama Watampone padahari Kamis tanggal 22 Maret 2018 Miladiyah. bertepataan dengan tanggal 5 Rajab1439 Hijriyah, oleh Drs. H.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak pemohon yang bernama ( Wahyu Hidayat bin Muhammad Ansar ) untuk menikah dengan seorang wanita bernama ( Mini Afrianti binti Tajang);

3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

ketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sangatta segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :a.b.menghadap di persidangan;Mengabulkan permohonan pemohon,; Memberikan izin dispensasi nikah kepada anak kandung pemohon yangbernama Wahyu Hidayat Bin Muhammad Ansar untuk melaksanakanperkawinan dibawah umur 19 tahun dengan seorang perempuan yangbernama Mini afrianti Binti Tajang

Bahwa Pemohon berniat menikahkan anak Pemohon yang bernama WahyuHidayat Bin Muhammad Ansar dengan Ayu Tri Puspa Dewi binti Fery Setiadikarena Mini afrianti Binti Tajang telah hamil dengan usia kandungan 3 (tiga)bulan hasil hubungannya dengan Wahyu Hidayat Bin Muhammad Ansar; 2.

Bahwa anak Pemohon yang bernama Wahyu Hidayat Bin Muhammad Ansardengan calon isterinya yang bernama Mini Afrianti Binti Tajang telah akilbaligh dan merasa sudah siap untuk hidup berumah tangga;Menimbang,bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan 2 (dua) bukti surat, yaitu bukti P1 (SuratPenolakan Nikah) dan P2 (Kutipan Akta Kelahiran ); Hal. 5 dari 10 halamanMenimbang, bahwa bukti P1 (Surat Penolakan Nikah) dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kaliorang yang berisikan

diwilayah hukum Kantor UrusanAgama Sangatta Utara Kabupaten Kutai Timur, namun Henry Mardiansyah binHadri masih berusia 18 (delapan belas) tahun, 5 (lima) bulan, sehingga permohonan Pemohon telah beralasan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas dan sesuai denganketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, makapermohonan Pemohon dikabulkan dengan memberi izin kepada anak PemohonHal. 8 dari 10 halamanbernama Wahyu Hidayat Bin Muhammad Ansar untuk menikah dengan MiniAfrianti Binti Tajang

Memberi dispensasi kepada anak pemohon yang bernama ( Wahyu Hidayatbin Muhammad Ansar ) untuk menikah dengan seorang wanita bernama( Mini Afrianti binti Tajang); 3.

Patimah binti Tajang (isteri);- Nurjannah binti Muhammading (isteri);- Tanrigau bin Abd. Rasyid (anak laki-laki);- Rosdiana binti Abd. Rasyid (anak perempuan);- Palangrangi bin Abd. Rasyid (anak laki-laki);- Muh. Musa bin Abd. Rasyid (anak laki-laki);- Abd. Rifai bin Abd. Rasyid (anak laki-laki);- St. Hamila binti Abd. Rasyid (anak perempuan);- St. Rahmawati binti Abd. Rasyid (anak perempuan);- Ernawati binti Abd. Rasyid (anak perempuan);- Sahrir bin Abd.

Patimah binti Tajang adalah sebagai berikut :4.1. Tanah pekarangan seluas 697 M2, yang terletak di Padang Subur, Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu, dengan batas-batas sebagai berikut :- Sebelah Utara : Tanah / rumah Anto;- Sebelah Selatan : Tanah/ rumah Hj. Fitri;- Sebelah Barat : Tanah Rosdiana (Penggugat 1);- Sebelah Timur : Jalan Lorong;4.2.

Patimah binti Tajang;6. Menetapkan, Hj. Patimah binti Tajang telah meinggal dunia pada tahun 2012;7. Menetapkan, bagian Abd. Rasyid bin Dewa Dg. Lau seperti tersebut pada poin 5 diatas, harus dibagi kepada seluruh ahli waris Abd. Rasyid bin Dewa Dg. Lau dengan pembagian sebagai berikut :- Hj. Patimah binti Tajang dan Nurjannah binti Muhammading mendapat 1/8 atau 15/120 bagian (untuk dua orang isteri);- Tanrigau bin Abd. Rasyid (laki-laki) mendapat 14/120 bagian;- Rosdiana binti Abd.

Patimah binti Tajang sebagaimana tersebut pada poin 5 ditambah dengan bagiannya sebagaimana tersebut pada poin 7 diatas turun bagiannya kepada ahli waris dari perkawinan Abd. Rasyid bin Dewa Dg. Lau dengan Hj. Patimah binti Tajang dengan pembagian sebagai berikut :- Tanrigau bin Abd. Rasyid (laki-laki) mendapat 2/13 bagian;- Rosdiana binti Abd. Rasyid (perempuan) mendapat 1/13 bagian;- Palangrangi bin Abd. Rasyid (laki-laki) mendapat 2/13 bagian;- Muh.Musa bin Abd.

Patimah binti Tajang dan Nurjannahbinti Muhammading dan tidak membantah keturunan sebagai ahli warisdari Abd. Rasyid;2. Bahwa, almarhum Abd. Rasyid pada saat menikah dengan Hj. Patimahbinti Tajang telah memperoleh harta bersama yang bertempat diPadang Subur dan di Buntu Batu sebagaimana tersebut pada gugatanPenggugat dan setelah itu Abd. Rasyid menikah lagi dengan Nurjannahbinti Muhammading;3.

Pada saat hidupnya Abd.Rasyid telah menikah duakali yaitu. dengan Hj.Patimah binti Tajang danNurjannah bintiMuhammading, dan #j.Patimah binti Tajang telaho ON OPO OF CO N?4.1.4.2.meninggal dunia padatahun 2012;3. Pernikahan Abd. Rasyiddengan Hj. Patimah bintiTajang telah meninggalkanahli waris dan ahli warispengganti sebagai berikut :Hj. Patimah binti Tajang (isteri);Tanrigau bin Abd. Rasyid (anak);Rosdiana binti Abd. Rasyid (anak);Palangrangi bin Abd. Rasyid (anak);Muh. Musa bin Abd.

Setengah bagian lainnyamerupakan harta milik Hj.Patimah binti Tajang dankarena Hj. Patimah bintiTajang meninggal duniamaka hartanya turun danharus dibagi kepada ahiwaris dan ahli warispengganti yang dihasilkandari pernikahan Abd.Rasyid dengan Hj.Patimah binti Tajang;Menimbang, bahwa mengenai bagian masingmasing ahli warisyang mendapatkan bagian dari peninggalan almarhum Abd.

Patimah binti Tajang (isteripertama) dan Nurjannah binti Muhammading sebagai istri kedua yangditinggalkan oleh Abd. Rasyid bin Dewa Dg.

Lau dan setengah bagian lainnya merupakan harta milik Hj.Patimah binti Tajang;Put. No 158/Pdt.G/2015/PA.Plp 49 dari 53 hal.6. Menetapkan, Hj. Patimah binti Tajang telah meinggal dunia padatahun 2012;7. Menetapkan, bagian Abd. Rasyid bin Dewa Dg. Lau sepertitersebut pada poin 5 diatas, harus dibagi kepada seluruh ahli warisAbd. Rasyid bin Dewa Dg. Lau dengan pembagian sebagai berikut :Hj.

SADDIA T (Penggugat I)SATIAH T (Penggugat II)SADARIAH T (Penggugat III)LAWANTaro Tajang (Bapak Taro) (Tergugat I)ANSYAR MAMU (Tergugat II)DEDI (Tergugat III)JAMAL (Tergugat IV)HASANUDDIN (Tergugat V)DARMINCE (Tergugat VI)NASRUDDIN alias PAPA UNI (Tergugat VII)

BaraiyaKecamatan Makassar Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat Ill;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya Muhammad Arifin, SH Advokat berkantor diJalan Jenderal Sudirman Nomor 123 Enrekang Kelurahan Galonta KecamatanEnrekang Kabupaten Enrekang berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 15/SKKPHK/V/2015 tanggal 6 Mei 2015 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Enrekang Nomor 11/DAF/KS/2015/PN.Ekg tertanggal 1 Juli2015;Halaman 1 dari 34 Putusan Nomor 6/Pdt.G/2015/PN EnrLawan:Taro Tajang

dan Tergugat ada masalahmengenai Tanah; Bahwa Tanah tersebut terletak di Kampung Lempangan Desa BubunLamba Kecamatan Anggeraja Kabupaten Enrekang; Bahwa saksi tidak tahu luas tanah sengketa; Bahwa saksi tahu batasbatas tanah sengketa, sebelah timur denganJalan poros, sebelah utara dengan Tabba, sebelah barat dengan AmboHawa, sebelah Selatan dengan Hada; Bahwa saksi pernah tinggal di sekitar tanah sengketa; Bahwa saat ini yang tinggal di atas tanah sengketa adalah orang yangmembeli tanah dari Taro Tajang

yaitu Papa Uni, Dedi, Jamal danHasanuddin; Bahwa sudah lama Papa Uni, Dedi, Jamal dan Hasanuddin menguasaitanah sengketa namun saksi tidak tahu kapan mereka membangunrumah; Bahwa saksi tidak tahu kapan mereka membeli dari Taro Tajang; Bahwa Taro Tajang tinggal di Makassar; Bahwa Taro Tajang pernah tinggal diatas tanah sengketa lalu dijual dandulu ada rumah orang tua Hj.

Pengguga dengan Tergugat; Bahwa saksi tinggal di ParePare dan saat pulang ke Kampung barusaksi dengar cerita dari Puang Mada;Halaman 17 dari 34 Putusan Nomor 6/Pdt.G/2015/PN EnrBahwa jarak tempat tinggal saksi dengan tanah sengketa dekat;Bahwa saat ini sudah ada 3 (tiga) rumah di atas tanah sengketa dansaksi tidak tahu siapa pemilik rumah tersebut;Bahwa dulu ada rumah Bangun di atas tanah sengketa;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang menempati rumah Bangun dulu;Bahwa saksi tidak kenal dengan Taro Tajang

Taro Tajang pernah tinggal diatas tanah sengketa lalu dijual kepada Papa Uni, Dedi, Jamal sedangkanHasanuddin membeli tanah di atas tanah sengketa dari Tabba. Saksi tidak tahusiapa nama suaminya Bangun tapi anaknya yang saksi tahu Hj. Saddia. Saksidiceritakan oleh orang tua saksi yang berhak atas tanah sengketa adalah paraPenggugat;Saksi 2.

Menetapkan nama Pemohon BAHARUDDIN lahir di Ara pada tanggal 01Juli 1963 ditegaskan atau diubah menjadi BAU TAJANG lahir di Ara padatanggal 31 Desember 1964, anak pertama dari ayah bernama RAJAATURU dan lou bernama Hj. KEBO;3. Memerintahkan kepada instansi Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bulukumba untuk melakukan perubahan tanggal, bulan dantahun kelahiran Pemohon untuk dicatat dan didaftar sesuai dengan ketentuan perundangundangan;4.

Photo copy Kartu Keluarga Nomor 7302031503080080 atas nama KepalaKeluarga BAHARUDDIN dengan anggota keluarga BAU TAJANG (isteri),ARSI WINALDA (anak) dan SUKWAN FAIS (anak) yang dikeluarkan oleh Halaman 2 dari 14 Penetapan Nomor 157/Padt.P/2016/PN Bik.Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bulukumba tertanggal28012016, diberi tanda P4;Photo copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) NIK. 7302033112640007 atasnama BAHARUDDIN yang diterbitkan tanggal 10122007, diberi tanda PD5 a Suratsurat bukti bertanda

JAWA KEBO sedangkan nama isteriPemohon yaitu BAU TAJANG; .

JAWA KEBO sedangkan nama isteriPemohon yaitu BAU TAJANG; ae Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah menerangkanyang pada pokoknya bahwa: Bahwa bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini untukmelakukan perubahan tanggal, bulan dan tahun kelahiran Pemohon yangtercatat dalam Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nik. 7302030107630083yang diterbitkan pada tanggal 27022013 yaitu tercatat BAHARUDDINdilahirkan di Ara pada tanggal 01 Juli 1963 menjadi BAHARUDDIN lahir diAra pada tanggal 31 Desember 1964;

JAWA KEBO (BuktiP3);Bahwa pada tanggal 27022013 telah terbit KTP Pemohon dengan Nik.7302030107630083 atas nama BAHARUDDIN yang dilahirkan di Arapada tanggal 01071963 (Bukti P1);Bahwa pada tanggal 28012016 telah terbit Kartu Keluarga Nomor7302031503080080 atas nama Kepala Keluarga BAHARUDDINtertanggal 28012016 dengan anggota Keluarga yaitu BAU TAJANG(isteri) dan dua orang anak bernama ARSI WINALDA dan SUKWANFAIS, dimana data kelahiran BAU TAJANG tercatat dilahirkan di Ara padatanggal 31121966 sebagai

TAJANG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DIMUKA UMUM SECARA BERSAMA-SAMA MELAKUKAN KEKERASAN TERHADAP ORANG ATAU BARANG ; 2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 84 (delapan puluh empat) Hari;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Tajang terbukti bersalah melakukan tindakpidana Dengan Terangterangan dan Tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHP dalam surat Dakwaan pertama JaksaPenuntut Umum;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Sulfitri Als Sule Bin Abdul Rahmandan Luhur Setiawan Alias Iwan Bin H.

Tajang bersama dengan Heris Alias Caber Bin MuhammadYunus, Sofyan Jameang Als.

Tajang, korban tidak melakukan perlawanan danpengeroyokan tersebut berhenti setelah dilerai oleh Hj. Sismawati yang ada di tempatkejadian tersebut dan pelaku Pengeroyokan tersebut di atas kemudian meninggalkan tempatkejadian. Akibat perbuatan masingmasing terdakwa terdakwa I. Sulfitri Alias Sule Bin AbdulRahman dan Terdakwa II. Luhur Setiawan Alias Iwan Bin H.

Tajang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal170 Ayat (1) KUHP.AtauKeduaBahwa Terdakwa I. Sulfitri Alias Sule Bin Abdul Rahman dan Terdakwa I. LuhurSetiawan Alias Iwan Bin H. Tajang bersama dengan Heris Alias Caber Bin Muhammad5Yunus, Sofyan Jameang Als.

TAJANG yang saat ini dihadapkan, diperiksa dan diadili di persidanganPengadilan Negeri Sengkang adalah benar diri para terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Barang siapa telah terpenuhi secarasah dan meyakinkan ;Ad.2.

Lau dengan almarhumah Hj.Patimah binti Tajang di Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu. Perkawinantersebut telah dilahirkan 9 (Sembilan) orang anak yaitu masingmasing bernama:Tanrigau bin Abd. Rasyid (Tergugat 1);Rosdiana binti Abd. Rasyid (Penggugat );Patawari bin Abd. Rasyid (almarhum);Palangrangi bin Abd. Rasyid (Tergugat II);Muh. Musa bin Abd. Rasyid (Tergugat III );Abd. Rifai bin Abd. Rasyid (Penggugat V1);ST. Halimah binti Abd. Rasyid (Tergugat IV)ST. Rahmawati binti Abd.

Rasyid bin Dewa Dg.Lau bersama Hj.Patimang binti Tajang yang tidak dimasukkan dalam gugatan Penggugatyaiu : Tanah yang terletak di Kelurahan Padang Subur, Kecamatan Ponrang,Kabupaten luwu, yang luasnya kurang lebih 40M x 5M, dengan batasbatas sebagai berikut :Hal. 5 dari 14 hal.

Patimah binti Tajang adalah sebagaiberikut:4.1. Tanah pekarangan seluas 697 m* yang terletak di Padang Subur,Kecamatan Ponrang, Kabupaten Luwu, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Tanah/rumah Anto; Sebelah Selatan : Tanah/rumah 4). Fitri; Sebelah Barat : Tanah Rosdiana (Penggugat 1); Sebelah Timur : Jalan Lorong;4.2. Tanah kebun seluas 13.610 m? yang terletak di Buntu Batu, KecamatanBupon, Kabupaten Luwu, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Tanah H.

Patimah binti Tajang;6. Menetapkan, Hj. Patimah binti Tajang telah meinggal dunia pada tahun 2012;7. Menetapkan, bagian Abd. Rasyid bin Dewa Dg. Lau seperti tersebut padapoin 5 di atas, harus dibagi kepada seluruh ahli waris Abd. Rasyid bin DewaDg. Lau dengan pembagian sebagai berikut:Hj. Patimah binti Tajang dan Nurjannah binti Muhammading mendapat 1/8atau 15/120 bagian (untuk dua orang istri);Tanrigau bin Abd. Rasyid (lakilaki) mendapat 14/120 bagian;Rosdiana binti Abd.

Patimah binti Tajang sebagaimana tersebut pada poin5 ditambah dengan bagiannya sebagaimana tersebut pada poin 7 di atasturun bagiannya kepada ahli waris dari perkawinan Abd. Rasyid bin Dewa Dg.Lau dengan Hj. Patimah binti Tajang dengan pembagian sebagai berikut: Tanrigau bin Abd. Rasyid (lakilaki) mendapat 2/13 bagian; Rosdiana binti Abd. Rasyid (perempuan) mendapat 1/13 bagian; Palangrangi bin Abd. Rasyid (lakilaki) mendapat 2/13 bagian; Muh. Musa bin Abd.

Masiga bin Tajang, tanggal lahir 31 Desember 1968 (umur 47 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Wekkae, Desa Manyili,Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon I.Samsia binti Manggau, tanggal lahir 31 Desember 1969 (umur 46 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Wekkae, Desa Manvyili,Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, selanjutnya disebut Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah

Masiga bin Tajang) denganPemohon Il (Samsia binti Manggau) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret1975 di Wekkae, Desa Manyili, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;3.

Masiga bin Tajang;2. Adanya calon isteri yaitu Pemohon II, Samsia binti Manggau;3. Adanya wali nikah yaitu wali nasab saudara kandung (kakak) Pemohon Il,bernama Dg. Paliweng bin Manggau karena ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia;4. Adanya 2 orang saksi yaitu H. Paki dan Coke;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam Desa Penekiyang bernama H. Arif Awis dengan Pemohon (Dg.

Masiga bin Tajang), denganmas kawin berupa 80 Real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahbaik karena nasab, sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu majelis hakimberpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telahdilaksanakan sesuai dengan ketentuan agama Islam, maka berdasarkan pasal 2ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974, pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah sah;Menimbang

Masiga bin Tajang denganPemohon Il, Samsia binti Manggau yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret1975 di Wekkae, Desa Manyili, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;3. Membebankan Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian ditetapkan oleh majelis hakim Pengadilan Agama Sengkang padahari Kamis, tanggal 19 Mei 2016 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 12 Syaban1437 Hijriyah, oleh Drs. H. A.

Tajang (ImamKelurahan Garassi);3. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Pemohon berstatus jejaka sementara Pemohon II berstatus gadis dan tidakada hubungan nasab dan sesusuan;A. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah memilikiBuku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tinggimoncong Kabupaten Gowa meskipun administrasisudah lengkap;&.

Tajang, sedangkanwali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon Il yang bernamaMuh. Nasir, sedangkan saksi nikahnya bernama A. Junaedi danSewang dengan mahar berupa perhiasan emas seberat 2 garamdibayar tunai. Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan sewaktu keduanya menikah. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak adahubungan keluarga dan tidak pernah sesusuan.

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteri yang menikah pada tanggal 3 Mei 2013 di Parasangan Toa,Kelurahan Garassi, Kecamatan Tinggimoncong, Kabupaten Gowa.= Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan olehImam Kelurahan Garassi yang bernama Dg. tajang, sedangkan walinikahnya adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Muh.Nasir, sedangkan saksi nikahnya bernama Anwar dan Hamja Jdengan mahar berupaperhiasan emas seberat 2 gram dibayartunai.

Tajang, di depan wali nikah bernamaMuh. Nasir sebagai ayah kandung dengan mahar berupa perhiasanemas seberat 2 gram dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi.3. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidak adahubungan muhrim, dan tidak terdapat larangan pernikahan baikmenurut agama maupun menurut peraturan perundangundanganyang berlaku dan tidak pernah ada yang menggugat dan ataukeberatan sebagai pasangan suami isteri.4.

Tajang dengan Pemohon ( #nama pemohon), dengan mas kawin berupa perhiasan emasseberat 2 gram dibayar tunai.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan faktahukum bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubunganmahram nikah baik karena nasab, Sesusuan maupun karena pernikahan,karena itu majelis hakim berpendapat bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agamaIslam, maka berdasarkan pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 33 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 26tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Pari bin Tajang(paman kandung Pemohon Il), dinikahkan oleh Asri (imam Desa), dandihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernama Arifuddin danBaharuddin dengan mas kawin berupa kebun merica;3.

Limpoe, Kabupaten Sinjai, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenaipar; Bahwa saksi mengetahui dan hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahanpada tanggal 22 Oktober 2001, di Dusun Koro, Desa Tellu Limpoe,Kecamatan Tellu Limpoe, Kabupaten Sinjai; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Imam Desa setempat yang bernama Asri; Bahwa wali nikahnya adalah Pari bin Tajang

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejakadalam usia 33 tahun, dan Pemohon Il berstatus gadis dalam usia 26tahun pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Pari bin Tajang(paman kandung Pemohon Il), dinikahkan oleh Asri (imam Desa), dandihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernama Arifuddin danBaharuddin dengan mas kawin berupa kebun merica;3.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus gadis, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Pari bin Tajang (paman kandung Pemohon II), dinikahkan oleh Asri(Imam Desa setempat), dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernama Arifuddin dan Baharuddin dengan mas kawin berupakebun merica;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada pertalian nasab,semenda dan sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan;4.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus gadis, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah Pari bin Tajang (paman kandung Pemohon II), dinikahkan oleh Asri(Imam Desa setempat), dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasing bernama Arifuddin dan Baharuddin dengan mas kawin berupakebun merica;3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Egu Saputra bin Nuddi Rinambo) dengan Pemohon II (Hardiang binti Tajang) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Februari 1993 di Kelurahan Amondo, Kecamatan Palangga Selatan, Kabupaten Konawe Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan

>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:Egu Saputra bin Nuddi Rinambo, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KelurahanAmondo, Kecamatan Palangga Selatan, Kabupaten KonaweSelatan, sebagai Pemohon I.Hardiang binti Tajang, umur 43 tahun,

Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon Il berstatus Perawan, perkawinan dilangsungkan dengan waliHalaman 1 dari 16 Halaman Penetapan No.97/Pdt.P/2021/PA.Adl.nikah ayah Kandung, Pemohon II bernama Tajang dan dinikahkan olehImam Desa bernama Margono dan dihadiri 2 (dua) orang saksi nikahdiantaranya masing masing bernama Yusup dan Edirinambo denganmahar berupa uang senilai 88 realdan ada proses lIjab dan Kabul yanglangsung diucapkan olen Pemohon I;3.

Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Tajang yang selanjutnya mewakilkan kepada Imam KelurahanAmondo bernama Margono; Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahImam Kelurahan Amondo bernama Margono; Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah Yusup dan EdiRinambo; Bahwa yang menjadi mahar pada waktu Para Pemohon menikahberupa uang senilai 88 real dibayar tunal; Bahwa ada prosesi ijab kabul; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab,semenda dan tidak ada

Yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIbernama Tajang yang telah mewakilkan kepada Imam Kelurahan Amondobernama Margono, ada prosesi ijab kabul. Saksi nikah pada waktu ParaPemohon menikah adalah Yusup dan Edi Rinambo. Mahar waktu pernikahanPara Pemohon berupa uang senilai 88 real dibayar tunai. Pemohon danPemohon II tidak ada hubungan keluarga, Ssemenda dan tidak pernah sesusuandan tidak ada pihak yang keberatan atas pernikahan Pemohon dan PemohonIl.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Egu Saputra bin NuddiRinambo) dengan Pemohon II (Hardiang binti Tajang) yang dilaksanakanpada tanggal 20 Februari 1993 di Kelurahan Amondo, Kecamatan PalanggaSelatan, Kabupaten Konawe Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Palangga Selatan, Kabupaten Konawe Selatan;4.

Siri beli dari Indo Ake seharga Rp.14.000.000, namun saksi tidak adaketika terjadi transaksi jual beli dan saksi ketahui karena diceritakan oleh Alimin;Bahwa mengenai keterangan saksi La Tajang Bin La Mamma tentang adanyatransaksi jual beli atas sawah obyek sengketa antara Indo Ake / 1 Caha denganH.

Amir;Bahwa sesuai keterangan saksi La Tajang Bin La Mamma dalam perkara initidak dapat mendukung dalil gugatan Penggugat, yakni tidak dapat membuktikansecara hukum terjadinya transaksi jual beli antara Indo Ake / Caha dengan H. Siriatas sawah obyek sengketa dalam perkara ini; aao selanjutnya saksi Abd.

Halim Bin Peri ditanggapi sebagai berikut : Bahwa saksi La Tajang Bin La Mamma menerangkan bahwa sawah obyek sengketa dalam Rekonvensi ini digadaikan Caha kepada Talib, namun karena Caha tidak mampu menebusnya, maka dijual kepada H.

Siri / Tergugat Rekonvensi,dan masalah gadai dan dijual sawah obyek sengketa Rekonvensi, saksi ketahuikarena mendengar cerita dari orang lain; Bahwa mengenai keterangan saksi La Tajang Bin La Mamma tentang adanyatransaksi gadai antara Talib dengan Caha, begitu juga halnya jual beli atas sawahobyek sengketa dalam Rekonvensi antara Caha Binti Mattiroang PenggugatRekonvensi kini Pembanding dengan H.

Halim Bin Peri tidak mengetahui mengenai sawah obyek sengketa dalam Rekonvensi ini;24Bahwa terlepas darin uraian dan tanggapan tersebut di atas, yang pasti danjelas saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat yaitu saksi La Tajang Bin La Mammadan saksi Abd. Halim Bin Peri tidak ada yang menyaksikan secara langsung jualbeli atas sawah obyek sengketa dalam Rekonvensi antara Indo Ake / Caha BintiMattiroang Penggugat Rekonvensi kini Pembanding dengan H.

PENETAPANNomor 0227/Pdt.P/2015/PA.Wtp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Sultan bin Tajang, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Bila Desa Bila, Kecamatan Amali, KabupatenBone, selanjutnya disebut Pemohon I.Hasnawati binti Beddu, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan

Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnya sebagai berikut :12Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Sultan bin Tajang) dengan Pemohon II(Hasnawati binti Beddu) yang dilaksanakan pada tahun 1999 di Dusun Bila, Desa Bila,Kecamatan Amali, Kabupaten Bone.Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon I dan Pemohon IItelah hadir, kemudian hakim memberikan penjelasan

Sultan bin Tajang, Nomor 7308241201110012 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bonetanggal 19 Maret 2014, telah dinazagelen, telah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya dan diberi tanda bukti (P).Bahwa selain bukti surat Pemohon I dan Pemohon II juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.

Mangeppe dengan Pemohon I (Sultan bin Tajang), dengan maskawin berupa sebidang tanah kering yang terletak di Siwa;Menimbang, bahwa selain itu Hakim juga menemukan fakta hukum bahwa antaraPemohon I dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikah baik karena nasab,sesusuan maupun karena pernikahan, karena itu Hakim berpendapat bahwa pernikahanantara Pemohon I dengan Pemohon II telah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan agamaIslam, maka berdasarkan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor tahun 1974,pernikahan

Pasal 91 A UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 sebagai perubahan keduaUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, biaya perkaradibebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danmemperhatikan segala ketentuan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKAN1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon I.2 Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sultan bin Tajang) dengan Pemohon II(Hasnawati binti Beddu) yang dilaksanakan

TAYANG (BASO TAJANG), ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTAMADYA UJUNGPANDANG,

Penetapan No.402/Pdt.P/2020/PA.LwkPPN Desa Samajatem bernama Abdullah Ndalang , dengan maskawinberupa Seperangkat Alat Shalat dan dihadiri oleh dua orang saksimasingmasing bernama Aving Tajang dan Lukman Raya2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II Sudahdikaruniai 3 orang anak bernama Ikrar Albilal Aling, Alena An Nurul Aling ,Agung Al Majid Aling, ;4.

Banggai, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di DesaSamajatem, Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai pada 27Agustus 2008; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II bernama Ngenteng Murang; Bahwa yang menikahkan adalah PPN Desa Samajatem, bernamaAbdullah Ndalang; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Aving Tajang

bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah di DesaSamajatem, Kecamatan Pagimana, Kabupaten Banggai pada 27Agustus 2008; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah KandungPemohon II Pemohon II bernama Ngenteng Murang; Bahwa yang menikahkan adalah PPN Desa Samajatem, bernamaAbdullah Ndalang; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah adalah Aving Tajang

di atas;Menimbang, bahwa alasan pokok para Pemohon mengajukanpermohonan itsbat nikah adalah bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan di Desa Samajatem, Kecamatan Pagimana,Kabupaten Banggai, pada 27 Agustus 2008, dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II bernama Ngenteng Murang, yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada PPN Desa Samajatem bernama Abdullah Ndalang,dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadirioleh 2 orang saksi masingmasing bernama Aving Tajang

sebagaimana telahdipertimbangkan di atas, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon IIpada 27 Agustus 2008 di Desa Samajatem, Kecamatan Pagimana,Kabupaten Banggai, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama Ngenteng Murang yang ijab kabulnya diwakilkan kepada PPNDesa Samajatem, bernama Abdullah Ndalang, dengan maskawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai, dan dihadiri oleh 2 orang saksinikah masingmasing bernama Aving Tajang

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1972 diDesa Padaelo, Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo, dinikahkan oleh ImamDesa Padaelo yang bernama Ambo Tuo dan yang menjadi wali adalah walihakim, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaUmma dan Tajang, dengan mahar berupa 44 real;Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus gadis;3.

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah ........ccccceeeee eee eeeee Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah pada tahun 1972 di Desa Padaelo, Kecamatan Penrang,Kabupaten Wajo;7 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaPadaelo yang bernama Ambo Tuo dan yang menjadi wali adalah walihakim, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaUmma dan Tajang

memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah .........ccc cee cee eee eee eel Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada tahun 1972 di Desa Padaelo, Kecamatan Penrang,Kabupaten Wajo; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DesaPadaelo yang bernama Ambo Tuo dan yang menjadi wali adalah walihakim, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernamaUmma dan Tajang

(dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka majelis hakim berpendapatbahwa kedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, majelis hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II dengan wali hakim, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Umma dan Tajang

Adanya calon suami yaitu Pemohon I, Marsuki bin Noni;Adanya calon isteri yaitu Pemohon Il, Ratna binti Kappa;Adanya wali nikah yaitu wali hakim;Adanya 2 orang saksi yaitu Umma dan Tajang;oe SSjab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam DesaPadaelo yang bernama Ambo Tuo dengan Pemohon (Marsuki bin Noni),dengan mas kawin berupa 44 real.Menimbang, bahwa selain itu majelis hakim juga menemukan fakta hukumbahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan mahram nikahHal.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (Satu) Buah Pisau Lipat yang terbuat dari besi biasa panjang 9(sembilan) Centi meter satu sisi tajang, ujung Runcing bergagang daribesi berwarna kuning digunakan dalam perkara lainnya;4.

MUHAMAD AKBAR tidak membukanya; Bahwa setelah itu Terdakwa ARYANDI BONDE alias ANDI mendobrakpintu rumah saksi MUHAMAD AKBAR dan langsung masuk ke dalamHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 245/Pid.B/2018/PN Ktgrumah saksi MUHAMAD AKBAR, dimana pada saat itu di dalam rumahtersebut ada saksi MUHAMAD AKBAR & istrinya saksi GUSTIN RASID,dan Terdakwa ARYANDI BONDE langsung menemui saksi MUHAMADAKBAR sambil memegang 1 (Satu) Buah Pisau Lipat yang terbuat daribesi biasa panjang 9 (sembilan) Centi meter satu sisi tajang

paha sebelahkanan dan yang kedua mengenai tangan sebelah kiri kKemudian korbanbersama isterinya langsung melarikan diri; Bahwa selain Terdakwa yang melakukan penganiayaanterhadap korban tidak ada orang lain yang turut serta melakukanpenganiayaan tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) Buah Pisau Lipat yang terbuat dari besi biasa panjang 9 (Sembilan)Centi meter satu sisi tajang

KtgMenimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatunkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) Buah Pisau Lipat yangterbuat dari besi biasa panjang 9 (Sembilan) Centi meter satu sisi tajang