Menetapkan Nama Pemohon I : TAMJIZ Bin KASMO tempat tanggal lahir : BANGIL 22 TH dan Nama Pemohon II : SUNINGSIH Binti ARDJO SUBROTO tempat tanggal lahir :TURIREDJO, 18 TH; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 431/8/197I tanggal 05 Januari 1971 diubah menjadi Nama Pemohon I : TAMJIS Bin KASMO tempat, tanggal lahir : BANGIL , 14 JUNI 1949 dan Nama Pemohon II : SRI SUNINGSIH Binti ARDJO SUBROTO tempat, tanggal lahir : MAKASSAR, 13 APRIL 1952; ;

MUHAMMAD TAMJIS bin KUSTAJI:Bahwa saksi merupakan anggota polisi yang bertugas di Polda Kaltim;Bahwa pada hari Jumat tanggal 11 Desember 2020 sekira pukul 14.00 Witabertempat di Jalan KH Khalid No.1 Pasar Pagi tepatnya di lobby Hotel MJ,Kecamatan Samarinda Kota, Kota Samarinda Provinsi Kalimantan, Terdakwatelah ditangkap oleh anggota polisi dari Polda Kaltim dikarenakan melakukanperbuatan menjual hewan yang dilindungi oleh undangundang;Bahwa mulanya Tim Subdit IV/Tipidter Direskrimsus Polda Kaltim

SOEKOTJO bin TAMJIS, , dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa yang saksi ketahui peristiwa tersebut terjadi pada selasa tanggal 24 April 2012sekira jam 05.00 Wib. bertempat didalam rumah saksi di Desa Sugih waras RT. 04 Rw.01 Kecamatan Saradan Kabupaten Madiun pada saat adik ipar saksi, yaitu saksi korbanITA YULIATI hendak belanja ke pasar saradan dan hendak mengambil uang yangberada dalam toko ternyata uang tersebut telah hilang berserta 2 bungkus

TAMJIS, SH..........41H. TAMJIZ, SH., Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut dengan dihadiri oleh KuasaTergugat dan tanpa dihadiri oleh Kuasa Penggugat ; Hakim Anggota, Hakim Ketua,1. M.ZUBAIDI RARHMAT, SH LWAYANSUPARTHA, SH.,MH2. MULYANTO, SHPanitera Pengganti,H.

TAMJIS, SHRincian Biaya : Redaksh.........cceeeeeeceeeeees Rp. 3.000,Materai.......cccccceceecccce eee Rp. 6.000,Administrasi .............00 Rp. 50.000.Panggilan......eeeeeeeeeeeees Rp. 330.000,JUAN . ccvcsssascascennvessseses Rp. 389.000,(tiga ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah)

;Sertifikat Hak Milik Nomor 56 (Tamjis) luas tanah 8.870 M?;Sertifikat Hak Milik Nomor 53 (Karmeni) luas tanah 9.970 M;Sertifikat Hak Milik Nomor 73 (Karsini) luas tanah 10.600 M?:Sertifikat Hak Milik Nomor 78 (Kodar) luas tanah 12.000 M?;Sertifikat Hak Milik Nomor 60 (Selan) luas tanah 8.940 M?;Sertifikat Hak Milik Nomor 64 (Sarpan) luas tanah 12.700 M?

;Sertifikat Hak Milik Nomor 56 (Tamjis) luas tanah 8.870 M?;Sertifikat Hak Milik Nomor 53 (Karmeni) luas tanah 9.970 M;Sertifikat Hak Milik Nomor 73 Karsini) luas tanah 10.600 M?;Sertifikat Hak Milik Nomor 78 (Kodar) luas tanah 12.000 M?;Sertifikat Hak Milik Nomor 60 (Selan) luas tanah 8.940 M?;Sertifikat Hak Milik Nomor 64. (Sarpan) luas tanah 12.700 M?

400,000 150,000 350,00021SGAHAN9 5Novl1 0 GIANTO KRAJAN 500,000 600,000 1500,000 *50,000 450,0002/2 MTG10 11Nov11 I SUSANTI MONTONG500,000 600,000 = 400,000 ~25,000 375,0002/3 MTGll 25Nov11 OI ARIP SKR 500,000 600,000 500,000 75,000 425,000PETAK 3/2PARENGAN12 25Nov11 I SUWARTI MAGYING 700,000 840,000 1700,000 60,000 640,0002/6SINGHAN13 25Nov11 V DARNITI GUWOTER 800,000 1960,000 1800,000 1130,000 670,000US 5/2MTG14 16Dec11 I SULASMI TREMBUL 400,000 480,000 400,000 47,500 352,5002/3 SGAHAN15 16Dec11 I TAMJIS

REJO 500,000 600,000 425,000 25,000 400,0002/1 JAPAH9 19NovI1 I SUTINI BREJO2/1 500,000 600,000 475,000 50,000 425,000JAPAH10 19Nov11 I JAMI W BAKAH 800,000 960,000 720,000 65,000 655,0002/1 JAPAHul 19NovI1 I PARTI BOGEM 2/2 500,000 600,000 425,000 25,000 400,000JAPAH12 19NovI1 I SUPARMI SREJO 2/2 500,000 600,000 425,000 25,000 400,000JAPAHB 19NovI1 I SUYATI SUMBERJ 600,000 720,000 510,000 30,000 480,00002/2JAPAH14 26Nov11 I DARIJI SREJO 4/1 800,000 960,000 880,000 120,000 760,000JAPAH15 26Nov11 I TAMJIS

Turut Tergugat, pada tanggal 10 Oktober 1976 dan sebagaipembeli adalah Penggugat, dihadapan dan disaksikan oleh Kepala Desa SananWetan, dengan harga Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) dibayar secaratunai, berdasarkan petok No.1591 DBahwa Penggugat tidak bisa menguasai obyek sengketa karena dikuasai olehanak SRI WULAN bernama KASTOERI (Suami dari Turut Tergugat), sehinggapada tahun 1981 Penggugat telah mengajukan gugatan dalam perkaraperdata No.23/1981/Pdt.G/PN.BIt kepada KASTOERI als ZUBAIR als TAMJIS

Sulkiyan Bin Tamjis dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:1415Bahwa Saksi mendampingi terdakwa sebagai kondektur bus pada saatterjadi kecelakaan;Bahwa kecepatan bus waktu itu 90 km/jam dan itu sudah biasa untukmenyalib dan Situasi jalur di sekitar lokasi ramai, banyak truk parkir dikiri dan kanan jalan;Bahwa jumlah penumpang sekitar 42 orang.sedangkan daya muat bus69 orang;Bahwa para korban sudah mendapatkan klaim asuransi Jasa Raharjaatau belum, saksi tidak tahu.Terhadap keterangan

BANGUN PUTRASEJAHTERA dipesan oleh TAMJIS SODIKIN dengan cara telepon langsungkepada PUJI RAHAYU dengan menyebutkan jumlah PPN yang diminta.

M2 dan. tidakmenyebutkan tanahnya Pak Sugianto yang berkurang yangberbatasan dengan rumah Pak Eddy Suyanto; Bahwa Saksi pernah ikut pengukuran pengembalian batas,awalnya Saksi mengukur secara keseluruhan dan setelah dilakukanpengukuran oleh Petugas Ukur dari Kantor Pertanahan ternyataluas tanah Pak Sugianto berkurang dan tidak bisa dipecah menjadi4 (empat) kavling karena 1 (satu) kavling ukurannya kurang; Bahwa pada saat dilakukan pengukuran ulang yang hadir padasaat itu antara lain Saksi, Pak Tamjis

Saksi TAMJIS: Bahwa Saksi pernah mengikuti pengukuran batas tanah milik PakSugianto pada bulan Juni 2019, yang dilakukan oleh Petugas Ukurdari Kantor Pertanahan Kota Salatiga yang bernama Pak Thomas,dan yang hadir pada saat pengukuran antara lain Saksi sendiri, PakThomas dan temannya 1 (satu) orang dan Pak Syarif; Bahwa Setelah dilakukan pengukuran oleh Petugas Ukur dariKantor Pertanahan Kota Salatiga, hasilnya tanah milik PakSugianto berkurang seluas 47 M?

TAMJIS SODIKIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah Direktur PT. Bangun Putra Sejahtera;Bahwa kegiatan usaha PT.

INTIM PUTRA PERKASA dengan imbalan fee sebesar 35% darinilai PPN yang tertera dalam faktur pajak ;Menimbang, bahwa para saksi dipersidangan yaitu saksi andi rendizulkarnaen saksi endang suhendar saksi widadi saksi tamjis sodikin yang padapokoknya menerangkan sama yaitu tidak pernah ada transaksi dari pajak yangdikeluarkan dan diantaranya saksi tamjis sodikin menerangkan Faktur pajakdari PT GUNA DAYA ENERGITAMA dan PT RIFKI ADI MULYA ABADI Tidakada transaksi yang menyertainya, hanya pembelian kertas

Tamjis., SH.M.HumHalaman 28 dari 29 Putusan No. 1182/Pdt.G/2018/PN.SbyPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses (ATK) Rp 85.000,3. Panggilan Rp. 1.000.000,A. PNBP Panggilan Rp. 10.000,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 10.000, +Jumlah Rp. 1.141.000,(satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 29 dari 29 Putusan No. 1182/Pdt.G/2018/PN.Sby

TAMJIS SODIKIN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi adalah Direktur PT. Bangun Putra Sejahtera; Bahwa kegiatan usaha PT.

Intim Putra Perkasa di Bank Mandiri ke rekening CV Tri Inta Karsatama danrek PT GUNA DAYA ENERGITAMA serta saksi tahu saya memesan melaluiibu Indri karyawan saya, dan terdakwa Hari Budianto meminta fee 50 % saat upload faktur dan 50 % sisanya setelah fisik faktur dikirim ;Menimbang, bahwa para saksi dipersidangan yaitu saksi andi rendizulkarnaen, saksi endang suhendar, saksi widad, i saksi tamjis sodikin yangpada pokoknya menerangkan sama yaitu tidak pernah ada transaksi dari pajakyang dikeluarkan

dan diantaranya saksi tamjis sodikin menerangkan Fakturpajak dari PT GUNA DAYA ENERGITAMA dan PT RIFKI ADI MULYA ABADITidak ada transaksi yang menyertainya, hanya pembelian kertas faktur pajaksaja sebesar 50% (limapuluhpersen) dari Nilai PPN, PT Bangun Putra SejahteraHalaman 89 dari 97 Putusan Nomor 21/Pid.Sus/2018/PN CbiForm01/SOP/155/2017mengkreditkan PPN dalam faktur pajak dari PT GUNA DAYA ENERGITAMA danPT RIFKI ADI MULYA ABADI di tahun 2017 sebesar Rp.136.000.000, (Seratustiga puluh enam juta

Intim Putra Perkasa di Bank Mandiri ke rekening CV Tri Inta Karsatama danrek PT GUNA DAYA ENERGITAMA serta saksi tahu saya memesan melaluiibu Indri karyawan saya, dan terdakwa Hari Budianto meminta fee 50 % saat upload faktur dan 50 % sisanya setelah fisik faktur dikirim ;Menimbang, bahwa para saksi dipersidangan yaitu saksi andi rendizulkarnaen, saksi endang suhendar, saksi widad, i saksi tamjis sodikin yangpada pokoknya menerangkan sama yaitu tidak pernah ada transaksi dari pajakyang dikeluarkan

dan diantaranya saksi tamjis sodikin menerangkan Fakturpajak dari PT GUNA DAYA ENERGITAMA dan PT RIFKI ADI MULYA ABADITidak ada transaksi yang menyertainya, hanya pembelian kertas faktur pajaksaja sebesar 50% (limapuluhpersen) dari Nilai PPN, PT Bangun Putra Sejahteramengkreditkan PPN dalam faktur pajak dari PT GUNA DAYA ENERGITAMA danPT RIFKI ADI MULYA ABADI di tahun 2017 sebesar Rp.136.000.000, (Seratustiga puluh enam juta rupiah), caranya Cara pembayaran pembelian BBM (BioSolar) dari PT.

Samekarindo Indah Balikpapan yang terjadi di Kantor Cabang PenajamPaser Utara, kemudian Saksi selaku General Manager HRD & GA memberikan suratkuasa kepada Saksi ISTOHRI Bin AMAT TAMJIS untuk melaporkan kejadiantersebut ke Polda Kaltim; Bahwa penggelapan tersebut terjadi pada sekitar bulan September 2012 sampaidengan bulan Pebruari 2013 di Penajam Paser Utara dan barangbarangyangdigelapkan adalah uang hasil penjualan sepeda motor merk Suzuki dan Pelakunyaadalah Terdakwa; Bahwa dari hasil audit yang

SamekarindoIndah untuk menggunakan/memakai untuk kepeluan pribadi atas uanghasilpenjualan sepeda motor Suzuki di Kantor Cabang Penajam Paser Utara; Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan; SAKSI I. : ISTOHRI Bin AMAT TAMJIS (disumpah), yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa tetapi Saksi tidak ada hubungan keluargadengan Terdakwa,; Bahwa Saksi akan memberikan keterangan sehubungan dengan perkara

adalahmerupakan yang saksi ketahui karena kapasitasnyasebagai penyidik sajae Bahwa saksi tidak ikut mengalaminya ;e Bahwa apakah perkara perdata ini ada kaitannya denganperkara pidana saksi tidak tahu ;e Bahwa proses Jual Beli dilakukan di Surabaya,disaksikan/ disepakati anak dan istri Penggugat ;e Bahwa benar CANDRA PENI punya hubungan suami istridengan HERI MULYADI ;e Bahwa saksi tidak tahu apakah Tergugat IX (CANDRAPENI) memiliki surat tugas dari Tergugat III (Camat)atau tidak ;e Bahwa Lurah TAMJIS

: Musholla ARRUFAQA: Jalan Umum: Norhayati: Tamjis: 166/PGBSPRDK/VIII/2007Memiliki sebidang tanah yang terletak di Lingkungan.RT/RWKel./KecKabupatenNIB/Luas: 16/05: Pengambangan/Banjarmasin Timur: Kota Banjarmasin: Lebar 9 M dan Panjang 20 M (Luas 180 M2?)Hal. 67 dan 128 hal. Put. No. 645 K/PDT/2011Batasbatas Tanah :Sebelah UtaraSebelah TimurSebelah SelatanSebelah BaratSporadik No.21. SYAHRAN IMAS: S. Riyono: Jalan: Baderi.