PENETAPANNomor 209/Pdt.G/ecourt/2019/PN BdgPengadilan Negeri Bandung, yang memeriksa dan memutus perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut,dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :KARLINA TANAMA, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di JalanDayung No 30 RT. / RW. 002 / 001 KelurahanCisaranten Endah, Kecamatan Arcamanik, KotaBandung, dalam hal ini telah memberikan kuasa kepadaMENDEZ SINAGA, S.H, Advokat dan Konsultan Hukumdari KANTOR HUKUM MENDEZ SINAGA, S.H

sebelumnya sedangkan Terdakwamenyatakan tetap pada halhal yang telah dikemukakan dalam pembelaansebelumnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUPRIMAIRBahwa ia Terdakwa HAMIDIN alias HANOMAN alias NOMAN pada hariMingu tanggal 27 Mei 2018 sekira jam 08.00 Wit atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Mei 2018 atau setidak setidaknya pada suatu waktudalam tahun 2018, bertempat di Rumah Saksi HANAFI Kampung Tanama

dalam jualbeli, menukar ataumeyerahkan narkotika golongan dan tidak memiliki Ijin dari pihak yangberwenang.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UU No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa HAMIDIN alias HANOMAN alias NOMAN pada hariMingu tanggal 27 Mei 2018 sekira jam 08.00 Wit atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Mei 2018 atau setidak setidaknya pada suatu waktudalam tahun 2018, bertempat di Rumah Saksi HANAFI Kampung Tanama

Tanama dekat Hotel HAWAI;Bahwa keesokan harinya Saksi bertemu Saksi Yuni Laksmono yangmenyampaikan bahwa paket yang Saksi titipkan ke Lion Parcel kemarinisinya adalah narkoba jenis ganja kering;Bahwa pada saat itu Saksi sempat bertanya kepada Terdakwa tentangbarang apa yang akan di krirmkan melalui paket pengiriman Lion Parcelsaat itu dan Terdakwa mengatakan bahwa paket yang akan dikirimkanadalah 1 ( satu) buah handphone rusak yang akan di perbaiki diMakssar;Bahwa 1 ( satu) paket kiriman tersebut

Hanafi di pinggir jalan Kampung Tanama kebetulansaat itu Terdakwa sedang ojek dan Saksi Moh. Hanafi mau ke Bandarakarena masih ada penerbangan terakhir hari itu. Kemudian Saksi Moh.Hanafi menyerahkan bukti resi pengiriman paket yang saya titipkankepadanya dan sudah dikirimkan ke Lion Parcel; Bahwa pada malam tanggal 28 Mei 2018 Sekira pukul 22.00 WITTerdakwa mengkontek Saksi Nuzul Hardi Eleuwarin alias Jul melaluiHal. 13 dari 27 hal. Putusan.

Tanama dekat Hotel HAWAI;Bahwa keesokan harinya Saksi Moh. Hanafi Mahu bertemu Saksi Yun!Laksmono yang menyampaikan bahwa paket yang Saksi titipkan ke LionParcel kemarin isinya adalah narkoba jenis ganja kering;Bahwa sekitar tanggal 29 Mei 2018 sekira pukul 01.00 WIT, saat ituSaksi Yuni Laksmono berada di kantor kerjanya di PT. Menara GrandPapua (Lion Parcell) dan ikut menyaksikan jalannya penggeledahanyang sedang dilakukan oleh pihak Kepolisian (Sat.

Bahwa sebidang tanah pertanian beserta tanama yang ada di atasnyayang terletak di Xxxxxxxxx, Kabupaten Batubara dengan luas lebih kurang11.082 M dengan sertifikat hak milik Nomor: 805 tanggal 03102011 atasnama Sumardi dijual bersama, dan hasil penjualan tanah pertaniantersebut dibagi dua antara pihak dan pihak II;3. 1 (satu) unit sepeda motor merk HONDA warna hitam tahunpembuatan 2018 dengan nomor Polisi BK 5400 OAS atas namaHalaman 1 dari 4 halaman, Putusan Nomor 1528/Pdt.G/2020/PA.KisNuranini dijual

Tanama, RT.002 RW.004, No.19,Kelurahan Tanjung Ayun Sakti, Kecamatan Bukit Bestari,Kota Tanjungpinang, sebagai Penggugat;MelawanLUKAS TANDI KALOTONG, umur 31 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tidak Bekerja, pendidikan SMP, tempatkediaman di Perum.

Tanama No.19, Kelurahan Tanjung Ayun Sakti,Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang, dan bertetanggadengan saksi;Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugat saatini tidak rukun dan tidak harmonis lagi;Bahwa setahu saksi penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak rukun dan tidak harmonis lagi adalah masalah ekonomi karenaTergugat tidak mempunyai pekerjaan yang tetap, dan Tergugattempramental, bila berbicara suka emosi;Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dengan Tergugatbertengkar

Yos Sudarso RT. 001 Kampung Tanama Distrik Pariwari Kabupaten Fakfak pada Hari Senin tanggal 11 Agustus 2014;

Kemudianterdakwa dan barang bukti tersebut diserahkan kepolsek ITII Palembanguntuk diperoses lebih lanjut; Bahwa terdakwa tidak ada izin dari Pemerintah dan Istansi berwenanguntuk memiliki, menguasai atau menyimpan Narkotika Golongan bukantanama jenis shabushabu tersebut; Bahwa saksi masih mengenali terdakwa tersebut berikut dengan barangbuktinya, yang saksi dan rekanrekan saksi tangkap karena kedapatantampa hak atau melawan hukum memiliki, menguasai atau menyimpanNarkotika Golongan bukan tanama

Ilir Timur III Palembang; Bahwa terdakwa diamankan oleh Polisi pada saat itu hanya sendirian; Bahwa terdakwa ditangkap oleh Polisi dikarenakan terdakwa kedapatantampa hak atau melawan hukum dalam perkara memiliki, menguasai ataumenyimpan Narkotika Golongan bukan tanama jenis shabushabu; Bahwa ada barang bukti yang ditemukan/ diamankan pada saatterdakwa ditangkap yaitu barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastic klipbening yang berisikan serbuk Kristal yang diduga Narkotika jenis shabu; Bahwa pada

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi depan sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Senibar Tanama Putra bin Samsidar) terhadap Penggugat (Merta Astralina binti Rizal);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp1.410.000,00 (satu juta empat ratus sepuluh ribu rupiah).

tersebut benar adanya, dimana ditemukan barangbukti yang diduga narkotika jenis shabu tersebut diatas dan para terdakwa jugamengakui atas barang bukti tersebut; Bahwa berdasarkan hasil dari uji labaoraturium barang bukti yang telahdisita dari para terdakwa dan tes urine milik para terdakwa tersebut positifmengandung metamfetamina; bahwa para terdakwa tidak ada izin dari Pemerintah atau Istansiberwenang untuk melakukan percobaan atau pemufakatan jahat memiliki,menguasai diduga Narkotika Golongan bukan tanama

jenis shabushabutersebut; Bahwa para terdakwa memiliki, mengusai barang berupa shabu tersebuttidak ada kaitanya dengan pekerjaan/ profesi para terdakwa; Bahwa saksi masih mengenali para terdakwa tersebut berikut denganbarang buktinya, yang saksi dan rekanrekan saksi tangkap karena kedapatantanpa hak atau melawan hukum melakukan percobaan atau pemufakatan jahatdiduga memiliki, meguasai atau menyimpan barang yang diduga NarkotikaGolongan bukan tanama jenis shabu tersebut yang dikonsumsi/ digunakanoleh

jenis shabushabutersebut;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 1512/Pid.Sus/2020/PN Pig Bahwa para terdakwa memiliki, mengusai barang berupa shabu tersebuttidak ada kaitanya dengan pekerjaan/ profesi para terdakwa; Bahwa saksi masih mengenali para terdakwa tersebut berikut denganbarang buktinya, yang saksi dan rekanrekan saksi tangkap karena kedapatantanpa hak atau melawan hukum melakukan percobaan atau pemufakatan jahatdiduga memiliki, meguasai atau menyimpan barang yang diduga NarkotikaGolongan bukan tanama

Saksi 1 Penggugat, umur 65 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal di JalanYos Sudarso RT.02, Kampung Tanama, Distrik Pariwari, KabupatenFakfak, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ayah kandung Penggugat; Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat

Saksi 2 Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Jalan YosSudarso RT.01, Kampun Tanama, Distrik Pariwari, KabupatenFakfak, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat, setelah 1 (satu) bulanpernikahan

menunjukkan suratperjanjian kontrak tanam modal pada counter HP Galery Phone yangberada di Jalan Pahlawan Nomor 39 Kepanjen, Kecamatan Jombang,Kabupaten Jombang, yang Terdakwa buat sendiri dengan memasulkantandatangan pihak II selaku penerima tanam modal, yang isinya sesuaidengan apa yang telah disampaikan sebelumnya oleh terdakwa kepadasaksi Sirlan Poerwari ;Bahwa benar setelah Terdakwa menerima uang dari saksi Sirlan Poerwari(mertua Terdakwa ), uang tersebut tidak Terdakwa pergunakan untukkerjasama tanama

menunjukkan surat penanjian kontrak tanam modal pada counter HPGalery Phone yang berada di Jalan Pahlawan Nomor 39 Kepanjen, KecamatanJombang, Kabupaten Jombang, yang Terdakwa buat sendiri dengan memasulkantandatangan pihak II selaku penerima tanam modal, yang isinya sesuai denganapa yang telah disampaikan sebelumnya oleh terdakwa kepada saksi SirlanPoerwari ;Menimbang bahwa setelah Terdakwa menerima uang dari saksi SirlanPoerwari (mertua Terdakwa ), uang tersebut tidak Terdakwa pergunakan untukkeryasama tanama

dan setelah menerima uang dari mertuanya tersebut danuntuk lebih menyakinkan mertuanya esok harinya Terdakwa menunjukkan suratperjanjian kontrak tanam modal pada counter HP Galery Phone yang berada diJalan Pahlawan Nomor 39 Kepanjen, Kecamatan Jombang, Kabupaten Jombang,yang Terdakwa buat sendiri dengan memasulkan tandatangan pihak II selakupenerima tanam modal, dan setelah Terdakwa menerima uang dari saksi SirlanPoerwari (mertua Terdakwa ), uang tersebut tidak Terdakwa pergunakan untukkerjasama tanama

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( RANTO TANAMAL Alias RANTO TANAMA bin JERIAH) dengan Pemohon II ( HUSNIATI binti JINATE) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Desember 2009 di Dusun Batu Bolong, Desa Ungga, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupten Lombok Tengah ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.335.000,00 ( tiga ratus tiga puluh lima ribu rupiah ).

Desa Hatta, Kecamatan Bakauheni, Kabupaten Lampung Selatan, atauSetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kalianda berwenang mengadili perkara ini, melakukanatau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana NarkotikaPrekursor Narkotika, yang tanpa hak atau melawan hukum menanam,memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika dalam bentuk tanama, yang beratnya melebihi 1 (satu) kilo gram5 (lima) batang pohon,yang dilakukan dengan caracara

MUHARI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan melawan hokum melakukan Percobaan atau permufakatan jahat memproduksi dan Prekursor Narkotika I bukan tanama serta memiliki, menyimpan, menguasai, Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BESAY LESMONO bin H.

MUHARI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak dengan melawan hokum melakukanPercobaan atau permufakatan jahat memproduksi danPrekursor Narkotika I bukan tanama serta memiliki,menyimpan, menguasai, Narkotika Golongan I dalam bentuktanaman ;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BESAY LESMONO bin H.MUHARI dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahundan Denda sebesar Rp. 1.000.000.000, (satu milyarrupiah) Subsidair 6 (enam) bulan penjara;.

Bahwa terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual belli, menukar atau menyerahkanbukan tanama berupa shabushabu tanpa memiliki surat jjin dari menterikesehatan RI atau pejabat yang berwenang lainnya serta tidak untukpengobatan maupun kepentingan ilmu pengetahuan dan teknologi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUHalaman

Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanama berupa shabushabutanpa memiliki Surat ijin dari menteri Kesehatan RI atau pejabat yangberwenang lainnya serta tidak untuk pengobatan maupun kepentingan ilmupengetahuan dan teknologi.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGA:Bahwa terdakwa terdakwa BUDI SANTOSO

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Sandra Tanama BIN Moh.