DJUFRIE AS, SKM dan dr.H.M.AMIN ROMAS, DSMK membuat Yayasan tandingan dengan namaYAYASAN WAKAF RUMAH SAKIT ISLAM SURAKARTA dengan Aktanomor 8 tanggal 11 Desember 2014 dibuat oleh Notaris HABIB Aul, SH,MKn, yang berkedudukan di Surabaya.Bahwa terhadap hal tersebut Pengurus Yayasan Rumah Sakit IslamSurakarta mengirim surat kepada Kemenkumham menanyakan hakpengelolaan Rumah Sakit Islam Surakarta dan mendapat jawabanberdasarkan surat dari Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum(AHU) Kementrian Hukum

anak bernama Anak adalah anak kesatu perempuan dari suamiisteri Namadan Nama, sementara didepan persidangan baik Penggugat Rekonvensi/Terbanding maupunTergugat Rekonvensi/Pembanding serta 2 orang saksi dipersidangan menerangkan anaktersebut adalah anak angkat, sedangkan bukti tentang pengangkatan anak tidak ada;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi/Pembanding dalam memori bandingnyamenyangkal sendin apa yang telah diakuinya didepan persidangan yaitu dengan melampirkansurat Kutipan Akta Kelahiran tandingan

Setelah So Siang @ Ne Lasu pergimeninggalkan tanah objek sengketa semasa hidupnya, lalu kemudian iatinggal di Tandingan yang jaraknya dengan tanah objek sengketa adalahcukup jauh. Setelah So Siang @ Ne Lasu meninggalkan tanah objeksengketa karena pindah ke Tandingan, maka tanah objek sengketa dikuasaioleh ahli waris lainnya Ne Paluta yaitu Ne Sonda.

bahwa, Ne Kome masih hidup;bahwa, Saksi tahu Ne Kome masuk dalam perkara ini atau tidak;bahwa, Ne Kome adalah pihak yang dituntut;bahwa, Tungga @ Ne Sule, YK Banne @ Pong Sabe, Ne Tammu sebagaipihak yang dituntut bukanlah Ne Kome;bahwa, Arifin @ Pong Nomi, Ismail Singkali @ Pong Omar, Yohanis Kanuna@ Ne Eksel, Yohanis Ronta @ Ne Nova bukanlah Ne Kome;bahwa, Ne Kome adalah So Gala;bahwa, di dalam ada juga kandang kerbau kepunyaan Ne Kome dan sampaisekarang masih ada;bahwa, Markus Bela tinggal di Tandingan

Paluta pergi keTallang Bokin;bahwa, Indo Lai Pokon bertempat tinggal di atas ObyekSengketa dan Mananna agak jauh dari Obyek Sengketa;bahwa, jarak antara Bokin dengan Obyek Sengketaberjauhan;82e bahwa, Saksi belum melihat anak Ne Bode dan Saksi tidaktahu rumah siapa yang ditempatinya;e bahwa, Indo Lai Tage melahirkan 4 (empat) orang anak danhanya Lai Lupi yang Saksi kenal;e bahwa, Saksi tidak kenal dengan orangtuanya Ne Lasu,sedangkan Ne Lasu orangtua Ne Opi, tidak kenal;e bahwa, Ne Lasu tinggal di Tandingan

, bukan Posi;e bahwa, jarak antara Tandingan dengan Posi + 150 (seratuslima puluh) meter karena Tandingan terletak di sebelahselatan tanah Posi;e bahwa, Saksi sering lewat dari Obyek Sengketa dan sekarangsudah didoser;e bahwa, bentuk Obyek Sengketa agak ketinggian + 6 (enam)meter dan tempat rumah, hanya sedikit yang rata;e bahwa, pohon yang ada di dalam Obyek Sengketa sebelumdidoser adalah pohon durian, kelapa, nangka, 1 (satu) rumpunaur, uru dan bettung besar;e bahwa, selain dari tanaman yang Saksi

Sehingga TORANGLUMBANTOBING (BIOBIO) membuat Akte Tandingan dengan Akte No. 3Tahun 1992 dengan nama BADAN PERGURUAN HURIA KRISTENINDONESIA (HKI) TARUTUNG KOTA, sehingga dengan melalui Akta ituTORANG LUMBANTOBING (BIOBIO) dan kawankawannya telahHalaman 11 dari 36 Putusan Nomor 11/Padt.G/2018/PN Titmerampas Gedung Personalia dan Bagian Umum Yayasan Perguruan HKIlarutung Kota, sehingga atas tindakannya tersebut telah dijatuhi Pidana ;Bahwa setelah reneana Pimpinan Pusat HKI tersebut kandas, kemudianpada

telah diperkuat oleh Putusan Pengadilan dan Ketua yayasan waktuitu adalah Torkis Lumbantobing waktu itu ;Bahwa seingat saksi pernah Pada Tahun 1998 ada PengurusTandingan dibentuk untuk mengungkitungkit Akte Tahun 1974 ;Bahwa Ketua MP Lumbantobing adalah juga sebagai pendiri dansetelah meninggal dilanjutkan oleh Tarkis Lumbantobing sebagaiKetua Yayasan Perguruan HKI Tarutung Kota, setelah itu MaruliLumbantobing dan setelah itu Jonggi Lumbantobing sampai sekarang;Bahwa hal itu dibentuk oleh Akte Tandingan

dari Pusat yangmerekomendasikan dan itu diluar dari Yayasan Perguruan HkKITarutung Kota ;Bahwa Jonggi Lumbantobing tidak ikut pada Akte Tandingan tersebut;Halaman 28 dari 36 Putusan Nomor 11/Padt.G/2018/PN Tit Bahwa saksi tidak mengetahui apa sebabnya digugat ke Pengadilanseperti Sekarang ini ; Bahwa pada masa kepengurusan Maruli Lumbantobing,kepengurusan Tarkis Lumbantobing pernah digugat ke Pengadilanakan tetapi gagal ; Bahwa masa kepengurusan Jonggi Lumbantobing saudara tahudigugat ke Pengadilan

KETERANGANAHLI WARIS sehingga dapat menimbulkan "KERUGIAN artinya Pemohon merasasebagai pihak yang dirugikan akibat timbulnya SURAT KETERANGAN AHLIWARIS tersebut diatas ; 2222020 2006.3 Bahwa dalam permohonan ini Pemohon diduga dengan sengaja menyembunyikankeberadaan ahli waris yang lain yakni Pemohon Intervensi, sebab sebelumnyaPemohon mengetahui keberadaan dan posisi Pemohon Intervensi sebagai suami istrisah dari almarhum MARIYO bin DALIMUN, sehingga patut duduga permohonan inidimaksudkan Pemohon untuk tandingan

m.Namun ternyata usaha atau kegiatan pengurukan pantai dengan tanah itudilakukan para Terdakwa sebagai aktifis lingkungan, tiada lain hanyasekedar melakukan pengurukan kasar dan merupakan bentuk aksi protesyang selama ini tidak ditanggapi pemerintah daerah terhadap usaha ataukegiatan reklamasi pantai dengan mengubah garis pantai Mahaas yangdilakukan pengusaha Ham Abudha alias Ko Yus di pesisir pantai Km 5Kecamatan Maahas; Bahwa benar saja sejak para Terdakwa melakukan usaha atau kegiatanpengurukan tandingan

Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara sebesarmasingmasing Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa telah pula mendengar pembelaan secara tertulisyang diajukan oleh para terdakwa yang pada pokoknya memohon :Kami atas nama Para Petani Kuta Tandingan yang tergabung didalam STTB (Serikat Tani Telukjambe Barat) , dan atas kejadian 11 Oktober2016 itu semua yang sangat tidak kami inginkan dan di luar prediksiKami.Kami atas nama Para Terdakwa Kami mohon maaf kepada para saksiyang sebesar

besarnya dan smoga kejadian tersebut tidak pernah terjadi.Kami, atas nama anggota STTB (Serikat Tani Telukjambe Barat)sekaligus para petani Kuta tandingan memohon kepada Jaksa PenuntutUmum Yth dan kepada Majelis Hakim yang Mulia, mereka bukan teroris,mereka bukan ahli ribut.Tapi mereka adalah petani biasa yang mencobamembentengi hak dan mencoba mempertahankan hakhaknya, sejatinyamereka adalah para pahlawan Kami, dan para pejuang kami, Jaksa PenuntutUmum yang terhormat majelis Hakim yang mulia, kKembalikan

bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 170 ayat (2)ke 1 KUHP telah terpenuhi, maka para Terdakwa haruslah dinyatakantelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan primer;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan primer telah terbukti makadakwaan selanjutnya tidak perlu dipertimbangkan lagi ;Menimbang, bahwa telah pula mendengar pembelaan secara tertulisyang diajukan oleh para Terdakwa yang pada pokoknya memohon :Kami atas nama Para Petani Kuta Tandingan

yang tergabung didalam STTB (Serikat Tani Telukjambe Barat) , dan atas kejadian 11 Oktober2016 itu semua yang sangat tidak kami inginkan dan di luar prediksiKami.Kami atas nama Para Terdakwa Kami mohon maaf kepada para saksiyang sebesar besarnya dan smoga kejadian tersebut tidak pernah terjadi.Kami, atas nama anggota STIB (Serikat Tani TelukjambeBarat)sekaligus para petani Kuta tandingan memohon kepada JaksaPenuntut Umum Yth dan kepada Majelis Hakim yang Mulia, mereka bukanteroris, mereka bukan

gaji honor yang diterbitkan oleh bendaharaInstansi tempat Tergugat Rekonpensi mengabdi, dan 2 orang saksi yangmenerangkan tentang profesi serta penghasilan Tergugat Rekonpensi setiapbulannya;Menimbang, bahwa atas tuntutannya tersebut, Penggugat Rekonpensi tidakmengajukan satupun bukti untuk menguatkan dalil tuntutannya, dan memberikankeyakinan Hakim bahwa Tergugat mempunyai kesanggupan memenuhi tuntutannyatersebut, oleh karena itu buktibukti yang diajukan oleh Penggugat Rekonpensi tidakmendapat tandingan

., pada tanggal 4 Mei 2005 ; Bahwa Badan Pertanahan Nasional (BPN) Ketapang telah membuatgambar baru sebagai gambar tandingan terhadap gambar yang telah dibuatsaat eksekusi dan telah dipasang patok dan dipasang pagar, sehingga tidaksesuai dengan gambar yang dilampirkan dalam Berita Acara Eksekusi ; Bahwa atas perbuatan Tergugat telah menerbitkan gambar baru yangberada di luar Gambar Situasi Sertiflkat Hak Milik 1377/2003 atasnama Yusuf adalah perbuatan melawan hukum dan telah merugikanPenggugat ;

quotation yangterkait dengan penghasilan yang bersifat Final ini;bahwa untuk penghasilan yang bersifat Non Final dalam proses keberatan PemohonBanding juga telah menyampaikan detail perincian penghasilan, invoice dan quotationyang terkait, sehingga berdasarkan semua pembuktian di atas menurut PemohonBanding sudah cukup kuat untuk membuktikan bahwa memang ada penghasilanWarehouse Department yang terkait dengan kegiatan yang dikenakan Pajak PenghasilanFinal Pajak Penghasilan Non Final;bahwa sebagai tandingan

wib s/d 12.00 wib, mereka melaksanakan kajian di RumahAGUNG BROWNIS Jakarta, dengan pengisi kajian AGUNG BRONIS,materi kajian : Fitnah akhir zaman, 10 pembatal keislaman, KesyirikanHal. 43 dari 82 Putusan Pidana No. 567/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Timbesar, Jihad fisabilillah, Keutamaan jihad, Keutamaan idad, Keutamaanhijrah, Tauhid rububiyah, asma wa sifat dan uluhiyah, Makna laillahailallah,Inkhobat, Al wala al bara, Figih jihad, Jenis kesyirikan, Lahir daulahislamiyah, Menjadikan selain allah sebagai tandingan

wib,mereka melaksanakan kajian di Mushola daerah PASAR DRAJAT,Majalengka, yang disi oleh YUSUF, dengan materi yang disampaikan :Fitnah akhir zaman, 10 pembatal keislaman, Kesyirikan besar, Jihadfisabilillan, Keutamaan jihad, Keutamaan idad, Keutamaan hijrah, Tauhidrububiyah, asma wa sifat dan uluhiyah, Makna laillahailallah, Inkhobat, Alwala al bara, Figih jihad, Jenis kesyirikan, Lahir daulah islamiyah,Hal. 44 dari 82 Putusan Pidana No. 567/Pid.Sus/2020/PN Jkt.TimMenjadikan selain allan sebagai tandingan

wib s/d 12.00 wib, mereka melaksanakan kajian di umah saksi,rumah BENI, YUSUF, LUTFI, ROZAK, dan di alunalun ATTAQWA, dengandiisi oleh YUSUF, adapun materi kajian yang disampaikan adalah : Fitnahakhir zaman, 10 pembatal keislaman, Kesyirikan besar, Jihad fisabilillah,Keutamaan jihad, Keutamaan i'dad, Keutamaan hijrah, Tauhid rububiyah,asma wa Sifat dan uluhiyah, Makna laillahailallah, Inkhobat, Al wala al baro,Fiqih jihad, Jenis kesyirikan, Lahir daulah islamiyah, Menjadikan selain allahsebagai tandingan

Timhijrah, Tauhid rububiyah, asma wa sifat dan uluhiyah, Maknalaillanailallah, Inkhobat, Al wala al bara, Fiqih jihad, Jenis kesyirikan, Lahirdaulah islamiyah, Menjadikan selain allah sebagai tandingan, La tusyrikbillah, Amalan tertinggi islam, Makna Annahyu, Maknaanafiyah,Keistimewaan bumi syam, Manhaj nubuwah, Manhaj daulah,Nawakidzoliman, Tafsir dan Torigotul jihadAdapun pesert pada kajian tersebut adalah : Saksi, LUTFI, TOMO, ARIF,TANTO, ABU IKHSAN ALS ANDREAS, HERU ALS ABU AZAM, HERMAN(KAP),

Timlaillanailallah, Inkhobat, Al wala al bara, Fiqih jihad, Jenis kesyirikan, Lahirdaulah islamiyah, Menjadikan selain allah sebagai tandingan, La tusyrikbillan, Amalan tertinggi islam, Makna Annahyu, Maknaanafiyah,Keistimewaan bumi syam, Manhaj nubuwah, Manhaj daulah,Nawakidzoliman, Tafsir dan Torigotul jinad.

Tingkat Pertama terhadapbukti P2 sebagaimana diuraikan dalam pertimbangan dalam putusannya dapatdibenarkan dan bukan merupakan kekeliruan atau manipulasi ;Menimbang, bahwa demikian pula keberatan terhadap kebenaran GrantSultan No.50 seb SURAT MENENTUKAN HAK KEBUN yang oleh paraTergugat/Pembanding dikatakan bahwa grant Sultan yang benar terbit padaTahun 1909 dan bukan Tahun 1905 sebagaimana bukti P1 = TT5, jika benardalil para Tergugat tersebut seyogianya para Tergugat/Pembanding mengajukanbukti tandingan

daerah Jemaras, Majalengka, denganpengisi kajian ABU ZULVA, AGUNG BROWNIS dan FAUZAN AL ANSYHORI.materi kajian yang disampaikan : Fitnah akhir zaman, 10 pembatal keislaman,Kesyirikan besar, Jihad fisabilillan, Keutamaan jihad, Keutamaan dad,Keutamaan hijrah, Tauhid rububiyah, asma wa sifat dan uluhiyah, Maknalaillahailallan, Intiknhobat, Al wala al baro, Figih jihad, Jenis kesyirikan, LahirHalaman 44 dari 79 Putusan Nomor 571/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Timdaulah islamiyah, Menjadikan selain allah sebagai tandingan

sekitar tahun 2019, setiap hari jumat pukul 10.30 wib s/d 12.00 wib,mereka melaksanakan kajian di Mushola daerah PASAR DRAJAT, Majalengka,yang disi oleh YUSUF, dengan materi yang disampaikan : Fitnah akhir zaman, 10pembatal keislaman, Kesyirikan besar, Jihad fisabilillan, Keutamaan jihad,Keutamaan idad, Keutamaan hijrah, Tauhid rububiyah, asma wa sifat danuluhiyah, Makna laillahailallah, Inkhobat, Al wala al bara, Figih jihad, Jeniskesyirikan, Lahir daulah islamiyah, Menjadikan selain allah sebagai tandingan

wib s/d 12.00 wib, mereka melaksanakan kajian di umah saksi, rumahBENI, YUSUF, LUTFI, ROZAK, dan di alunalun ATTAQWA, dengan diisi olehYUSUF, adapun materi kajian yang disampaikan adalah : Fitnah akhir zaman, 10pembatal keislaman, Kesyirikan besar, Jihad fisabilillan, Keutamaan jihad,Keutamaan idad, Keutamaan hijrah, Tauhid rububiyah, asma wa sifat danuluhiyah, Makna laillahailallah, Inkhobat, Al wala al baro, Figih jihad, Jeniskesyirikan, Lahir daulah islamiyah, Menjadikan selain allah sebagai tandingan

wib s/d 12.00 wib,mereka melaksanakan kajian di Mushola daerah Jemaras, Majalengka, denganpengisi kajian ABU ZULVA, AGUNG BROWNIS dan FAUZAN AL ANSYHORI.materi kajian yang disampaikan : Fitnah akhir zaman, 10 pembatal keislaman,Kesyirikan besar, Jihad fisabilillan, Keutamaan jihad, Keutamaan idad,Keutamaan hijrah, Tauhid rububiyah, asma wa sifat dan uluhiyah, Maknalaillahailallah, Intiknhobat, Al wala al baro, Figih jihad, Jenis kesyirikan, Lahirdaulah islamiyah, Menjadikan selain allah sebagai tandingan

09.00 wib s/d 12.00 wib, mereka melaksanakan kajian di umah saksi,rumah BENI, YUSUF, LUTFI, ROZAK, dan taman ATTAQWA, dengan diisi olehYUSUF, adapun materi kajian yang disampaikan adalah : Fitnah akhir zaman, 10pembatal keislaman, Kesyirikan besar, Jihad fisabilillan, Keutamaan jihad,Keutamaan idad, Keutamaan hijrah, Tauhid rububiyah, asma wa sifat danuluhiyah, Makna laillahailallah, Inkhobat, Al wala al baro, Figih jihad, Jeniskesyirikan, Lahir daulah islamiyah, Menjadikan selain allah sebagai tandingan

Yona Linggi Allo binti Fidfa Tandingan, umur 48 tahun, agamaIslam, pendidikan SMP, pekerjaan Petani, tempat kediaman diLembang Tokesan RT 003 RW 000, Kecamatan Sanggala Selatan,Kabupaten Tana Toraja.

Bahwa berdasarkan keterangan para saksi dari Penggugat/Terbanding tersebut, Tergugat tidak membantahnya dan tidak pula mengajukansaksi tandingan untuk menguatkan dalildalil jawaban dan dupliknya;Menimbang, bahwa atas kasus perkara a quo, Majelis Hakim tingkatpertama telah mempertimbangan di dalam putusannya lebih mengarahkanpertimbangannya kepada perselisihan yang terus menerus padahal di dalamposita gugatan lebin banyak mengarah kepada pelanggaran ta'lik talak yangpernah diucapkan oleh Tergugat/

Yayasan LembagaPendidikan Muslimin, tidak dapat dibenarkan oleh hukum untuk dijadikanHalaman 20 dari 28 halaman Putusan Nomor 486 K/PDT/2017sebagai bukti yang sempurna dan Judex Facti telah keliru dalam penerapanhukum yang mengatakan dalam pertimbangan hukumnya halaman 45 alenia1:"Menimbang bahwa untuk mematahkan bukti T2 dari Tergugat, Penggugatmengajukan bukti P9 dan seterusnya (mohon dianggap telah diuraikanselengkapnya), mana mungkin surat pernyataan yang dibuat secara sepihakoleh para Pembina tandingan

(Para Pembina berdasarkan Akta Nomor 14,tanggal 18 November 2008), sedangkan tahun 1990 Akta Nomor 46, tanggal12 Juli 1982 telah dinyatakan bubar berdasarkan hasil Keputusan Muktamar,tidak dibenarkan hukum Para Pembina Tandingan bisa mematahkan bukti T2 yaitu tentang Pembubaran Lembaga Pendidikan Muslimin (Lpm) DanPembentukan Team Likuidasi, dan hasil keputusan rapat khusus dalamsidang Paripurna Yayasan Lembaga Pendidikan Muslimin (YLPM), sertapembubaran tersebut telah dinyatakan sah berdasarkan

Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan atas nama KRISNADI YARSUNMANTIK dan HERLINA TANDINGAN RINTI, tertanggal 11 Nopember 1999,yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Palangka Raya, yang diberitanda P3;4. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 2063/Ist/2004, atas namaMALKISUA NUGRAHA MANTIK, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorCatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Barat, yang diberi tanda P4;5.

Oleh karena itu pertimbangan hukum JudexFacti harus diperbaiki.Bahwa Pemohon Kasasi menegaskan bahwa adanya keadaan massayang menjadi tidak terkendali disebabkan oleh adanya lemparan batu darimassa tandingan yang berada di luar halaman kantor Bupati Gowa.Dengan demikian Terdakwa yang perbuatan materilnya hanya sebatasmelakukan orasi yang isinya tidak ada yang bermakna hasutan tidaklahdapat dimintai pertanggungjawaban atas keadaan di mana massa ARGmenjadi tidak terkendaili.Hal. 13 dari 16 hal.

Pengurusyayasan tidak melanggar peraturan yang berlakudikarenakan Undangundang Nomor 28 tahun 2004Tentang Perubahan Atas Undangundang Nomor 28Tahun 2004 Tentang Perubahan UndangundangNomor 16 Tahun 2001 Tentang Yayasan tidak adapasal yang mengatur Ketua dan Pengurus yayasanharus berdomisili sama dengan kantor yayasan;1.20.9 Dengan alasan protes pemasangan BTS di masjid danjuga pengurus yayasan yang tidak berdomisili dengankantor yayasan tersebut, sebagian warga tersebutkemudian berupaya membentuk DKM tandingan

Inilah pelanggaranhukum yang serius yang harus dilawan di Pengadilan ;Bahwa sebelum ada DKM tandingan, Jamaah, Ummat,masyarakat muslim sudah tenang, nyaman dan kondusif untukberibadah di masjid, karena kebersihan, kesucian kenyamananterjaga dengan baik, Shalat fardu 5 waktu, shalat Jumat, shalatTarawih berjalan dengan baik, masjid sudah makmur denganJamaah yang cukup banyak, apalagi Shalat Idul Fitri maupunIdul Adha Jamaah tidak tertampung sampai ke halaman, kejalanjalan dan ke ganggang, itu menunjukkan

Bahwa Ketua Yayasan AlMuhajirin bersurat kepada Wali KotaTangerang melalui surat Nomor 007/YAM/III/2020 PerihalPermohonan Penertiban tertanggal 2 Maret 2020, yangmenyampaikan bahwa ada sekelompk orang/warga yangmembentuk kepengurusan Masjid tandingan, dan meminta WallKota untuk menertibkan sekelompok orang dimaksud;4.

Putusan Nomor 38/G/2020/PTUN.SRGdan sebagian pengurus DKM tidak berdomisili di wilayahperumahan Pondok Bahar, hal tersebut yang kemudian wargamembentuk kepengurusan Masjid tandingan;8. Bahwa setelah dilakukan pengecekan kelokasi, pada tanggal 27Maret 2020 Satuan Polisi Pamong Praja Kota Tangerangmembongkar BTS yang terpasang pada Menara Masid YayasanAl Muhajirin;9.

LAI TANDINGAN, bertempat tinggal di BolongLembang Rante Limbong, Kecamatan Kurra,Kabupaten Tana Toraja;b. PINDAN, bertempat tinggal di Buttulalong KelurahanUlusalu, Kecamatan Saluputti, Kabupaten TanaToraja;Halaman 17 dari 15 hal.Put. Nomor 2701 K/Pdt/2016c. MAELO, bertempat tinggal di Lembang ParindingKecamatan Dende Piongan Napo, Kabupaten TorajaUtara;d. PARIU (A) AMBE' ITA, bertempat tinggal diPangleon Lembang Batu Sura, Kecamatan RembonKabupaten Tana Toraja;e.