Ditemukan 2648 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : taneo tinto tantyo tando tanti
Penelusuran terkait : 85/pid.b/2015/pn.rtg Yulius sutanto alias tanto Penganiayaan Pn ruteng Tanto santoso vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten jepara. Ii. pemerintah kabupaten jepara. Iii. joon helmi dan i. perusahaan daerah bank perkreditan rakyat (bpr) bank jepara artha Dkk. Ii. wieyono katejo;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 23-03-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2348 K/Pdt/2014
Tanggal 23 Maret 2015 —
56 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TANTO YUNTAK, 2. HENGKY ARIFIN
    TANTO YUNTAK, bertempat tinggal di Jalan SunandarPriyo Sudarmo, Nomor 26 Kota Malang;2.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum
Register : 22-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 22-08-2022
Putusan PN BLITAR Nomor 384/Pid.B/2019/PN Blt
Tanggal 11 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Dwi Anto Viantiska, SH
Terdakwa:
1.DONA KEMBARA Bin TANTO
2.DONY KURNIAWAN Bin TANTO
58 — 11
  • DONA KEMBARA bin TANTO, Terdakwa II.
    DONY KURNIAWAN bin TANTO tersebut diatas, terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tundak Pidana " Pencurian dalam keadaan memberatkan" ;
  • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I DONA KEMBARA bin TANTO oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 6 (enam) bulan ; dan untuk Terdakwa II DONY KURNIAWAN bin TANTO selama 1 (satu
    Penuntut Umum:
    Dwi Anto Viantiska, SH
    Terdakwa:
    1.DONA KEMBARA Bin TANTO
    2.DONY KURNIAWAN Bin TANTO
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 13-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1001 K/PDT.SUS/2010
TANTO LUTIN LINE "GUDANG B. TANTTO"
23 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • TANTO LUTIN LINE "GUDANG B. TANTTO"
    TANTO INTIM LINE "Gedung Tanto",berkedududkan di Jalan Perak Barat No.41 43Surabaya, dalam hal ini diwakili oleh kuasahukumnya yang bernama : 1. JOHN A. CHRISTIAAN,SH, 2. DEWI RAHAYU, SH., M. Kn. dan 3.
    TANTO INTIM LINE/pihakpekerja ;. Bahwa Penggugat' diterima bekerja oleh Tergugatsebagai karyawan tetap terhitung sejak tanggal 27Mei 2004, dengan jabatan terakhir sebagai MarkonisKapal dan upahterakhir yang diterima sebesar Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) perbulan, sehingga dengan demikian masa kerja Penggugatadalah 5 (enam) tahun ;.
    Tanto Intim Line mengenai perselisihanPemutusan Hubungan Kerja (PHK) ;. Bahwa pekerja diterima di PT. Tanto Intim Linedengan system perjanjian kerja waktu tertentu ;. Bahwa mengenai ketentuan perjanjian waktu tertentu(PKWT) atas kontrak kerja telah diatur dalam UndangUndang No.13 Tahun 2003 Jo. Keputusan MenakertransNo.100/MEN/V1/2004 ;.
Pengadilan PN MALINAU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 14-07-2010 — Putus : 01-09-2010 — Upload : 30-05-2013
Putusan PN MALINAU Nomor 53/PID.B/2010/PN.MAL
Tanggal 1 September 2010 — TANTO SOERONO Als TEK CAI Anak dari SATYA BAHARI
60 — 24
  • Menyatakan terdakwa TANTO SOERONO Als TEK CAI Anak dari SATYA BAHARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KEHUTANAN sebagaimana dakwaan primair.
    TANTO SOERONO Als TEK CAI Anak dari SATYA BAHARI
    DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malinau yang mengadili perkara pidana denganacara biasa bersidang pada gedung yang tersedia untuk itu telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama : TANTO SOERONO Als TEK CAI Anak dari SATYABAHARITempat lahir : TarakanUmur/Tanggal lahir : 30 Tahun/15 Agustus 1979.Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Pulau Betung,Kec.Malinau Kota,Kab.MalinauAgama : BudhaPekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan
    Terdakwa TANTO SOERONO Als TEKA CAI telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Kehutanan sebagaimana diatur dan diancamdalam pasal 50 yat 3 huruf f jo pasal 78 ayat 5 Undangundang NO.41Tahun 1999 Tentang Kehutanan.2. Menjatuhkan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan pidana dendasebesar Rp.2.000.000, (dua juta) subside 2 (dua) bulan kurungandikurangi dengan masa tahanan sementara.3.
    Menghukum terdakwa membayar biaya perkara bsebesar Rp.1.000,(Seribu rupiah).Terdakwa tidak melakukan pembelaan akan tetapi pertimbanganselanjutnya diserahkan sepenuhnya kepada majelis Hakim dan mohonputusan yang seringanringannya.Menimbang,bahwa Jaksa Penuntut Umum menghadapkan terdakwakepersidangan ini dengan dakwaan sebagai berikut :PRIMAIRBahwa ia terdakwa TANTO SOERONO Als TEKA CAI pada hari Senintanggal 26 April 2010 sekitar pukul 11:00 Wite atau setidaktidaknya padasuatu. hari pada bulan Arpil
    pada hari Senin tanggal 26 April 2010sekitar pukul 11:00 Wite dimana pada saat prngangkatan dilakukansaksi tidak berada ditempat kejadian.= Bahwa saksi adalah karyawan dari terdakwa dan saksi tidak tahukapan kayu itu berada dilokasi proyek serta tidak tahu apakah suratsuratnya ada atau tidak.= Bahwa saksi pada awalnya tidak tahu siapa pemilik kayutersebut,ynamun saksi hanya sebatas mencari orang untukmemindahkan kayu dari depan/pintu masuk proyek kesamping campproyek atas perintah dari terdakwa Tanto
    Menyatakan terdakwa TANTO SOERONO Als TEK CAI Anak dari SATYABAHARI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana KEHUTANAN sebagaimana dakwaan primair.2. Mempidana ia terdakwa oleh karen itu dengan pidana penjara selama 2(dua) bulan dan 7 (tujuh) hari dan denda sebesar Rp.3.000.000, (tiga jutarupiah),apabila denda tidak dibayar dapat diganti dengan hukumankurungan selama 1 (satu) bulan.3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 25-08-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 848 K/Pdt/2013
Tanggal 25 Agustus 2014 — TANTO ADI PRAMOKO VS 1. Ny. ROEKIATI ANIEK, DKK
38 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi TANTO ADI PRAMOKO tersebut;
    TANTO ADI PRAMOKO VS 1. Ny. ROEKIATI ANIEK, DKK
    ItrchfcsO f1cf1insrsid10436398charrsid1 1999920par pard Itrpars16qj li0ri0s1360sImult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid74382 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1cf1insrsid 10436398charrsid 11999920memeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara:par pard Itrpars16qj li1584ri0s1360sImult1widctlparwrapdefaultaspalphaaspnumfaautoadjustrightrinOlin1584itapOpararsid10436398 rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO bf1insrsid13064544charrsid1 1999920 TANTO
    Tanto Adi Pramokrtlchfcs1!
    Tanto Adi Pramok rtlchfcs1 af1 ItrchfcesO cs33f1insrsid8850219charrsid1 1999920 0 rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO cs33f1insrsid 13287 12charrsid11999920 mem rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO cs33f1insrsid8850219charrsid1 1999920 e rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOcs33flinsrsid 13287 12charrsid1 1999920 nuhi ketentuan rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO cs33f1insrsid8850219charrsid1 1999920 P rtlchfcs1 afl ltrchfcsO cs33f1insrsid1328712charrsid1 1999920 asal 1, rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOcs34flinsrsid 13287 12charrsid1 1999920 2 rtlchfcs1 af1
    Tanto AdiPramok rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOcs33f1linsrsid66985 19charrsid1 1999920 o rtlchfcs1 afl ItrchfcsO cs33f1insrsid1328712charrsid11999920 (bekas pemegang hak)";par pardplain Itrpars47qj fi208115 1 2ri0s1360sIlmult1widctlparwrapdefaultfaautorin0Olin5 12itapOpararsid6698519 rtlchfcs1 afOafs24alang 1025 ItrchfcsO f39fs24lang1057langfe1033cgridlangnp1057langfenp1033 rtlchfcs1 af1ltrchfcsO cs33f1insrsid 13287 12charrsid1 1999920 " Permohonan Hak Milik yangdiajukan oleh Ny.
    pertimbangan di atas, ternyata putusan rtlchfcs1 aiaf1ltrchfcsO if1insrsid 10436398charrsid1 1999920 Judex Facti rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1insrsid10436398charrsid1 1999920 /Pengadilan Tinggi rtlchfcs1af1 ltrchfcsO f1insrsid2251245charrsid1 1999920 Surabaya rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1insrsid10436398charrsid1 1999920dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid2251245charrsid1 1999920 Tanto
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 11-12-2009 — Putus : 26-01-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN MAMUJU Nomor 278/Pid.B/2009/PN.MU
Tanggal 26 Januari 2010 — DARDI TANTO
19 — 9
  • Dardi Tanto telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    DARDI TANTO
    Dardi Tanto terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan sebagimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke3 dan ke4 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I Dedi Suarni BinSudirman dan Terdakwa II Lukman Bin Drs. Dardi Tantomasing masing berupa pidana penjara selama 5 (lima) bulandikurangi selama mereka terdakwa berada dalam tahanansementara dan dengan perintah mereka terdakwa tetapditahan;3.
    Dardi Tanto pada hari Kamis tanggal 24September 2009 sekitar jam 18.30 Wita atau setidak tidaknya padawaktu. tertentu) dalam bulan September tahun 2009 bertempat dikantor Dinas Sosial Prov.
    Dardi Tanto telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ~Pencurian dalamkeadaan memberatkan ;11Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa dengan pidanapenjara masing masing selama 4 (empat) bulan;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Paraterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar terdakwa I Dedi Suarni Bin Sudirmandibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan;Menetapkan terdakwa II Lukman Bin Drs Suardi
    Tanto tetapberada dalam tahanan;Menetapkan agar barang bukti berupa 1 (satu) buah Handy talk Merek Kenwood; (satu) buah ekstra mike warna hitam;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Dinas Sosial Prov.Sulbar;Membebankan Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalamperkara ini masing masing sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada Hari Selasa tanggal 26 Januari 2010dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Mamujuoleh kami : RICHARD SILALAHI, S.H = selaku
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 27-12-2022 — Putus : 17-01-2023 — Upload : 07-02-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 760/Pdt.P/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 17 Januari 2023 — Pemohon:
1.TANTO WIJAYA
2.MUDAN LI
33 — 2
  • Pemohon:
    1.TANTO WIJAYA
    2.MUDAN LI
Pengadilan PN PINRANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-01-2018 — Putus : 02-04-2018 — Upload : 29-10-2018
Putusan PN PINRANG Nomor 22/Pid.Sus/2018/PN Pin
Tanggal 2 April 2018 — TERDAKWA : - SURIANTO Alias TANTO
81 — 9
  • TERDAKWA :- SURIANTO Alias TANTO
    PolriTerdakwa Surianto Alias Tanto ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 16 September 2017 sampai dengan tanggal 5Oktober 2017.
    RAUF serta1(satu) botol urine milik SURIANTO AliaS TANTO adalah positifmengandung narkotika,dan mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.
    RAUF serta 1(satu) botol urinemilik SURIANTO AliaS TANTO adalah positif mengandung narkotika,danmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009Tentang Narkotika.
    RAUF serta 1(satu) botol urine milik SURIANTO AliaS TANTO adalahpositif mengandung narkotika,dan mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.
    Menyatakan bahwa Terdakwa Surianto Alias Tanto terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara Tanpa hakMenyerahkan Narkotika Golongan .
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 08-01-2015 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 07-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 08/PID/2015/PT MKS
Tanggal 22 Januari 2015 — Pembanding/Terdakwa : HELASTRI ABBAS
Pembanding/Jaksa Penuntut : EDI TANTO PUTRA, SH
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : EDI TANTO PUTRA, SH
53 — 13
  • Pembanding/Terdakwa : HELASTRI ABBAS
    Pembanding/Jaksa Penuntut : EDI TANTO PUTRA, SH
    Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : EDI TANTO PUTRA, SH
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 12-06-2023 — Putus : 11-07-2023 — Upload : 11-07-2023
Putusan PT JAKARTA Nomor 354/PDT/2023/PT DKI
Tanggal 11 Juli 2023 — Pembanding/Penggugat : Tri Mur Pujias tanto Diwakili Oleh : Tri Mur Pujias tanto
Terbanding/Tergugat : PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk
19 — 18
  • Pembanding/Penggugat : Tri Mur Pujias tanto Diwakili Oleh : Tri Mur Pujias tanto
    Terbanding/Tergugat : PT. Bank Tabungan Negara (Persero) Tbk
Pengadilan PN MOJOKERTO
Register : 04-02-2020 — Putus : 14-04-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 39/Pid.Sus/2020/PN Mjk
Tanggal 14 April 2020 —
44 — 0
  • Menyatakan Terdakwa DWI HERTANTO alias TANTO Bin KOSIM (Alm.) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;2.
    TANTO Bin KOSIM
Pengadilan PN MANADO Perdata Khusus PHI
Register : 22-02-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 27-03-2018
Putusan PN MANADO Nomor 3/Pdt.Sus.PHI/2017/PN.Mnd
Tanggal 3 Oktober 2017 — TANTO INTIM LINE
106 — 21
  • TANTO INTIM LINE
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata
Register : 28-09-2021 — Putus : 14-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 780/Pdt.P/2021/PN Jkt.Brt
Tanggal 14 Oktober 2021 — Pemohon:
1.ERWIN TANTO
2.EVI TRINO
19 — 3

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon seluruhnya;
    2. Memberi izin kepada Para Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon pada Kutipan Akta kelahiran Nomor : No 3171-LU-13092019-0019, tanggal 13 september 2019 yang semula tercatat bernama EZEQUINN TANTO menjadi BRITANIA TANTO;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penggantian nama anak Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan sipil Provinsi DKI
    Pemohon:
    1.ERWIN TANTO
    2.EVI TRINO
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Perjudian
Register : 20-11-2012 — Putus : 27-12-2012 — Upload : 16-05-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 278/Pid.B/2012/PN Dmk
Tanggal 27 Desember 2012 — 1.USAN MAHENDRA bin SAMSURI 2.ROBEDO TANTO bin SOEWARSO
24 — 4
  • --------------------------------------- M E N G A D I L I -------------------------------------------o Menyatakan Terdakwa 1.USAN MAHENDRA bin SAMSURI 2.ROBEDO TANTO bin SOEWARSO tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak Ikut serta main judi ditempat yang dapat dikunjungi oleh umum Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama
    1.USAN MAHENDRA bin SAMSURI 2.ROBEDO TANTO bin SOEWARSO
    Pucang Anom Timur VII No.01 Rt. 07/20 Ds Batursari KecMranggen Kab DemakIslam;: Swasta: ROBEDO TANTO bin SOEWARNO: Semarang:44 Tahun, / 05 April 1968: Perempuan ;: Indonesia ;Jl. Pucang Anom Timur Il No.39 Rt. 08/20PerumPucanggading Ds Batursari Kec Mranggen Kab DemakIslam;: Swasta ;Para terdakwa telah dilakukan penahanan oleh: wanna nnn neePenyidik tanggal : 26 September 2012, No. Pol, SP Han/36/IX/2012/ ReskimSejak tanggal 26 September 2012 sampai dengan tanggal 15 Oktober 2012 ;1.2.3.5.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 20-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 2504/Pid.C/2021/PN Sby
Tanggal 20 Januari 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SURYANDOKO
Terdakwa:
TANTO
8 — 3
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    SURYANDOKO
    Terdakwa:
    TANTO
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 06-03-2024 — Putus : 06-05-2024 — Upload : 07-05-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 546/Pdt.P/2024/PN Sby
Tanggal 6 Mei 2024 — Pemohon:
Jonathan Tanto
Termohon:
PT. Harum Resources
8 — 4
  • Pemohon:
    Jonathan Tanto
    Termohon:
    PT. Harum Resources
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama Perceraian
Register : 18-03-2014 — Putus : 25-06-2014 — Upload : 14-07-2015
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 275/Pdt.G/2014/PAJP
Tanggal 25 Juni 2014 — Eni Yulia Ningsih binti Sukma; Yohan Tanamal bin Tanto Sugiharto
14 — 1
  • Eni Yulia Ningsih binti Sukma;Yohan Tanamal bin Tanto Sugiharto
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 10-08-2018 — Upload : 14-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 550 PK/Pdt/2018
Tanggal 10 Agustus 2018 — LI’ASIH, VS YONI TANTO
91 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • LIASIH, VS YONI TANTO
    ., Advokat &Konsultasi Hukum, beralamat di Ruko LTC Blok B Nomor 25Lamongan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27Nopember 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanYONI TANTO, bertempat tinggal di Dusun Jarorejo, RT 01 RW01, Desa Jarorejo, Kecamatan Kerek Kabupaten Tuban;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata
Register : 23-08-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 04-01-2021
Putusan PN PEKANBARU Nomor 212/Pdt.G/2018/PN Pbr
Tanggal 23 Januari 2019 — TANTO UTAMA
Tergugat:
Sdr. EDDY
103 — 41
  • TANTO UTAMA
    Tergugat:
    Sdr. EDDY
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 28-06-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 532 K/Pdt.Sus-PHI/2018
Tanggal 28 Juni 2018 — APELES SASEWA, DKK VS Pimpinan PT TANTO INTIM LINE
40 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • APELES SASEWA, DKK VS Pimpinan PT TANTO INTIM LINE
    ., dan kawankawan, Para Advokat, berkantor diKalasey Dua Jaga V, Kecamatan Mandolang, KabupatenMinahasa, Sulawesi Utara, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 14 Februari 2017;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Penggugat;LawanPimpinan PT TANTO INTIM LINE, yang diwakili oleh Drs.ABRAHAM LAKAHENA, Kepala Cabang PT Sarana WenangSakti, berkedudukan di Jalan A.A. Maramis Nomor 89 BitungBarat Dua, Kecamatan Maesa, Kota Bitung, dalam hal inimemberi kuasa kepada Ridwan Mapahena, S.H., M.H.