Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Puput Diana Sari binti Sadimin .) untuk menikah dengan ( Taofik Farudin bin Sarjo .) ;3. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 171.000 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

., M.Hum sebagai Hakim Ketua, MUHAMMAD TAOFIK,S.H dan SULAEMAN, S.H masingmasing sebagai Hakim Anggota Majelis,putusan mana diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hariKamis tanggal 5 April 2018 oleh Majelis Hakim tersebut dengan dibantu olehFIRMAN ARAS, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Donggala,dihadiri oleh ANDI NURHANA, S.H, Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriDonggala dan dihadapan Terdakwa dengan didampingi oleh penasihat hukumnya.HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAMUHAMMAD

TAOFIK, S.H.

Nomor: 232/92/V/94 tertanggal 28 Mei 1994, yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Subang, Kabupaten Subang;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 3438/Pat.G/2018/PA.Sbg2.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 2 tahun, kemudianpindah dan menetap dirumah bersama;3.Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat sampai saat initelah berjalan selama 24 tahun 5 bulan, dan telah dikaruniai 2 (dua) anakyaitu Taofik

bin Sukira, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Blok Sukahurip RT.013 RW. 004 KelurahanDangdeur Kecamatan Subang Kabupaten Subang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat bernama Nanan Andriani binti OmanS dan Tergugat bernama Zaenal Juhari bin Sukira; Bahwa saksi adalah Kakak Kandung Tergugat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan dikaruniai 2orang anak bernama Taofik

Zikrina Istifaroh binti Yanto Slamet S, umur 18 tahun, agama Islam,pekerjaan mahasiswa, bertempat tinggal di Blok Sukahurip RT.013 RW.004 Kelurahan Dangdeur Kecamatan Subang Kabupaten Subang ;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahAdik seibu Penggugat Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, dan dikaruniai 2orang anak bernama Taofik Nurhidayat umur 24 tahun dan Cecep

Slamet S adalah orang dekat Penggugat, yang padapokoknya memberikan keterangan dan saling bersesuaian bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi pertengkaran terus menerus dan telahpisah tempat tinggal selama kurang lebih 7 bulan ;Menimbang, bahwa dari keteranganketerangan Penggugat dan parasaksi, Majelis Hakim menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri dalam ikatanperkawinan yang sah sejak tanggal 28 Mei 1994, dan dikaruniai 2 oranganak bernama Taofik

PENETAPANNomor 413/Pdt.P/2020/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Perwalian yang diajukan oleh;TAOFIK EKO BUDIANTO, SH bin TARMAN, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman diJogokerten RT O03 RW 014, Kelurahan Trimulyo,Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman.

Bahwa selama terikat perkawinan Pemohon dan Pemohon Ilmembeli sebuah Rumah baru (Tanah dan Bangunan) di Grand TlogoadiBlok D No.9 Mlati, Kabupaten Sleman, Daerah Istimewa Yogyakartaseharga Rp.400.000.000, (empat Ratus Juta Rupiah) melalui PinjamanKredit Kepemilikan rumah pada PT.Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk,Kantor Sentra kredit konsumer kantor wilayah Yogyakarta pada tanggal10 Februari 2014, sebagaimana tertuang dalam Akta PersetujuanMembuka Kredit atas nama Taofik Eko Budianto, SH (Pemohon

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Taofik Eko Budianto,SH, Nomor 3404133004760001 tanggal 04062012, yang bermeteraicukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon II Heni Setyowati, SH,Nomor 3404135311760002 tanggal 24072020, yang bermeterai cukupdan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Fotokopi Akta Cerai Nomor 0228/AC/2020/PA.Smn atas namaPemohon dan Pemohon II yang dikeluarkan oleh Panitera PengadilanHal. 4 dari 12 Hal. Pen.

Fotokopi Akta Notaris Juniatri Ernaningsih, SH, Nomor 26 tanggal11 Februari 2014 tentang Surat Persetujuan Membuka Kredit atasnama Pemohon dan Pemohon II (Taofik Eko Budianto, SH dan HeniSetyowati, SH);B. Saksi;1. Sumarniyah binti ASmudi, umur 66 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Karangsari RT 001RW 004, Desa Kawunganten, Kecamatan Kawunganten, KabupatenCilacap.

CANDRA TAOFIK SEPTIANTO dan SIM C a.n. CANDRA TAOFIK SEPTIANTO yang masih berlaku, dikembalikan kepada terdakwa CANDRA TAOPIK SEPTIANTO ; 5. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

CANDRA TAOFIK SEPTIANTO dan SIM C a.n. CANDRA TAOFIKSEPTIANTO yang masih berlaku dikembalikan kepada pemiliknya yaitu terdakwaCANDRA TAOPIK SEPTIANTO Bin YUSUE.S.4 Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu rupiah).

perdamaian dan menyelesaikan kejadian ini secara kekeluargaan ;Bahwa atas kejadian ini terdakwa merasa bersalah dan menyesal serta berjanjiberhatihati ketika mengendarai kendaraan ;Bahwa terdakwa dalam mengendarai kendaraan sepeda motornya mempunyai SIMC yang masih berlaku ;Bahwa sebelum kejadian perkara ini, terdakwa belum pernah dihukum ;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti dalam perkara ini berupa 1 (satu) Unitkendaraan sepeda motor Yamaha Vixion No.Pol: Z5741TZ berikut STNK a.n.CANDRA TAOFIK

CANDRA TAOFIK SEPTIANTO dan SIM C a.n.CANDRA TAOFIK SEPTIANTO yang masih berlaku ; Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti tersebut telah dimintakan penyitaanyang sah menurut hukum, maka terhadap barang bukti dalam perkara ini dapat dijadikansebagai barang bukti serta turut dipertimbangan dalam putusan ini ;wn Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Putusan ini, maka segala sesuatuyang terjadi dipersidangan sebagaimana yang termuat didalam Berita Acara Persidanganperkara ini, dianggap telah

CANDRA TAOFIK SEPTIANTO adalahmilik terdakwa yang terdakwa kendarai ketika kejadian kecelakaan tersebut ; Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan membuktikan secara yuridisapakah terdakwa bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana didakwa oleh PenuntutUmum ; Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganDakwaan Tunggal, yaitu : pasal 310 ayat (4) UndangUndang RI Nomor 22 Tahun2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan ; Menimbang, bahwa sebelum sampai kepada kesimpulan

CANDRA TAOFIK SEPTIANTO dan SIM C a.n.

Sebagai Hakim Ketua, MUHAMMAD TAOFIK, SH. danMUHAMMAD DEDE IDHAM, SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, danpenetapan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan yangterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi oleh paraHalaman 2 dari 3 Penetapan No.27/Pdt.G/2021/PN PKI.Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu oleh AGUS GIHARNO, SH.

,PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Pekalongan, dihadiri oleh Kuasa Tergugattanpa dihadiri oleh Penggugat;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,MUHAMMAD TAOFIK, SH. MUKHTARI, SH.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.571.000, (Satu juta lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Senin tanggal 23 Desember 2019oleh MUHAMMAD TAOFIK, SH sebagai Hakim Pengadilan Negeri Donggala,putusan mana diucapkan dimuka persidangan yang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga olen Hakim tersebut di atas, dengan dibantu LINDALILY SURYANI,SH.

,MH MUHAMMAD TAOFIK, SHPerincian Biaya: Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 1.450.000,Materai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 10.000, +Total : Rp. 1.571.000, (satu juta lima ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Akta Perdamaian Nomor 24/Pdt.G.S/2019/PN Dgl

., dan Muhammad Taofik, S.H. masingmasing selaku Hakim Anggota,penetapan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota tersebutdiatas dengan dibantu oleh Jefrianton, S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriDonggala, serta dihadiri oleh Penggugat dan Kuasa Tergugat.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,Taufiqurrohman, SH.M.Hum.

Allannis Cendana, S.H M.H.Muhammad Taofik, S.H.Panitera Pengganti,Jefrianton, S.H.Perincian Biaya :1. Biaya Pendaftaran ............cccceeeeeees Rp. 30.000,2. Biaya ProSes ATK .........cceceeeeee eee Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan .............cccceeeeeee ees Rp. 920.000,4. Materal ........cccccccecseeeeeeeeeeeeeaeaeees Rp. 6.000,5.

Taofik (Purwakarta, 01072004);c. Elsa Susanti (Purwakarta, 23112010);. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan bukti pernikahantersebut untuk kepastian hukum dan untuk kepastian hukum dan untukpembuatan akta kelahiran anak dan untuk mengurus administrasi lainnya;. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan mahrammaupun susuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampai sekarangtidak pernah bercerai maupun pindah agama dari agama Islam;.

Taofik (Purwakarta, 01072004);c. Elsa Susanti (Purwakarta, 23112010);5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;6.

Taofik (Purwakarta, 01072004);c. Elsa Susanti (Purwakarta, 23112010);4. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II belum pernah bercerai dansampai saat ini mereka tetap memeluk agama Islam;5.

Taofik (Purwakarta, 01072004);c. Elsa Susanti (Purwakarta, 23112010);4. Bahwa tidak ada pihak ketiga yang mempersoalkan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon Il;5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini belum pernah berceraidan tetap memeluk agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Donggala;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;SUSUNAN PERSIDANGANMUHAMMAD TAOFIK, SH.........0.0..c ccc iieriieiees SelakuHakim;FIRMAN ARAS , SUH: s sic: sso ss oxo mmm 2 seems x corms + eons #2 gum omen a2 me Selaku PaniteraPengganti;Setelah Hakim membuka sidang dan menyatakan terbuka untuk umumkemudian Penyidik memerintahkan terdakwa dan saksisaksi dalam perkaraini untuk masuk keruang sidang dengan dipersilahkan masingmasing untukmenempati tempat duduk yang telah disediakan;Selanjutnya Hakim mempersilahkan

Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000(dua ribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 28 Mei 2018 oleh kamiMUHAMMAD TAOFIK, S.H selaku Hakim Pengadilan Negeri Donggala yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Donggala. Putusan mana diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh FIRMAN ARAS, SH selaku Panitera Penggantidengan dihadiri oleh AGUS, HD selaku Penyidik Pembantu dan dihadapanterdakwa MOH.

Muhamad Taofik, Lakilaki, umur 20 tahun (11 Maret 1996);5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon Il tersebutdan selama itu pula Pemohon dan Pemohon Il tetap beragama Islam;6.

Muhamad Taofik, Lakilaki, umur 20 tahun (11 Maret 1996);Bahwa guna meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon Il telah menghadirkan dua orang saksi, yaitu :Saksi :Nama : Lalu Martan Bin Lalu Fadlan, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Jalan Dr.

Muhamad Taofik, Lakilaki, umur 20 tahun (11 Maret 1996);Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan pengesahan nikahuntuk mendapatkan kepastian hukum atas pernikahan mereka.Saksi Il :Nama : Baiq Suriyati Binti Lalu Marzuki, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Jalan Dr.

Muhamad Taofik, Lakilaki, umur 20 tahun (11 Maret 1996);Bahwa hingga saat ini tidak ada orang yang keberatan atas pernikahanPemohon dan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukan pengesahan nikahuntuk mendapatkan kepastian hukum atas pernikahan mereka.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menerima dan membenarkanketerangan saksisaksi tersebut diatas.Bahwaselanjutnya Pemohon dan Pemohon Il menyatakan tidakmengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon penetapan atas permohonannya.Bahwa untuk mempersingkat

KEPALA SDN PAI WERA Melawan TAOFIK

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Andres Rizki bin Sudi Aries) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Linda Solihat Taofik binti Oding Taofik) didepan sidang Pengadilan Agama Bandung;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk memberikan hak-hak Termohon selaku isteri yang diceraikan yaitu :
4. Mutah sejumlah Rp 2.000.000,- (dua juta rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Esa Anugrah Nurul Mutaqin bin Yana Syahbudin) terhadap Penggugat (Ani Kurniawati binti Taofik Nurdin);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 386000,- ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

SalinanPUTUSANNomor 1921/Pdt.G/2018/PA.BadgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Ani Kurniawati binti Taofik Nurdin, NIK:3273086710930001, Tempat tanggalLahir di Bandung, 27 Oktober 1993 (umur 24 tahun), agamaIslam, Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan Karyawan, tempattinggal di Jalan Dr. Setiabudi Kp. Cirateun Gg.

Menyatakan jatuh talak satu Bain Sughra dari Tergugat (Esa AnugrahNurul Mutaqin bin Yana Syahbudin) terhadap Penggugat (AniKurniawati binti Taofik Nurdin);3.

Saksisaksi :1.Muhammad Kurniawan Priadi Bin Taofik Nurdin, umur 29 tahun,agama Islam, pekerjaan guru, tempat kediaman di Kp.

Taofik Bin Amaq Aen, mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 20.000, (duapuluh ribu rupiah), dibayar tunaiBahwa antara Pemohon I dan Pemohon IJ tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan sesusuan, dan tidak ada larangan melangsungkan pernikahan menuruthukum Islam;Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 3 orang anakbernama:a. yulia apriani ( perempuan ) tanggal 11 april 1993b. yeni septiawati ( perempuan ) tanggal 29 september 1997c. yelmina febrianti ( perempuan

Taofik Bin AmaqAen dan mas kawinnya berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah),dibayar tunai;Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon I berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan, keduanya tidak ada halangan kawin menuruthukum Islam maupun peraturan perundangundangan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai 3orang anak bernamaa. yulia apriani ( perempuan ) tanggal 11 april 1993;b. yeni septiawati ( perempuan ) tanggal 29 september 1997;c. yelmina

Taofik Bin Amaq Aen, dan maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah), dibayartunai;Bahwa saat dilangsungkan perkawinan, Pemohon I berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan, tidak ada halangan kawin menurut syariat Islammaupun peraturan perundangundangan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon I dan Pemohon II dikaruniai 3orang anak bernamaa. yulia apriani ( perempuan ) tanggal 11 april 1993b. yeni septiawati ( perempuan ) tanggal 29 september 1997c. yelmina febrianti

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.671.000, (dua juta enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Rabu tanggal 13 November 2019 olehMUHAMMAD TAOFIK, SH sebagai Hakim Pengadilan Negeri Donggala,putusan mana diucapkan dimuka persidangan yang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut di atas, dengan dibantu M.SOFYAN APRIYANTO MANSYUR, SH sebagai Panitera Pengganti PengadilanNegeri Donggala, yang dihadiri Kuasa Penggugat

SOFYAN APRIYANTO MANSYUR, SH MUHAMMAD TAOFIK, SH Perincian Biaya: Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 2.550.000,Materai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 10.000, +Total : Rp. 2.671.000, (dua juta enam ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah)Halaman 3 dari 4 Akta Perdamaian Nomor 14/Pdt.G.S/2019/PN DglHalaman 4 dari 4 Akta Perdamaian Nomor 14/Pdt.G.S/2019/PN Dgl

Menghukum Penggugat untuk membayar ongkos perkara ini sebesar Rp.655.000, (enamratus limapuluh limaribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Senin tanggal 21 Juni 2021 olehMUHAMMAD TAOFIK, SH sebagai Hakim Pengadilan Negeri Pekalongan,yang diucapkan dimuka persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim tersebut di atas, dengan dibantu ENDAH WINARNI,SH sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Pekalongan, yang dihadiriKuasa Penggugat tanpa hadirnya Pihak Tergugat

;Panitera Pengganti, Hakim,ENDAH WINARNI, SH MUHAMMAD TAOFIK, SHPerincian Biaya :1.

Saksi: SANTOSO TAOFIK SUSANTO bin CITRO TINOYO (alm) : padapokoknya telah menerangkan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin, tanggal 8 Oktober 2012, saksi telah kehilangansebuah sepeda motor merk Suzuki Smash No.Pol.

AA 3606 ZL, secara keseluruhan adalah milik saksiSantoso Taofik, orang lain selain terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas maka unsurini telah terpenuhi ;Ad. 3.

ketentuanpasal 22 ayat (4) dan (5) KUHAP, maka masa penangkapan dan penahanan yangtelah dijalani terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;Menimbang, bahwa karena pidana yang akan dijatunkan kepada terdakwalebih lama dari masa penahanan yang telah dijalani terdakwa, maka denganmengingat ketentuan pasal 193 ayat (2) huruf bo KUHAP, maka terdakwa tetapditahan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti yang diajukan dalam perkaraini, Karena merupakan milik sah dari saksi Santoso Taofik

, maka haruslahdikembalikan kepada saksi Santoso Taofik ;12Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa telah dinyatakan terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dan dijatuhi pidana, makaberdasarkan ketentuan pasal 197 ayat (1) huruf i dan pasal 222 ayat (1) KUHAP,kepada terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biaya perkara yangjumlahnya seperti disebutkan dalam diktum putusan ini ;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap terdakwa,maka perlu dipertimbangkan halhal

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp2.121.000, (dua juta seratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Senin tanggal 25 November 2019oleh MUHAMMAD TAOFIK, SH sebagai Hakim Pengadilan Negeri Donggala,putusan mana diucapkan dimuka persidangan yang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga olen Hakim tersebut di atas, dengan dibantu LINDALILY SURYANI,S.H.

,M.H MUHAMMAD TAOFIK, SH Perincian Biaya: Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya ATK :Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 2.000.000,Materai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 10.000, +Total :Rp. 2.121.000, (dua juta seratus duapuluh satu ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Akta Perdamaian Nomor 10/Pdt.G.S/2019/PN Dgl

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp1.871.000, (Satu juta delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Selasa tanggal 30 Juli 2019 olehMUHAMMAD TAOFIK, SH sebagai Hakim Pengadilan Negeri Donggala,putusan mana diucapkan dimuka persidangan yang terbuka untuk umum padahari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut di atas, dengan dibantuMUHAMMAD TASLIM THAHIR, SH sebagai Panitera Pengganti PengadilanNegeri Donggala, yang dihadiri MUHAMMAD FAHMY MUMU

selaku KuasaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat dan Tergugat II;PANITERA PENGGANTI HAKIMMUHAMMAD TASLIM THAHIR, SH MUHAMMAD TAOFIK, SH Perincian Biaya: Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya ATK Rp. 75.000,Biaya Panggilan : Rp. 1.750.000,Materai : Rp. 6.000,Redaksi : Rp. 10.000, +Total :Rp. 1.871.000, (satu juta delapan ratustujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 3 dari 3 Akta Perdamaian Nomor 2/Pdt.G.S/2019/PN Dgl