Ditemukan 259 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-11-2012 — Putus : 21-11-2012 — Upload : 25-02-2013
Putusan PA SERUI Nomor 0037/Pdt.G/2012/PA.Sri. Tanggal 21 Nopember 2012 — PENGGUGAT
TERGUGAT
41 — 14
41 — 14
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiisteri dengan bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Maccopa, Kecamatam Maros, Kabupaten Maros selama1 (satu) tahun, kemudian Penggugat dengan Tergugat ke Serui danbertempat tinggal di Tarau, setelah itu pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah Penggugat dan Tergugat di Jalan Sumatera;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai dua orang anak bernama :a.
Register : 24-03-2022 — Putus : 11-04-2022 — Upload : 30-05-2022
Putusan PA MERAUKE Nomor 132/Pdt.G/2022/PA.Mrk Tanggal 11 April 2022 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 9
24 — 9
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke Persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ismail bin Amir Tarau) terhadap Penggugat (Fitri Anisa Sururin binti Ahmad Suyudi);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.
Register : 24-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA SERUI Nomor 34/Pdt.G/2020/PA.Sri Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
113 — 32
113 — 32
al uwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serui telah memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Talak, antara :XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,pendidikan Sekolah Menengah Pertama (SMP), alamatJalan Padat Karya, Kelurahan Tarau, Kecamatan YapenSelatan, Kabupaten Kepulauan Yapen, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanXXXXXXXXXXXXXX, UMur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan
Register : 08-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 28-06-2018
Putusan PN TERNATE Nomor 65/Pid.Sus/2018/PN Tte Tanggal 10 April 2018 — RAHMAT Hi. SADIK alias AMAT
24 — 20
24 — 20
sekitar jam 18.00 Wit,bertempat di Kelurahan Akehuda Kecamatan Ternate Utara Kota Ternateyang dilakukan oleh terdakwa ; Bahwa awalnya pada hari Jumat tanggal 29 Desember 2017 sekitar pukul14.30 Wit terdakwa dalam perjalanan dari rumah terdakwa di KelurahanTubo Kecamatan Ternate Utara Kota Ternate hendak menuju keKelurahan Bula Kecamatan Ternate Utara untuk mengecekperkembangan pekerjaan pembuatan pagar pondasi milik pamanterdakwa dan setelah itu terdakwa singgah ke rumah bapak terdakwa diKelurahan Tarau
jam18.00 Wit, bertempat di Kelurahan Akehuda Kecamatan Ternate UtaraKota Ternate yang dilakukan oleh terdakwa ;Bahwa benar awalnya pada hari Jumat tanggal 29 Desember 2017sekitar pukul 14.30 Wit terdakwa dalam perjalanan dari rumah terdakwadi Kelurahan Tubo Kecamatan Ternate Utara Kota Ternate hendakmenuju ke Kelurahan Bula Kecamatan Ternate Utara untuk mengecekperkembangan pekerjaan pembuatan pagar pondasi milik pamanterdakwa dan setelah itu terdakwa singgah ke rumah bapak terdakwa diKelurahan Tarau
jam18.00 Wit, bertempat di Kelurahan Akehuda Kecamatan Ternate UtaraKota Ternate yang dilakukan oleh terdakwa ; Bahwa benar awalnya pada hari Jumat tanggal 29 Desember 2017sekitar pukul 14.30 Wit terdakwa dalam perjalanan dari rumah terdakwadi Kelurahan Tubo Kecamatan Ternate Utara Kota Ternate hendakmenuju ke Kelurahan Bula Kecamatan Ternate Utara untuk mengecekperkembangan pekerjaan pembuatan pagar pondasi milik pamanterdakwa dan setelah itu terdakwa singgah ke rumah bapak terdakwa diKelurahan Tarau
Register : 22-04-2015 — Putus : 26-08-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PA SERUI Nomor 18/Pdt.G/2015/PA.Sri Tanggal 26 Agustus 2015 — Penggugat dan Tergugat
48 — 11
48 — 11
Bahwa Penggugat adalah orang yang tidak mampu secara ekonomisebagaimana bukti pemegang Kartu Peserta JAMKESMAS dengan Nomor0000676549956, yang disahkan oleh Kepala Kelurahan Tarau, tanggal 21April 2015. Oleh sebab itu, Penggugat mohon diizinkan untuk berperkarasecara cumacuma (prodeo);Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Serui Cq. Majelis Hakim agar memeriksa dan mengadiliperkara ini dengan tuntutan sebagai berikut:PRIMER:1.
Kamboja, Kelurahan Tarau, sedangkan Tergugat tidak diketahuikeberadaannya sampai sekarang; Bahwa semenjak berpisah antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakpernah bertemu dan berkomunikasi lagi; Bahwa Penggugat termasuk orang yang tidak mampu dalam materisebagaimana bukti pemegang Kartu Peserta JAMKESMAS yang telahdisahkan oleh Kepala Kelurahan tanggal 21 April 2015, dan telahdipertimbangkan permohonan Penggugat atas pembebasan biaya perkara olehPanitera Pengadilan dengan Nomor 0018/Pdt.G/2015
Register : 22-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SERUI Nomor 32/Pdt.G/2021/PA.Sri Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 17
60 — 17
Bahwa akibat dari perselisihnan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejaksekitar tahun 2018 hingga sekarang selama lebih kurang 3 tahun, Pemohondan Termohon telah berpisah tempat tinggal/ranjang karena Pemohon telahpergi merantau bekerja meninggalkan tempat kediaman bersama, yangmana dalam pisah rumah tersebut saat ini Pemohon bertempat tinggal di JI.Ee Kelurahan Tarau Kecamatan Yapen SelatanKabupaten Kepulauan Yapen, dan Termohon bertempat tinggal di DusunMbandil, Desa Tanjung, Kecamatan Kalidawir
Putus : 17-05-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 73 PK/Pdt/2016 Tanggal 17 Mei 2016 — MELIANUS MANDERI vs M.D. MANULLANG, dkk
37 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
AHMAD YANI, ketiganya bertempat tinggal di JalanSamratulangi, Serui, RT I/RW Ill, Kelurahan Tarau, DistrikYapen Selatan, Kabupaten Kepulauan Yapen;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para TermohonKasasi/Para Penggugat/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata PemohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat/Pembanding, telahmengajukan permohonan peninjauan kembali terhadap Putusan MahkamahAgung Nomor
Register : 10-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA SERUI Nomor 14/Pdt.G/2021/PA.Sri Tanggal 8 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 16
67 — 16
Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun, kemudian pindah di Kost dipadat karya Jalan Tarau selama 3 bulan setelah itu balik lagi ke rumahorang tua Penggugat;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak;4.
Putus : 02-08-2011 — Upload : 24-05-2012
Putusan PN SERUI Nomor 24 /Pid.B/2011/PN.Sri Tanggal 2 Agustus 2011 — ISKANDAR WIHYAWARI
1530 — 1700
1530 — 1700
Tarau Serui Kelapa Dua SeruiDistrik Yapen Selatan Kabupaten Kepulauan Yapen;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan : Petani;Pendidikam : SMU (tidak berijasah);Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh :e Penyidik, No.
Bobo Tarau dan menangis selanjutnya ceritakepada saksi mengenai perbuatan yang dilakukan Terdakwa terhadapnya;Bahwa pada waktu korban cerita kepada saksi, korban sedang hamil 8 (delapan) bulan;Bahwa korban mengatakan bahwa korban tidak tahu harus cerita kepada siapa mengenaimasalah yang dihadapinya;Bahwa korban cerita bahwa korban sudah tidak mens sejak bulan Agustus 2010;Bahwa saksi bersama dengan korban pergi ke kantor polisi untuk melaporkan perbuatanTerdakwa dan kemudian diambil keterangan;Bahwa
Register : 22-06-2020 — Putus : 29-07-2020 — Upload : 29-07-2020
Putusan PA JAYAPURA Nomor 188/Pdt.G/2020/PA.Jpr Tanggal 29 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SekolahLanjutan Tingkat Atas, NIK: xxxxxxxx, KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Penjual Online, tempat kediaman diJalan xxxxxxxxxxx, Kelurahan Wai Mhorock, Distrik Abepura,Kota Jayapura,Provinsi Papua sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SekolahLanjutan Tingkat Atas, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaanKaryawan Pertamina, tempat kediaman di Jalan xxxxxx,RT.002/RW.004 Kelurahan Tarau
tanggal 5 Februari 2017 sesuai dengan Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor xxxxxxxx tanggal 18 Juni 2020 yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama DistrikJayapura Utara, Kota Jayapura.Bahwa setelah menikah Penggugat denganTergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Jalan Perintis Kloofkamp, KelurahanGurabesi, Distrik Jayapura Utara selama kurang lebih 2 minggulamanya, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah orangtua Tergugat di Jalan Imam Bonjol, Kelurahan Tarau
Register : 04-03-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 01-07-2020
Putusan PA TERNATE Nomor 154/Pdt.G/2020/PA.Tte Tanggal 1 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
TteBahwa saksi pernah melihat keluarga Penggugat maupun keluargaTergugat berkumpul untuk menasehati Penggugat dan Tergugat,namun Tergugat tidak paham dan selalu menyalahkan saudaraPenggugat;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat agar rukun denganTergugat, namun tidak berhasil;Bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugat hanyamengajukan bukti saksi di persidangan sebagai berikut:Saksi 1:, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS,bertempat tinggal di Kelurahan Tarau, Kecamatan
makandan minum sejak bulan puasa tahun 2020, karena Tergugat sering bukapuasa dan sahur di rumah saksi; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat masih tinggal serumahnamun sudah pisah kamar sejak bulan puasa tahun 2020 hingga saatinl; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, namunPengggat selalu katakan kepada saksi kalau Penggugat tidak bisahidup bersama lagi dengan Tergugat;Saksi 2:, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan PT.Wana TiaraPersada, bertempat tinggal di Kelurahan Tarau
Register : 03-02-2023 — Putus : 06-04-2023 — Upload : 10-05-2023
Putusan PN SERUI Nomor 3/Pdt.G/2023/PN Sru Tanggal 6 April 2023 — Penggugat:
SUMINA
Tergugat:
GUNARTO
Turut Tergugat:
Pemerintah RI Cq Kementerian Agraria dan Tata Ruang Pertanahan Nasional Kabupeten Kepulauan Yapen.
86 — 17
SUMINA
Tergugat:
GUNARTO
Turut Tergugat:
Pemerintah RI Cq Kementerian Agraria dan Tata Ruang Pertanahan Nasional Kabupeten Kepulauan Yapen.
86 — 17
Silas Papare Kelurahan Tarau Kabupaten Kepulauan Yapen dengan batas-batas sebagai berikut :
- Menyatakan Penggugat berhak melakukan peralihan hak Balik Nama Sertipikat Hak Milik Nomor 171/T atas nama Gunarto (Tergugat) menjadi atas nama Sumina (Penggugat);
- Memerintahkan Turut Tergugat untuk mencatat dan memproses peralihan hak balik nama Sertipikat Hak Milik Nomor 171/T tertanggal dengan luas 510 m2 (lima ratus sepuluh
O00 Tarau, DistrikYapen Selatan, Kab. Kepulauan YapenPekerjaan : WiraswastaSelanjutnya disebut sebagai PEMBANDING / TERGUGAT II INTERVENSI IV;Selanjutnya Tergugat Il Intervensi sampai dengan Tergugat II Intervensi IVmemberikan kuasa khusus baik untuk bertindak sendirisendiri maupun bersamasama kepada :1. IWAN KURNIAWAN NIODE, S.H., M.H.2.
Diponegoro Kelurahan Tarau, Distrik YapenSelatan, Kabupaten Kepulauan Yapen;Pekerjaan : Anggota DPRD Kabupaten/Kota;untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING PENGGUGAT III;4. Nama : FREDY. F. TAREKKewarganegaraan: Indonesia;Tempat Tinggal : Jin. Hang Tua, Kelurahan Anotaurei, DistrikAnotaurei, Kabupaten Kepulauan Yapen;Pekerjaan : Wiraswasta;untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING PENGGUGAT IV;5.
Iswanto Sunaryo dan SekretarisImmanuel Ezra Tarau, SH;Halaman 6 dari 78 halaman. Putusan Nomor 565 K/TUN/PILKADAV/201514.4. Bahwa Penggugat dahulu Pemohon juga melengkapi bukti suratdalam sidang Ajudikasi oleh Panwaslin Kabupaten Poso sebagaiberikut:A. Surat Keputusan Nomor 728/SK/DPPNasdem/ll/2014 tentangpengesahan Perubahan Pengurus DPD Partai NasdemKabupaten Poso Provinsi Sulawesi Tengah Periode 20132018tanggal 12 Februari 2014;B.
DPD Partai Golkar Kabupaten Poso Munas Ancol, oleh Ketua Ir.Iswanto Sunaryo dan Sekretaris Immanuel Ezra Tarau, SH;15. Bahwa penilaian Majelis Musyawarah Panwaslih Kabupaten Poso dalamPutusan Nomor Permohonan 03/PS/PWSL.26.07/VII/2015 pada halaman23 alinea ke2 adalah penilai yang keliru, hal mana sebagai berikut:15.1.
Ir. lswanto Sunaryo, danImmanuel Ezra Tarau, SH masingmasing sebagai Ketua danSekretaris sesuai dengan Surat Keputusan DPP Partai Golkar NomorKEP700/DPP/GOLKAR/V1V2014 23 Juli 2015, sehingga fakta a quomenujukan bahwa Mathilda Ingkriwang tidak memiliki legal standinguntuk menandatangani segala dokumen pencalonan;Bahwa pada Pemeriksaan Bukti khususnya Syarat Pencalonan Penggugat(Pasangan Sonny Tandra, ST sebagai Calon Bupati dan Saadan B.
Ir.Iswanto Sunaryo, dan Ezra Tarau,SH masingmasing selaku Ketuadan Sekretaris DPD Il Partai Golkar versi Agung Laksono;Halaman 18 dari 78 halaman.
Iswanto Sunaryo dan Sekretaris Ezra Tarau,SH.
Negeri Menawi(PNS), pendidikan S.1 PGTK, alamat di Jalan PadatKarya, RT.003/RW.001, Kelurahan Tarau, KecamatanYapen Selatan, Kabupaten Kepulauan Yapen, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,pendidikan SLTA, alamat di Jalan Padat Karya,Kelurahan Tarau, Kecamatan Yapen Selatan,Kabupaten Kepulauan Yapen, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para
B.172, luas 1.628 m2, letak desa Tarau kecamatanYapen Selatan kabupaten Yapen Waropen (sekarang Kepulauan Yapen) atas namaIrianto Sukandar / Penggugat I (di dalam kedudukan sebagai salah satu penjamin) ;Bahwa Perjanjian Kredit berikutnya tertanggal 10 Agustus 1995 dengan No. 48/PMK/VIII/95 Antara CV Maju yang beralamat di Jl.
B.172/T yang terletak di desa Tarau distrikYapen Selatan kabupaten Yapen Waropen (sekarang Kepulauan Yapen) berdiri 4buah rumah yaitu : 1. 2 Unit rumah (kopel) tipe 702. 2 Unit rumah (kopel) tipe 85Yang sejak awal tahun 2000 sudah diserahkan kunci kepada Tergugat II dan TergugatII tidak memelihara barang jaminan tersebut sehingga kondisi bangunan menjadi rusakberat yang membuat nilai barang jaminan tersebut akhirnya menjadi berkurang ;12 Bahwa selain itu karena Telah Terjadi Penyalahgunaan Keadaan
Mengapa harus berbelitbelit seperti sekarang ini,MEMPERGUNAKAN KUASA MENJUAL, AKTA KOMPENSASI, PADAHALfakta dilapangan sampai saat ini Sertifikat No.B.172/Tarau masih atas namaPenggugat I, dengan demikian Penggugat I masih menjadi pemilik yang sah atasbarang jaminan tersebut ;14 Bahwa tipu muslihat dimaksudkan dengan cara membuat Akta Kompensasi,tetapi mengapa harus pakai kuasa menjual? Peralihan hak miliknya adadimana (Peralihan Hak Milik Belum terjadi)?
IrawanSukandar, namun yang diserahkan adalah sertifikat Hak Guna Bangunan No. 172/Tarau An.
B.173/Tarau an. Irawan Sukandar dikembalikan kepada IrawanSukandar sesuai putusan Pengadilan Negeri Jayapura Kelas IA No. 177/Pid.B/2005/PN.Jpr Tanggal 25 Oktober 2005 ( Bukti.
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serui yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara:en, mur 44 tahun (Ngawi, 05111976), agamaIslam, pekerjaan swasta (warung makan), pendidikan SMP,alamat Jalan Jalan Padat Karya, Kelurahan Tarau, KecamatanYapen selatan, Kabupaten Kepulauan Yapen, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanRe, Umur 41 tahun (Ponorogo, 24011979), agamaIslam, pekerjaan
Fotofoto yang berjumlah 23 (dua puluh tiga) lembar yang berisitentang foto Termohon dengan beberapa lakilaki serta percakapandi media sosial, oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.3;B.SaksiSaksi 1 Saksi, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kelurahan Tarau, Kecamatan TernateUtara, Kota Ternate, di bawah sumpah, memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah ipar Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon
Kader bin Fatma Adam, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal diKelurahan Tarau, Kecamatan Ternate Utara, Kota Ternate, di bawahsumpah, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon ketika terjadipenggerebekan di Hotel; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa saksi tidak hadir pada saat Pemohon danTermohon menikah; Bahwa saksi tidak mengetahui tempat tinggal Pemohondan Termohon setelah mereka menikah;Halaman
SAKSII, umur 52 tahun,Dibawah sumpahnya Saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suami isteri, yangmenikah secara sah di Kelurahan Tarau tanggal 10 Oktober 1994 ;Bahwa saat Pemohon dan Pemohon Il menikah saksi hadir ;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungPemohon Il, dengan mahar berupa cincin emas 3 gram tunai ;Bahwa yang menjadi saksi nikah pernikahn adalah Oleh dua orang saksinikah;Bahwa
Suka binti Tarau) dengan Almarhum Amir bin Lahamid yang dilaksanakan di Sabah, Malaysia, pada tanggal 10 Maret 1986 untuk kelengkapan administrasi pengambilan BPKB Mobil Honda Brio, No. Pol. DD 1838 RB atas nama Amir di PT Clipan Makassar.
- Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sejumlah Rp Rp1.190.000,00 (satu juta seratus sembilan puluh ribu rupiah).
| - | Sebelah Utara | | Jalan Pejuang |
| | Sebelah Timur | | nama Matius Sineri; |
| | Sebelah Selatan | | Tanah milik Keluarga Yosias Sembai dan Sertipikat Hak Milik Nomor M.175 atas nama Matius Sineri; |
| | Sebelah Barat | | Sungai Tarau Silas Papare Kelurahan Tarau Kabupaten Kepulauan Yapen atas nama pemegang hak terakhir Gunarto (Tergugat) kepada Penggugat adalah perbuatan melawan hukum; Register : 10-06-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 12-08-2020 Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 131/B/2020/PT.TUN.MKS Tanggal 11 Agustus 2020 — Pembanding/Tergugat II Penggugat II Intervensi I : BASRI BENNU Terbanding/Penggugat I : EBSON SAMBAI Terbanding/Penggugat II : GEORGE PATAI Terbanding/Penggugat III : ELVIS HUGO RAPAMI Terbanding/Penggugat IV : FREDY F. TAREK Terbanding/Penggugat V : LASARUS BONAI Terbanding/Tergugat : KOMISI PEMILIHAN UMUM (KPU) KABUPATEN KEPULAUAN YAPEN Turut Terbanding/Penggugat II Intervensi I : Partai Hanura 240 — 78 Register : 12-10-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 05-11-2015 Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 565 K/TUN/PILKADA/2015 Tanggal 26 Oktober 2015 — 1. SONNY TANDRA, ST., 2. Drs. SA'ADON B. LAWIRA, M.Si VS KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN POSO; 172 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap Register : 03-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019 Putusan PA SERUI Nomor 54/Pdt.G/2019/PA.Sri Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat 100 — 22 Register : 04-03-2015 — Putus : 10-03-2015 — Upload : 21-05-2015 Putusan PT JAYAPURA Nomor 10/PDT/2015/2015 Tanggal 10 Maret 2015 — Irianto Sukandar, dk. vs Dirut Bank Papua, dkk. 107 — 56 Register : 16-03-2020 — Putus : 22-07-2020 — Upload : 22-07-2020 Putusan PA SERUI Nomor 17/Pdt.G/2020/PA.Sri Tanggal 22 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat 54 — 12 Register : 14-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 01-04-2019 Putusan PA MOROTAI Nomor 4/Pdt.G/2019/PA.MORTB Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat 20 — 7 Register : 02-05-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 25-02-2019 Putusan PA TERNATE Nomor 114/Pdt.P/2017/PA.TTE Tanggal 22 Mei 2017 — PEMOHON I DAN PEMOHON II 14 — 5 Register : 05-12-2023 — Putus : 20-12-2023 — Upload : 20-12-2023 Putusan PA WATAMPONE Nomor 1292/Pdt.G/2023/PA.Wtp Tanggal 20 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat 61 — 0 |