Ditemukan 186 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : transaksi tarasasi taransaksi tansaksi trnsaksi transaksiã
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 13-05-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA MEDAN Nomor 1033/Pdt.G/2020/PA.Mdn
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
  • out Status Transaksi dan Print out transaksi, Pengadilan berpendapatPrint out tersebut adalah merupakan salah satu bukti Digital yang diaturdalam Pasal 1 angka 1 Undangundang Nomor 11 tahun 2016 tentangperubahan atas Undangundang Nomor 11 tahun 2008, dimana alat buktiDigital sifat alamiahnya sangat tidak konsisten sehingga tidak dapat langsungdijadikan alat bukti di persidangan oleh sebab itu dibutuhkan alat bukti lain yangmendukungnya, yaitu Surat Keterangan Bank masingmasing sebagai buktitelah tarnsaksi
Pengadilan PN MEDAN Perdata
Register : 21-01-2020 — Putus : 27-11-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 28/Pdt.G/2020/PN Mdn
Tanggal 27 Nopember 2020 — Penggugat:
Drs. Erwin Said Msi
Tergugat:
1.Drg. ASMAN B.P SIMAREMARE
2.Arief Muhammad Nasution,ST
3.M. Rizka Novandy
4.Wivvy
5.Tuan Drg. ASMAN B.P SIMAREMARE
6.Tuan Arief Muhammad Nasution,ST
7.Tuan M. Rizka Novandy
8.Tuan Wivvy
57 — 18
  • Print Out dari Laporan tarnsaksi dari bank BRI atas nama CV EmpatSekawan tertanggal 11 Juni 2017 diberi tanda bukti T.III 3;4. Surat Pemerintah kabupaten langkat, Kecamatan Bahorok, DesaSimpang PuloRambung tertanggal 28 Juni 2016 diberi tanda buktiT.AI4;5. Laporan gaji Karyawan Bulan juli 2016 diberi tanda bukti T.III 5;6. Akta Legaisasi/waarmerking Surat perjanjian pengadaaan materialtanggal 6 April 2016 yang dibuat Rasmi SH Notaris Kota Binjai diberitanda buktiT.III 6;7.
Pengadilan PT KUPANG
Putus : 12-08-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 76/Pdt/2015/PT.KPG
Tanggal 12 Agustus 2015 —
50 — 30
  • Fakta Persidangan, kedua saksi dalam keterangannya menyatakantidak pernah melihat atau menyaksikan adanya tarnsaksi jual beli tanahsengketa antara Tergugat I/Pembanding dengan Ny.Helena JeniRewos apa lagi melihat Ny.Helena Jeni Rewos menandatangani BuktiSurat T1.1 dan 11.2.
Pengadilan PN LUBUK LINGAU Pidana Umum Penggelapan
Register : 18-01-2017 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 03-04-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 23/Pid.Sus/2017/PN Llg.
Tanggal 16 Maret 2016 — (TERDAKWA) Nama lengkap : Mulyadi als Cimung Bin Sumbono
42 — 10
  • Kemudian MULYADI menginfut tarnsaksi tersebut ke sitem. MULYADI datang keruangan saya disertai dengan membawah Slippenarikan, buku tabungan dan fhoto copy KTP nasabah Setelah mengecek hal hal yang diatas baru saya mengaktipkan kata sandibarulah saya melakukan otorisasi / memberikan persetujuan atas penarikantersebut.
    padasaat itulah mata terdakwa memperhatikan gerakan tanggan super visor padasaat melakukan login ke sistem, saat itulah terdakwa mengigat angka atauhurup apa saja yang di tekan oleh tanggan Super visor. setelah mengetahuipass word terdakwa kembali lagi ke ruang terdakwa kemudian denganmengunakan perangkat user/perangkat komputer khusus terdakwa, kemudianterdakwa memasukan slip penarikan yang sudah terdakwa buat terlebih dahuludengan nominal uang diatas Rp. 25,000,000, guna melakukan validasiterhadap tarnsaksi
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 20-01-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN AMBON Nomor 17/Pdt.G/2021/PN Amb
Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat:
ROBBY TAHANORA
Tergugat:
1.TOMY A LELEULIJA
2.PITER PUTINELA
69 — 29
  • JACOB LATUIHAMALLOmemperoleh tanah tersebut berdasarkan tarnsaksi jual bellipada bulan Januari 2009;e. Bahwa berdasarkan fakta transaksi yang dilakukan untukmemperoleh tanah tersebut termasuk objek sengketadiketahul Tergugat II lebih dahulu melakukan transaksi jualbeli dengan (aim) L.A. PATTIASINA, yakni pada tanggal 09Mei 2005 untuk bidang tanah seluas 12 x 12 m* atau seluas144 m?*.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-06-2016 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 10-06-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 137/Pdt.G/2014/PN Skt
Tanggal 27 Januari 2015 — BROTO SOECHIMAN vs DIREKTUR RS. PKU MUHAMMADIYAH SURAKARTA, dk
94 — 39
  • Yogyakarta tanggal 30082014, diberi tanda P 35 ;Foto copy Detail Tarnsaksi rawat jalan RS. JIH Yogyakarta tanggal 02092014,diberi tanda P 36;Foto copy Kwitansi rawat jalan RS. Kasih Ibu Surakarta tanggal 23102014,diberi tanda P 37;37 Foto copy Kwitansi rawat jalan RS.
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-06-2016 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 10-06-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 196/ Pdt.G/2015/PN.Skt
Tanggal 28 Januari 2016 — ANDI NUGROHO, SH, dk vs PT. BANK MEGA Tbk, alamat Menara Bank Mega Jalan Kapten Tendean Kav.-12-14 A Jakarta Cq Kantor Cabang Surakarta, dkk
24 — 22
  • 768/SKSR/SME/2015 pada tanggal 09 Juli 2015 yang sebelumnya telah dikirimkandan telah diterima oleh Para Penggugat (vide posita gugatan nomor 5) haltersebut sematamata hanya untuk mengingatkan kembali bahwa lelang haktanggungan atas jaminan milik Para Penggugat akan tetap dilaksanakan apabilaPara Penggugat tidak melaksanakan pembayaran LUNAS seluruh hutang ParaPenggugat kepada Tergugat I;Bahwa pembayaran yang telah Para Penggugat lakukan kepada Tergugat I selaludicatat dan dibukukan sesuai dengan tarnsaksi
Pengadilan PN LHOK SUKON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 10-09-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 91/Pid.Sus/2015/PN.LSK
Tanggal 10 September 2015 — - HERMAN Bin HUSIN
79 — 17
  • Narkotika iniberkaitan erat dengan unsurunsur sebelumnya yang telah terpenuhi, olehkarenanya faktafakta hukum dan apa yang telah dipertimbangkan pada unsurunsur sebelumnya menjadi bagian yang tidak terpisahkan dan dipakai sebagaipertimbangan pada pasal 132 ayat (1) ini;Menimbang, bahwa sebagaimana unsur ketiga tersebut diatas, bahwasaksi Ramli Bin Arbi bersama dengan saksi Nani Andriani Binti Zainul Arifintelah betindak sebagai penengah, atau penghubung antara saudara ADI (DPO)dengan A TEK dalam hal tarnsaksi
Pengadilan PN MEDAN Perdata Tanah
Register : 09-09-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 494/Pdt.G/2015/PN Mdn
Tanggal 8 Maret 2016 — - JULIANTO PARLINDUNGAN SITUMORANG (PENGGUGAT) - DIAN LEE SURBAKTI (TERGUGAT I) - MULIANI Beru GINTING (TERGUGAT II) - ESTI Br. SITUMORANG (TERGUGAT III) - WANI ANGKAR (TERGUGAT IV) - FRANKY WISTAN (TERGUGAT V) - Notaris/PPAT Ny.YANTY SULAIMAN SIHOTANG, SH (TERGUGAT VI) - Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kota Medan (TERGUGAT VII)
78 — 19
  • Kira Surbakti saja, maka oleh karena itu dalildalil yang dikemukakan olehPenggugat tersebut haruslah ditolak atau setidaktidaknya dinyatakan tidak daptditerima ;Bahwa sekali lagi Tergugat Ill tegaskan dalam jawaban ini Tergugat Ill tidakpernah melakukan transaksi jual beli tanah objek perkara kepada orang tuaPenggugat sebagaimana yang didalilkan oleh Penggugat, termasuk ahli warislainnyapun tidak pernah melakukan tarnsaksi jual beli tersebut, maka dengandemikian selueruh dalildalil Penggugat yang
Pengadilan PN BONDOWOSO Pidana Umum Penggelapan
Putus : 04-12-2017 — Upload : 09-04-2018
Putusan PN BONDOWOSO Nomor 186/Pid.B/2017/PN Bdw
Tanggal 4 Desember 2017 — 1. Jawit Bin Sujalwi 2. Zaenuri Bin Abu Bakar
138 — 15
  • Laporan Hasil Audit Koperasi Karyawan PG Prajekan tanggal 12-16 April 2016;18. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan (tulisan tangan) tanggal 2 Juni 2017 an JAWIT;19. 2 (dua) lembar laporan tarnsaksi rekening BRI Cabang Bondowoso No.
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 29-01-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 10-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 40/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 14 Maret 2019 — Pembanding/Tergugat I : Husni Huswati
Terbanding/Penggugat I : Sandra Pasaribu
Terbanding/Penggugat II : Daniel Pasaribu
Terbanding/Penggugat III : Ramona Pasaribu
Terbanding/Penggugat IV : Natalia Pasaribu
Terbanding/Penggugat V : Michael Pasaribu
Terbanding/Turut Tergugat : Badan pertanahan Kota Bandung
Turut Terbanding/Tergugat II : Tjetje Rusniady Hustawan
Turut Terbanding/Tergugat III : Hendrik Lumanaw
37 — 12
  • dalam transaksi jual beli tanah sengketayang terjadi pada 22 September 1966 merahasiakan tarnsaksi jualbeli itu kepada Herry Pasaribu ?. karena :1. Versluis masih terikat / memiliki perjanjian jual beli tanah sengketadengan Herry Pasaribu / Pembanding sebelum melakukanperikatan dengan Terbanding I, versluis tidak pernah terlebihdahulu. membatalkan perjanjiannya dengan Herry Pasaribu,namun yang dilkukannya adalah Merahasiakan selama 10 tahuntaransaksi yang dilakukannya dengan Terbanding .2.
Pengadilan PN LARANTUKA Perdata
Register : 23-09-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN LARANTUKA Nomor 12/Pdt.G/2019/PN lrt
Tanggal 29 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 58
  • Bahwa tergugat karena sebuah kebutuhan kemudianmelepaskan sebagian tanah miliknya yang telah bersertifikat 306Tahun 2016 kepada tergugugat II berdasarkan akta jual beli No.01/2017 tanggal 101 2017 yang dibuat oleh turut tergugatdengan ukuran luas 855 M2 dengan nilai; nominal sebesar Rp150.000.0000 ( seratus lima puluh juta rupiah selanjutnyaberdasarkan akta jual beliterbitkah sertifikat No. 307 Tahun 2017tanggal 20 Desember 2016 atas nama tergugugat Il.Bahwa pula dengan tergugat III juga melalui tarnsaksi
Pengadilan PN LHOK SUKON Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 10-09-2015 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 93/Pid.Sus/2015/PN.LSK
Tanggal 10 September 2015 — - MUZAKIR Bin RAMLI
94 — 19
  • (Narkotika)dengan A TEK dalam hal tarnsaksi sabusabu.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus
Register : 30-06-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN SURAKARTA Nomor 16/Pid.Pra/2021/PN Skt
Tanggal 23 Juli 2021 — Pemohon:
Anastasia Sri Wijayanti,S.E.,M.M
Termohon:
KAPOLRI Cq KAPOLDA JAWA TENGAH Cq KAPOLRESTA SURAKARTA Cq Unit IV Kasat Reskrim POLRESTA Surakarta
59 — 25
  • kedua belahpihak PEMOHON PRAPERADILAN sebagai penerima jaminan dariPELAPORBahwa objek perkara berada diwilayah SUKOHARJO dimana alamatNotaris / PPAT berkedudukan, berikut objek tanah juga berada diwilayahSUKOHARJO sehingga lokus deliktinya jelas berada diwilayahKEPOLISIAN SUKOHARJO.Bahwa tanah seluas 1712 M2 SHM No. 169 / Makamhaji tersebut sampaipermohonan praperadilan ini diajukan tetap dikuasai oleh pemilik SAHKARMINI MAHFUD dan tidak akan diserahkan kepada pelapor/ RoestinaCahyo Dewi k arena Tarnsaksi
Pengadilan PN MANADO Perdata Tanah
Register : 01-10-2014 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 04-04-2016
Putusan PN MANADO Nomor 363/PDT.G/2014/PN.Mnd
Tanggal 26 Oktober 2015 — - Jd. TAUFIK HIDAYAT MONGAN (NINA HERLINA). dk melawan NURSAMSI MONGAN, dkk
70 — 22
  • pengadilan telahditolak ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut diatas, maka Pengadilan Tinggiberpendapat bahwa sangkaan Tergugat I kepada Tergugat III tersebut tidaklahberalasan, karenanya Pengadilan Tinggi berpendapat transaksi jual beli tanahobyek sengketa yang telah dilakukan oleh Nursamsi Mongan(Tergugat I) yangmewakili kedua saudaranya haruslah dianggap sah menurut hukum dan TergugatIII patut dianggap sebagai pembeli yang beritikad baik yang harus mendapatperlindungan hukum, kendatipun tarnsaksi
Pengadilan PN SINGKEL Pidana Umum Penipuan
Register : 05-08-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN SINGKEL Nomor 87/PID.B/2016/PN.SKL
Tanggal 7 September 2016 — -AZWIN CHANIAGO Alias FERI Bin. Alm. AZHAR,;. NURDIN SINAGA Bin. Alm. AMINULLAH.; SURYADI Alias DADI Alias BUDI Bin. ABDUL GANI
128 — 8
  • );Menimbang, bahwa dari pertimbangan diatas jelas terlihat para terdakwa telah mendapatkanuang karena tindakan mereka untuk mencari dan melancarkan transaksi jual beli dengan cara tukartambah dan uang tersebut telah diperoleh para terdakwa masingmasing sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) dari penjualan kepada Safnawati dan masingmasing sebesar Rp.1.000.000, (satujuta rupiah) dari penjualan kepada Four Dedi;Menimbang, bahwa oleh karena tindakan mempertemukan atau mencari penjual telahmembuat tarnsaksi
Pengadilan PN LABUHA Perdata
Register : 01-10-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 04-03-2021
Putusan PN LABUHA Nomor 23/Pdt.G/2019/PN Lbh
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 42
  • Bahwa Tergugat TIDAK PERNAH melakukan tarnsaksi dalambentuk apapun dengan Penggugat pada bulan September tahun2001 yang disaksikan oleh Tergugat Il. Tegasnya Tergugat tidakpernah bersepakat baik secara lisan maupun secara tertulis untukHal. 14 dari 41 Halaman Putusan Perdata Nomor 23/Pdt.G/2019/PN Lbhmengontrakkan rumah milik Tergugat kepada Penggugat dengandisaksikan oleh Tergugat II;b.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pemalsuan
Register : 10-11-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 25-04-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 998/ Pid. B / 2016/ PN Dps
Tanggal 24 Januari 2017 — SAHRUL GHOZALI Als EKO
50 — 20
  • curiga sama sekali dan karena sudahsesual dnegan nilai jaminan.Bahwa setelah dicermati secara sadar dan teliti atas apa yangditunjukan dihadapan saksi seorang laki selaku pemilik atas rumahtersebut dan seorang perempuan yang mengaku bernama IDA AYUPUTRA NINGSIH yang telah datang danbertemu dengan saksi untukmeminjam uang sebesar Rp. 300.000.000, , sebagaimana juga saksiketahui melakukan transaksi di kantor Notaris ANAK AGUNGNGURAH BAGUS JAYENDRA, SH, bukan kedua orang yang pernahhadir melakukan tarnsaksi
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 18-07-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 172-K/PM.II-08/AD/VII/2017
Tanggal 26 September 2017 — Oditur:
Subagya Santosa, SH. MH
Terdakwa:
Syamsul Hadi
70 — 35
  • Masih di bulan Mei 2016 Saksi membeli 1 (Satu) pucuksenjata api Pistol jenis Makarov berikut magazen dan 2 (dua)munisi tajam seharga Rp 15.000.000, (lima belas jutarupiah) dari Terdakwa pesanan Serda Mujiono, (Saksi4)senjata tersebut Saksi tukar dengan 1(satu) unit mobilDaihatsju Xenia tahun 2009 (Nopol lupa) tarnsaksi dilakukandi Pombensin daerah Parung Bogor Jawa barat.f.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penipuan
Register : 23-08-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 711 / Pid.B / 2016/ PN.Dps
Tanggal 25 Oktober 2016 — I MADE GEDE SUWECA, DK.
57 — 26
  • Bahwa pada saat tarnsaksi ditempat kerja saksi MADE GEDE SUWECAmembawa bukti kepemilikan atas sebidang tanah yang dijual kepadaISMAD EFFENDI dengan sertifikat Hak Milik nomor 11155 /DesaPemogan dan disertifikat tersebut pemiliknya atas nama MADE GEDESUWECA sendiri dan sekarang sertifikat tersebut ada di tempat kerjakami. Bahwa Luas tanah yang dibeli oleh ISMAD EFFENDI dari MADE GEDESUWECA seluas 750 m2 ( tujuh ratus lima puluh meter persegi).