Ditemukan 214 data
2.Margono, S.H
3.LADY LANNY TARORE, SH
Terdakwa:
PETRUS YUDHI RIANTO Als BABAHE YUDI anak dari UNTUNG
14 — 4
2.Margono, S.H
3.LADY LANNY TARORE, SH
Terdakwa:
PETRUS YUDHI RIANTO Als BABAHE YUDI anak dari UNTUNG
1.Lady Lanny Tarore, S.H
2.Aris Sophian, S.H.
Terdakwa:
NUR ROKHMAN Alias OMAN Bin Alm MARDI KAHONO
36 — 34
Penuntut Umum:
1.Lady Lanny Tarore, S.H
2.Aris Sophian, S.H.
Terdakwa:
NUR ROKHMAN Alias OMAN Bin Alm MARDI KAHONO
2.Lady Lanny Tarore, S.H
Terdakwa:
1.Eko Kustiarno Alias Kodok Bin Mujiono
2.Muhammad Ridwan Bin Subandi
81 — 10
2.Lady Lanny Tarore, S.H
Terdakwa:
1.Eko Kustiarno Alias Kodok Bin Mujiono
2.Muhammad Ridwan Bin Subandi
SISILIA VERONIKA MONINGKA
21 — 9
PAJOW TARORE,Sth. Msi;Menimbang, bahwa dari perkawinan Pemohon yang dilangsungkan di Tondanodilakukan dihadapan pemuka agama Kristen Protestan Pdt. J.M. PAJOW TARORE,Sth. Msi, pada tanggal 22 November 2014, yang sampai saat ini belum didaftarkanHalaman 5 , Penetapan Nomor 30/Pdt.P/2019/PN Tnnpada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Minahasa, telahternyata melampaui batas 60 (Enam puluh) hari dari tanggal perkawinan Pemohonsebagaimana yang ditentukan oleh Undangundang.
5 — 4
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DENIS TARORE BIN KOMARUDIN) terhadap Penggugat (ESA AMELIA PUTRI BINTI SAMURI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
129 — 36
Fotocopy surat slip gaji Penggugat bulan Juni 2015 sebesarRp.2.348.531, dan terdapat pemotongan gaji untuk DPLK sebesarRp.25.000,, diberi tanda P5;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut, Penggugatmengajukan 2 (dua) orang Saksi yaitu: MUSLIH MAKKAH dan STEVLANAYUDITH TARORE, yang mana saksisaksi tersebut telah memberikankesaksian dan keterangan dibawah sumpah, yang pada pokoknya sebagaiberikut: Halaman 8 dari 31 Putusan Nomor 34/Padt.SusPHI/2016/PN.
saksisaksiyang diajukan oleh Tergugat sebagai jawaban gugatan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda sebagai P1 sampaidengan P5 dan begitu pula Tergugat telah mengajukan bukti surat yang diberitanda sebagai T1 sampai dengan T7;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh MajelisHakim, Penggugat mengajukan 2 (dua) orang saksi yang telah didengarketerangannya dibawah sumpah bernama MUSLIH MAKKAH dan SVETLANAYUDITH TARORE
2003 tentang Ketenagakerjaan adapun yang dimaksuddengan hubungan kerja adalah hubungan antara pengusaha denganpekerja/ourun berdasarkan perjanjian kerja yang mempunyai unsur pekerjaan,upah dan perintah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat yang diajukan olehPenggugat dipersidangan, yaitu bukti bertanda P1 dan P5 yaitu bukti berupaslip gaji Penggugat yang dibayarkan oleh Tergugat pada periode bulan Agustusdan Juni 2015;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat MUSLIH MAKKAHdan SVETLANA YUDITH TARORE
KARIM, SPd, bahwaselama bekerja di Tergugat tidak pernah mengalami keterlambatan dalampembayaran gaji dan terhitung sejak tanggal 1 September 2015 Penggugatsudah tidak lagi bekerja karena telah di PHK oleh Tergugat, maka per bulanSeptember 2015 tidak lagi mendapatkan upah lagi dari Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi SVETLANAYUDITH TARORE, DONALD ROMALLDY BARTELS, ELY YANI WIWAYANTIdan MOHAMMAD A.
satu rupiah)Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 155 ayat (2)UndangUndang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan yangmenyebutkan bahwa selama putusan lembaga penyelesaian perselisihanhubungan industrial belum ditetapkan, baik pengusaha maupun pekerja/buruhharus tetap melaksanakan segala kenajibannyaMenimbang, bahwa mengenai petitum Penggugat tentang upah prosesakan Majelis Hakim pertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa Majelis Hakim berdasarkan keterangan saksiSVETLANA YUDITH TARORE
2.Lady Lanny Tarore, S.H
Terdakwa:
1.IRWAN TAGI TAGI Bin RAMLI
2.SUBARDI TABA Bin ALM NANCE
24 — 4
2.Lady Lanny Tarore, S.H
Terdakwa:
1.IRWAN TAGI TAGI Bin RAMLI
2.SUBARDI TABA Bin ALM NANCE
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : Lady Lanny Tarore, S.H
Terbanding/Penuntut Umum I : Muh Rahmat Wibisono, S.H.
39 — 18
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : QAIRUL RIZAL Alias IRUL Bin BAHTIAR
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : Lady Lanny Tarore, S.H
Terbanding/Penuntut Umum I : Muh Rahmat Wibisono, S.H.
18 — 12
MENGADILI
- Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menfasakh perkawinan Penggugat Halia Olii binti Sidik Olii dengan Tergugath Alfian Tarore bin Jolly Taroreh ;
- MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlahRp185.000,00 ( seratus delapan puluh limaribu rupiah);
48 — 12
MENGADILI
- Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Memfasakhkan perkawinan Penggugat(Cyntia Carliena Tarore binti Ferdinand Lodewijk Taroreh) dengan Termohon (Danu Raharjo bin Kusno Raharjo);
- MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp890000,00 ( delapan ratus sembilan puluh ribu rupiah);
1.Lady Lanny Tarore, S.H
2.Perwira Putra Bangsawan, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.AHMAD FAUZI Bin NURSON
2.SOBIRIN Bin Alm KASMIR
56 — 22
Penuntut Umum:
1.Lady Lanny Tarore, S.H
2.Perwira Putra Bangsawan, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.AHMAD FAUZI Bin NURSON
2.SOBIRIN Bin Alm KASMIR,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kabupaten Semarang Di Ungaran,serta dihadiri oleh Lady Lanny Tarore, S.H, Penuntut Umum dan Para Terdakwadidampingi Penasihat Hukum Ahmad Fauzi Bin Nurson;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Wasis Priyanto, S.H., M.H. Tri Retnaningsih, S.H. M.H.Reza Adhian Marga, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Rahmani Endah, S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 148/Pid.B/2020/PN Unr
Terbanding/Penggugat II : JOHANIS MENGKO
Terbanding/Penggugat V : ABDULRAHIM TADAGA
Terbanding/Penggugat III : WELIAM MENGKO
Terbanding/Penggugat I : FANNY WAYONG
Terbanding/Penggugat VI : MAXI KAUNANG
Terbanding/Penggugat IV : HANNY TAPADA
Turut Terbanding/Tergugat II : ANATJE UNTU
44 — 15
tersebut, Kuasa Terbandingsemula Penggugat telah mengajukan kontra memori banding, yaitu sebagai berikut:Halaman 19 dari 26 halaman Putusan Nomor 58/PDT/2020/PT MND1).2).Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap kuasanya yaitu and BERTJE PANDEIROT NELWAN SH,berdasarkan surat kuasa khusus yang telah didaftarkan dikepaniteraanpengadilan negeri tondano, No. 126/SKPrak/2018/PN.Tnn, tanggal 31 Mei2018, sedangkan Tergugat I, JOHANIS UNTU, diwakili kuasanya adv JONASJOHN TARORE
Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Juli 2018yang telah didaftarkan di kepaniteraan pengadilan negeri tondano dalam registerNo. 158/SKPrak/ 2018/PN.Tnn Tanggal 23 Juli 2018; dan Tergugat II ANATJEUNTU, diwakili kuasanya juga bernama adv JONAS JHON TARORE,SH danADHONY BAWANGUN SH, yang berkantor di Kantor advokat TARORE &BAWANGUN & ASSOCIATES, beralamat didesa Pineleng jaga lorongTombowis No. 7 Kecamatan Pineleng berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 07 Agustus 2019 yang didaftarkan dikepaniteraan
pengadilan negeritondano dalam register No. 240/SKPrak/2018/PN.Tnn tanggal 24 Oktober 2018vide Pertimbangan hukum halaman 7 Putusan a quo;bahwa dalam risalah memori banding pada uraian halaman 1, diuraikan bahwaadv, JONAS JOHN TARORE SH , berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 24Juli 2018, a quo hanya bertindak untuk dan atas nama tergugat Johanis Untu.Dengan demikian maka Tergugat II Anatje Untu telah tidak menggunakan hakupaya hukum Banding, dengan demikian menurut hukum Tergugat II Anatje
2.Lady Lanny Tarore, S.H
Terdakwa:
1.YONATHAN KHAREL Bin DANIEL WIWIK
2.MARIA SANTRIA DIJA Binti HERMAN JEHA
37 — 4
2.Lady Lanny Tarore, S.H
Terdakwa:
1.YONATHAN KHAREL Bin DANIEL WIWIK
2.MARIA SANTRIA DIJA Binti HERMAN JEHA
11 — 5
Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Denis Tarore bin Komarudin) terhadap Penggugat (Satuni binti Adali) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);
6 — 0
- Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Joddy Wuranginan bin Eddy Wurangian Tarore) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Aulia Hasanah binti Khairudin), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 197000 ( seratus sembilan
15 — 2
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Milda Afriani binti Joni Tarore alias Jojon untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Muhamad Audi Kurnia Sandi bin Hasim di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumedang Utara Kabupaten Sumedang;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah).
53 — 27
M E N G A D I L I:
1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan perkawinan antara Penggugat WULAN SARI DEWI Anak Dari JHON PITER SIANIPAR dengan Tergugat DANIEL TARORE Anak Dari JHONY TARORE sebagaimana yang dimaksud dalam Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 234/UM-1933/2010 Tertanggal 14 Juli 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Jambi putus karena perceraian
227 — 26
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (GARRY ARTHUR TARORE BIN HERMANSYAH) terhadap Penggugat (PRITA KANIA PUTRI Binti KHAERUS SALAM);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp485.000,00 (empat ratus delapan puluh lima ribu rupiah);
34 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 3578 K/Pdt/2018 Selatan Kelurahan Tarore Poluan dan Merry Mewengkang; Barat Kelurahan N. RuntuweneMamuaja dan Keluarga KorompisMewengkang;b. Tanah sawah dibawah Air Panas seluas kurang Lebih 400 m?
32 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Meskipun jual beli tanah sengketadilakukan menurut prosedur perundangundangan agraria, jual belitersebut harus dinyatakan batal karena didahului dan disertai halhalyang tidak wajar atau itikad yang tidak jujur);(Pembeli mengetahui tanah objek sengketa dikuasai oleh ahli waris alm.Maria Sedua in casu Tergugat dan Il);Dari fakta hukum yang ada sebagaimana yang sudah diterangkan olehsaksisaksi yang diajukan oleh Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasiyaitu Petrus Adam, Julian Lengkong, Jack Repi, Frans Tarore
Keterangan mana didukung pula dengan keterangan saksiJack Repi, Frans Tarore, Yan Albert Wenur;. Bahwa terlepas dari permasalahan yang sudah disebutkan di atas, makahal yang bersifat urgen yang tidak cukup dipertimbangkan oleh judex factiyaitu status kesehatan Benyamin Sedua yang ingatannya terganggu (gila),sehingga Departemen Kesehatan RI Dit. Jen. Medik Rumah Sakit JiwaManado tertanggal 13 November 1991 Nomor: 1924/RS/TU.4.13/X1/1991melalui Direktur RS Jiwa Manado, Dokter yang memeriksa Dr.