Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Wahono dan Tarsih, nomor60/33/VIHN997 tanggal 29 Agustus 1997 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Lebakbarang Kabupaten Pekalongan (P.2);. Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Wahono, nomor : 3326032106070057tanggal 18 Januari 2008 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Pekalonga (P.3);.

Penetapan No. 0163/Pdt.P/2017/PA.KjnPengadilan Agama Kajen secara relatif berwenang untuk memeriksanya lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (Kutipan Akta Nikah) dikaitkandengan bukti P.3 bukti (Kartu Keluarga) dan bukti P.4 (Kutipan Akta Kelahiran)dan maka terbukti Pemohon yang bernama Wahono adalah suami dari seorangwanita bernama Tarsih binti Tiyono dan merupakan orang tua kandung dariKarlina (calon pengantin wanita), sehingga Pemohon merupakan personaStandi in yudicio atau pihak

yang berkepentingan daiam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.4 (Kutipan Akta Kelahiran)terbukti Karlina lahir tanggal 05 Mei 2002 atau saat ini baru berumur 15 tahun 3bulan dan merupakan anak kedua perempuan dari Wahono dengan istrinya yang bernama Tarsih;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 (KTPel sementara) dan buktiP.6 (Kutipan Akta Kelahiran) terbukti Gunawan lahir tanggal 20 Juni 1999 atausaat ini berumur 18 tahun 2 bulan dan merupakan anak kesatu lakilaki dari Ramuad dengan

PUTUSANNOMOR 815/Pdt.G/2013/PA.Sbswe AD all ewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :TARSIH Binti UJANG, umur 37 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Jalan ParitCegat Dusun Batu Pura, RT.01/RW.08, Desa Parit Baru,Kecamatan Salatiga, Kabupaten Sambas, sebagaiPenggugat" ;MELAWANRIZAL Bin ZAINUDIN, umur 35

Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (RIZAL Bin ZAINUDIN)terhadap Penggugat (TARSIH Binti UJANG);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkansalinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan untuk didaftarkandan dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (RIZAL Bin ZAINUDIN)terhadap Penggugat (TARSIH Binti UJANG);4. Memerintahkan Hal.14 dari 16 hal.Put.No.815/Pdt.G/2013/PA.Sbs4.

Eni Tarsih (isteri Danis Subroto);7. Songko digantikan Sugito;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut bertentangan dengan ketentuan:1. Pasal 37 Ayat (2) Permendagri Nomor 32 Tahun 2011 tentang PedomanPemberian Hibah Dan Bansos yang bersumber dari APBD yaitu:Pertanggungjawaban penerima bantuan sosial meliputi:Hal. 7 dari 40 hal.

Bowo Dwi Rahmanio;Jafar Amir;Sugiyat;Asrofi;Danis Subroto;oo + &Eni tarsih (isteri danis Subroto);7.

Eni Tarsih (isteri Danis Subroto);7.

Eni Tarsih (isteri Danis Subroto);7. Songko digantikan Sugito;Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut bertentangan dengan ketentuan:1.

Saksi ARIK FEBRI Bahwa saksi kenal dengan Pemohon= Bahwa pemohon merupakan benar anak kandung dari pasangan suami istriyang bernama SARIJAN dan TARSIH Bahwa sepengetahuan saksi memang benar orang yang bernama SOENARTI,HJ SUHARYATI, SUNARTI dan SUHARYATI adalah Satu orang yang sama(satu) yakni Pemohon dan nama yang benar, yang dipakai sekarang adalahSUHARYATI serta orang yang bernama SOEPRAPTO, H SAIFUL BAHRI,SUPRAPTO dan SAIFUL BAHRI adalah Satu orang yang sama (satu) yaknisuami Pemohon dan nama

Saksi YUDHO PRAMONO> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon Bahwa pemohon merupakan benar anak kandung dari pasangan suami istriyang bernama SARIJAN dan TARSIH Bahwa sepengetahuan saksi memang benar orang yang bernama SOENARTI,HJ SUHARYATI, SUNARTI dan SUHARYATI adalah Satu orang yang sama(satu) yakni Pemohon dan nama yang benar, yang dipakai sekarang adalahSUHARYATI serta orang yang bernama SOEPRAPTO, H SAIFUL BAHRI,SUPRAPTO dan SAIFUL BAHRI adalah Satu orang yang sama (satu) yaknisuami Pemohon dan nama

Bahwa calon pengantin perempuan (Defi Fitrianingsih binti Narso)adalah anak dari pasangan suami istri Pemohon dan Tarsih binti Wikanta,yang menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dayeuhluhur, Kabupaten Cilacap tanggal 16 Juni 1994, sesuaiKutipan Akte Nikah No:140/44/V1/1994.Hal. 1 dari 9 Hal. Pen. No 0942/Pdt.P/2020/PA.Clp2.

Bahwa selama permikahan Pemohon dan Tarsih binti Wikanta telahdikaruniai 2 orang anak yang diberinama : Defi Fitrianingsih dan DikaFitrianingsih.3.

Bahwa nama Pemohon yang benar adalah XXXXXXXXXXXXXXX; Bahwa Para Pemohon merubah biodata tersebut digunakan untukmengurus akta kelahiran anak;Saksi II: TARSIH binti KARDIMIN, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaantani, alamat di Dusun Jabon, Desa Plosogeneng, Kecamatan XXXXXXXXXxX,Kabupaten XXXXXXXXXX, memberikan keterangan di bawah sumpah, yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwasaksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi adalah Ibukandung Pemohon Bahwa Hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah

perubahan biodata akta nikah, dikarenakanbiodata para Pemohon yang tercantum pada akta nikah Nomor:XXXXXXXXXKXXXXXX, tanggal XXXXXXXXxXxX terdapat kesalahan yaituPemohon tertulis XXXXXXXXXXXXXXX, padahal yang sebenarnya adalahXXXXXXXXXXXXXXX, Sebagaimana tertulis dalam dokumendokumen pribadipara Pemohon lainnya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil Permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti SuratP.1, s/d P.6, serta 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama: INDANAH binti GIMAN' dan TARSIH

Sudiman bin Tayawikarta, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat tinggal di RTOO4 RW004, Desa Wiradadi, KecamatanSokaraja, Kabupaten Banyumas;di hadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya karena sebagaitetangga Pemohon;Halaman 6 dari 14 halaman Penetapan Nomor 181/Pdt.P/2019/PA.BmsBahwa sepengetahuan saksi Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan bernama TARSIH binti KARTADJA pada tahun 1977

agama Islam, pekerjaan buruh,tempat tinggal di RTOO3 RWOO03 Desa Karangnanas, Kecamatan Sokaraja,Kabupaten Banyumas;di hadapan persidangan saksi tersebut memberikan keterangan di bawahSsumpahnya yang pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya serta calon isteri anakPemohon, karena saksi sebagai tetangga Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anaknya karena sebagaitetangga Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan bernama TARSIH

) dan para saksi, maka ternyata Pemohon adalah sebagai bapakkandung dari calon suami dalam perkara a quo, hal ini telah sejalan denganketentuan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974;Menimbang, bahwa bukti surat (P.3) yang merupakan bukti aktaoutentik, telah dinazagelen dan sesuai dengan aslinya dan dihubungkandengan bukti P.4, sehingga dinilai telah memenuhi persyaratan formil, majelisHalaman 10 dari 14 halaman Penetapan Nomor 181/Pdt.P/2019/PA.Bmsmenilai Pemohon telah menikah dengan Tarsih

Tanah seluas 748 M2 yang beralamat di Kecamatan Gunung Sindur,Kabupaten Bogor, dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah Utara : Jalan Raya sebelah Timur : Tanah milik Sobari sebelah Selatan: tanah milik Tarsih sebelah Barat : tanah milik Jamhari3.4. Satu buah Mobil Merk Nissan Type Grand Livina dengan Plat B 1722NKSBahwa, sesuai ketentuan Pasal 35 ayat (1) UU Nomor 1 tahun 1974Tentang Perkawinan jo.

Tanah seluas 748 M2 yang beralamat di Kecamatan GunungSindur, Kabupaten Bogor, dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah Utara : Jalan Raya sebelah Timur : Tanah milik Sobari sebelah Selatan : tanah milik Tarsih sebelah Barat : tanah milik Jamhari2.4. Satu buah Mobil Merk Nissan Type Grand Livina dengan Plat B1722 NKS3. Menghukum Tergugat untuk menyerahkan seluruh harta bersamatersebut kepada Penggugat4.

Bahwa calon pengantin perempuan (Dika Fitrianingsih binti Narso)adalah anak dari pasangan suami istri Pemohon dan Tarsih binti Wikanta,yang menikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dayeuhluhur, Kabupaten Cilacap tanggal 16 Juni 1994, sesuaiKutipan Akte Nikah No:140/44/V1/1994.Hal. 1 dari 9 Hal. Pen. No 0941/Pdt.P/2020/PA.Clp2.

Bahwa selama permikahan Pemohon dan Tarsih binti Wikanta telahdikaruniai 2 orang anak yang diberinama : Defi Fitrianingsih dan DikaFitrianingsih.3.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat, Sukemi Bin Sarimin terhadap Penggugat, Iin Tarsih Binti Sarman;
4. Menetapkan anak yang bernama Dzakia Rikza Tunnisa, perempuan berusia 5 tahun, berada di bawah pengasuhan (Hadhanah) Penggugat, Iin Tarsih Binti Sarman sebagai ibu kandungnya dengan kewajiban

perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya yang timbul akibat darigugatan ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, ketentuan hukum Islam, dan segalaperaturanperundangundangan yang berlaku yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, Sukemi Bin Sariminterhadap Penggugat, lin Tarsih

Binti Sarman;Menetapkan anak yang bernama Anak 1, perempuan berusia 5 tahun,berada di bawah pengasuhan (Hadhanah) Penggugat, lin Tarsih Binti SarmanHal. 12 dari 14 Hal.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (KUNDANG bin MUSLIH) terhadap Penggugat (ENTAY TARSIH alias TARSIH binti KAENDI);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 255000,00( dua ratus lima puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Penggugat (Mimin Tarsih binti Ayik Tarojik) dan Tergugat (Suparno Yusup bin Sono) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Juli 2003, di Pekon Villa Jaya , Kecamatan Sekincau, Kabupaten Lampung Barat;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Suparno Yusup bin Sono)terhadap Penggugat(Mimin Tarsih binti Ayik Tarojik)

bukti berupa :
- 1 (satu) lembar kwitansi tanda penerima uang disita dari saksi Angga Dita Maulana;
- 1 (satu) lembar kwitansi tanda penerima uang disita dari saksi Faisal Amri;
- 1 (satu) lembar kwitansi tanda penerima uang disita dari saksi Iwan Setiawan;
- 1 (satu) lembar kwitansi tanda penerima uang disita dari saksi sarah Mega Cantika;
- 1 (satu) lembar kwitansi tanda penerima uang disita dari saksi Mimin Tarsih

Saksi MIMIN TARSIH kejadian pada bulan Oktober 2019 bertempat diKampung Pebayuran Rt. 005/ Rw. 002 Kel. Kertasari Kec. Pebayuran Kab.Bekasi Jawa Barat terdakwa menerima uang dari saksi MIMIN TARSIHsebesar Rp. 4.500.000, (Empat Juta Lima ratus Ribu) rupian terdakwamenjanjikan kepada saksi MIMIN TARSIH akan diterima bekerja di PT. Suzuki(ada tanda terima kwitansi);. Saksi ROSA SUSA ADAH kejadian pada bulan Oktober 2019 bertempat diKampung Pebayuran Rt. 005/ Rw. 002 Kel. Kertasari Kec.

mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge).Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa:1. 1 (Satu) lembar kwitansi tanda penerima uang disita dari saksi Angga DitaMaulana;2. 1 (satu) lembar kwitansi tanda penerima uang disita dari saksi Faisal Amri;3. 1 (Satu) lembar kwitansi tanda penerima uang disita dari saksi lwan Setiawan;4. 1 (satu) lembar kwitansi tanda penerima uang disita dari saksi sarah MegaCantika;5. 1 (satu) lembar kwitansi tanda penerima uang disita dari saksi Mimin Tarsih

Hakim menyatakan agar Terdakwa tetap berada dalam rumah tahananNegara.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :1 (Satu) lembar kwitansi tanda penerima uang disita dari saksi Angga DitaMaulana; 1 (Satu) lembar kwitansi tanda penerima uang disita dari saksi Faisal Amri; 1 (Satu) lembar kwitansi tanda penerima uang disita dari saksi lwan Setiawan; 1 (Satu) lembar kwitansi tanda penerima uang disita dari saksi sarah MegaCantika; 1 (Satu) lembar kwitansi tanda penerima uang disita dari saksi Mimin Tarsih

Menetapkan barang bukti berupa :1 (Satu) lembar kwitansi tanda penerima uang disita dari saksi Angga DitaMaulana;1 (Satu) lembar kwitansi tanda penerima uang disita dari saksi Faisal Amri;1 (Satu) lembar kwitansi tanda penerima uang disita dari saksi lwan Setiawan;1 (Satu) lembar kwitansi tanda penerima uang disita dari saksi sarah MegaCantika;1 (Satu) lembar kwitansi tanda penerima uang disita dari saksi Mimin Tarsih;1 (Satu) lembar kwitansi tanda penerima uang disita dari saksi Rosa SusaAdah;1

Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan ada masalah perbedaan nama,tanggal dan bulan lahir; Bahwa nama Pemohon adalah KADORI; Bahwa orang tua Pemohon adalah Bapak TARYO dan Ibu TARSIH; Bahwa nama Pemohon ada nama KADORI dan nama RIDHO HARINI,tapi saksi tidak tahu nama Pemohon RIDHO HARINI; Bahwa Pemohon sebelumnya tidak pernah mengganti nama RIDHOHARINI; Bahwa Pemohon lahir di Brebes tanggal 19 Mei 1983; Bahwa saksi tidak pernah melihat dokumen milik Pemohon yaitu SuratKeterangan Pengganti EKTP , Kartu

Bahwa saksi teman main Pemohon dan Pemohon nama aslinyaKADORI; Bahwa saksi pernah lihat dan mengetahui di ljazah SD Pemohon namaPemohon yang tercantum adalah KADORI lahir di Brebes, tanggal 18April 1983; Bahwa Pemohon tidak pernah cerita kepada saksi alasan kenapa bedanama, tanggal dan bulan tersebut; Bahwa orang tua Pemohon adalah TARYO dan TARSIH; Bahwa adanya perbedaan nama, tanggal, bulan lahir tersebut sehinggaPemohon bertujuan menyelaraskan nama, tanggal dan bulan lahir agarsesual dengan datadata

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Tarsih alias Deswi Tarsih binti Kadjong) dengan seorang laki-laki bernama Satiaharja bin Sanen yang dilangsungkan pada tanggal 17 Juli 1972 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwadadi, Kabupaten Subang;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung berjumlah Rp. 291000 ( dua ratus sembilan

Bahwa saksi kengenal dengan Pemohon dan Termohon, Pemohon bernama Rasonodan Termohon bernama Tarsih, keduanya pasangan suami ister yang sah.b. Bahwa saksi tetangga dari Pemohon.c. Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2002.d. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaTermohon, dan selama hidup bersama telah mempunyai 2 orang anak.e.

Bahwa saksi kengenal dengan Pemohon dan Termohon, Pemohon bernama Rasonodan Termohon bernama Tarsih, keduanya pasangan suami isteri yang sah.b. Bahwa saksi ibu kandung dari Pemohon.c. Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2002.d. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah orang tuaTermohon, dan selama hidup bersama telah mempunyai 2 orang anak.e.

Kusairi bin Tarsih, umur 71 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SR,pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.004 RW.

Pemohon II berdomisili diwilayah hukum Pengadilan Agama Kandangan oleh karenanya sesuai pasal 49huruf a dan penjelasan pasal 49 huruf a angka 22 UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 jo. pasal 7 ayat (2) dan ayat (4) Kompilasi Hukum Islam,Pengadilan Agama Kandangan berhak untuk menerima, memeriksa danmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II di persidangan telahmengajukan bukti surat tertanda P.1, P.2, P.3, dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Rusdi bin Salamat dan Kusairi bin Tarsih

Saksi TARSIH; Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi sebagai tetanggaPemohon,;Bahwa alamat Pemohon di Bibis Kulon RT. 03 RW. 17 Kel. GilinganKec.

permohonan pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan seperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa permohonan pemohon pada pokoknya memohonagar permohonannya dikabulkan atau ditetapkan mengenai akte kematian atasnama Bapak pemohon yang bernama GITO SISWOYO meninggal karena sakit13 Juli 2007 di Surakarta dikarenakan sakit ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat permohonanya, pemohon telahmengajukan buktibukti Surat yang diberi tanda P 1 sampai dengan P 11serta 2 (dua) orang saksi yaitu: saksi WAGIMIN dan saksi TARSIH

Amar Putusan

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Umarto bin Raskim ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Cicih Tarsih binti Narta) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

PUTUSANNomor 2349/Pdt.G/2018/PA.MIl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:Umarto bin Raskim, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Blok Sabtu, RT.0O6 RW.002, DesaPanyingkiran, Kecamatan Jatitujuh, Kabupaten Majalengka,sebagai Pemohon;MelawanCicih Tarsih binti Narta, umur 24 tahun

Memberi ijin kepada Pemohon (Umarto bin Raskim ) untuk menjatuhkantalak satu raj'i terhadap Termohon (Cicih Tarsih binti Narta) di hadapansidang Pengadilan Agama Majalengka;4.

PA.TgmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanggamus yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, dalam perkara dispensasi nikah yang diajukan oleh : HILMAN Alias HELMAN bin SABI, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta (Bengkel), tempat tinggal di Dusun Sinar WangiPekon Tanjung heran Kecamatan Pugung KabupatenTanggamus, Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON I;MIMIN TARSIH