Feratairaey et reliant a Menmbang baa bu 2 (a) ang sks Yaya Kaan dapat dipartinibengkan a i dengar etertuan pal 78wat m Undanglindang Note 7 Tarun 1980 yang telah diubal untukbaci kainyge dengan LindangLindang Meena 6 Tale SaLites 10 wee weak posal i erlengkaran dismasala rm feat Temugat suka bermain ju dan ike bertengkar tia am. atin, Plaga at dengan Tergugat sak balan Batwa aniava Pengguget dengan Tergugat telah tejad!

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama ALFIAN CHANDRA PUTRANTO bin PURWANTO untuk menikah dengan VIVI ALVIANITA NUSRATIN binti TARUN;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 191.000,- ( seratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

pernah menikah ; Bahwa saya akan menikah dengan XXXXXXXXXxXXdan sudah kenal denganXXXXXXXXXXsejak 2 tahun yang lalu dan ingin segera menikah ; Bahwa antara saya dengan calon isteri tidak ada hubungan nasab / darahmaupun hubungan sesusuan; Bahwa saya dengan XXXXXXXXXxXsiap menikah dan selama pacaran sudahberhubungan layaknya suami istri ; Bahwa orang tua saya Ssudah merestuinya, dan saya belum bekerja namun sayasering membantu ibu berdagang ayam goreng ;Calon mempelai perempuan: XXXXXXXXXX binti TARUN

JN, GMUP 1S TARUN, ~~~=~= nnn nnn nminb. DN, umur 14 tahun 9 bulan, calon mempelai wanita/ anak Pemohon; . Bahwa anak kandung Pemohon yang bernama DN binti MM, tanggallahir 09 Maret 2000 (sampai saat ini baru berumur 14 tahun, 10 bulan),pekerjaan tidak bekerja, beralamat di Xxxxx RT.001 RW. 007 Desa XxxxxKecamatan Xxxxx Kabupaten Temanggung; .

BUKTI SAKSI1 I ores 71 tarun, game ister, pekerjoan taniberet aBRR Kavucaten Tanah Datar Saksi adalah paman Panggugat,Di bawah sumnpahnya telah memberikan keterangan yang pada Bahwa saksi kenal dengan Tergugal yang pernama IE sebagaisuami Penggugat, Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugal pada tahun 1992. diKantor Urusan Agama Kecametan X Kolo, Kabupaten Tanah Datar,Halaman 4 dan 11 Halaman Putusan Nomor 0222/Pot G201SPRA PP f *, Wo) le ~ Te Bashwa setelah menikah, Penggugat dengan Terpugah shel

lebih mementingkan heluarganyadanpecs rumah tangga Penggugat dan Tergugat, Bahwa Penggugat dan Tergugal sudah pisah tempat tinggal lebihdan 5 tahun;Bahwa sejak Penggugal dan Tergugat berpisah, Tergugat tidak adamemberkan nafkah kepada Penggugal dan anaknya Barwa usahe keluarga untuk merukunkan rumah tangga Penggugatdengan Tergugal sudah dilakwken, namun bdak berhasil karenaTergugat sudah menikah lagi dengan perempuan tain,2 RE vious 46 tarun, agama tsiam, pekerjaan tani,FR Kabupaten Tanah Datar Saksi

31.500.0 22.500.0 9.000.00 1.890.0 7.110.000g 00 00 0 00Drajat9 Pendi Tarun 31.500.0 22.500.0 9.000.00 1.890.0 7.110.000g 00 00 0 00Drajat10 Alif Tarun 31.500.0 22.500.0 9.000.00 1.890.0 7.110.000turahman g 00 00 0 00Drajat11 Sherly Tinju 31.500.0 22.500.0 9.000.00 1.890.0 7.110.000yusinta 00 00 0 0012 Sagita Renan 31.500.0 22.500.0 9.000.00 1.890.0 7.110.000putri kd g 00 00 0 0013 Kavita Renan 31.500.0 22.500.0 9.000.00 1.890.0 7.110.000krissna g 00 00 0 0014 Fransiska Renan 31.500.0 22.500.0 9.000.00

FPTI lI 6.000.00 3.000.00 3.000.00 360.00 2.640.000Muamariz 0 0 0 0adi25 Riyanto Tarun HT 3.000.00 3.000.00 180.00g 0 0 0Drajat26 Andi Foti lI 12.000.0 6.000.00 6.000.00 720.00 5.820.000 Halaman 24 dari 76 hal Putusan Nomor : 19/Pid.SusTPK/2017/PT SMG Mustaqim 00 0 027 Bbet Tarun HII 6.000.00 6.000.00 360.00Suma g 0 0 0drajat28 Wahidin Tinju HII 9.000.00 9.000.00 540.000 0 029 Dede Gulat HII 9.000.00 9.000.00 540.00Rusdiyant 0 0 0030 Aji Balap HT 9.000.00 9.000.00 540.00Trisnawan motor 0 0 031 Heppy

1 3 10.500.0 10.500.0 630.00 9.870.000g 00 00 0DrajatQ Pendi Tarun 1 3 10.500.0 10.500.0 630.00 9.870.000g 00 00 0Drajat1 Alif Tarun 3 10.500.0 10.500.0 630.00 9.870.000O turahman g 00 00 0Drajat1 Sherly Tinju 1 3 10.500.0 10.500.0 630.00 9.870.0001 yusinta 00 00 01 Sagita putri Renan 3 10.500.0 7.500.00 3.000.00 630.00 2.370.0002 kd g 00 0 0 01 Kavita Renan 3 10.500.0 7.500.00 3.000.00 630.00 2.370.0003 krissna g 00 0 0 01 Fransiska Renan 3 10.500.0 7.500.00 3.000.00 630.00 2.370.0004 liana g 00

9 31.500.0 22.500.0 9.000.00 1.890.0 7.110.000g 00 00 0 00Drajat9 Pendi Tarun 9 31.500.0 22.500.0 9.000.00 1.890.0 7.110.000g 00 00 0 00Drajat10 Alif Tarun 9 31.500.0 22.500.0 9.000.00 1.890.0 7.110.000turahman g 00 00 0 00Drajat11 Sherly Tinju 9 31.500.0 22.500.0 9.000.00 1.890.0 7.110.000yusinta 00 00 0 0012 Sagita putri Renan 9 31.500.0 22.500.0 9.000.00 1.890.0 7.110.000kd g 00 00 0 0013 Kavita Renan 9 31.500.0 22.500.0 9.000.00 1.890.0 7.110.000krissna g 00 00 0 0014 Fransiska Renan 9 31.500.0

FPTI II 6.000.00 3.000.00 3.000.00 360.00 2.640.000Muamariza 0 0 0 0di25 Riyanto Tarun HT 3.000.00 3.000.00 180.00g 0 0 0Drajat26 Andi Fpti II 12.000.0 6.000.00 6.000.00 720.00 5.820.000Mustagim 00 0 0 027 Bbet Suma Tarun III 6.000.00 6.000.00 360.00g 0 0 0drajat28 Wahidin Tinju HT 9.000.00 9.000.00 540.000 0 029 Dede Gulat HT 9.000.00 9.000.00 540.00Rusdiyanto 0 0 030 Aji Balap Il 9.000.00 9.000.00 540.00Trisnawan motor 0 0 031 Heppy Balap Il 9.000.00 9.000.00 540.00Ariyanto motor 0 0 032 Nabila

ANAK I, UMUP 15 TaRUN~nn nnn nnn enn nennnnnnnnnnnnnmne2.

No. 0548/Pdt.G/2018/PA.KtbmMenimbang, bahwa bukti P adalah adalah Fotokopi Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, yang isinya tidak dibantahkebenerannya oleh Tergugat, maka terhadap alat bukti P tersebut harusdinyatakan sebagai akta otentik, yang membuktikan bahwa Penggugat danTergugat telah melangsungkan pernikahan, pada tanggal 4 November 2010 diKUA Kecamatar Sungkai Selatan Kabupaten Lampung Utara;Meninbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 76 UndangUndang Nomor7 Tarun 1989

tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tarun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50Tahun 2009 jo.

No. 0548/Pdt.G/2018/PA.Ktbmbahwa Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkan kembali, halmana fakta tersebut juga telah sesuai dengan Pasal 39 UndangUndang Nomor1 Tarun 1974 tentang perkawinan;Menimbang bahwa bahkan selama dalam proses persidangan,Penggugat selalu menunjukkan sikap dan tekadnya untuk bercerai serta tidakada kemauan untuk mempertahankan rumah tangganya meskipun MajelisHakim telah berusaha memberi nasehat dan telah memerintahkan para pihakmelakukan nediasi di luar persidangan

batas-batas sebagai berikut:

• sebelah utara : masjid Al Istiqomah;
• sebelah timur : selokan/saluran air;
• sebelah selatan : tanah pekarangan Kartiyah;
• sebelah barat : rumah Jamingan (bagian depan) dan tanah pekarangan Tarun

pendapatnya sendiri bahwasewaktu Penggugat dan Tergugat masih terikat perkawinan telah diperolehharta bersama berupa sebidang tanah seluas 827 m2 (delapan ratus duapuluh tujuh meter persegi) dan sebuah rumah permanen yang berdiridiatasnya, terletak di RT.09, RW.01 Desa Karangcegak, KecamatanSumbang, Kabupaten Banyumas, dengan batasbatas sebelah utara :masjid Al Isiqomah, sebelah timur : selokan/saluran air, sebelah selatan :tanah pekarangan Kartijah, sebelah barat : rumah Jamingan (bagian depan)dan tanah Tarun

Putusan Nomor 10/Padt.G/2022/PTA Smq. sebelah selatan : tanah pekarangan Kartiyah; sebelah barat : rumah Jamingan (bagian depan) dantanah pekarangan Tarun alias Ahmad Sumarto (belakang rumahJamingan);. Menetapkan masingmasing Penggugat dan Tergugat mendapat 1%(seperdua) bagian dari harta bersama tersebut pada diktum amarangka 2 (dua) tersebut diatas;.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Adeliyah binti Tarun untuk menikah dengan calon suaminya bernama Rizki Maulana bin Rudidi wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Gebang Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 326000,00( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

anakPemohon bernama xxx, umur 20tahun tahun, yang dari keterangannyamengatakan bahwa benar dirinya telah menjalin hubungan dengan anakPemohon bernama xxx dan mengatakan pula sudah siap secara lahir bathinuntuk menjadi seorang suami dari anak Pemohon bernama xxx tersebut;Bahwa, disamping itu telah didengar pula keterangan kedua orang tuacalon isteri anak para Pemohon bernama #0414# dan #0415#, yang dariketerangannya telah memberikan restu dan menyetujui apabila anaknya yangbernama Adeliyah binti Tarun

Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat pula Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974dan segala peraturan perundangundangan lain yang berlaku dan yangberkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon Il bernamaAdeliyah binti Tarun

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TARUN BIN KALSUM) terhadap Penggugat (KASIROH BINTI WARNA);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangampel Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nurya bin H.Ropi'i ) terhadap Penggugat (Inayah binti Tarun );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.376.000 ,- ( Tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

kemudianmemerintahkan kepada para Terdakwa untuk melepaskan/meletakansenjata tajam tersebut dengan mengatakan kami dari pihak kepolisianada disini, didalam tidak ada yang bergerak,taruh alat tajam, tidak adayang di apaapakan didalam rumah ini, taruh alat tajammu, taruh, tidakada yang disentuh, ada hal lain yang kami cari, taruh ya, kami dari pihakkepolisian ada disini untuk kepentingan yang lebih penting, tolongsenjatamu ditaruh, saya hitung satu, Sampai tiga, taruh senjatamu, satu,dua... taruh senjatanya, taruh, tarun

meletakansenjata tajam tersebut dengan mengatakan kami dari pihak kepolisianada disini, didalam tidak ada yang bergerak,taruh alat tajam, tidak adayang di apaapakan didalam rumah ini, taruh alat tajammu, taruh, tidakada yang disentuh, ada hal lain yang kami cari, taruh ya, kami dari pihakHalaman 20 dari 39 Putusan Nomor 7/Pid.Sus/2019/PN Timkepolisian ada disini untuk kepentingan yang lebih penting, tolongsenjatamu ditaruh, saya hitung satu, sSampai tiga, taruh senjatamu, satu,dua... taruh senjatanya, taruh, tarun

kemudian saksi Armolis Korowa, SH.MH kemudianmemerintahkan kepada para Terdakwa untuk melepaskan/meletakansenjata tajam tersebut dengan mengatakan kami dari pihak kepolisian adadisini, didalam tidak ada yang bergerak,taruh alat tajam, tidak ada yang diapaapakan didalam rumah ini, taruh alat tajammu, taruh, tidak ada yangdisentuh, ada hal lain yang kami cari, taruh ya, kami dari pihak kepolisianada disini untuk kepentingan yang lebih penting, tolong senjatamu ditaruh,saya hitung satu, Sampai tiga, tarun

semarik "era er aig yan Geka danger Pang et fo an mater penta sation stag saa ne gue felon, 6 dani 10 him, But, No, CPANEL GOT IPATIN: . oa ering ea eae bit tron png nn pen Wa pn sta hm Tea Mek fags. stan: karo eter nimets Senggarnes ape. geerats, Cast esmpusian ban ruman ang etapa npn Taine testitelah pecan sademikian rupa (broken morage) dan tidak ada harapan iagi untukoat ain dalam furnah tangganya ape oath, 4 say ae din5 erguge aia dangan taieriuen Pasa Ti tantl: & PoeddiPemarintah Nemor 9 Tarun

Penyidik sejak tar i 07 Nopember 2010 sfd 26 Nopember 2010.Perpanys J jak uimgeal 27 Nopember 2010 sid 03 Januari2011.Penuntut Winn sepaHakim PerPebruari 201 1,Perpunjasfd 13 April 2011. eililan ia Tarun B11 sd T2 on Dalaidibadapi send Hi Penasehat Hukumnal ini Terdakwa tidak didesypir an telapt PeSetelah membaca surataurat dalam perkara int.lah mend r kelerungan saksisaksi dan Terdukea sbarang bukti di persidangan.telah mendengur pembucuan triSetelak mendengar pembelasHukurm terdakwa seecara tertulis

Memberi ijin kepada Pemohon (Tatang Suhardi bin Tarun ) untuk menjatuhkan talak terhadap Termohon (Siti Khotimah binti Carsudi ) di hadapan sidang Pengadilan Agama Brebes;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Brebes untuk mengirimkan sehelai salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan ; , Kabupaten .

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271000,- (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

RAHMAWATI, UnUr S taRUN, =e een neeneemecce seen neeniceeenecee3. ASIS FIRMANSYAH, umur 6 tahun; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis selama kurang lebih 6 (enam) tahun, namunkurang lebih mulai awal bulan Januari tahun 2007 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dan sering terjadipertengkaran yang penyebabnya yaitu : 4.1.

Pengadilan Agama WonosariNomor: 0014/Pdt.G/2014/PA.Wno mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 16 September 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kedung Waringin, Bekasi, (Kutipan Akta NikahNomor: 313/034/IX/2004 tanggal 16 September 2004) ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah kontrakan di Kemayoran, Jakarta Pusat kurang lebihS@laiita. 4 TaRUN

Hadi Agung Negara) terhadap Penggugat (Yeni Agus Triyani binti Tarun);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp399.000,00 ( Tigaratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah).

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (ROKIMIN binKOSIM) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (RAMUSI bintiTARUN) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 646.000,00 (enam ratus empat puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (ADI ROFINGKI BIN TARUN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (TUTIK HANDAYANI BINTI SLAMET) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 595000.- (lima ratus