Ditemukan 135 data
60 — 18
Dengan demikian unsur ini telahter PONUNii; anne nen nnn nnn nnn ncn ccc cnn cn cece cane cance cannaBahwa Penasihat Hukum Para Terdakwa dalam surat pembelaannyamenyatakan : sangat tidak memungkinkan dalam kerumunan penonton yangbegitu banyak dapat dipastikan ada seseorang yang memegang pisau danmelakukan penusukan ditempat keramaian sebagaimana keterangan saksiAdiman dan adanya fakta lain dimana saksi Fitria Yakub melihat Adimanmemegang pisau di depan warungnya pada saat yang bersamaan ;Bahwa atas
69 — 5
hari Jumat, tanggal 12 Agustus2010 telah memeriksa seorang laki laki yang bernama ARJONumur 47 tahun, dan dari pemeriksaan tersebut diperolehkesimpulan : ditemukan luka robek, lecet lecet haematondikepala, memar diakibatkan kekerasan tumpul akibatpenganiayaan sedang, dan mungkin akan mengganggu aktivitassehari hari untuk sementara sampai pulih;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makaunsur melakukan kekerasan terhadap orang inipun telahterbukti dan dengan terbuktinya unsure ini maka telahter
ERVA NINGSIH, SH
Terdakwa:
ARWAN JAMALUDDIN alias ARWAN BIN JAMALUDDIN
65 — 15
mengonsumsi Narkotika Golongan dilakukan dengan sengaja terbukti;woneeee Menimbang, bahwa benar perbuatan Terdakwa yang telah mengonsumsi ataumenggunakan Narkotika Golongan adalah dilakukan Terdakwa tanpa adanya dokumenperijin yang sah menurut hukum sebagai dasar peruntukannya, dengan demikian makaperbuatan Terdakwa tersebut melawan hukum terbukti pula; wo Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur penyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri telahter
39 — 3
AG4043 TVTerdakwa menyatakan13 sekira jam 23.00 WIB telahter Z No.Pol.AG4043TVO;ut oleh saksi Haryantoung Kec.Sumbergempol,ebut;(lik saksi Haryanto hilangHa saat akan pulang dariksi bersamia dengan saksi Haryanton tetapi tidak ketemu;e warung kopi tersebutiwaruing kopi tersebut ada duasamasama minum kopiannya kecil tinggi kurangmempunyaitatosedang tingginya kurangannya kecil tinggi kurangtatowarung kopi pesona miliknya;nh kedua orang yang ngopidi warung kopi milik saksiiri badannya kecil tinggi kurang
27 — 12
Bahwa Tergugat menolak seluruh dalildalil ougatan Penggugat kecuali yangn, Tergugat mohon putusansebaia luge ih ubke ena eek Pg ugate 7ena Bie gugatan Penggugat angka 1 (satu) yang menyatakanSingaraja, 12 Desember 2019a KdgagarRenggugat adalah suami istri yang sah karena telahTer KeAtor LDindsi Mpandudukanh AdariAdatatah Sipil Kabupaten Buleleng sesuaiden kawinan Nomor: 465/WNI/Swn/2011 tertanggal 10 Juni 2011;4. il gugatan Penggugat angka 2 (dua) yang menyebutkanI WAYAN SUDARMA,Perkawinan antara
79 — 16
Menghukum Tergugat untuk merealisasikan kesepakatantanggal 23 Januari 1992 dengan memberikan tanahbaru/pengganti kepada Penggugat atas tanahnya yang telahter pakai untuk proyek pembangunan jalan Padang By Pass;9.
38 — 7
Selanjutnya pada tahun 2009 telahter adi kesepakatan perjanjian sews sampai tahun 2011 ;6 Bahwa Tjoa Henry Tjahyono pada tanggal 20 juli 2010 meninggal duniatanpa meninggalkan turunan/anak karena tidak pemah kawin. Lalu sejakitu pabrik Roti dulanjutkan pengelolaannya oleh Penggugat Rekonpensisendirian.
AYU ALIFIANDRI ZAINAL, SH
Terdakwa:
IRWAN Alias PAWA Bin UMAR
93 — 26
persidangan Terdakwa memberikanketerangan secara bebas dan/atau telah menyatakan suatu keberatan atas apa yangdituduhkan kepada diri Terdakwa, dan dengan berdasarkan kualitas dan kemampuanTerdakwa selama persidangan ini, maka dapatlah disimpulkan bahwa Terdakwa merupakanorang yang sehat jasmani dan sehat rohani terbukti, dengan demikian benar bahwaTerdakwa merupakan subyek hukum yang dapat memangku hak dan kewajiban terbuktipula, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur barang siapa telahter
28 — 7
Demikian juga klasifikasi pada poin poin lain yang33diyakini saat gugatan a quo diajukan telah berubah dan berpotensi telahter Ayal j nan nn nnn nnn nnn nn nnn nce cence ncn nce ncn nna nana ncaa ncn nse25.
70 — 22
karena Penggugat dK / Tergugat dR tidak pernah memberikansejumlan uang kepada orang tuanya dari hasil gaji Penggugat dK /Tergugat dR dan hal tersebut tidak terlepas pula dari ijin TergugatdK/Penggugat dR (Suami), yang artinya peristiwa tersebut tidakdilakukan oleh Penggugat dK / Tergugat dR secara sepihak melainkanterjadinya peristiwa tersebut atas persetujuan Tergugat dK/Penggugat dRoleh karena itu rekonvensi yang diajukan oleh Tergugat dK/PenggugatdR sangat tidak bersesuaian dengan fakta yang telahter
11 — 3
Bahwa Gugatan Pemohon pada posita 1 benar adanya, bahwa telahter jadi pernikahan antara Pemohon dan Termohon sesuai dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: 181/42/VII/1998 yang dikeluarkan KUAkecamatan), Gedangan;halaman 3 dari 37 halaman, Putusan Nomor 5749/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg3.Bahwa benar setalah menikah antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama dan hidup rukun sebagaimana layaknya pasangan swami istri dantelah dikarunia dua orang yang bemama: ANAK 1, umur 17 tahun danANAK 2 umur 13 tahun yang
78 — 9
tersebutharuslah memenuhi seluruh unsur unsur dari tindak pidanayang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan di persidanganoleh Penuntut Umum telah didakwa dengan dakwaan yangdisusun secara subsidiaritas, yakniPrimer : Melanggar Pasal 374 KUHP;Subsidair : melanggar Pasal 372 KUHP;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umumdisusun secara subsidiaritas maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan terlebih dahulu dakwaan primair tersebut ,dan apabila seluruh unsur dakwaan primair tersebut telahter
BAMBANG SUDIRAHARDJO S
Tergugat:
PT. Bali Widya Dirgantara
120 — 42
2003 tentang Ketenagakerjaan ;Bahwa perlu Tergugat sampaikan disini, yakni untuk mengetahui lebih jauhtentang tabiat maupun kebiasaan Penggugat yang telah sering melakukanpembangkangan adalah; yakni terjadi pada tahun 2015 manajemenperusahaan telah memberikan surat peringatan ke2 kepada saudaraBambang Sudirahardjo (Penggugat) karena yang bersangkutan melakukanpelanggaran saat penugasan dan bertindak tidak sesuai dengan perintah ;Bahwa mendasarkan atas penjelasan secara kronologis tersebut, dan telahter
224 — 145
khusus .4 02 222222 23) Yurisprudensi Tetap Mahkamah Agung RI: (i) Putusan No.1055K/Sip/1973 tanggal 13 Agustus 1974, yang kaedahhukumnya menegaskan : Apa yang diakui pihak lawan dianggapterbukti secara Sah. nnn anne ee en anne eee ene en enn nn eee(ii) Putusan No. 32K/Sip/1971 tanggal 24 Maret 1971, yang kaedahhukumnya menyatakan: Suatu dalil yang dikemukan oleh salah satupihak dalam suatu perkara apabila telah diakui atau tidak disangkaldari pihak lain, maka dalil yang dikemukakannya itu dianggap telahter
134 — 31
salah satu berkastersebut, akan tetapi oleh karena terdakwa Unggul pada saat itusedang mengalami gangguan penyakit Jantung, maka terhadapterdakwa dilakukan splitzing menunggu sampai Terdakwa selesaimenjalani operasi penyakit Jantungnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebutdi atas, Majelis berpendapat bahwa unsur Sebagai yangmelakukan, yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukan inipun telah terbukti DON RRR RRR RR RR RAN NNNMenimbang, bahwa dengan terbuktinya unsur ini maka telahter