Ditemukan 199 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-05-2016 — Putus : 22-06-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 532/Pdt.G/2016/PA.Btl Tanggal 22 Juni 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Penggugat.Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Penggugat agartidak bercerai tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan yang pada pokoknya bahwa dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan Tergugat tidak memebri nafkah kepada penggugatselingkuh dengan wanita lain,hinngga menikah siri dan mendapat seoranganak;Menimbang, bahwa alasan tersebut telah ternyata telha
Register : 12-08-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1523/Pdt.G/2016/PA.Tng Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Fotokopi Surat Keterangan Nomor , yang dikeluarkan Lurah KelurahanSudimara Jaya, Kecamatan Ciledug Kota Tangerang, telha dinazegellen,dan dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, lalu diparaf dan diberikode (Bukti. P.3);Bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas, Penggugatjuga telah menghadirkan bukti saksi sebagai berikut:1.
Register : 30-12-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 983/Pid.B/2013/PN.Bwi Tanggal 12 Februari 2014 — AGUS SUPRIYANTO Bin. JAINURI
18 — 6
18 — 6
Unsur Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasidan atau alat kesehatan.Menimbang, bahwa yang dimaksud sengaja berarti mengetahui danmenghendaki (willen en wetten) yaitu pelaku dengan sadar mengetahui danmenghendaki akibat dari perbuatannya, namun pelaku tetap bersikeras untukmelakukan perbuatannya.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan,telah terbukti bahwa terdakwa telha mengetahui jika obat Trineksifinidil adalahtermasuk obat keras dan peredarannya
Register : 28-10-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 593/PID.B/2014/PN.Bta Tanggal 25 Nopember 2014 — FEBRIANSYAH Als YAYAN Bin SAIRI
31 — 10
31 — 10
Nosin : IPA 330494.milik saksi korban FebriDian saputra bin Prayitno tanpa seizin pemiliknya;Dengan demikian unsur ini telha terbukti ;UNSUR YANG SELURUHNYA ATAU SEBAGIAN MILIK ORANGLAIN DENGAN MAKSUD AKAN MEMILIKI BARANG ITU DENGANMELAWAN HAK ;e Berdasarkan keterangan saksisaksi dan dihubungkan denganketerangan terdakwa adalah pada hari Rabu tanggal 04 Juni2014 sekira pukul 04.30 Wib bertempat di JI A.yani Lrg RemajaKel Kemalaraja Kecamatan Baturaja Timur kab OKU; terdakwabersamasama dengan saksi
Register : 11-04-2016 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 08-05-2019
Putusan PA STABAT Nomor 417/Pdt.G/2016/PA.Stb. Tanggal 7 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telha dikaruniaiketurunan 1 (satu) orang anak yang bernama: xxx, lakilaki, umur 3 tahun;4.
Register : 06-01-2015 — Putus : 09-02-2015 — Upload : 26-08-2015
Putusan PA NATUNA Nomor 6/Pdt.G/2015/PA.Ntn Tanggal 9 Februari 2015 — PENGGUGAT
TERGUGAT
63 — 23
63 — 23
Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan telha hamil 3 (tiga) bulan dansekarang telah dikaruniai 1 orang anak bernama Adelia Mutiara Kasih binti Dely,umur 5 tahun;4.
Register : 27-02-2015 — Putus : 30-04-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 598/Pdt.G/2015/PA.TA Tanggal 30 April 2015 — Pemohon
Termohon
7 — 0
7 — 0
Kabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon saksi adalah Suudarasepupu Pemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yangmenikah pada pertengahan tahun 2013 yan lalu;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah mereka bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon;Bahwa saksi mengetahui selama pernikahan tersebut Pemohon danTermohon telah hidup rukun layaknya suami isteri dan telha dikaruniaiseorang
Register : 11-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA MUARA BUNGO Nomor 224/Pdt.G/2019/PA.Mab Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Penggugat dan Tergugat telha didamaikan pihakkeluarga, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta kejadian di atas, makadapat disimpulkan fakta hukum (rechtelijke grond) sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri yang sah;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruSs menerus sehinggasulit untuk dirukunkan lagi;3.
Register : 19-04-2017 — Putus : 21-12-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1007/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 21 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
SuratKeterangan untuk bercerai dari atasannya, untuk mendapatkan surat tersebutkepada Tergugat telah diberi waktu selama 6 bulan berdasarkan SEMA No.5tahun 1984 , akan tetapi Tergugat tetap tidak mendapatkan surat tersebut danTergugat menyatakan sidang tetap dilanjutkan;Putusan Cerai Gugat, nomor 1007/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 6 dari 15Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat pada pokoknya adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat telha
Register : 27-02-2015 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 18-05-2015
Putusan PN TEGAL Nomor 17/Pid.B/2015/PN Tgl Tanggal 13 April 2015 — Muzayanah Binti Daryono
24 — 6
24 — 6
melerai dan terdakwa yang melihat Hutami melindungi ibunya mendapat pukulandari terdakwa dengan tangan kosong ke arah dada bagian kanan sebanyak satu kali, akibatperbuatan terdakwa saksi korban mengalami :Hasil pemeriksaan tampak memar kemerahan dengan sedikit goresan tipis padapayudara kanan atas yang diakibatkan oleh benturan dan goresan benda tumpul dan karena ituyang bersangkutan mendapat rawat jalan sesuai Visum et Repertum Nomor 42/VS/MR/RSUIHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 17/Pid.B/2015/PN TelHA
Register : 24-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA ANDOOLO Nomor 346/Pdt.G/2021/PA.Adl Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 32
101 — 32
Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telha hiduprukun sebaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 (dua) orang anakBernama ANAK I, umur 12 tahun, ANAK II, umur 9 (Sembilan) tahun dankedua anak tersebut tinggal Bersama Termohon;4.
Register : 01-10-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 06-11-2014
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor : 305/Pid.B/2014/PN.LHT Tanggal 22 Oktober 2014 — HARTONO BIN MASDI
32 — 5
32 — 5
kepada terdakwa, kemudian terdakwalangsung mengambil dan membawa lari sepeda motor yang dikendarai saksiPamil kearah Muara Pinang bersama dengan Popi dan Kono, namun setelahsampai di Desa Gedung Agung sepeda motor yang telah diambil tersebutkehabisan bensin sehingga terdakwa langsung berhenti, namun perbuatanterdakwa tersebut kemudian diketahui oleh kakak saksi Pamil yaitu saksi AdiSlamet Bin Rusman Jusi dan Handoko Bin Rusman Jusi yang sebelumnyatelah mendapat khabar bahwa sepeda motor saksi Pamil telha
Register : 06-03-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA KAJEN Nomor 354/Pdt.G/2017/PA.Kjn Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Majelis Hakim berpendapatlain, mohon dijatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditentukan Pemohondan Termohon datang dan menghadap sendiri di muka sidang ;Bahwa, sebagai Perangkat Desa Pemohon telah melampirkanSurat Keterangan Ijin Menggugat Cerai dari Kepala Desa Bojongminggirnomor 045/231/IV/2017 tanggal 3 April 2017 yang isinya menolakmemberikan jin kepada Pemohon, sedangkan Termohon sebagai seorangPegawai Negeri Sipil telha pula memperoleh
Register : 07-01-2021 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PA KOLAKA Nomor 25/Pdt.G/2021/PA.Klk Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Bahwa Pemohon dan Termohon telha melakukan hubungan badanlayaknya suami istri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anakyaitu ANAK PEMOHON DAN TERMOHON (LakiLaki) umur 10 tahun, anaktersebut ikut bersama PEmohon;4.
Register : 16-01-2017 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 05-12-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 314/Pdt.G/2017/PA.Sda Tanggal 22 Maret 2017 — PEMOHON & TERMOHON
53 — 6
53 — 6
P2);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Termohon, Nomor35151646604750003, tanggal 04 Maret 2013, yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo,telah dicocokkan dengan aslinya, bermeterai cukup danselanjutnya diberi tanda (P3);Fotokopi Surat Pernyataan Berlaku Adil dari Pemohon, tanggal11 Januari 2017, telah dicocokkan dengan aslinya, bermeteraicukup dan selanjutnya diberitanda (P4);Fotokopi Surat Pernyataan Bersedia Dimadu dari Termohon,tanggal 11 Januari 2017, telha
Register : 01-11-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PA BUNGKU Nomor 442/Pdt.G/2021/PA.Buk Tanggal 15 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 9
30 — 9
bertentangan dengan dalildalil permohonanPemohon, olehnya itu keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhiketentuan Pasal 309 Reglement Buiteegewesten (R.Bg.) dan dapatdipertimbangkan lebih lanjut dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.2 dan keterangansaksisaksi tersebut, Majelis Hakim telah menemukan fakta hukum sebagaiberikut: Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sahyang menikah pada tanggal xxxxxxx dan telah hidup sebagaimanalayaknya suami isteri dan telha
Register : 21-01-2019 — Putus : 18-03-2019 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 254/Pdt.G/2019/PA.JB Tanggal 18 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
No.254/Pdt.G/2019/PA.JBmemberikan keterangan diatas sumpahnya sebagaiberikut; Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat dan Tergugat adalahmenantu saksi yang bernama TERGUGAT; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat dengan Tergugat di Kelurahan Pekojan, KecamatanTambora, Kota Jakarta Barat; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telha di karuniai 3(tiga) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis
Upload : 10-04-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 432/Pdt.G/2012/PA.ME. Penggugat dan Tergugat
Perdata
12 — 1
12 — 1
Oleh karena itu Penggugat Rekonpensi menuntut nafkahkelalaian selama 6 bulan sebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah).Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat Rekonpensi tersebut, TergugatRekonpensi telha memberikan jawaban bahwa benar dari bulan Januari 2012 telahmeninggalkan Penggugat Rekonpensi sampai dengan sekarang tidak pernah satu rumahlagi dan selama pisah tersebut sudah tidak memberikan nafkah lagi kepada PenggugatHal. 13 dari 17 hal.
Register : 19-07-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 90/Pdt.G/2018/PN Bpp Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 17
54 — 17
Bahwa benar sebagaimana Posita Penggugat pada poin (5) atasfasilitas kredit yang telha di berikan Turut TErgugat Ill kepadaTergugat , maka Tergugat menyerahkan jaminan kreditkepada Turut Tergugat Ill, yang berupa sebidang tanah berikutbangunan yang ada di atasnya, yaitu Sertifikat Hak Milik nomor376/Desa Gunung Samarinda, yang di uraikan dalam suratukur Sementara nomor 125/1982, tanggal 24 Februari 1982 ,seluas 5.087 M2, yang terletak di Desa gunung Samarinda ,kecamatan , Kecamatan Balikpapan Utara
Putus : 08-03-2013 — Upload : 06-12-2013
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 116-K/PM I-04/AL/VII/2012 Tanggal 8 Maret 2013 — KOPTU TERIN
24 — 7
24 — 7
Bahwa kesatuan telha berusaha melakukan pencarian ke tempat dimanabiasanya Terdakwa berkunjung, serta mencari ke tempat keluarga Terdakwanamun Terdakwa tidak diketemukan juga.4. Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa sampai meninggalkan kesatuantanpa jin komandan adalah untuk menghindari pelaksaan eksekusi ke MasmilCimahi dalam kasus tindak pidana poligami.5.