BUDI CAHYONO bin DARNO sepakat untuk melakukan pencurian BoxSpeaker yang berada samping rumah saksi ARIF BUDIYANTO yang terletak didusun templek Ds. Ringinanom Kecamatan Karangjati Kabupaten Ngawi,bahwa bangunan samping rumah milik saksi ARIF BUDIYANTO tersebut tidakada pintu penutupnya yang digunakan untuk menyimpan beberapa box speaker,kemudian terdakwa 1. TEGUH SETIAWAN bin JAMINO bersama denganterdakwa 2. DIKA RIAN PRATAMA bin SALIM ARIFIN, dan Terdakwa 3.

pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;** Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;** Bahwa saksi diperiksa dipersidangan dalam perkara pencurian barangberupa 3 (tiga) buah box speaker yang masingmasing berisi 2 (dua) buahspeaker merk ACR, 3 (tiga) buah tali trekbelt, 1 (Satu) buahn box speakerkosong dan 1 (Satu) unit ampli dalam kondisi rusak, yang terjadi diketahuipada hari Senin tanggal 31 Desember 2018 sekira pukul 09.00 WIB disamping rumah saksi ARIF BUDIYANTO di Dusun Templek

Nomor 57/Pid.B/2019/PN.Ngw+ Bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;** Bahwa saksi diperiksa dipersidangan dalam perkara pencurian barangberupa 3 (tiga) buah box speaker yang masingmasing berisi 2 (dua) buahspeaker merk ACR, 3 (tiga) buah tali trekbelt, 1 (Satu) buah box speakerkosong dan 1 (Satu) unit ampli dalam kondisi rusak, yang terjadi diketahuipada hari Senin tanggal 31 Desember 2018 sekira pukul 09.00 WIB disamping rumah saksi ARIF BUDIYANTO di Dusun Templek

Honda GL Pro Nopol AE 4564 VF beserta anakkunci ;dimana semua barang bukti tersebut telah di sita secara sah menurut Hukum,sehingga dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa yang saling bersesuaian satu sama lainnya, maka Majelis Hakimmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut :* Bahwa benar pada hari Senin tanggal 31 Desember 2018 sekitar jam 01.00Wib bertempat di samping atau bagian rumah saksi ARIF BUDIYANTOmasuk Dusun Templek

tiga) buah box speaker yang masingmasing berisi 2 (dua) buah speakermerk ACR, 3 (tiga) buah tali trekbelt, 1 (Satu) buah box speaker kosong dan1 (Satu) unit ampli dalam kondisi rusak ;** Bahwa pada awalnya terdakwa TEGUH SETIAWAN bin JAMINO bersamadengan terdakwa DIKA RIAN PRATAMA bin SALIM ARIFIN dan TerdakwaBUDI CAHYONO bin DARNO sepakat untuk melakukan pencurian BoxHalaman 14 dari 23 Putusan Nomor 57/Pid.B/2019/PN.Ngw,Speaker yang berada samping rumah saksi ARIF BUDIYANTO yang terletakdi dusun templek

Kota Blitar;Bahwa Saksi mengedarkan sabusabu seberat 10 (Sepuluh) gram besertaplastiknya;Bahwa Saksi mengedarkan atau menjual sabusabu kepada Terdakwaawalnya Terdakwa menghubungi Saksi melalui WhatsApp dan memesansabusabu selanjutnya Terdakwa mentransfer uang ke rekening Saksi laluselang 2 (dua) hari kemudian saksi memperoleh sabusabu kemudian Saksimengantarkan sabusabu tersebut dan Saksi bertemu dengan Terdakwa dihalaman Pasar Templek Kota Blitar kemudian Saksi menyerahkan sabusabu tersebut pada

saksi MUHAMADMAHDIANSYAH ATJIL Alias DEDI Bin MOHAMAD HALIQ ATJIL beralamatdi Kota Malang;Bahwa saksi MUHAMAD MAHDIANSYAH ATJIL Alias DEDI Bin MOHAMADHALIQ ATJIL adalah keponakan Terdakwa sendiri;Bahwa Terdakwa memperoleh sabusabu tersebut dari saksi MUHAMADMAHDIANSYAH ATJIL Alias DEDI Bin MOHAMAD HALIQ ATJIL pada hariSabtu tanggal 20 Juni 2020 sekira jam 10.00 Wib, saat itu Terdakwamengambil sabusabu dari saksi MUHAMAD MAHDIANSYAH ATJIL AliasDEDI Bin MOHAMAD HALIQ ATJIL tesebut di parkiran Pasar Templek

Kemudian selangselang 2 (dua) hari Terdakwa dan saksi MUHAMAD MAHDIANSYAH ATJILAlias DEDI Bin MOHAMAD HALIQ ATJIL bertemu di Pasar Templek KotaBlitar untuk penyerahan sabu tersebut;Bahwa pada saai itu) Terdakwa membeli sabusabu sebanyak10 (Sepuluh) gram dengan harga Rp13.000.000,00 (tiga belas juta rupiah);Bahwa sebelumnya Terdakwa pernah membeli sabu kepada saksiMUHAMAD MAHDIANSYAH ATJIL Alias DEDI Bin MOHAMAD HALIQ ATJILsebanyak 3 (tiga) kali yaitu pada hari dan tanggal bulan Juni 2019 saat ituTerdakwa

Kemudianselang selang 2 (dua) hari Terdakwa dan saksi MUHAMADMAHDIANSYAH ATJIL Alias DEDI Bin MOHAMAD HALIQ ATJIL bertemu diPasar Templek Kota Blitar untuk penyerahan sabu tersebut; Bahwa pada saai itu.

umum serta duplik terdakwa yang pada pokoknyamasingmasing tetap pada pendiriannya semula;Menimbang bahwa berdasarkan surat dakwaan penuntut umum tanggal 24 Juli 2013No.Reg Perk PDM59/KDIRI/07/2013 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut:Pertama :" Bahwa terdakwa DIAS SUHARTOYO Alias BLACK Bin SLAMET SANTOSO padahari Selasa, tanggal 11 Juni 2013 sekitar jam 18.30 WIB atau pada waktu lain dalam bulanJuni 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013 bertempat di Jalan WahidHasyim Bandar Templek

dari pihak yang berwenang amok mengedarkan sediaan farmasi jenis pil dobel LPerbuatan terdakwa DIAS SUHARTOYO Alias BLACK Bin SELAMET SANTOSOsebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal 196 UU No 36 tahun 2009tentang Kesehatan.KEDUABahwa terdakwa DIAS SUHARTOYO Alias BLACK Bin SLAMET SANTOSOpada hari Selasa, tanggal 11 Juni 2013 sekitar jam 18.30 WIB atau pada waktu lain dalambulan Juni 2013 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2013 bertempat di JalanWahid Hasyim Bandar Templek

telah diajukan bukti berupa Pil dobel L sebanyak 4 butir 1(satu) unit HP merk Cross warna hitam putihMenimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan buktisurat serta barang bukti yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian maka dapatlahdiperoleh fakta hukum sebagai berikut:Terdakwa DIAS SUHARTOYO Alias BLACK Bin SLAMET SANTOSO pada hariSelasa, tanggal 11 Juni 2013 sekitar jam 18.30 WIB atau pada waktu lain dalam bulan Juni2013 bertempat di Jalan Wahid Hasyim Bandar Templek

awalnya Saksi Edi Susanto, Saksi Dwi Setyawan dan SaksiHariyanto mendapat informasi dari masyarakat bahwa di dalam kawasan hutanDsn.Made Kec.Kudu, Kab.Jombang ada perjudian jenis dadu denganmenggunakan uang sebagai taruhannya, setelah dilakukan penyelidikan dandilakukan penangkapan terhadap diri Terdakwa ditemukan barang bukti berupauang tunai sebesar Rp. 355.000, ( tiga ratus lima puluh lima riobu Rupiah ), sebuahalas yang terbuat dari plastik, seperangkat alat judi dadu, lampu peneranganoblik / templek

.1.000, maka Penombok dapat Rp.5.000, dan untuk penombokJisamsu Rp.1.000, Penombok mendaapat Rp. 5.000, tetapi jikahanya dua angka yang keluar Penombok hanya mendaapat Rp.1.000, Besarnya tombokan dari para Penombok dibatasi antara Rp.1.000, sampai dengan Rp. 15.000,e Bahwa dalam hal ini telah ditemukan barang bukti berupa uang tunaisebesar Rp.355.500, ( tiga ratus lima puluh lima ribu lima ratusRupiah ) dan sebuah alas yang terbuat dari plastic, seperangkat alatjudi dadu, lampu penerangan oblik / templek

maka Penombok dapat Rp.5.000, dan untuk penombokJisamsu Rp.1.000, Penombok mendaapat Rp. 5.000, tetapi jikahanya dua angka yang keluar Penombok hanya mendaapat Rp.1.000, Besarnya tombokan dari para Penombok dibatasi antara Rp.1.000, sampai dengan Rp. 15.000,e Bahwa dalam hal ini telah ditemukan barang bukti berupa uang tunaisebesar Rp.355.500, ( tiga ratus lima puluh lima ribu lima ratusRupiah ) dan sebuah alas yang terbuat dari plastic, seperangkat alatpermainan dadu, lampu penerangan oblik / templek

AG2822PK;bahwa benar terdakwa mengakui telah menyimpan sepeda motor hasilcurian tersebut dirumah nenek terdakwa;bahwa benar terdakwa telah menjual 2 (dua) buah helm hasil curiantersebut kepada orang yang tidak dikenal di pasar templek 1 (satu) buahhelm merk KYT warna biru laku Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) danuang telah dibagi 2;bahwa benar terdakwa teklah membongkar serta merubah warna sepedamotor Yamaha Mio warna merah tersebut dengan menggunakan pilokdengan maksud untuk menghilangkan jejak

AG2822PK;e bahwa benar terdakwa mengakui telah menyimpan sepeda motor hasilcurian tersebut dirumah nenek terdakwa; bahwa benar terdakwa telah menjual 2 (dua) buah helm hasil curiantersebut kepada orang yang tidak dikenal di pasar templek 1 (satu) buahhelm merk KYT warna biru laku Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah) danuang telah dibagi 2;e bahwa benar terdakwa telah membongkar serta merubah warna sepedamotor Yamaha Mio warna merah tersebut dengan menggunakan pilokdengan maksud untuk menghilangkan

AG2822PK;bahwa benar terdakwa mengakui telah menyimpan sepeda motor hasilcurian tersebut dirumah nenek terdakwa;bahwa benar terdakwa telah menjual 2 (dua) buah helm hasil curiantersebut kepada orang yang tidak dikenal di pasar templek 1 (satu) helmmerk KYT warna biru laku Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah) 1(satu) buah helm merk KYT warna hitam laku dengan harga Rp.50.000, (limapuluh ribu rupiah) dan uang telah dibagi 2;bahwa benar terdakwa telah membongkar serta merubah warna sepedamotor

Benar selanjutnya para terdakwa menyimpan sepeda motorYamaha Mio milik Galin Rahardjo dirumah terdakwa Dicky Marcellio.Benarpara terdakwa telahmenjual 2 (dua) buah helm hasil curian tersebut kepadaorang yang tidak dikenal di pasar templek yaitu 1 (satu) buah helm KYTwarna biru laku Rp. 75.000, (tujuh puluh lima ribu rupiah), 1 (satu) buahhelm KYT warna hitam laku Rp. 50.000, (limapuluh ribu rupiah), uang hasilpenjualan helm telah telah para terdakwa bagi dua, dengan demikian unsureini telah terpenuhi

PENETAPAN Nomor 0295/Pdt.P/2014/PA.JrZA z5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh:NUR ALI bin MUSARIF, umur 49 tahun (15 Juli 1965), agama Islam, pendidikan ,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Karang Templek RT.004RW. 018 Desa Andongsari Kecamatan Ambulu Kabupaten Jembersebagai Pemohon I ;NUR KHOTIJAH binti SARLAN, umur

46 tahun (15 Juni 1968), agama Islam,pendidikan , pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diDusun Karang Templek RT.004 RW. 018 Desa AndongsariKecamatan Ambulu Kabupaten Jember, sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27 Maret2014 yang terdaftar

2018/PA.Ngj2 rb >KeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaragugatan hak asuh anak yang diajukan oleh :XXXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, bertempattinggal di Baleturi Desa Baleturi kecamatan PrambonKabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANXXXXXX, uMur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan perangkat desa, bertempattinggal di Templek

XXXXXX umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Dusun Templek Desa Sumber Duren Kecamatan TarokanKabupaten Kediri, selanjutnya dibawah sumpahnya menerangkan padapokoknya sebagai berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga dengan Tergugat ;bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat dulu sebagai suamisteri dan sekarang sudah bercerai dan selama dalam perkawinanPenggugat dan Tergugat dikaruniai anak 2 orang, yang pertamabernama XXXXXX

XXXXXX umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Templek Desa Sumberduren Kecamatan Tarokan KabupatenKediri, selanjutnya dibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :vbahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah Tergugatsekaligus guru ngaji anak Tergugat yang bernama XXXXXX di TPQ AlHikmah;bahwa rumah saksi dengan rumah yang berjarak kurang lebih 200300meter ;bahwa saksi mengetahui semula Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami istri namun sekarang

XXXXXX umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Templek Desa Sumberduren Kecamatan Tarokan Kabupaten Kediri,selanjutnya dibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagaiberikut:v bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetanggawaktu Penggugat dan Tergugat masih suami istri dan tinggal di TarokanKabupaten Kediri;v bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat dahulu adalah suamiistri, telah dikaruniai 2 orang anak, anak pertama ikut dengan Tergugatsedangkan

berdasarkan Pasal 165 HIR danUndangUndang Nomor 13 tahun 1985 tentang Bea Meterai Pasal 2 ayat (1)23huruf a, buktibukti tersebut telan memenuhi syarat formil pembuktian,selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T.1, berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama AGUNG PRASETYO (Tergugat) yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk, karenanyaharus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat bertempat tinggal dan menjadipenduduk Dusun Templek

AT alamat Desa Templek Kec. Tarokan Kab.Kediri, dengan mendapatkan keuntungan + 15 % dari hasil penjualan ; Bahwa setelah terdakwa mendapatkan kupon togel tersebut kemudianpada hari Senin tanggal 2 Desember 2013 sekira pukul 15.30 Wib,terdakwa menjualnya kepada masyarakat umum di Dusun TawangrejoDesa Kedungombo Kec. Tanjunganom Kab.

AT alamat di Desa Templek Kec.Tarokan Kab. Kediri ;Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang berada di warung Sdri.

AT alamat di Desa Templek Kec.Tarokan Kab. Kediri ; Bahwa pada saat ditangkap terdakwa sedang berada di warung Sdri.

PUTUSANNomor 2815/Pdt.G/2019/PA.BjnZN AA 2FSSA reDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksadan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, NIK 3522084811870003jmur 32 tahun, agama Islam,pekerjaanlbu Rumah Tangga, pendidikanSMP, tempattinggal di Dusun Templek, RT.003 RW. 006, Desa Geger,Kecamatan Kedungadem, Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut

Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Templek, RT.0O3 RW. 006, Desa Geger, Kecamatan Kedungadem,Kabupaten Bojonegoro ;Dihadapan persidanganmemberikanketerangandibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :@ Bahwa saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat ;@ Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungadem,Kabupaten Bojonegoro pada bulan April

Saksi Il, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diDusun Templek, RT.004 RW. 006, Desa Geger, Kecamatan Kedungadem,Kabupaten Bojonegoro ;Dihadapan persidanganmemberikanketerangandibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :r=r=Bahwa Saksi kenal dengan Penggugatdan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungadem,Kabupaten Bojonegoro pada bulan April

Penuntut Umum;Menimbang, bahwa Terdakwa oleh Penuntut Umum pada pokoknya didakwa sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa WIWIN SULISTYORINI Binti SUWARSONO, dalam kurun waktuantara tanggal 17 Mei 2012 sekira pukul 15.00 WIB sampai dengan hari Sabtu tanggal 26 Mei 2012dan pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2014 sekira pukul 07.00 wib, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam kurun waktu antara bulan Mei tahun 2012 sampai dengan bulan Januari tahun2014, bertempat di di rumah Saksi SIHMIATI termasuk Dusun Templek

kwintal, saksi AMOS SUTRISNO menyanggupi danTerdakwa bilang bahwa pembayarannya nanti setelah suaminya gajian,kemudian Terdakwa pulang, waktu di rumah sekira pukul 16.00 wib,Terdakwa dihubungi sms dan via telepon bahwa benih bawang merahnyasebanyak 3 (tiga) kwintal bisa diambil di rumahnya SIHMIATI dengankesepakatan harga per/ kg Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah) jumlah Rp.4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) selanjutnya Terdakwamengambil bawang merah di rumah saksi SIHMIATI Dusun Templek

dan rohani;e Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polres Nganjuk dan saksimembenarkan keterangannya dalam BAP di berkas perkara;e Bahwa saksi mengenal Terdakwa namun tidak mempunyai hubungan keluargadengan Terdakwa;e Bahwa benar dalam kurun waktu antara tanggal 17 Mei 2012 sekira pukul 15.00WIB sampai dengan hari Sabtu tanggal 26 Mei 2012 saksi telah menjadi korbanpenipuan yang dilakukan oleh Terdakwa WIWIN SULISTYORINI BintiSUWARSONO, bertempat di rumah Saksi SIHMIATI termasuk Dusun Templek

proses hukum lebih lanjut;Bahwa atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya.2.Saksi SHIHMIATIBahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani;Bahwa benar saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polres Nganjuk dan saksimembenarkan keterangannya dalam BAP di berkas perkara;Bahwa saksi mengenal Terdakwa namun tidak mempunyai hubungan keluargadengan Terdakwa;Bahwa benar pada hari 17 Mei 2012 sekira pukul 15.00 WIB saksi AMOSSUTRISNO telah menjadi korban penipuan, bertempat di rumah saksi termasukDusun Templek

, Desa Sukomoro, Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Nganjuk;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 16 Mei 2012, saksi AMOS SUTRISNOmembeli bawang merah pada saksi sebanyak 3 (tiga) kwintal dengan harga Rp.15.000,/Kg dan saksi AMOS SUTRISNO menjual kembali bawang merah tersebutkepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa mengambil bawang merah sebanyak 3 (tiga) kwintal tersebut padahari 17 Mei 2012 sekira pukul 15.00 WIB, bertempat di rumah saksi termasukDusun Templek, Desa Sukomoro, Kecamatan Sukomoro, Kabupaten Nganjuk

PENETAPAN Nomor 0309/Pdt.P/2014/PA.JrZA z5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh:SARMIN bin SUKIMAN, umur 56 tahun (01 Juli 1958), agama Islam, pendidikan ,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Karang Templek RT.003RW. 019 Desa Andongsari Kecamatan Ambulu Kabupaten Jembersebagai Pemohon I ;SUDARMI binti MUKIBAT, umur 56 tahun

(01 Juli 1958), agama Islam,pendidikan , pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat kediaman diDusun Karang Templek RT.003 RW. 019 Desa AndongsariKecamatan Ambulu Kabupaten Jember, sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27 Maret2014 yang terdaftar di

SAKURTanggal lahir : 11 Agustus 2000 (umur 15 tahun, 4 bulan)Agama : IslamPekerjaan : belum bekerjaTempat kediaman di : Jalan Gunung Ringgit RT.02 RW. 02 Desa MlawangKecamatan Klakah Kabupaten Lumajangdengan calon suaminya :Nama : DEDDY bin ARIUmur : 23 tahunAgama : IslamPekerjaan : cleaning service hotelTempat kediamandi : K Templek RT.01 RW. 04 Desa Mlawang KecamatanKlakah Kabupaten Lumajangyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Klakah

Islam,pekerjaan belum bekerja, tempat kediaman Jalan Gunung Ringgit RT.02 RW. 02Desa Mlawang Kecamatan Klakah Kabupaten Lumajang yang pada pokoknyamenerangkan bahwa anak Pemohon telah siap menjadi seorang istri / ibu rumahtangga, mencintai calon suaminya dan antara anak Pemohon dan calon suaminyatidak ada hubungan nasab;Bahwa selain anak Pemohon telah hadir pula dalam sidang calon suami anakPemohon nama : DEDDY bin ARI, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan cleaningservice hotel, tempat kediaman K Templek

PENETAPANNomor 1501/Pdt.G/2016/PA.Bdw2 ante h 2Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara:Pemohon Asli , umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tukang becak, pendidikanSMP, tempat kediaman di Kecamatan Bondowoso KabupatenBondowoso, sekarang berada di Kampung Templek RT.29 KelurahanDabasah Kecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso

Bahwa atas keterangan saksi, terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa selain keterangan para saksi tersebut, Jaksa PenuntutUmum juga telah mengajukan barang bukti berupa :1 (satu) buah alat kletekan yang terbuat dari kayu warna merah, buah buku tulis, (satu) buah lampu templek, 1 (satu) perlak warna coklat bertuliskan angka, (satu)buah kelereng, uang sebesar Rp.65.000, (enam puluh lima ribu rupiah).Yang dikenal dan dibenarkan oleh saksi dan para terdakwa.Menimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah

Menyatakan barang bukti berupa : (satu) buah alat kletekan yang terbuat dari kayu warna merah, buah buku tulis, (satu) buah lampu templek, 1 (satu) perlak warna coklat bertuliskan angka, (satu) buah kelereng, dirampas untuk dimusnahkan.Uang Rp.65.000, (enam puluh lima ribu rupiah), dirampas untuk Negara4.

Memerintahkan barang bukti berupa : (satu) buah alat kletekan yang terbuat dari kayu warna merah, buah buku tulis, (satu) buah lampu templek, 1 (satu) perlak warna coklat bertuliskan angka, (satu) buah kelereng, Uang sebesar Rp.65.000, (enam puluh lima ribu rupiah),digunakan untuk perkara lain atas nama SUBADI ;6.

PENETAPANNomor 0308/Pdt.P/2014/PA.JrZA z5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikah yangdiajukan oleh:TUKIYAT bin JONO, umur 67 tahun (01 Juli 1947), agama Islam, pendidikan ,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Karang Templek RT.003RW. 022 Desa Andongsari Kecamatan Ambulu Kabupaten Jembersebagai Pemohon I ;SIAMAH binti DAHLAN, umur 50 tahun (

01 Juli 1964), agama Islam, pendidikan ,pekerjaan tani, tempat kediaman di Dusun Karang Templek RT.003RW. 022 Desa Andongsari Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember,sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon I dan Pemohon II disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 27 Maret2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Pemohon (SUPIYAN alias MOHAMAD SOPYAN bin TEMPLEK) sebagai wali dari anak Pemohon yang bernama : MOHAMAD FAUJI bin SUPIYAN alias MOHAMAD SOPYAN, lahir di Jember tanggal 05 Februari 2004 sekaligus memberi hak kepada wali untuk melakukan kegiatan hukum;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 256000,- (dua ratus lima puluh enam

Penyidik, atas dibacakannya keterangan saksitersebut terdakwa menyatakan tidak keberatan dan atas keterangan Saksitersebut Terdakwa membenarkannya dan menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Maret 2012 sekitar jam 14.00 wibterdakwa meminjam sepeda motor Honda Supra Fit Nopol AE 4649FBkepada saksi Titik Mudawamah dengan alasan untuk menjenguk nenekterdakwa di Dusun Templek

:1. 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra Fit Nopol AE 4649 BFbeserta STNK nya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Saksi, keteranganTerdakwa dihubungkan dengan barangbarang bukti yang di ajukan dipersidangan, Majelis Hakim telah memperoleh faktafakta hukum sebagaiberikut :Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 18 Maret 2012 sekitar jam14.00 wib terdakwa meminjam sepeda motor Honda Supra Fit Nopol AE4649FB kepada saksi Titik Mudawamah dengan alasan untukmenjenguk nenek terdakwa di Dusun Templek

ialah bahwa pada pencurian barang yang dimiliki itumasih belum berada ditangan pencuri dan masih harus diambilnya sedangkanpenggelapan waktu dimilikinya barang sudah berada ditanngan sipembuattidak dengan jalan kejahatan :Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang diperolehdipersidangan Bahwa pada hari Minggu tanggal 18 Maret 2012 sekitar jam14.00 wib terdakwa meminjam sepeda motor Honda Supra Fit Nopol AE4649FB kepada saksi Titik Mudawamah dengan alasan untuk menjenguknenek terdakwa di Dusun Templek

tetapitidak berhasil, maka lalu dibacakanlah surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Kuasa Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat menyampaikanjawaban secara lisan di depan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut :1. bahwa dalil Penggugat yang nomor sampai dengan 4 adalah benar ;2. bahwa yang nomor 5 tidak benar, karena Tergugat tetap memberi nafkah kepadaPenggugat, yaitu Tergugat telah menyediakan tempat untuk Penggugat berjualan tahudi Pasar Templek

Tulungagung ;3. bahwa masalah judi, itu memang benar, namun masalah mabuk, itu tidak benar ;4. bahwa yang nomor 6 itu benar, memang lahan yang diberikan oleh Tergugat ada diPasar Templek Tulungagung ;5. bahwa yang nomor 7 dan 8, itu benar ;6. bahwa Tergugat dan Penggugat sudah pisah selama bulan ;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Kuasa Penggugat tidakmenyampaikan replik, Penggugat sudah cukup dengan dalil dalam gugatannya, olehkarena itu Tergugat harus juga dinyatakan tidak mengajukan

SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di DesaAndungsari Kecamatan Ambulu Kabupaten JemberSaksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :ZeDesa Andungsari Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember;Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi teman Penggugat;Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal diDusun Karang templek RT.002 RW. 021 Desa Andungsari Kecamatan Ambulu Kabupaten Jember tidak mempunyai anak

berusaha mendamaikan keda belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi sepupu Penggugat; e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di Dusun Karang templek

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruh tani,tempat tinggal di Dusun Kebonsari RT.003 RW. 001 Desa Sabrang KecamatanAmbulu Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh tani, tempattinggal di Dusun Karang Templek

terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugattidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga yaitu kurang dalam memberinafkah ekonomi keluarga sehingga untuk mencukupi kebutuahn seharihari Penggugatbekerja sendiri;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama tidak pamit sejak bulan September tahun 2013 dan sekarang berada dirumahorang tua Tergugat di Dusun Karang Templek