Ditemukan 566 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-10-2015 — Putus : 17-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2034/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 17 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Penehemn terbuktii Penrohom adalain penduduk yangberdonnisili di wilayalm yurisdiksi Pengadilam Aganna Mungkidi dam darisebab perkara a quo, telah termyata diajukam di tennpat tinggal Temnohomrmaka sesuai dengan ketentuan pasal 66 UU No. 7 tahun 1989, sepanjangnmengenai relatif konmpetensi, harus dinyatakam bahwa Pengadilan AganaMungkid!
Register : 17-03-2016 — Putus : 25-05-2016 — Upload : 18-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 0952/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 25 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
8 — 6
sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ankamul Qur'an Juz II hal. 405 yang berbunyi:57 Y alle 599 ar ely yrolmall plS> yo pSl> WI => yoalArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlahhaknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telan mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 27-04-2015 — Putus : 15-09-2015 — Upload : 21-11-2015
Putusan PA WONOGIRI Nomor 484/Pdt.G/2015/PA.Wng. Tanggal 15 September 2015 — PENGGUGAT
13 — 0
13 — 0
No. 0484 /Pdt.G/2015 /PA.Wngpergi meninggalkan Penggugat berakhir dengan pisah tempat tinggal antaraPenggugat dan Tergugat selama 6 tahun;Menimbang, bahwa meskipun petitum 2 primeir gugatan Penggugat yaituyang didasarkan kepada alasan perceraian pasal 116 huruf g Kompilasi HukumIslam tidak terbuktii namun karena pada pokoknya Penggugat mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat dan ternyata alasan perceraiansebagaimana tercantum dalam pasal 19 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 jo pasal 116
Register : 10-12-2015 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2326/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 4 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
tersebutt tidak dapat sepenuinya diterapkem dam selanjutnya, Majelismencuiupkan pada upaya daniel yang dilakukam pada tiaptiap permulaansidang sebagainiana telah dipertimbanglkan di depan ;Menimbang bahwae bberdasarkam bukti P.1 berupa Kartu TandaPenguauk, terbuktii Pengqueat berdomisili di wilayan yurisdiksi PengadilanAgama Mungkiel, make berdasarkam Pasal 7S ayat(1) Undiang Undiang Nonnor7 Tahun 1989, sepaniang mengenai kompetensi relatif, harus dinyatakenPengadilan Agame Mumykidl berwenang untuk
Register : 08-10-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1874/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
Gj Zi Wb BkArtinya : "Siapa yang menggantungkan talakryya dengan satin sifat (janji)maka jatuhlahn talak tersebut dengam terjadinya sifat (janji) itu sesuai denganbunyi ucapannya"Meninnbang, bahwa berdaserkam pertinnbenganpertinmbangam di atas,Majelis berpendppat bahwa dalann gugatam Penggwet pelanggeram syarattaklik talak angka 1,2 dan 4 telah terpenuiti, hal nnana telah sesuai pula denganketentuam Pasal 116 huruf (g) Kornpilasi Hukum isiarm, dengam gugatanPenaggygat telain terbuktii dam mennenuhi
Register : 13-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1283/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 18 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 5
5 — 5
TgrsArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlahhaknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii, namun demikian karena perkara ini merupakan perkaraperceraian, maka Majelis Hakim perlu memeriksa buktibukti lain untukmendapatkan kebenaran
Register : 08-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA MANADO Nomor 268/Pdt.G/2016/PA.Mdo Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat vs Tergugat
15 — 13
15 — 13
dalildalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti surat yang bertanda P serta 2 orang saksi;Menimbang, bahwa terhadap bukti Pl berupa fotokopi Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMolas, Kota Manado, Nomor 317/20/XII/1995 tanggal 14 Desember 1995,bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, bukti tersebut dinilai telah memenuhisyarat formil dan materil sebagai bukti autentik dan telah bersifat sempurna danmengikat, dan karenanya telah ternyata terbuktii
Register : 13-03-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 31-03-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 123/Pdt.G/2014/PN.JKT.PST. Tanggal 2 Desember 2014 —
61 — 14
61 — 14
ditentukan lamanya, kemudian setelah dihubungkan dengan pasal 12 ayat(6) UU No.4 Tahun 1992 tentang Perumahan dan Permukiman yang disahkan dandiundangkan pada tanggal 10 Maret 1992, maka atas dasar pertimbangan tersebutMajelis Hakim berpendapat telah terdapat cukup alasan menurut hukum untukmenyatakan Perjanjian Sewa Menyewa Pavilyun Nornor : 8 tanggal 3 Mei 1976antara Haji Yusuf (almarhum) dan Para Tergugat berakhir sejak tanggal10 Maret 1995; Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas terbuktii
Register : 27-08-2015 — Putus : 09-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1525/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 9 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
tinggal diwilayain hukusm Pengadilam Aganna Mungkid,sehingga gugatam Penggugat telan diajukam sesuai maksudl Pasal 73 ayat (1)Undangundang Republik Indonesia Nomor 7 Tahuwm I982 tentang PeradilanAgana, sebagainnana telaln diulbam diengam Undang Undang Republik IndbnesiaNomor 3 Tahum 2006 dam Undang Undang Republik Indonesia Nomor 50 Tahun2008, oleh karenanya gugpitam Pengguaat tersebut secara formil dapat diterinra;Meninnmbang, bahwa berdasarkam bukti P.2 berupa fotokopi Kutipam AktaNikah, maka tela terbuktii
Register : 27-07-2016 — Putus : 25-08-2016 — Upload : 25-02-2019
Putusan PA MANINJAU Nomor 64/Pdt.P/2016/PA.Min Tanggal 25 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
56 — 18
56 — 18
Pasal 39 sampai dengan Pasal 44 Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, hakim tunggal berpendapat bahwa dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II telah terbuktii, KARENANYA SESUAI DENGAN MAKSUD PASALdengan dan mengingat ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
Register : 30-11-2015 — Putus : 06-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2244/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 6 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Inerpendapat, Tergugat telain terbuktii melanggar takliktalaknya angka2 dam4;Menimbang,, bahwa Tergugat telah terbukti nelanggar ta'lik talak angka 2dam 41 sedangkam Penggugat telam menyatakam tidak ridha atas sikap danperbuatam Tergugat tersebut serta telain lbersedia mennbayar iwadl Rp.10.000,(sepulum ribw ruplah), meka persyaratam diberlakukanmya ta'lik talak Tergugattelah terpenuhi, olem karena itu dapat ditetapkan talak khui'i Terguaat terhadapPenggugat, hal inisesuai dali dalanm Kitalb Syarqawi
Register : 31-08-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 09-11-2016
Putusan PT KENDARI Nomor 97 /PID/2016/PT KDI Tanggal 6 Oktober 2016 — - LA ODE MUSMAN Alias MUS Bin LA ODE MUSU
-SARTONO Alias TONO Bin HADI SUARNO
50 — 15
50 — 15
., Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwapertimbangan hakim tingkat pertama dalam putusannya yang menyatakanbahwa Para Terdakwa terbuktii secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan kepadanya danpertimbangan Hakim Tingkat Pertama tersebut diambil alih dan dijadikansebagai perlimbangan Majelis Hakim Tingkat Banding sendiridalam memutusperkara ini ditingkat banding;Menimbang, bahwa dengan mengambil alih perimbangan MajlisHakim Tingkat Pertama, maka Majelis
Register : 06-01-2017 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA SENGETI Nomor 26/Pdt.G/2017/PA.Sgt Tanggal 20 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 21
63 — 21
Tahun 1975, namun Tergugat tidak pernah hadir, dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap di persidangan sebagai wakil ataukuasanya yang sah, sedang ketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan olehsuatu halangan yang sah, sehingga patut dinyatakan Tergugat tidak hadir kepersidangan;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat di persidangansebagaimana tersebut di atas, maka Tergugat dianggap telah mengakui seluruhdalil gugatan Penggugat, sehingga dalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Putus : 09-12-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1394/Pdt.G/2014/PA.Bi Tanggal 9 Desember 2014 — perdata
27 — 3
27 — 3
ditemukanfakta yaitu ; Bahwa Penggugat dan Tergugat suami isteri sah sudah mempunyai dua oranganak sampai sekarang belum pernah bercerai; Bahwa Tergugat setelah akad nikah membaca talik talak;Nomor 1394/Pdt.G/2014/PA.Bihalaman 8 dari 12 halamanBahwa sejak Juni 2002 sampai sekarang 12 tahun 4 bulan Tergugat pergiberturutturut meninggalkan Penggugat tidak memberi nafkah serta membiarkanPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan perdasarkan pertimbangan tersebut gugatanPenggugat telah terbukti bahwa Tergugat telah terbuktii
Register : 23-03-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1020/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 27 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
4 — 3
TgrsArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlahhaknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telah mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii, namun demikian karena perkara ini merupakan perkaraperceraian, maka Majelis Hakim perlu memeriksa buktibukti lain untukmendapatkan kebenaran
Register : 15-02-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN RABA BIMA Nomor 55/Pid.B/2021/PN RBI Tanggal 20 Mei 2021 — Pidana
- Penuntut Umum: Syahrur Rahman, S.H.
- Terdakwa: Ela Adeningsih
29 — 15
29 — 15
Menyatakan terdakwa ELA ADENINGSIH telah terbuktii secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 1 (satu) Bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap ditahan;5.
Register : 13-10-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA SENGETI Nomor 329/Pdt.G/2016/PA.Sgt Tanggal 16 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 16
47 — 16
Perkawinan, namun Tergugat tidak pernah hadir,dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap di persidangan sebagaiwakil atau kuasanya yang sah, sedang ketidakhadirannya tersebut bukandisebabkan oleh suatu halangan yang sah, sehingga patut dinyatakan Tergugattidak hadir ke persidangan;Menimbang, bahwa dengan ketidakhadiran Tergugat di persidangansebagaimana tersebut di atas, maka Tergugat dianggap telah mengakui seluruhdalil gugatan Penggugat, sehingga dalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 14-08-2014 — Putus : 22-08-2014 — Upload : 09-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 92/PID/2014/PT MTR Tanggal 22 Agustus 2014 — Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD JUMRATUL AQOBAH
Terbanding/Jaksa Penuntut : NI LUH PUTU WIWIN SUTARI YANTI, SH
72 — 36
Terbanding/Jaksa Penuntut : NI LUH PUTU WIWIN SUTARI YANTI, SH
72 — 36
Menyatalam Txdektkava JUMIRATHLL, AQOB ATH telah terbuktii seca sen dannmeyalinken bersalah melakukan tindak pidana Penewtian dalam keadeanHalaman 4 dari 9 gatiisithNomor (11/Pid Sus, Arak QOPI Mtr.. 1) ke4> Meenjatllan a Cakwaan primar Jaksa BementAQOBAH ma eth teres YU HAMMAB JUMRATULschema x *erama 5 (lima) bulan, dikwemgi selama jerdakwa berada dalam; seinen dengan perintah feta ditaham: "eneapkaaremeubtiberap" (Satu) unit Sepeda Motor Yamaha Mi aNomor mesin + 28 15591199 nomer mean DR 2362 LB.Pikeman
Register : 06-06-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 17-06-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1876/Pdt.G/2016/PA.Tgrs Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 4
5 — 4
sependapat dan mengambil alih pendapatahli figih dalam Kitab Ankamul Quran Juz II hal. 405 yang berbunyi:57 Y elle 998 x ely oralueall elS> Yo pSl> Jl ) YoaJArtinya: Barang siapa yang dipanggil untuk menghadap hakim Islam,kemudian tidak menghadap maka ia termasuk orang yang zhalim, dan gugurlahhaknya;Menimbang, bahwa dengan tidak pernah hadirnya Tergugat dipersidangan, maka dapat ditafsirkan Tergugat telan mengakui seluruh dalilgugatan Penggugat, sehingga dalildalil gugatan Penggugat dianggap benardan terbuktii
Register : 18-11-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA SINTANG Nomor 0350/Pdt.G/2013/PA.Stg Tanggal 19 Desember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
36 — 1
36 — 1
sakinah mawaddah warahmah, dan justru patut didugahal tersebut hanya akan menimbulkan kemudharatan dan penderitaan bathin yangberkepanjangan bagi kedua belah pihak, terlebih lagi bagi pihak Pemohon sendir;Menimbang......11Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas dan menilikYurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Yurisprudensi Nomor44/K/AG/1999 tertanggal 19 Februari 1999, dapatlah diambil kaidah hukum bahwa apabilaperceraian berupa perselisihan dan pertengkaran telah terbuktii