penetapan dalam perkaraGugatan Cerai yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan Ibu rumahtangga, Tempat kediaman di Jakarta Utara,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 35 tahun, agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan , Tempatkediaman di Jakarta Utara,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang,bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 4 Februari2010 yang terdaptar

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;SUBSIDER :Atau, menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Kuasa para Pemohon hadir dipersidangan, selanjutnya Majelis Hakim telah memberikan nasihat dan saran kepadaKuasa Pemohon;Bahwa, sebelum sidang pemeriksaan pokok perkara, atas nasihatKetua Majelis dihadapan sidang Kuasa Para Pemohon menyatakan mencabutperkaranya secara lisan perkara Nomor 0003/Pdt.P/2015/PA.Bta. tanggal 22Desember 2014 yang terdaptar

ditentukan Pemohon I danPemohon IJ hadir secara in person;Menimbang, bahwa Majelis Hakim kemudian membacakan permohonanPemohon I dan Pemohon II yang isi serta maksudnya tetap dipertahankan dan tidakditambah ataupun dirubah oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa pada penjelesannya Pemohon I dan Pemohon II menyatakanbahwa pada saat menikah status Pemohon I adalah duda dan status Pemohon II adalahJanda cerai hidup, namun perceraian Pemohon IT dengan suaminya terdahulu dilakukansecara agama dan tidak pernah terdaptar

Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan pihakpihak antara :PULANA binti PULAN, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, selanjutnya disebut :* PENGGUGAT ;MELAWANPULAN bin PULAN, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,selanjutnya disebut : TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang,bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29Januari 2013 yang terdaptar

Nursamran Subandi,M.Si dengan kesimpulan barang bukti: 1. serta urinemilik ASRIADI ALIAS ADI BIN MUSA tersebut diatas Negatif Tidak ditemukanMengandung Metamfetamina dan terdaptar dalam Golongan I Nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat(1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Nursamran Subandi,M.Si dengan kesimpulan barang bukti:1. serta urine milik ASRIADI ALIAS ADI BIN MUSA tersebut diatas Negatif Tidakditemukan Mengandung Metamfetamina den terdaptar dalam Golongan I Nomor urut61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat(1) huruf a UU RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGA:Bahwa ia terdakwa ASRIADI ALIAS ADI BIN MUSA pada hari Jumat tanggal 15Nopember

Nursamran Subandi, M.Si dengan kesimpulan barang bukti: 1. serta urinemilik ASRIADI ALIAS ADI BIN MUSA tersebut diatas Negatif Tidak ditemukanMengandung Metamfetamina dan terdaptar dalam Golongan I Nomor urut 61PUTUSAN NO. 28/PID.Sus/2014/PN.SKG Page 7Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 131 UU RINo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.

Bahwa para pemohon sudah berusaha melapor ke Kantor Urusan AgamaKota Balikpapan, namun pernikahan para pemohon tidak terdaptar di daftarRegister Akta Nikah Kantor Urusan Agama Kota Balikpapan;7. Bahwa para pemohon sangat membutuhkan penetapan pengesahan nikahdari Pengadilan Agama Balikpapan, guna dijadikan sebagai alasan hukumuntuk mengurus Akta Nikah;8.

Berkesimpulan bahwa barang bukti yang dikirim dari penyidik,setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikberkesimpulan bahwa barang bukti berupa daundaun kering pada table01 pemeriksaan adalah positif ganja yang terdaptar sebagai golongan 1(Satu) nomor urut 8 lampiran undang undang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.aa Perbuatan BUDIONO Als JONO Bin CIK NANG, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal111 Ayat (1) Undang Undang Nomor 35 Tahun2009 tentang NarkotikaATAUKeduanon

Berkesimpulan bahwa barang bukti yang dikirim dari penyidik,setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistikberkesimpulan bahwa barang bukti berupa daundaun kering pada table01 pemeriksaan adalah positif ganja yang terdaptar sebagai golongan 1(Satu) nomor urut 8 lampiran undang undang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor ; 1343/Pid.Sus/2015/PN.

Mairizal Alias AndanBin Lazuardi mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) yang terdaptar sebagaiGolongan I (satu) Nomor Urut 9 pada Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;PERBUATAN TERDAKWA SEBAGAIMANA DIATUR DAN DIANCAMPIDANA DALAM PASAL 111 AYAT (2) UNDANGUNDANG RI NO.35 TAHUN2009 TENTANG NARKOTIKA JO PASAL 132 AYAT (1) UNDANGUNDANGRI NO.35 TAHUN 2009 TENTANG NARKOTIKA;wn Bahwa ia terdakwa Mairizal Alias Andan Bin Lazuardi, apada tanggal 01Juli 2014 sekira pukul

Mairizal Alias AndanBin Lazuardi mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) yang terdaptar sebagaiGolongan I (satu) Nomor Urut 9 pada Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;PERBUATAN TERDAKWA SEBAGAIMANA DIATUR DAN DIANCAMPIDANA DALAM PASAL 127 AYAT (1) HURUF a UNDANGUNDANG RINO.35 TAHUN 2009 TENTANG NARKOTIKA;=====w Bahwa ia terdakwa Mairizal Alias andan Bin Lazuardi, pada hari Rabu tanggal4 Juni 2014 sekira pukul 14.00 WIB, atau setidaktidak pada waktu lain dalam

Mairizal Alias AndanBin Lazuardi mengandung THC (Tetrahydrocannabinol) yang terdaptar sebagaiGolongan I (satu) Nomor Urut 9 pada Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;PERBUATAN TERDAKWA SEBAGAIMANA DIATUR DAN DIANCAMPIDANA DALAM PASAL 131 UNDANGUNDANG RI NO.35 TAHUN 2009TENTANG NARKOTIKA 5n nnn nnnMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan 3 (tiga) orang saksi yang keterangannya telah didengar dipersidangansebagai berikut

Warna Merah didalamnya Terdapat 9 (Sembilan)Bungkus Plastik Teh Cina bertuliskan CHINESE TEA GIFT masing masingberisikan Narkotika jenis Sabu dengan berat brutto seluruhnya9000 ( Sembilan ribu ) gram Kode Ci s/d C9.Sisa barang bukti, berupa 20 ( dua puluh ) bungkus plastic bening kode Atsampai dengan A6, Kode B 1 sampai dengan kode B5 dan kode C1 sampaidengan kode C9 berisikan Methamfetamine dengan berat netto seluruhnya15, 1101 gram, diperoleh hasil kesimpulan benar mengandungMetamfethamine dan terdaptar

dalam golongan 1 ( satu ) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotikaC. 1 (satu) plastic kacang kulit Garuda berisi narkotika jenis sabu dengan beratbrutto 10,94 gram, Sisa barang bukti, berupa: 1 ( Satu ) buah bekaskemasan kacang garuda berisikan Methamfetamine dengan berat nettoHalaman 17 Putusan Nomor 406/PID.SUS/2020/PT DKI7,7114 gram, diperoleh hasil kesimpulan benar mengandungMetamfethamine dan terdaptar dalam golongan 1 ( satu ) nomor urut 61Lampiran

Warna Merah didalamnya Terdapat 9 (Sembilan)Bungkus Plastik Teh Cina bertuliskan CHINESE TEA GIFT masingmasing berisikan Narkotika jenis Sabu dengan berat bruttoselurunnya 9000 ( Sembilan ribu ) gram Kode Ci s/d C9.Sisa barang bukti, berupa 20 ( dua puluh ) bungkus plastic bening kodeAl sampai dengan A6, Kode B 1 sampai dengan kode B5 dan kode C1sampai dengan kode C9 berisikan Methamfetamine dengan beratnetto selurunnya 15, 1101 gram, diperoleh hasil kesimpulan benarmengandung Metamfethamine dan terdaptar

dalam golongan 1 ( satu )nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 tentang NarkotikaC.1 (satu) plastic kacang kulit Garuda berisi narkotika jenis sabu denganberat brutto 10,94 gram, Sisa barang bukti, berupa: 1 ( Satu ) buahbekas kemasan kacang garuda berisikan Methamfetamine dengan beratnetto 7,7114 gram, diperoleh hasil kesimpulan benar mengandungMetamfethamine dan terdaptar dalam golongan 1 ( satu ) nomor urut 61Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun

., Kabupaten Hulu Sungai Selatanyang tidak terdaptar pada Kantor Urusan Agama Kecamatan.. .Kabupaten Hulu Sungai Selatan berdasarkan Surat KeteranganNomor :383 /Kua.21.06.5/Pw.01/10/2019 tertanggal 30 Oktober2019;.Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan Penggugat danTergugat adalah ayah kandung Penggugat yang bernama..., yangmenikahkan adalah penghulu Darus Salam dengan mas kawinberupa seperangkat alat shalat dan disaksikan oleh 2 orang saksiyang bernama...;.

Pengadilan Agama Kuningantelah menegur Pemohon untuk membayar tambahan panjar biaya perkaradengan suratnya Nomor W10A14/1056/HK.03.5/IV/2015 tanggal 22 April2015;Menimbang bahwa berdasarkan surat keterangan Nomor W10A14/1412/HK.05/VV/2015 tanggal 1 Juni 2015, Ternyata sampai tanggal 29Mei 2015 Pemohon tidak menambah panjar biaya perkara;Menimbang bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas MajelisHakim mengangap bahwa Pemohon tidak bersunggugsungguh untukmelanjutkan perkaranya, oleh karenanya perkara yang terdaptar

. & Associates,Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Mei2018 yang terdaptar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Rengatdengan Register Surat Kuasa Nomor 012/SK/ 2018, tanggal 15Mei 2018 dahulu) Termohon Konvensi/ PenggugatRekonvensi, sekarang sebagai Pembanding;melawanTERBANDING , umur 23 tahun, agama Islam, pekrjaan Swasta, pekerjaanSwasta, beralamat di Rambai Pandan Wangi RT 010 RW 003,Desa Pandan Wangi, Kecamatan Peranap, Kabupaten IndragiriHulu, dahulu Pemohon Konvensi/ Tergugat Rekonvensi

Maccile, Kecamatan LaLabata, KabupatenSoppeng, sebagai Penggugat;melawanH.Abdul Gani bin H.Muh Ishak Jafar, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pengurus Jemaah Haji danUmroh, tempat kediaman di Tanete Kelurahan ManorangSalo, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat,Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat .DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatanPenggugat, yang terdaptar

DAMASCOS~ dengan mantan direktur DAMSIH UCIN /Terlawan dahulunya Para Penggugat sejak tanggal 16 Juni 2014telah terdaptar didalam keanggotaan Asosiasi GAPEKSINDO sertaterdaftar sebagai anggota Asosiasi AKAINDO. PT.

DAMASCOS~ dengan mantan direktur DAMSIH UCIN /Terlawan dahulunya Para Penggugat sejak tanggal 16 Juni 2014telah terdaptar didalam keanggotaan Asosiasi GAPEKSINDO sertaterdaftar sebagai anggota Asosiasi AKAINDO; PT. TUNAS LESTARI TAMA Direktur BAHRUL SOFYANdahulunya Para Penggugat sejak tanggal 16 Juni 2014 telahterdaptar di SIKI LPJK sebagai anggota AKuJl.Halaman 9 dari 16 hal.Put.No.121/PDT/2017/PT.PLG.b.

Amt. tanggal 10 Nopember 2016 dantanggal 7 Desember 2016, saat dipanggil tidak bertemu dengan Tergugatdan menurut keterangan Rt. setempat Tergugat tidak terdaptar sebagaiwarganya;Bahwa, Ketua Majelis berusaha nenasehati Penggugat agar tetaprukun dengan Tergugat nemun tidak berhasil dan Penggugat mohon agarTergugat dipanggil sekali lagi kealamat Tergugat tersebut ;Bahwa kemudian Penggugat secara lisan di muka persidanganmenyatakan mencabut surat gugatan yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama

., Aliyus Saputra, S.Kom.serta diketahui oleh Drs.Kuncara Yunaidi,M.M selaku KepalaLaboratorium Forensik Polri Cabang Palembang, dengan kesimpulan 2(dua) bungkus plastic bening berisikan 40 (empat puluh) bungkus plasticbening masingmasing berisikan Kristalkristal putih dengan berat nettokeseluruhan 4,987 gram, 1 (Satu) bungkus plastic bening berisikanKristalkristal putin dengan berat netto 0,100 gram dan 1 (Satu) buahpirek kaca berisikan Kristalkristal putin dengan berat netto 0,063 gram,yang terdaptar

MT., Aliyus Saputra, S.Kom. serta diketahui oleh Drs.KuncaraYunaidi,M.M selaku Kepala Laboratorium Forensik Polri CabangPalembang, dengan kesimpulan 2 (dua) bungkus plastic bening berisikan40 (empat puluh) bungkus plastic bening masingmasing berisikanKristalkristal putin dengan berat netto keseluruhan 4,987 gram, 1 (Satu)bungkus plastic bening berisikan Kristalkristal putin dengan berat netto0,100 gram dan 1 (Satu) buah pirek kaca berisikan Kristalkristal putihdengan berat netto 0,063 gram, yang terdaptar

,MT., Aliyus Saputra, S.Kom. serta diketahui oleh Drs.KuncaraYunaidi,M.M selaku Kepala Laboratorium Forensik Polri CabangPalembang, dengan kesimpulan 1 (Satu) botol plastic berisi urine denganvolume 15 ml milik Terdakwa Joni bin Ruslan, positif mengandungMetafetamina yang terdaptar sebagai golongan 1 (satu) Nomor urut 61Halaman 14 dari 24 Putusan Nomor 368/Pid.Sus/2020/PNSkyLampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminaltistikNomor LAB: 1645/NNF/2020 Lab Uji Narkoba tanggal 30 April 2020,didapat kesimpulan 2 (dua) bungkus plastic bening berisikan 40 (empatpuluh) bungkus plastic bening masingmasing berisikan Kristalkristal putihdengan berat netto keseluruhan 4,987 gram, 1 (Satu) bungkus plasticbening berisikan Kristalkristal putin dengan berat netto 0,100 gram dan 1(Satu) buah pirek kaca berisikan Kristalkristal putih dengan berat netto0,063 gram, yang terdaptar

Lab : 2188 /NNF/2014 tanggal 22Oktober 2014 , didapat Kesimpulan Bahwa barang bukti berupa kristalkristal putih yangdiperiksa mengandung METAFETAMINA yang terdaptar dalam golongan I (satu) urut 61lampiran UU..RI.

AMAQ JERUN : Perempuan,Umur + 29 tahun,pekerjaan ibu rumah tangga, Bertempat tinggal di Penakak, Desa MasbagikTimur, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur, berdasarkan suratkuasa khusus nomor 10 / SK.PDT/ ADV.SMK/ II / 2018, tanggal 14 Pebruari2018 yang telah terdaptar di Kepanitraan Pengadilan Agama Selong, Nomor.W22A4 / 56 / SK / HK.05 / Il / 2018, tanggal 14 Pebruari 2018 dalam hal initelah memberikan kuasa kepada :SAYID MUSTAFA KAMAL,SH Adalah Advokat / Pengacara danKonsultan Hukum Berkantor

Urine atas nama Ahmad Nur Irfan AliasMadun Bin asep Solihin No 2, Urine atas nama Fitri Nurjanah Binti WawanSetiawan No. 3, Urine atas nama Maruf Bin Yudi Hermawan No. 4, DanUrine atas nama Yoga Pratama Bin Boin No. 5 tersebut diatas adalah benarmengandung Delta 9 Tetrahydocannabinol dan terdaptar dalam Golongan Nomor Urut 10 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 8 dari 31 Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2019/PN PwkPerbuatan Terdakwa Fitri Nurjanah Binti Wawan

Urine atas nama Ahmad Nur Irfan Alias Madun Bin asepSolihin No 2, Urine atas nama Fitri Nurjanah Binti Wawan Setiawan No. 3, Urineatas nama Maruf Bin Yudi Hermawan No. 4, dan Urine atas nama YogaPratama Bin Boin No. 5 tersebut diatas adalah benar mengandung Delta 9Tetrahydocannabinol dan terdaptar dalam Golongan Nomor Urut 10 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaPerbuatan Terdakwa Fitri Nurjanah Binti Wawan Setiawan bersamasama dengan Terdakwa Maruf Bin Yudi

Urine atas nama Ahmad Nur Irfan Alias Madun Bin asepSolihin No 2, Urine atas nama Fitri Nurjanah Binti Wawan Setiawan No. 3, Urineatas nama Maruf Bin Yudi Hermawan No. 4, dan Urine atas nama YogaPratama Bin Boin No. 5 tersebut diatas adalah benar mengandung Delta 9Tetrahydocannabinol dan terdaptar dalam Golongan Nomor Urut 10 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum

Urine atas nama Ahmad Nur Irfan Alias Madun Bin asepSolihin No 2, Urine atas nama Fitri Nurjanah Binti Wawan Setiawan No. 3, Urineatas nama Maruf Bin Yudi Hermawan No. 4, dan Urine atas nama YogaPratama Bin Boin No. 5 tersebut diatas adalah benar mengandung Delta 9Tetrahydocannabinol dan terdaptar dalam Golongan Nomor Urut 10 LampiranUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa perbuatan Terdakwa Fitri, Terdakwa Maruf danTerdakwa Yoga yang menggunakan narkotika

Bahwa sampai sekarang para pemohon tidak mempunyai kutipan AktaNikah,karena pernikahan para pemohon ternyata tidak terdaptar dikantor urusanagama Kecamatan Megamendung Kab. Bogor.sementara saat ini para pemohonmembutuhkan Akta Nikah tersebut untuk alas an hokum dalam pengurusan untukmelengkapi persyaratan pembuatan Akta Kelahiran yang memerlukan penetapanpengesahan Nikah.7.