Ditemukan 576 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 04-01-2016 — Putus : 22-02-2016 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0001/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 22 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
656
  • Bahwa Termohon membenarkan adanya pertengkaran antara Pemohondengan Termohon penyebabnya adalah Pemohon sering menerimatelpon sehingga Termohin cemburu akibatnya Termohon diusirP eMOhON) 72 n nnn nnn nnn enn nen nn enn ene enee3.
Register : 20-02-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 228/Pdt.G/2017/PA.Kra
Tanggal 14 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
71
  • Bahwa Pemohon berusaha menasehati Termohon agar merubah sikap danperilakunya namun Termohon malah tidak menghargai Pemohon sebagaiseorang suami, yakni Termohin terlalu berani dan tidak taat sering kalimembantah perkataan Pemohon dalam rangka membina rumah tangga yangHalaman 2 dari 6 hlm. Putusan 0228/Pdt.G/2017/PA.Kra8.
Register : 28-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 795/Pdt.G/2019/PA.Sim
Tanggal 10 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
72
  • Termohon tidak mempunyai hubungan yang baik dengan keluargaPemohon ;Bahwa puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitarbulan Juni 2016, Pemohon mengantarkan termohon pulang kerumah orangtua termohin karena Pemohon sudah tidak tahan lagi dengan tingkah lakutermohon yang tidak mau berubah dan sejak itu pula antara pemohondan termohon telah pisah ranjang dan tempat tinggal ;.
Register : 24-09-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 14-11-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1359/Pdt.G/13/PA.Klt
Tanggal 12 Nopember 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
132
  • Pemohon sudah berusaha menjemput Termohin untuk diajak hidup rukun dirumahPemohon namun Termohon tidak mau;Bahwa sejak bulan Agsutsu 2009 antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Termohon pulang kerumah orang tuanya dan selama itu antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi serta tidak ada yangberusaha untuk rukunkembali ;Bahwa Pemohon sudah berusaha minta bantuan keluarga guna menyelesaikanperselisihan dan pertengkaran rumah tangga, namun usaha tersebut
Register : 24-04-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA PURWODADI Nomor 1120/Pdt.G/2019/PA.Pwd
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
121
  • Bahwa terhadap dalildalil yang di sampaikan dalam PermohonanCerai Talak oleh Pemohon dalam Posita nomor 5 adalah tidak benar,yang benar adalah sebagai berikut : Orang tua Termohon tidak mengusir Pemohon melainkanmeminta Pemohon untuk sementara tinggal di rumah orang tuaPemohon karena orang tua Termohin tidak ingin terjadi keributan dirumahnya karena orang tua Termohon memiliki penyakit yang setiapsaat jika mendengar hal yang kurang baik bisa kambuh dan benarsaja selang beberapa hari ibu Termohin
Register : 24-09-2013 — Putus : 12-11-2013 — Upload : 02-07-2014
Putusan PA KLATEN Nomor 1359/G/2013
Tanggal 12 Nopember 2013 — PENGGUGAT - TERGUGAT
70
  • Pemohon sudah berusaha menjemput Termohin untuk diajak hidup rukun dirumahPemohon namun Termohon tidak mau;Bahwa sejak bulan Agsutsu 2009 antara Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempatkediaman disebabkan Termohon pulang kerumah orang tuanya dan selama itu antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi lagi serta tidak ada yangberusaha untuk rukunkembali ; Bahwa Pemohon sudah berusaha minta bantuan keluarga guna menyelesaikanperselisihan dan pertengkaran rumah tangga, namun usaha tersebut
Register : 24-05-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 243/Pdt.G/2016/PA.TTE
Tanggal 28 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
134
  • G/2016/PA TIE, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ternate pada tanggal 01 Juni 2016, karena Pemohon danTermohon telah hidup rukun kembali membina rumah tangganya yangselama ini sering terjadi perselisinan dan pertengkaran ;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan tersebut belum diperiksapokok perkara dan belum sampai pada tahap jawab menjawab, makaberdasarkan pasal 271 Rv, maka pencabutan tersebut tidak perlu adanya persetujuan dari pihak Termohin terlebih dahulu ;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 06-12-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 01-02-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0841/Pdt.G/2017/PA.Gtlo
Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
124
  • mendukung dalildalil permohonan Pemohon dengan demikian terhadapapa yang telah didalilkan oleh Pemohon harus dinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka telah ditemukan faktafakta sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangpernikahannya tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Suwawa,Kabupaten Bone Bolango; Bahwa Termohon telah meninggalkan Pemohon ke rumah orang tuanyaselama 2 (dua) tahun hingga sekarang; Bahwa selama pisah Termohin
Register : 11-07-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 18-10-2018
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1084/Pdt.G/2018/PA.SIT
Tanggal 17 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • sebagaiberikut: Bahwa benar Termohon dengan Pemohon adalah suami istri sah; Bahwa Termohon dengan Pemohon menikah pada tanggal 05 April 2018.Bahwa Termohon menikah di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanPurworejo, Kota Pasuruan.Bahwa status Termohon janda cerai sedangkan Pemohon duda mati;Bahwa Pemohon dan Termohon kumpul bersama sebagai Ssuami istri selamasekitar 2 bulan .Bahwa Termohon dengan Pemohon terakhir bertempat tinggal di rumahPemohon di Kecamatan Besuki Kabupaten Situbondo;Bahwa Pemohon dan Termohin
    Bahwa sejak bulan Mei 2018 yang lalu rumah tangga selalu cekcok dantidak harmonis disebabkan karena Termohon suka melalaikan kewajibanberibadah, meskipun sudah diajak oleh Pemohon tetapi Termohin tetapmalas beribadah;5. Bahwa~ akibat peristiwa tersebut kemudian Termohon pergimeninggalkan tempat tinggal bersama yang hingga sekarang telahberpisah selama 1 bulan dan selama itu kedua belah pihak telah putushubungan lahir batin dan telah saling meninggalkan hak dan kewajibanmasing masing;6.
Register : 25-04-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 28-12-2012
Putusan MS IDI Nomor 104/Pdt.G/2011/MS-Idi
Tanggal 19 Mei 2011 — Pemohon lawan Termohon I, II, III, IV dan V
728
  • 80 tahun, pekerjaan Tani/ pensiunan veteran RI, pada tanggal 26 Juli1968 di Desa Seumatang Aron Kecamatan Nurussalam Kabupaten Aceh Timur, yangdinikahkan oleh Tgk A sebagai Qadhi nikah dengan wali nikah ayah kandungPemohon sendiri bernama A, dan yang menjadi saksi nikah adalah Tgk Nek P danTgk MN, dengan mahar 5 mayam emas;2 Bahwa selama Pemohon menikah dengan suamo Pemohon tersebut telah memperoleh5 orang anak masingmasing bernama; 1 Anak 1, umur 41 tahun (termohon J);2 Anak 2, umur 38 tahun (termohin
Register : 27-01-2016 — Putus : 19-07-2016 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 0406/Pdt.G/2016/PA.Badg
Tanggal 19 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
113
  • Memberi izin Pemohon untuk menjatuhkan talak terhadap Termohin didepansidang Pengadilan Agama BandunQ;3.
Register : 29-10-2021 — Putus : 04-01-2022 — Upload : 04-01-2022
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 847/Pdt.G/2021/PA.Sglt
Tanggal 4 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
3213
  • Idris Wahidin, M.H. dan pula di setiap persidangan Hakim telahberupaya mendamaikan kedua belah pihak, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Termohon tidak memberikan jawaban ataspermohonan Pemohon, karena tidak pernah hadir lagi dipersidangan,sehingga majelis berpendapat bahwa Termohin dianggap mengakui dalilpermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan dua orang keluargadan sekaligus sebagai saksi untuk didengar keterangannya yaitu Linda RoroAyu binti Budi Haryono Sroni dan SAKSI
Register : 05-09-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 25-12-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 4239/Pdt.G/2019/PA.Badg
Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
3714
  • Saksi Xxxxxxxxx Din XxXxxxxxxx menyatakan; Bahwa saksi mengenal Pemohon dengan Termohin karena saksiadalah ayah kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalaha pasangan suamiisteri yang sah menikah pada tanggal 11 Januari 2017; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana suami isteri dan telah dikarunia 1 (Satu) orang anakbernama XXxXXXXXxXX; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan harmonis namun sekitar bulan Juni 2019 mulai terjadiperselisinan dan
    Bahwa penyebab terjadinya perselisihnan dan pertengkaran karenaPemohon menjalin hubungan dengan wanita lain lagi; Bahwa saksi tidak pernah melihat Pemohon dengan wanita laintetap Termohon yang menyampaikan kepada saksi setelah bertengkardengan Pemohon; Bahwa sekarang ini antara Pemohon dengan Termohin telahberpisah tempat tinggal; Bahwa Termohon kembaki kerumah orang tuanya sekitar bulanAgustus 2019 dan tidak pernah lagi kembali; Bahwa Pemohon bekerja sebagai satpam pada suatu kantor,namun tidak
    Saksi Xxxxxxxxx menyatakan sebagai berikut; Bahwa saksi memgenal Pemohon dengan Termohin karena saksiadalah Bibi dari Termohon; Bahwa Termohon dengan Termohon adalah pasangan suami isteriyang sah dan telah dikarunia 1 (Satu) orang anak; Bahwa sekarang ini antara Termohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal sejak bulan Agustus 2019; Bahwa Termohon meninggalkan rumah tempat tinggal bersamaantara Termohon dengan Termohon karena diusir oleh Pemohon; Bahwa saksi tidak melihat Termohon diusir
Register : 10-11-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 766/Pdt.G/2014/PA.Prg.
Tanggal 15 Desember 2014 — Pemohon Termohon
123
  • sebagaiberikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagai TantePemohon dan saksi tahu Pemohon bernama xxx dan Termohon bernama xxx.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang menikah tanggal02 Januari 2011.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama selama satu lebihdirumah Pemohon dan belum dikaruniai anak.Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak harmonis karenaPemohon dan Termohon sering bertengkar dan berselisih pahaminsebabkan oleh ...dan Termohin
Register : 11-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2581/Pdt.G/2020/PA.Kbm
Tanggal 3 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
136
  • Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohin tinggal di rumahorangtua Pemohon;Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 2581/Pat.G/2020/PA.Kbm3. Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon selama 2tahun berturutturut tanpa izin kepada Pemohon;4.
Register : 15-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 3857/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 26 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karenasaksi teman Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohondan Termohon hidup bersama di XXXXX; Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohontelah dikaruniai 1 orang anak bernama : XXXXX;= Bahwa awalnya kehidupan rumah tangga Pemohondan Termohon rukun baik, namun kemudian diantara mereka sering2.terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohin
Register : 19-03-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1037/Pdt.G/2018/PA.BL
Tanggal 23 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
82
  • Pemohon telah hidup berpisah dengan Termohon' sampaisekarang + sudah 4 tahun lamanya; Penyebab Pemohon' hidup' berpisah dengan Termohon,dikarenakan sering terjadi pertengkaran Termohon merasa kurang nafkahyang di berikan oleh Pemohon ; Bahwa Termohin juga sering pergi keluar rumah tanpa jjin dantanpa alasan yang jelas; Termohon menjalin hubungan dengan pria lain sampaimempunhyai anak; Keluarga dalil Pemohon yatelah terjadi perselfArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasanNya, ialah Dia menciptakanuntukmu
Register : 29-06-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 2864/Pdt.G/2015/PA.Clp
Tanggal 23 Desember 2015 — pemohon termohon
60
  • hadir dalampersidangan, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itu berdasarkan@laSan Vang Saly~000nscne onscreen sonscnenann cn nennsenannnanennnensensssennanssMenimbang, bahwa Pengadilan tidak dapat mendamaikan Pemohon danTermohon melalui mediasi karena Termohon tidak datang menghadap;Menimbang, bahwa majelis telah berusaha menasehati Pemohon, agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon akan tetapi tidakberhasil, karena Pemohon tetap berkeras hati untuk menjatuhkan talakterhadap Termohin
Register : 25-07-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1159/Pdt.G/2011/PA Wsb
Tanggal 12 September 2011 — Pemohon & Termohon
131
  • telah dapat menemukan faktafakta yang pada pokoknya sebagaiberikut; 722929 222 2n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnne Bahwa Pemohon dan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah selama 3 tahun dan hidup bersamaselama 1 tahun; e Bahwa semula dalam rumah tangga mereka rukun dansudah mempunyai anak;e Bahwa pertengkaran Pemohon dan Termohon terjadikarena Pemohon tidak mengurusTermohon; e Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah selama2 Tahun dan selama itu mereka tidak ada usaha rukunkembali;e Bahwa Termohin
Register : 07-02-2012 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 180/Pdt.G/2012/PA.JB
Tanggal 27 Maret 2012 — HERI PURWANTO BIN BAMBANG WIYADI ROSMALINA BINTI ASMALI
180
  • Bahwa, puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Pemohondengan termohon tersebut terjadi sejak kurang lebih bulan Maret 2011,yang akibatnya Pemohon dengan Termohon berpisah tempat tinggalkarena Termohin pergi meninggalkan Pemohon dn hingga sekarangantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada hubungansebagaimana layaknya suami5.