• Bahwa berdasark an alasanalasan sebagaimana terse butdi atas, Penggugat dengan ini menohon kepada KetuaPengadilan Agama Bawean C.q. Majelis Hakim yangmengadili perkara ini kiranya menjatuhkan putusansebagai berikut :PRIMER1. Mengabul kan gugatan Penggugat2. Mbenj atuhkan t al ak satu bain su ghro Tergugat(TERGUGAT ASLI)~ kepadaPenggugat (PENGGUGAT ASLI)3.

  Novenber 2009, bahwa Penggugat telah menyat akanperkara nya di cabut dan tidak meneruskan perkara nya karenasudah terjadi kerukunan dalam rumah tangganya = antaraPenggugat dan Tergugat . oe eee eeediajukan oleh Penggugat diajukan sebelum Tergugatmenberikan jawaban atas gugatan Penggugat danpermohonan pencabutan diterima oleh Maelis HakimPengadilan Agam Bawean sebelum perkara nya diputus olehPengadilan Agama Bawean, sehingga oleh kare na itupencabut an perkara terse but dapat di kabul kan danselanjutnya

  nmenerintahkan kepada Panitera PengadilanAgam Bawean untuk nencoret gugatan terse but dari bukuregister perkara Menimbang, bahwa berdasarkan Undang UndangNonor 3 4Tahun 2006 perubahan atas Undang UndangNonor 7 Tahun 1989 jo.

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamBawean unt uk mencoret perkara terse but dari bukuregister perkara ;3. Menghukum Penggugat untuk nenbayar biaya perkarasebesar Rp. 266.000, (Dua ratus enam puluh enam ribuwr ee ee ee Dem ki anpenetapan ini dij atuhkan dalam sidangper msyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa, tanggal 3 bulan Novenber tahun2009 Mase hi , bertepatan dengan tanggal 15. bulanDzulgadah tahun 1430 Hjriyah oleh kam : Drs. SUTIYOsebagai Hakim Ketua Majelis, MAWARDI, S.

  HI mas i ng mas ing se bagai Hakim Anggota,penetapan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka unt ukunum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis terse but yangdidampingi oleh duaoleh pihak Penggugat dan Tergugat ;Hakim Anggota ttdMAWMRDI, S. AgHakim Ket ua ttdDrs. SUTIYOPanitera Pengganti ttdHALIFI, S.H.Hakim Anggota ttdABDUL HALIM, S. HIPerincian biaya perkara1. Biaya Hakhak Kepaniteraan .................... Rp.30. 000, 2. Ongkos Panggilan ......... 0... ee eeeRp. 225.000, 3.

• YkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Y ogyakarta yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagai mana terse but dibawah ini atas permohonan :: Dra. Fransischa Widiyati;: Gunung Kidul, 16 Desember 1967;NamaTempat, Tanggallahir: 45 tahun;UmurIslam ;Agama a.

  Bahwa untuk merubah nama pada Akta Kelahiran atas nama anak Pemohontersebut diperlukan penetapan dari Pengadilan Negeri Y ogyakarta, karena didalam Akta kelahiran masih tertulis JAP AR ERSY AD LIMANTOKO yanglahir di Y ogyakarta pada tanggal 18 April 2001 sedangkan yang benar adalahJAF AR ERSY AD WIDHIATMAJA;Berdasarkan alasanalasan terse but di atas Pemohon mohon kehadapan BapakKetua Pengadilan Negeri Yogyakarta dapat menerima permohonan ini dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut :1.

  perubahan permohonan dan tetap padaPermohonannya;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahmemperoleh penetapan Menetapkan sah secara hukum perubahan nama anakPemohon yang semula JAF AR ERSY AD LIMANTOKO menjadi JAF AR ERSY ADWIDHIATMAJA yang sematamata hanya dikarenakan doa' a dan harapan orang tuaingin memberikan nama yang lebih baik, bermakna, dan berarti bagi anak Pemohon;Penetapan No.202Pdt.P/2012IPN.YK , wip. 2 dari7 halamanMenimbang, bahwa untuk menguatkan pennohonannya terse

  Pemohondan suaminya Tutur Yudi Pramono, Ir; Bahwa Saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan karena untukmemperoleh penetapan Menetapkan sah secara hukum perubahan nama anakPemohon yang semula JAF AR ERSY AD LIMANTOKO menjadi JAF ARERSYAD WIDHIATMAJA yang sematamata hanya dikarenakan doa'a danharapan orang tua ingin memberikan nama yang lebih baik, bermakna, danberarti bagi anak Pemohon; Bahwa anak lakiIaki tersebut adalah anak kedua dari Pemohon;Menimbang, bahwa atas keterangan para Saksi terse

  Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaY ogyakarta, agar mencatat perubahan nama anak Pemohon terse but dalamregister yang dipergunakan untuk itu;4.

• AN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bawean yang mengadili perkara perdatatertentu dalamtingkat pertam, dalam persidangan Mijelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antaraSue Se Ses es PENGGUGAT ASIIT, umur 26 tahun, AgamaIsl am WRASWS TA, bertempat tinggal di KABUPATENGRESI K, unt uk selanjutn ya disebut:**PENGGUGAT MELAWANTERGUGAT ASLI, unr 26 tahun, Agama Isl am W RASWASTA ,bertempat tinggal diMALANG, selanjutnya disebut: TERGUGAT ; Pengadilan Agama Bawean terse

  berkedudukan sebagai suami istri,Penggugat dan Tergugat tinggal bersama membina rumahtangga dirumah kediaman orang tua Penggugat selama 1Mnggu, kemudian pindah bersamasama ke Kota Malang dan telah7.dikaruniai anakBahwa senmmla rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan baik dan harnonis, akan tetapi sejak awalJanuari 2008 terjadi pertengkaran dikarenakan Tergugatselalu cemburu pada Penggugat tanpa alasan yangjelas akan tet api masih bisa ruj ukkenbali;Bahwa bentuk pertengkaran dan pers elisihan terse

  tanggal2009,1.31 Maretbermaterai cukup dan cocok dengan asslinya, selanjutnyadiberi tanda P.2 ;SAKSI I, unur 37 tahun, Agama Isl am,SWASTA , ber t empat tinggal di KABUPATEN GRESIK ,saksi terse but di atas sumpahnya menerangkan hal halsebagai beri kut Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat maupunTergugat kare na saksi adalah sebagai Bibi dariPenggugat ; ree eee eee eee Bahwa saksi tahu, Penggugat dan Tergugat nenikahpada tanggal 19 Okto ber2007 ; Bahwa saksi tahu, setelah akad nikah Penggugat danTergugat

  akan tidakkeberatan 3 eer e er rr rr eeewoe eee eee ee eee eee eee Meni mbang, bahwa Penggugatmenerangkan tidak akan mengajukan alatalat buktilain dan selanjutnya nmenyampaikan kesimpulan dan nohonputusan ; Meni mbang, bahwa hal hal yang selengkapnya dapat dilihat dalam berita acarapeneriksaan perkara ini dan untuk nempersingkat uraianputusan ini, maka telah dianggap termmat dan menjadi bagiandari putusan iniTENTANG HUKUMNYAMeni mbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana terse

  SUTIYO msi ng msing se bagai Hakim Anggota,putusan mana telah diucapkan dalam sidang terbuka unt ukunum pada hari itu juga oleh Ketua Maelis terse but yangdidampingi oleh dua orang Hakim Anggota danTergugat ; re eee ee ee ee ee eeeHaki mKetua ttdDrs. HM.AFFANHakim AnggotaHakim Anggota ttdttdH. MUBAHI, S. H.Drs. SUTIYO Panitera Pengganti ttdHALIFI,S.H.Perincian biayaperkara1. Biaya Hakhak Kepaniteraan ...... . Rp. 30. 000, 2. Ongkos Panggilan ..................004. . Rp. 150. 000, 3.

• BERDASARK AN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bawean yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu dalamtingkat pertamtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara~ 222 52 e+ PENGGUGAT ASLI, unur 24 tahun,Agama Islam, SWASTA , bertempat tinggal di KABUPATENGRESI K unt uk selanjutnya disebutPENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 35 tahun, Agama Islam SWASTA ,ber t empat tinggal di KABUPATENGRESI K unt uk selanjutnya disebut*'TERGUGAT .Pengadilan Agama Bawean terse

  Bahwa bentuk pertengkaran dan pers elisihan terse butadalah pertengkaran mulut ;5.

  but di atas 2 ee eee ee eee eee ee Meni mbang bahwa Mijelis Hakimtelah berus aha mendamaikan para pihak untukdapat hidup rukun lagi dengan mempertahankan rumaht angganya, namun usaha perdamaian ters ebut tidakberhasil, hal terse but telah sesuai ketentuan pasal 65 Jo.Pasal 82 ayat (1) UndangUndang Nonwr 3 tahun 2006 tentangperubahan atas UndangUndang Nonvr 7 tahun 1989mee ee ee ee ee eee Meni nbang, bahwa berd asark anbukti P.2 berupa fotocopy Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat dan keterangan

  Pasal 76 ayat (1) UU No.1 Tahun 1989 MijelisHakim perlu mendengar keterangan saksi saksi yang beras aldari keluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugatdan Tergugat untuk nmemperoleh keterangan tentang sifatpers eli sihan diantara nereka terse but~ Menimbang, bahwa didalamdalil gugatannya, Penggugat mendalilkan seringterjadi pertengkaran didalam rumah tangganya oleh karenaperkara ini adalah perkara percer aian yang menyangkuttentang status seseorang dan untuk mnenghindari adanyakebohongan,

  SAKSI II, kemndiannmasingmasing saksi terse but telah memberikan keterangandibawah sumpahnya yang pada pokoknya bahwa Penggugat danTergugat sering bertengkar disebabkan masalah Tergugatkalau diajak berhubungan badan oleh Penggugat, alatnyaTergugat loyo/tidak bisa tegak dan juga masal ah tempattinggal yang mana Penggugat tidak kerasan dirumah orangtua Tergugat, begitu juga sebaliknya Tergugat tidakkeras an dirumah orang tua Penggugatee Menimbang, bahwa olehkarena keterangan saksisaksi tersebut didasark

• Selanjutnyadisebut sebagai Pennhon Icieeatetetewies oe ne Unur 36 tahun, Agama Islam pendidikantidak ada, Pekerjaan Tidak ada, bertenpattinggal Gi vawewsewewes a5 Desa Para ngl oe,Kecannut an Ere neras a, Ka bupat en Bant aeng.Selanjutnya disebut sebagai Pennhon IIPengadilan Agam terse but.;Setelah nenbaca dan nenpelajari berkas perkara.;Setelah mendengar keterangan Pennhon I dan Penwhon IIserta meneriksa alatalat bukti di persidangan.

  ;Bahwa Penohon I dan Penvohon II telah datang ke KantorUrusan Agama ( KUA) Kecamatan Tompobulu, KabupatenBantaeng guna nemnta Surat Nkah tetapi dalam registerNkah di KUA terse but tidak ditenmukan data tentangpernikahan Penohon I dan Penwnhon II, sebagaimana SuratKeterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tompobulu,Kabupaten Bant aeng, nonor KK.2 1.11.2 / PWO1 / 32/2011tanggal 24 Januari 2011.;8.

  ;Berdas arkan halhal terse but di atas, Penonhon I danPenohon II mohon agar Ketua Pengadilan Agam Bant aengsegera nemeriksa perkara ini, dan selanjutnya nenjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER1. Mengabul kan pernohonan Penvnhon I dan Penwohon II;2.

  Menbebankan biaya perkaranenurut hukum; SUBSIDERAtau nenjatuhkan penetapan lain yang seadiladiln ya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penohon I dan Pennhon II telah hadir sendiri dipersidangan, lalu dibacakanlah pernpohonan Penohon I danPenohon II terse but, yang isinya tetap dipertahankan olehPenohon I dan Penwhon II.

  ;TENTANG HUKUMNYAMeni nbang, bahwa nak s ud dan tujuanper mohonan Pennhon IdanPenwhon II adalah sebagaimmna diuraikan terse but di atas.;Menimbang, bahwa para Pemohon telah datang danmenghadap sendiri di persidangan pada hari yang telahditetapkan untuk itu. Oleh karena itu peneriksaan terhadapperkara ini harus dil anjutkan.

• Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus duda dan Term ohoberstatus janda;Bahwa setelah pernikahan terse but, Pemohon dengan Term ohonbertem pat tinggaldirumah orangtua Pemohon selama 1 tahun;Bahwa selam a pernikahan terse but Pemohon dan Term ohon te lahberhubungan suami isteridan sudah punya anak 1 orang, bernama:(A Im );Bahwa sem ula rumah tangga Pemohon dan Term ohon berja lanharm onis, namun sejak tanggal 02 Pebruari 2012 rumah tanggaPemohon dengan Term ohon mulai goyah yang disebabkan karen2tanpa

  Bukti SaksiSaksi, Umur 40 tahun, Agama Islam , Pekerjaan W iraswasta, Tem patKediaman di Kabupaten Tulungagung, telah mem berikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangga dekatPemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikahsekitarawaltahuno 2011;Bahwa saksi tahu sete lah menikah mereka bertem pat tinggal dirum ahorangtua Pemohon selama kurang lebih 1tahun;Bahwa selama pernikahan terse but Pemohon dan

  siljuga tidak mengetahuidimana keberadaanBahwa, saksi mengetahui pihak keluargaPemohon agar bersabar menunggu kepulangankem bali dengan Termohon namun tidak berhas il;Saksi, Umur44 tahun, Agama Islam, Pekerjaandi Kabupaten Tulungagung, te lah mem berikansum pah yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karenadale b ihPemohon dan saksi tahu mereka adalahse kitar tahun 2011;Bahwa saksi tahu setelah menikah merekaorangtua Pemohon se lama kurang lebihBahwa selama pernikahan terse

  Hal tersebut sejalan dengan pakar Hukum Is lam dalamKitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni fii ath thalaq yang diam bil alih menjadipertim bangan Majelis Hakim dalam memutus perkara ini yang menyatakanIslam mem ilih perce raian ketika rumah tangga sudah dianggap guncang / tidakharm onis dan tidak bermanfaat lagi nasihat perdamaian dan hubungan suamiiste risudah hilang (tanpa ruh), sebab dengan meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu isteri atau suamidalam penjara yang berkepanjangan,hal terse

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaTulungagung untuk mengirim kan salinan penetapanikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Tulungagungtem pat tinggal Pemohon dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kabupaten Ke diritempat pernikahan terse but dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

• SAKSINI KAHdari wali nikah terse but, sedangkan qobul dilakukanTernohon sendiri dalam satuMajelis dengan mhar berupa uang 15 Ringgit Mlasyia9Bahwa status Penmohon Perawan dan Ternmohon jejaka danantara Penohon dengan Termohon tidak ada hubunganNasab/Mahrom dan atau hubungan lain yang dapat menjadipenghalang sahnya akad nikah Penohon dengan TernohonBahwa pernikahan Pemohon dengan Ternohon telahdikaruniai 3 orang anak yang masingmasing bernama: 1).ANAK 1, unwur 28 tahun, 2).

  Bahwa Penohon dan Termohon = nengajukan pernohonanisbat nikah ini adalah dalam rangka mencari kepastianhukum dari Pemerintah Indonesia men genai statusperkawinan Penohon dan Termohon karena Penvohon danTer moghon sebagai war ga Negara Indonesia sehinggapernikahan terse but mempunyai bukti hukum yang sah, danlebih dari itu juga agar anakanak yang dilahirkan aki batperkawinan Pemohon dan Ternohon menjadi jelas statusnyamenurut hukum Indonesia ;9.

  but dan selanjutnya nmengaj ukankesimpulan tetap pada pernvhonannya dan menvhonpenetapan ; eee eee eee ee eeewr ee ee ee ee ee ee ee eee ee ee ee eee eee Meni mbang,bahwa untuk mempersingkat uraian dalam penetapan ini,cukuplah menunjuk pada berita acara perkara ini sebagaibagian yang tak terpisahkan dari penetapanTENTANGS HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud pernvohonan Penvhon adalahsebagaimana terse but di ataswe ee ee eee ee eee Meni mbang, bahwaberdasark an bukti P.1 dan P.2 berupa Fotokopi Kartu

  TandaPenduduk atas nama Penonhon dan Ternwohon, terbukti bahwaPenohon adalah pendudukAgama Bawean berwenang nengadili perkara iniMenimbang, bahwa yang menjadi alasan pokok dalampernovhonan Penwnhonadalah karena Pemohon sangat nembutuhkan adanya kepastianhukum mengenai status pernikahanya denagn Ternohon menurutUndangundang perkawinan Negara Republik Indonesia karena iasebagai warga negara Indobesia, sehingga akibat hukum yangtimbul dari perkawinan terse but pada ahirnya menjadi jelasmsalnya status

  anak yang dil ahirkan dari perkawi nanterse but dan lainlain Menimbang, bahwa ternyata di dalam persidangan, Penvnhondapat membuktikan kebenaran dalildalil pernvohonanya,dimana dalildalil permohonan Penohon terse but dikuatkandengan keterangan dua orang saksi yang telah mengennkakanhalhal yang saling berkaitan satu sama lain yang padapokoknya bahwa benar sekitar tahun 1977Penvhon mel angsungkan akad nikah dengan Ter mohondi J OH BAHRU, MALAYSIA, dalam pelaksanaan akad nikahterse but yang bertindak

• M E N G A D I L I :

  • Menerima permintaan banding dari Penasehat Hukum terdakwa dan Penuntut Umum tersebut ;
  • Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bangkinang tanggal 15 Juni 2020,Nomor.109/PID.SUS/2020/PN.Bkn yang dimohonkan banding terse but .
  • Menetapkan masa penangkapan dan ,penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

• 1 (satu) Unit Handphone Merk Nokia warna hitam putih
• 2 (dua) Lembar rekap Nomor Judi KIM
• SD (Sidney)
• SGP (Singapura)
• KH (Hongkong)
• 2 (dua) Lembar bukti transfer Bank BRI
• 1 (satu) Buah SIM Card Kartu AS dengan nomor: 0852-7113-2266
• 1 (satu) Buah Pena warna hitam Merk TERSE
• 1 (satu) Buah Kartu ATM BRI.

Dirampas untuk dimusnahkan.

sehingga Saksihalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 486/Pid.B/2019/PN Bkn.ERIANTO SIREGAR dan Saksi RISMANTO SIMANJUNTAK melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa saat itu sedang duduk diwarung Sdr.DARMAN SITOMPUL menunggu pembeli nomor dan setelah dilakukanpanangkapan dan penggeledahan, diamankan 1 (satu) buah buku tafsirmimpi, 1 (Satu) Unit Handphone Merk Nokia yang berisikan pesanan nomorKIM dari pembeli, 2 (dua) lembar rekap pembelian nomor, 2 (dua) lembarbukti transfer Bank BRI, 1 (Satu) Buah Pena merk TERSE

Harahap dandari Terdakwa diamankan 1 (satu) buah buku tafsir mimpi, 1 (Satu) UnitHandphone Merk Nokia yang berisikan pesanan nomor KIM dari pembeli,2 (dua) lembar rekap pembelian nomor, 2 (dua) lembar bukti transfer BankBRI, 1 (Satu) Buah Pena merk Terse dan 1 (Satu) Buah Kartu ATM BankBRI.

Darman Sitompul menunggu pembelinomor ;Bahwa setelah dilakukan panangkapan dan penggeledahan Terdakwa telahdiamankan 1 (satu) buah buku tafsir mimpi, 1 (Satu) Unit Handphone MerkNokia yang berisikan pesanan nomor KIM dari pembeli, 2 (dua) lembar rekappembelian nomor, 2 (dua) lembar bukti transfer Bank BRI, 1 (Satu) BuahPena merk Terse dan 1 (satu) Buah Kartu ATM Bank BRI, Kemudiandilakukan introgasi terhadap Terdakwa yang mengakui bahwa Terdakwaselaku penjual atau bandar nomor/angka dengan 2 (dua

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) Buku Tafsir Mimpi. 1 (Satu) Unit Handphone Merk Nokia warna hitam putih 2 (dua) Lembar rekap Nomor Judi KIM SD (Sidney) SGP (Singapura) KH (Hongkong) 2 (dua) Lembar bukti transfer Bank BRI 1 (satu) Buah SIM Card Kartu AS dengan nomor: 085271132266 1 (satu) Buah Pena warna hitam Merk TERSE 1 (satu) Buah Kartu ATM BRI.Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp.2.000.

• Bahwa pertengkaran dan perselisihan terse but terjadipada bulan Desember 2008, pada saat Termohon menyiapkansaji untuk mmkan malam Penohon, Penohon mengatakan katakata sanjungan seperti : Bagus kamu, lek., namunTermohon menanggapi lain dan mara h mr ah kepadaPenvhon dengan membant ing sendok sayur didepan5.

  Bahwa setelah kejadian itu, Termohon dinasehati denganhalus oleh Penohon dan ibu Ternohon, akan tetapi10.Termohon tetap marah bahkan berus aha unt uk bunuhdiri dengan men ggores perg elangan tangannyaBahwa akibat pertengkaran dan perselisihan terse but,antara Penohon dan Ternohon telah terjadi pisah ranjangselama 1 Mnggu, kenwdian Penohon pulang kerumah orangBahwa aki bat pertengkaran dan perselisihan antaraPenobhon dan Ternohon telah terjadi pisah tempat tinggalselama 14 hariBahwa dari sebab terjadinya

  HM.AFFAN, akan tetapi juga tidak ber hasilwe eee ee ee eee ee ee ee eee Meni mbang, bahwa kemudianpemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakansurat permpophonan terse but yang isinya tetap dipertahankanoleh Penohon ; Meni mbang, bahwa atas pernohonanterse but, Ternohon telah nenberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa benar Ter nohon adalah isteri Penvhonyang neni kah pada tanggal25 Agustus 2008 Bahwa benar setelah menikah Penohon dan Ter nohontinggal di rumah

  Termohon padabulan Agustus Bahwa saksi tahu, sesudah nenikah Penvnhon dan Ternohontinggal dirumahPenohon selama bulan, tetapi belumdikaruniai anakz Bahwa saksi tahu, Penonhon dan Ternohon sekar angsud ah pisah tempat tinggal selama 1 bul an,penyebabnya karena Penohon dan Ternohon bert engkarkarena Ternohon tidak mau diajak tidur oleh Penohon Bahwa pihak keluarga sudah berus aha mendamai kanPenohon dan Ternohon tetapi tidak berhasil, keduanyatidak mau rukunMenimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi terse

  sah Menimbang, bahwa di dalam dalil dalil permohonannyaPennohon pada pokoknyamohon diberi izin untuk menceraikan Ternohon dengan alasankarena kehidupan rummh tangga ant ara Penvhon danTer nohon sering di war nai dengan pers eli sihan danpertengkaran terus menerus sehingga akibatnya terjadi pisahrumah antara Penohon dan Ternohon yang hinggapermohonan ini diajukan telah berjalan selama 1bulan penyebabnya kare na Termohon tidak mau melayani kepadaPemphon ; Meni mbang, bahwa at aspermohonan Penvhon terse

• Menyatakan mengeluarkan obyek sengketa terse but pada dictum angka 2 (dua) dari pokok perkara; -------------------------------------------------------------------------------------- 4. Menghukum Terlawan I, II, III, IV dalam Turut Terlawan dalam intervensi I Penggugat, Tergugat I, II, III dan Turut Terlawan I I Turut Tergugat dalam popok perkara untuk menyerahkan obyek sengketa III tersebut pada angka (1) kepada Pelawan dalam keadaan kosong tanpa beban apapun;---------------------- 5.

  Bahwa sejak SSS meninggal dunia, Hermiati berusaha mengambil, merampas danmenjual tanah terse but kepada orang lain tanpa sepengetahuan Tergugat.

  Intervensisebagai pemilik tanah sengketa III dalam perkara pokok dengan ini memohon agar tanahsengketa III ditetapkan sebagai milk Penggugat intervensi dan dikeluarkan dati perkarapokok, karena tanah sengketa III terse but bukan sebagai harts peninggalan almarhum SSS ;4.

  SUKIMAN hidup tenang dengan menggarap tanahdi belakang rumah terse but yang awalnya tidak produktif menjadi produktif antara laindengan menanam beberapa pohon rambutan, pohon kluwih, membuat guclang jamur, temaklele dan lainlain untuk menunjang kehidupan yang lebih layak.

  TiniBarat : Rumah bu Siti QomariyahBahwa Tanah terse but sekarang dikuasai oleh ibu Siti Qomariyah;Bahwa atas keterangan saksi tersebut para pihak menyatakan akan menanggapinya dalam16kesimpulan; . Roes, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal Dusun Sumuran Rt. 4 Rw.23 Desa Ajung Kecamatan Ajung Kabupaten Jember.

  dan tidak pulamenyebutkan sisa tunggakan yang harus diperhitungkan dalam pembagian waris, sehinggamajelis menilai bahwa dalil tersebut tidak rasional, dan karenanya berdasarkan Pasal 113 Rvdalil gugatan Penggugat Rekonpensi I, II dan III terse but harus dikesampingkan, Maka dalilPenggugat Rekonpensi I, II dan III terse but harus ditolak ;Menimbang, bahwa terhadap utang Penggugat Rekonpensi I, II dan III terhadap NotarisBudi Kartikaningsih JI.

• Pengadilan Agama Jambi untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jambi Timur Kota Jambi dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tegal Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

  Setelah putusan terse

• Bahwa akibat perbuatan Tergugat terse but, sejak bulanjuli 2008 antara Penggugat dan Tergug at ber pisah tempattinggal dan selama 6 bulan berpisah antara Penggugat danTergugat telah tidak = ada hubungan atau konwni kasisehingga masing masi ng hi dup sendirisendiri6.

  Bahwa akibat keadaan rumh tangga sebagaimana terse butdiatas, Penggugat menderita lahir dan batin karena tujuanperkawinan untuk membentuk keluarga (rumh tangga) yangbahagia lahir batin, sakinah mawaddah waro hnahberdasark an Ketuhanan Yang Miha Esa tidak berhasil,bahkan rumah tangga yang telah sekian lama Penggugatbangun bers ama Tergugat menjadi rapuh dan pecah sertatidak ada harap an unt uk di per bai ki ke mbali8.

  Bahwa berdasark an alasanalasan sebagaimana Penggugatdalil kan terse but diatas, dengan ini Penggugat nenvhonkepada Bapak Ketua Pengadil an Agama Bawean untuk berkenanmener ima, memeriksa dan mengadili perkara ini denganmember i kan putusan sebagai beri kutPRIMER :( PENGGUGAT ASLT )3.

  Desember 2008 yangdibacakan dipersidangan, ternyata telah dipanggil denganpat ut, sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannyaitu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah makaberdasarkan Pasal 125 HIR perkara ini diperiksa secaraverstek (tanpa hadirnya Tergugat ); Menimbang, bahwa MijelisHakim telah berus aha nenasehati Penggugat nelaluikuas anya agar bers abar mempertahankan rumah tangganyaakan tetapi tidak berhasil, kemudian pemeriksaan perkaraini dimulai dengan membacakan surat gugatan terse

  MUBAHI, S.H. dan Drs.SUTIYO masingmsing sebagai Hakim Anggota, putusan manatelah diucapkan dalam sidang terbuka untuk unum pada hariitu juga oleh Ketua Maelis terse but yang didampingi olehdua orang Hakim Anggota dan HALIFI, S.H.Haki mKetua ttdDrs. HM.AFFANHakim AnggotaHakim Anggota ttdttdH. MUBAHI, S. H.Drs. SUTIYO Panitera Pengganti ttdHALIFI,S. H.Perincian biayaperkara1. Biaya Hakhak Kepaniteraan ...... . Rp. 30. 000, 2. Ongkos Panggilan ..................004. . Rp. 225.000, 3.

• Mengabulkan Permohonan Pemohon terse but ;-------------------- 2. Memberikan Ijin kepada pemohon untuk bertindak selaku pemegang kekuasaan orangtua terhadap anak yang masih belum cukup umur untuk menjual3 (tiga) bidang tanah yaitui-- Sertifikat Hak Milik Nomor : 3266IPurbayan Surat Ukur Nomor.01408/2013 tanggal 20-03-2013 Luas 171 M2 yang terletak dikelurahan Purbayan Kecamatan Kota Gede Kota Yogyakarta;----- Hal II dari 13 hal Perk.

  Bahwa pemohon mengajukan permohonan ke pengadilan denganmaksud untuk meminta penetapan perwalian anak untuk menjualtanah 3 bidang tanah yang terletak di kelurahan Umbulharjolrogyakarta; Bahwa tanah yang akan dijual terse but merupakan harta darisuami pemohon dan oleh karena suami pemohon telah meninggalmaka bagian tanah tersebut diwariskan kepada anak pemohon ; Bahwa orangorang yang berhak atas tanah tersebut adalahLUBA ON pr yale einpuniyai hak atas tanah tersebut yaitu anakpemohon LUTVIA~A SAFITFtl

  melakukan perbuatanhukum selanjutnya untuk mewakili kepentingan anak pemohon yangbelum dewasa tersebut maka diperlukan penetapan perwalian anak untukmenjual tanah tersebut ;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 47 Undang Undang Nomor Tahun 1974 tentang Perkawinan Ayat (1) dan (2)bahwa anak yang belum mencapai umur 18 (delapan belas) tahun ataubelum pemah melangsungkan perkawinan ada di bawah kekuasaan orangtuanya selama mereka tidak dicabut dari kekuasaannya dan orang tuamewakili anak terse

  Mengabulkan Permohonan Pemohon terse but ;2 Memberikan Ijin kepada pemohon untuk bertindak selakupemegang kekuasaan orangtua terhadap anak yang masihbelum cukup umur untuk menjual3 (tiga) bidang tanah yaituiSertifikat Hak Milik Nomor : 3266Purbayan Surat UkurNomor.01408/2013 tanggal 20032013 Luas 171 M? yang terletakdikelurahan Purbayan Kecamatan Kota Gede Kota Yogyakarta;Hal II dari 13 hal Perk.

• dan 12Agustus 2009 yang dibacakan dipersid angan, ternyata telahdipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yangsah maka berdasark an Pasal 125 HIR dan 126 HIR perkara inidiperiksa secara verstek (tanpa hadirnya Tergugat ) Menimbang, bahwa Mijelis Hakim telah berus ahamenasehati Penggugat agarbers abar nempertahankan rumah tangganya akan tetapitidak ber hasi 1, kenndian peneriksaan perkara ini dimulaidengan membacakan surat gugatan terse

  Nkah Nonvor : 225/8/I1/ 1998, tanggal12 Januari 1998 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SETEMPAT,KabupatenGresik, bermater ai cukup dan cocok dengan aslinya, selanjutnyaDesadiberi tanda P.1 ; Surat Keterangan Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan oleh KepalaSETEMPAT, Kec amatan SETEMPAT, Kabupat en Gresik,Nonvr474/34/403 .102/07/09 tanggal 15 Juli 2009, selanjutnya diberitanda P.2 ;SAKSI 1, unur 27 tahun, Agama Isl am1.SWASTA , ber t empat tinggal di KABUPATEN GRESIK ,saksi terse

  dapat dilihat dalam berita acara peneriksaanperkara ini dan untuk mempersi ngkat uraian, maka telahdianggap termmat dan menjadi bagian dari putusan iniTENTANG HUKUMNYAMeni mbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah sebagaimana telah terurai dalam surat gugatannya Meni mbang bahwa Majelis Hakim telah berusa hamendamai kan dengan menasehati Penggugat agar Penggugatbersa bar untuk tidak bercer ai dengan Tergugat dan supayamempertahankan rumah tangganya, namin usahapenasehatan terse but

  nmemeriksa dan mengadiliperkara ini ;Meninbang, bahwa berdasark an pengakuan Penggugat yangdikuatkan denganbukti P.1 (fotocopy buku Kutipan Akta Nkah) yang merupakanbukti akta outentik, makaterikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 12 Januari1998 ; Menimbang, bahwa atasgugatan Penggugat tersebut, Tergugat meskipun telahdipanggil dengan patut tidak dating menghadapdipersid angan dan tidak pula menyuruh orang lainunt uk menghadap sebagai kuas anya, sed angkant i dak tern yata ketidakhadirannya terse

  Ag dan ABDUL HALIM, S.HI msingmsing sebagai HakimAnggota, putusan mana telah diucapkan dalam sidang ter bukauntuk unum pada hari itu juga oleh Ketua Maelis terse butyang didampingi oleh dua orang Hakimdan tanpa hadirnya TergugatHakimKetua ttdH. MUB4HI,S. H.Hakim AnggotaHakim Anggota ttdttdMUHAMAD IMRON, S. AgABDUL HALIM, S. HIPaniteraPenggantittdHALIFI,S. H.Perincian1.2.3.5:4.a PanggilanSo.>)So biaya perkaraBiaya Hakhak Kepaniteraan ...... . Rp. a0.

• Kuseno dan tidak tahu mobil tersebutdijual atau digadaikan oleh Imam Eko Nurseto(Te 0. & Kiw a 3) pewwmswen 2 ee een 2 se cee 2 ee eee Bahwa saksi pernah menerima pembayaran darisewa mobil tersebutsebanyak Rp.13.000.000, (tiga belas juta rupiah) dan kerugian akibatkejadian terse but total Rp. 80.000.000, (delapan puluh juta rupiah) yangSaksi hitung dari awal penyewaan mobil Saksi sam paisekarang;e Bahwa mobilsaksidisewa rentaloleh Sdri. Kartini alias Ngatini tanggal6 Agustus 2013.

  Imam EkoNurseto (Terdakwa ) masingmasing Rp 7.500.000, (tujuh juta limaratus ribu rupiah);Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keterangan saksi tidakbenar dalam hal: Terdakwa tidak menjual mobil Advanza terse but, hanyamenggadaikan mobil tersebut dan waktu transaksidirumah Sdr. Kuseno merakaberempatada didalam ruma S dr, KuSse7N 0 5 nnn nn ene5.

  Imam Eko Nursito setahu Saksitidak mem ilikiAtas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keterangan saksi tidakbenar dalam hal: Terdakwa tidak menjual mobil Advanza terse but, hanyamenggadaikan mobil terse bUt3 99 n nen nn ee eee eeMenimbang, bahwa Terdakwa mengajukan saksi yang meringankan (a deCharge), ya itu : 22222 eeSANUSI,dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:12Bahwa SaksiSugiman, saksiSupadi, dan SaksiNunus sering bermain dirumahTD'se: ada; KW) Bleecemecocosemanan

  Sugiman, akanmendapatkan bagian dan uang itu dikirim Rp.72.000.000, dan barud ik irim Rp.50.000.000, kurang Rp. 20.000.000, sehingga tim bulrencana menyewa mobil rental untuk di gadaikan menam bahkekurangan uang terse but; 222 e een eee eee eee Bahwa Terdakwa merental mobil Avanza dengan perjanjian perhariRp.300.000, selam a 10 (se puluh)e Bahwa Terdakwa membayaruang sewa kepada Sdr.

  NokaMHKMIBA3JBK008346, Nosin :DJ02249 terse but;Menimbang bahwa dengan dem ikian unsur Dengan sengaja (opze tte lijk)telah terpe nu hi; 229 = on nn en eee eeeAd. 3. Unsur Dan melawan hukum (wederrechtelijk perbuatan mem iliki (Zicht toeCIQENEN). 22Menim bang bahwa berdasarkan pendapat D.

• RIZKIANS YAH, umur3 bulan;Bahwa sete lah pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugatperkawinan Pemohon Idan Pemohon II tersebut danse lam a itu pula Pemohon Idan Pemohon IIltetap beragama Islam ;Bahwa sampaisekarang Pemohon I dan Pemohon II tidak mempunyakutipan akta Nikah, karena perkawinan Pemohon I dan Pemohon MIIternyata tidak terdaftar di Kantor urusan Agama Kecamatan Mataram>Kota Mataram, oleh karenanya Pemohon Idan Pemohon II mohon agarPernikahan Pemohon I dan Pemohon II terse

  sidang yang telah ditetapkanPemohon Ildan Pemohon IIitelah datang menghadapsendiridipersidangan;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon I danPemohon II yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ITdan PemohonIl,sebagaimana dalam Berita Acara Perkara ini;Bahwa, atas permohonan Pemohon I dan Pemohon II untukdiberikan layanan pembebasan biaya perkara, maka Ketua PengadilanAgama Mataram melalui penetapan nomor : W22A1/558/Hk.O5/VII/2014,tanggal 7 Juli 2014 te lah mengabulkan perm ohonan terse

  semenda, dan tidak ternyatabahwa antara keduanya terdapat suatu keadaan dan atau hubungan hukumyang menghalangi sahnya pernikahan tersebut atau setidaktidaknya tidakterbukti sebaliknya, bahkan sejak pernikahan tersebut keduanya telah hidupsebagaimana layaknya suamiisteri, dan telah dikaruniai keturunan 5 (lim a)orang anak serta tidak ada orang yang keberatan atas pernikahan tersebutdan hingga sekarang bellum pernah bercerai:Menimbang, bahwa oleh karena ternyata permohonan Pemohon Idan Pemohon II terse

  but telah mem punyai kepentingan hukum yangnyata, dan berdasarkan pertimbanganpertim bangan sebagaimana tersebutdi atas yang pada pokoknya terbukti bahwa pernikahan terse but telahdilangsungkan sedemikian rupa secara agama Islam, maka permohonanItsbat Nikah Pemohon I dan Pemohon II Pemohon terse but patutdikabulkan;Menimbang, bahwa sesuai pendapat ulama' dalam kitab T'anatutThalibin dan Bughyatul Mustarsyidin, selanjutnya diam bil alih sebagaipendapat Majelis, antara lain berbunyiArtinya :Pengakuan

• .: 22 tahun, agama Islam, pendidikan MTs, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Tabalong,sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT. una: 28 tahun, agama Islam , pendidikan SMP, pekerjaan Tidakada, tempat kediaman di Kota Banjarmasin, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama terse but;Telah mem pelajarisuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarketerangan Penggugatserta para saksidimuka sidang;DUDUK PERKARAMenim bang, bahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 18Agustus 2014 telah

  Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnyasering larut malam bahkan sam paipukul0O2 dinihari, tanpa alasan yangje las ;Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran terse but terjadi Tergugat seringmem bentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati Penggugat;Bahwa lebih kurang pada bulan Februari2012, Tergugat terlibat melakukanpemukulan yang mengakibatkan orang tersebut meninggal dunia, setelahke jadian itu Tergugat di ponis penjara selama 7 tahun, dan sekarangTergugat

  ditahan dalam Penjara dengan alamat sebagaimana tersebut diatas selama 2 tahun hingga sekarang;Bahwa Penggugatmerasa keutuhan rumah tangga Penggugatdan Tergugattidak mungkin lagi dipertahankan akibat hal terse but diatas dan tidak adaharapan untuk hidup rukun dalam rumah tangga, kondisi inisejalan denganpada PP No 9 tahun 1975alasan perceraian sebagaimana yang terdapatpasall9 huruf(f) dan KHI pasalltl6 huruf (f);8.

  S AKS IKE 1 PENGGUGAT, umur 60 tahun, agama Islam> pendidikan SD,pekerjaan Petani, tem pat kediam an di Kabupaten Tabalong;Saksi terse but telah mem berikan keterangan dibawah sum pah yangpada pokoknya sebagaiberikutBahwa Saksikenaldengan Penggugat;Bahwa Penggugatadalah tetangga sebelah rumah Saksi;Bahwa Saksikenaldengan Penggugatsudah lama;Bahwa Saksi kenaldengan Tergugatyang bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2010;Bahwa Saksikenaldengan

  maka M a je lisHakim menilai secara m ateril, kKesaksian saksi terse but dapat dijadikan alatbuktisem purna untuk menguatkan dalil/alasan gugatan Penggugat;Menim bang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yangdihubungkan dengan bukti Penggugat baik bukti tertulis maupun saksisaksi dipersidangan, M a je lis Hakim te lah menemukan fakta yang pada pokoknyasebagaiberikut Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal1l& Maret2010 dan belum dikaruniaianak; Bahwa sejak menikah

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa terse but dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; ------------------------------------------------------------------------------------ 3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah di jalani oleh Terdakwa di kurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang telah dijatuhkan; ---------------------- 4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; ---------------------------- 5.

  agar Terdakwa, di be bani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya atas tuntutan tersebut, Terdakwa mengajukanpledoi/pembelaan yang disampaikan oleh Terdakwa secara lisan, yang pada pokoknyasebagai berikut : T erdakwa mohon keringanan hukuman; Terdakwa mengaku bersalah, menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya ; Terdakwa telah berkeluarga dan memiliki anak;Menimbang, bahwa atas permohonan keringanan hukuman yang diajukanterdakwa terse

  DADDY HAPPY ARDITYONO dan saksi MAKSUNmenanyakan hal terse but kepada terdakwa dansaat itu terdakwa mengakubahwa terdakwa yang telah mengambil sebagian uang setoran tersebut sebesarRp 2.750.000,00 (duajuta tujuh ratus lima puluh ribu Rupiah);Bahwa terdakwa bekeria di PT G4S Cash Services kurang lebih selama 6 (enam)bulan terhitung dari tanggal 15 Juni 2012 dan selesai kontrak pertama akanberakhir pada tanggal 14 Mei 2013.

  Akibat perbuatan terdakwa terse but di PT G4S Cash Services mengalamikerugian sebesar + Rp 2.750.000,00 (dua juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana di atur dan diancam pidanadalam Pasal372 KUH Pidana. TillJ ~DUil:Bahwa terdakwa HilRRY SUNiJRKO pada waktu dan tempat sebagaimanadalam dakwaan Kesatu Primair tersebut di atas, telah mengambil sesuatu barang berupaHalaman 7 dari 24 Perkara No. 62/Pid.B/2013/PN.

  YkBahwa, T erdakwa tidak meminta izin ketika mengambil uang terse but; Atas keterangan Saksi tersebut terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan;SAKSI II. FX. DADDY HAPPY ARDITYONO:,i Bahwa, yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah masalah pengambilan uangmilik PT. G4S Cash Services yang dilakukan oleh terdakwa HARRYSIJ~AFtCO; Bahwa, saksi adalah rekan kerja Terdakwa di PT. G4S Cash Services, saksi adalah atasan dari terdakwa HARR Y SUNARKO;Bahwa, tugas terdakwa di PT.

  uang diarn bil;Bahwa yang memasukkan uang ke dalarn kantung tas itu adalah MUNARNO dari muntilan ;Bahwa saksi tidak tahu berapa jumlah uang yang ada di kantung tas itu;Bahwa saksi (MUL Y ADI) yang membuka kantung tas tersebut, dan didalamnya ada rincian uang; Bahwa, ada kerusakan pada fisik luar kantung tas terse but, yakni kantung tasnya ada yang bo long; Bahwa jumlah uang yang ada dalarn kantung tas terse but seharusnya Rp I.210.300.000,00 (satu milyar dua ratus sepulu juta tiga ratus ribu Rupiah

• M illar dengan harga R p.2.00 0 .00 0 .0 0 (D uaijuiteta R upiah ); Boahw a te rdak w a tidak ada m endapat izin dari sak si Y udistiraS im anjuotak atau puon sak si R eno A ldo S im oanjuotak un tu ikem ngam 0obil se peda m otor terse buet dan ak ibat perbuatante rd ak wi a ko rban mengatlam i kK eru gian le b ih k uran g se besarR p.t1 8.00 0.00 0.0 0 (D elapan belas juta Rupiah).Perbuatan te rdak wa se bagaim ana diatur dan diancam pidanaM enim bang, bah ow a ata s Pem bacaan su rat dak w aan

  Y udistiro yangm erupakan abang kanduo7 g sa kiwi:4 Bo ahw ea kem udian sak si pulan g kKerum ah, dan mem bentahukanperihal sepeda em otor terse but telah raib;4 Boahweoa sak si dan sak si Y udistiro Sim oanjuntak kem udianmencari sepeda m otor terse but k ew ilayah duri sam bilm elaporkannya ke Potlsek M andau+y;4 Bahwioa te rd ak wea tidak ada mem iinta izin untuik mengam bilsepeda em otor tersebuet;4 Bahwioa ak ibat kK ejadian terse but, m aka sak si mengatlam ikK erugian se besar Rp.18 .000 .00

  0.00 (D elapan belas jutaRupiah);4 Bah wa sak si om eengenatli baran g buik ti yang diperlih atk anA tas k ete ran gan sak si terse but, T erdakwaeom enyatakan tidakberkeberatan ;M enim bang boahw a o leh k arena T erdakw ia m elatluim eny atakan tid ak ak an m en gaju kan sak si A de Charge, m akase lan jutnya didengar k eteran gan T erdakw ia didepan persidangan a,yang emeem berikan k ete ran gan pada po koknya sebagai berik ut:Halaman 6 daril& halaman Putusan Nom or 57/Pid.B/2016/PN.

  baw a lari sepeda m otor terse but ke Jalan Pipa A ir BersihDesa Balai M akam K ecam atan M andau K abupaten Bengkatlis danmenyem bunyikannya ediosem aksem ak;A ivinws rencananya sepeda m otor tersebut akan dijual kepadaS dr.

  but di Parkirandekat Lapangan Bola SM UN 1 terse but;As ahw a pada eosaat sak si Reno A ldo S im anjuntak sedang berm ain b tot Le...k em udian datan g te rdakwa,dan m elihat sepeda m otor terse but:A B ahw ia dengan niat yang te lah direncanakan, kem udian te rd ak wadengan menggup7nakan kunei Letter AY m iliknya, lan gsun g menekardan mem outar paksa kunei se peda motor yang se belum nya dalamk eadaan terk unei;4 Bahw ia setelah berhasil mem buka kunecei sepeda m otor terse but,m aka oterdakw