Ditemukan 361 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-04-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 774/Pdt.G/2016/PA.Tbn Tanggal 3 Mei 2016 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
12 — 5
12 — 5
Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon sering berselisin danbertengkar yang disebabkan Termohon tidak senang dengan Pemohon,karena pernikahan tersebuty dijodohkan oleh orangtua. ; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 4 bulan, dan selama itu mereka sudah tidak pernahsaling mengunjungi; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut
Register : 23-04-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN TABANAN Nomor 2613/PDT.P/2013/PN.TBNN Tanggal 1 Mei 2013 — - I WAYAN SUPARTA
- NI MADE WANDRI ASIH
103 — 23
103 — 23
MAHA ESA Pengadilan Negeri Tabanan yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata permohonan telahmengeluarkan Penetapan sebagai berikut terhadap permohonanCLRID i i i iI WAYAN SUPARTA : Lakilaki, Umur 34 Tahun,Pekerjaan Petani;NI MADE WANDRI ASIH : Perempuan, Umur 34 Tahun, Pekerjaan Petani;~Sama sama Agama Hindu,Kebangsaan Indonesia,Bertempat tinggal di BanjarPekarangan, Desa BaturitiKecamatan Baturiti, KabupatenTabanan, yang selanjutnyadisebut sebagai:FF PARA PEMOHON nn Pengadilan Negeri tersebuty
Register : 18-02-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 160/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 21 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
17 — 10
Putusan No.160/Pdt.G/2019/PA.Sub ak keluarga atau orangorang yang dekat denganedua saksi keluarga atau orang dekat denganenuhi syarat formil maupun materiil sebagaiua saksi atau orang dekat tersebut dapatyukti dalam perkara ini.ernyata isi keterangan kedua saksi tersebuty dikemukakan oleh Penggugat, bahwa antaralah terjadi pisah tempat tinggal sejak bulandisebabkan oleh pertengkaran karena Tergugatalam masalah nafakah dan sering keluar rumahselama pisah tinggal sudah ada upaya untuk rukuna rumah
Register : 27-03-2017 — Putus : 07-04-2017 — Upload : 30-07-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 62/Pdt.P/2017/PA.ME Tanggal 7 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
18 — 1
No 0062/Pdt.G/2017/PA.MEAeNoao74iolMenimbang, bahwa didalam permohonannya Pemohon tidak nenanakanaknya tersebut sebagai pihak dalam perkara ini; 7 7a Menimbang, bahwa meskipun anakanak Pemohon tersebuty tiddijadikan sebagai pihak dalam perkara ini, akan tetapi Pemohon dan SePemohon yang bernama Priyanti Handayani binti M. Yanan telah memberikanketerangan di depan persidangan bahwa anakanaknya Pemohon setuju untukdijadikan ahli waris dan tidak ada ahli waris lain ketika M.
Register : 05-06-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 28-10-2016
Putusan PA MAGELANG Nomor 124/Pdt.G/2012/PA.Mgl Tanggal 31 Juli 2012 — Penggugat dan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakimwajib mendengar keterangan atau kesaksian dari pihak keluarga dan atau orangorang yangdekat dengan suami isteri terSebUty ...........c ce eescceesseceesteceenseceeeeceeaeecseneecseaeeees ceeseeeeeseeeecsteeeeneeeeesMenimbang, bahwa saksisaksi dimaksud telah dihadirkan oleh Pemohon yaitu xxxxxxxdan xxxxxxx yang di bawah sumpah telah menerangkan bahwa rumah tangga Pemohon denganTermohon sejak 10 tahun yang lalu sudah tidak harmonis sering bertengkar disebabkanTermohon
Register : 25-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PA CIBINONG Nomor 7016/Pdt.G/2021/PA.Cbn Tanggal 16 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 39
35 — 39
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Saksi tersebuty telah menerangkan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggughat dan Tergugat, karena sksisebagal xxxxxXXXXXXXXXXXXXXXxX Penggugat; Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak harmonis dan sering bertengkar sejak bulan Pebruari tahun 2019; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergughat bertengkar karenaTergugat suka berkata kasar kepada Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan April tahun
Register : 14-12-2011 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 12-12-2012
Putusan PA BANTUL Nomor 1131/Pdt.G/2011/PA.Btl Tanggal 27 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
61 — 6
61 — 6
Selanjutnya disebutsebagai Penggugat; MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir,pendidikan SDy bertempattinggal di KABUPATEN BANTUL.Selanjutnya disebut sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebuty, = seeTelah mempelajari. berkas pekarap ecco ts ssTelah mendengar keterangan kedua belah pihak berperkara danmemeriksa alatalat bukti yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 14 Desember 2011 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan
Register : 29-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 355/Pdt.P/2021/PA.Bpp Tanggal 27 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
47 — 16
47 — 16
Kandung atas nama NenengMelawati binti Husen; Bahwa pada tanggal 26 April 2019 Neneng Melawati binti Husentelan menikah kembali dengan Rizaldi Bin Alias secara sah dandicatat oleh Pegawai Pencatatan Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan Provinsi KalimantanTimur; Bahwa Neneng Melawati binti Husen ibu kandung dari kedua anaktersebut berkelakuan baik dan dapat dipercaya sebagai wali yanguntuk kepentingan kedua anaknya tesebut, dan suaminya yangbaru tidak keberatan akan hal tersebuty
Register : 23-02-2015 — Putus : 23-03-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PT PEKANBARU Nomor 03/PID.SUS.ANAK/2015/PT.PBR Tanggal 23 Maret 2015 — DERI WINARDO BIN YADI GINANJAR ARI.
103 — 59
103 — 59
Bahwa terhadap' korban tindak pidana pencurian dalam keadaanmemberatkan maupun terhadap masyarakat umum , atas putusan HakimAnak Pengadilan Negeri Tanjung Pinang tersebuty dapat menghilangkankepercayaan bagi korban maupun masyarakat terhadap rasa keadilantersebut ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat Banding meneliti sertamencermati keseluruhan memori banding tersebut , Majelis Hakim tingkat Bandingberkesimpulan bahwa putusan Hakim Anak Pengadilan Negeri Tanjung Pinang sudahmempertimbangkan
Register : 10-04-2013 — Putus : 27-06-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA KOLAKA Nomor - 135/Pdt.G/2013/PA.Klk Tanggal 27 Juni 2013 — - Syamsiah binti Iskandar
- Usman bin Ponggeng
16 — 11
16 — 11
binti Iskandar, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal di Dusun I,Desa Lembah Subur, Kecamatan lLadongi, KabupatenKolaka, Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; MelawanUsman bin Ponggeng, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal Jalan Bajoe(Lembaga Pemasyarakatan Klas IIa Watampone) KelurahanCellu, Kecamatan Kecamatan Tanete Riattang Timur,Kabupaten Bone, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat 7 o SSS SeePengadilan Agama tersebuty
Register : 12-05-2011 — Putus : 23-06-2011 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 445/Pdt.G/2011/PA.Wtp Tanggal 23 Juni 2011 — PENGGUGATvs TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
PA.Wtp.BISMILLAA HIRRA HMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara: PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada , pendidikanSMP, alamat di, Kabupaten Bone , sebagai" Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, pendidikanSMA, alamat di Kabupaten Bone , sebagai" Tergugat"; Pengadilan Agama tersebuty
Register : 06-05-2009 — Putus : 14-07-2009 — Upload : 22-10-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0430/Pdt.G/2009/PA.Bms Tanggal 14 Juli 2009 — Penggugat vs Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan danMenandatangani jJanji taklik talaksebagaimana tertera dalambuku nmikah tersebuty == =stsee esse ee4, Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat di RT. 006 R~. 004 DesaKarangdadan, Kecamatan Kalibagor, Kabupaten Banyumas selamasekitar 2 (dua) tahun lebih 1 (satu) bulan sampai bulan April1987, kemudian hidup bersama di rurnah sendiri di RT. 006RW. 004, Desa Karangdadap, Kecamatan Kaiibagor, KabupatenBanyurnas
Register : 01-06-1995 — Putus : 15-01-1996 — Upload : 12-12-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 264/PDT.G/1995/PN.JKT.PST. Tanggal 15 Januari 1996 — PT. BANK DUTA (dahulu Bank Duta Ekonomi) >< I NY. RATNA SARI DJOEHDI, istri dari aim. Djoehdi, Dkk
225 — 31
225 — 31
Bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebuty tidak pernah di"mohonkan kasasi,, oleh karena itu telah memperolehkekuatanD2P No.052494eksekusi putusan tersebut diatas Penggugat.i tidak dapat menemukan aiamat dari Bp. Djoehdi ataupun Bpt Djen Amar Wangsa Wardaya (TergugatTergugat>dalam perkara No.010/1977,G)7. Bahwa kemudian Penggugat berhasil mendapat informasi tentang keluarga Bp. Djoehdi.
Register : 01-06-2009 — Putus : 13-07-2009 — Upload : 03-10-2017
Putusan PN DEMAK Nomor 104/Pid.B/2009/PN Dmk Tanggal 13 Juli 2009 — MUHAMMAD NURHUDA BIN KARYANTO
24 — 3
24 — 3
dan Sucen;4e Keterangan saksi SUKRON PA(I bin SAFI'I, aeberikut; Babwa saksi masih ingat terjadinya pada hari Senin tanggal27 april 2009 sekitar jam 08.00 Wib di Desa Tempel, Kecanatan Wedung, Kabupaten Demak;~ Bahwa saksi masih ingat barang yang diambil adalah sebuahsepeda moter Merk TOSSA warm. hitam merah tahun 2905 HeePele H~2086CE;= Bakwa benar saksi talju tugasnya bersama dengan MuhammadWurhuda untuk mengawasi keadaan lingkungan serta Sdr 3Supriyadi bertugas sebagai mengambil sepeda moter tersebuty
Register : 21-03-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 28-11-2013
Putusan PA KOLAKA Nomor - 112/Pdt.G/2013/PA.Klk Tanggal 22 April 2013 — - Suarni binti H. Janjang
- Mahmuda bin H. Masdin Dg. Manrapi
21 — 9
21 — 9
Wisata), Kecamatan Iwoimendaa,Kabupaten Kolaka, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat ; ~ rrPengadilan Agama tersebuty =se HSS eTelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal21 Februari 2013 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan PengadilanAgama Kolaka dalam register Nomor 112/Pdt.G/2013/PA.K1k., tanggal21 Februari 2013, telah mengajukan halhal sebagai
Register : 06-04-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 577/Pdt.G/2016/PA.Bpp Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
16 — 14
., M.H. frost masing sebagal Balin Anggota, putusanmana diucapkan dalam petsidangan yang terbuka fantuk umum pada hariitu juga oleh Ketua Mal tersebuty dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu ol = 1 Zakiah Darajah, Muis, sH., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehRemohen tanpa Ladi Termohon;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. lbrohim, M.H. DrseMuh. Yazid Yosa, S.H., M.H.Drs. Sutejo, S.H., M.H.
Register : 14-05-2009 — Putus : 05-10-2009 — Upload : 23-12-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0462/Pdt.G/2009/PA.Bms Tanggal 5 Oktober 2009 — Penggugat vs Terguat
9 — 1
9 — 1
Selanjutnya disebutTERGUGAT, 999922 nne ==Pengadilan Agama tersebuty ooo nrc crn cenSetelah membaca berkas perkara yang bersangkutan, Setelah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 14 Mei 2009 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banyumas tersebut pada tanggal 14 Mei2009 dengan Register Perkara Nomor : 0462/Pqt.G/2009/PABms,telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut1.
Register : 19-09-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 31-01-2012
Putusan PTA JAKARTA Nomor 106/Pdt.G/2011/PTA.JK Tanggal 8 Desember 2011 — PEMBANDING VS TERBANDING
72 — 35
72 — 35
Pengadi an AganaJakarta Timur, yang menolak gugatan Penggugat/ Penbandi ngdapat di benar kan dan dikuatkan;Menimbang, bahwa tentang pemalsuan identitas yangdilakukan almarhum FULAN tidak dapat dipermasalahkan lagi,karena yang memalsukan' identitas tersebut (FULAN) telahmeninggal dunia tanggal 21 September 2000, dan Pengadilanyang berwenang tentang pemalsuan identitas tersebut adalahPengadilan Negeri, ternyata Para Penggugat tidak adamenunjukkan putusan Pengadilan Negeri tentang adanyapemalsuah tersebuty
Register : 05-05-2009 — Putus : 09-07-2009 — Upload : 23-10-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0435/Pdt.G/2009/PA.Bms Tanggal 9 Juli 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Agatia tersebuty o ccc coc cen sin cs cessSetelah membaca berkas perkara yang bersangkutan; Setelah mendengar keteranganketerangan di dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan Surat Gugatannyatertanggal 5 Mei 2009 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama tersebut pada tanggal 6 Mei 2009 denganRegister Perkara Nomor 0435/Pdt.G/2009/PA.Bms telahmengemukakan hal~hal sebagai berikut : 1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan perkawinandihadapan Pegawai
Register : 10-03-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 10-04-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 106/Pdt.P/2015/PN.BDG Tanggal 26 Maret 2015 — NASYA FELICIA QFALIN
30 — 4
30 — 4
pergimeninggalkan Pemohon yaitu yang bernama LIANA WENAS dan tidak diketahui lagikeberadaannya baik di wilayah Hukum Indonesia maupun diluar wilayah hukumIndonesia ;7 Bahwa Pemohon bermaksud akan menjual seluruh harta peninggalan ayah pemohonuntuk membayar seluruh hutanghutang baik ayah Pemohon maupun ibu Pemohon( LIANA WENAS ) disebabkan karena Pemohon dibebani halhal seperti diuraikandiatas haruslah terlebih dahulu ada izin dari Pengadilan Negeri Kls IA Khusus Bandung;Maka berdasarkan halhal tersebuty