Ditemukan 915 data
12 — 1
Agustus 2012, Nomor : 1409/PDT.P/2012/PN.BTA tentang PenunjukanHakim yang memeriksa perkara permohonan Pemohon ; +eenmenmomrnnnnmmSetelah membaca Surat Permohonan Pemohon ; +2 200227Setelah memeriksa suratsurat bukti dari Pemohon ; Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertang gal13 Agustus 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatanggal 13 Agustus 2012 di bawah Nomor : 1409/PDT.P/2012/PN.BTA
5 — 0
batas waktu yang ditetapkantidak menambah perskot biaya perkaranya;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka semua hal yangbelum termuat dalam putusan ini ditunjuk Berita Acara Persidangan perkara iniyang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan inimerupakan bagian yangtidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Men imbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Tertang
14 — 3
PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutanTelah mendengar keterangan pemohon serta saksisaksi dimuka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertang gal 30 Juli2012, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kudus dengan register perkaraNo.494 /Pdt.P/ 2012/PN.Kds. yang pada pokoknya berisikan halhal sebagaiberikut: Bahwa dalam perkawinan antara Almarhum Moch Edi dan MUSLICHAHtelah dilahirkan dua anak Perempuan
25 — 2
kaa tin d a kaowoa pad a hari pers id a gan yang te tah @ ite ta p kan Pe m o booata spe rta mn y aan H a kim te ta p pada perm ohononayawoa um te kom nog ua tk aon da lil pe rm o ho m m in ya Pe m 0 hom te lahk tian te rteu lis be ru paaorta Tanda Poe nd udu k Roe pu b lik In do nc 8 ia No000 6, a tas mo a m a IN D AY AN 1; (bu k ti P yt)aoa A kta N ik ah No Ss 1 4/8 7 /V 111/20 03 te rta n gg a 124 Agustusu Lu Ss AR DIJO uo T 310 P R AN TO dao IN DAY AN ICD uktEP 12)Koc m a tia a No 67/2008, tertang
27 — 3
Pensiunan PNSSolanjputnys a disebul sebag a PUEMOLION 525 cecccecte ce coc tren rr enn aePouyadila y Neyer Tergebaull p nneecnceee eter tt TESetelah mearbaca Penctapan Ketua Pengadilan Negeri Batvraja langgal 16 April 2012,Nomor 22b PEEP a 2fPNB PA tertang, Penunjuken Phokiny yang memerikse perkaraoobi nie Pen aunt ee eee REY He mime ERIE AS SR or se connie BSE ein mee mnSetelaly aembaca Surat Permohoran Pemobhon jscscrerr oresSetelah mer iweriksa suratsural bukli dari Pemohon 5 sero verreSetelah
58 — 9
bermufakat dengan tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual,menjual,membeli,menerima,menjadi perantaradalam jual beli menukar atau menyerahkan Narkotika golongan I yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada tanggal 11 Desember 2009,sekira pukul 19.00 Wib, saksi Sulehamenghubungi terdakwa dengan maksud untuk membeli shabushabu sehargaRp.1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiah) ; Untuk memenuhi pesanan dari Suleha tersebut kemudian terdakwamenghubungi Mery (belum tertang
18 — 9
karenanya sebelummelakukan pemeriksaan pada pokok perkara Majeiis hakim terlebin dahuiu akanmempertimbangkan tentang eksepsi Termohon tersebut sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan Hukum Acara Peradiian Agama, sebuahpermohonan cerai talak dapat diajukan di Pengadilan yang daerah hukumnyameiiputi tempat kediaman Termohon, kecuali apabiia Termohon meninggalkantempat kediaman yang telah disepakati bersama tanpa izin Pemohon, sebagaimanadiatur daiam pasai Pasai 66 ayat (2) UU No. 7 Tahun 1989 tertang
120 — 63
beserta turunan resmiputusan Pengadilan Negeri Bekasi tanggal 05 Pebruari 2014 Nomor :13/Pdt.G/2013/PN.Bks dan telah pula membaca serta memperhatikandengan seksama surat Memori banding yang diajukan oleh Pe semula Penggugat, berpendapat adalah sebagai berikut :Menimbang, bahwa Memori Banding yang di an oleh Pembanding semula Penggugat melalui Penasehat H h memohonhalhal sebagai sebagai berikut : YW Menerima permohonan banding /Penggu RQ Membatalkan Putusan Peng Negeri BekasiNo.13/Pdt.G/2013/PN.Bks. tertang
17 — 2
dalam permohonan ini dibebankan kepadaPemohon peennnnnn nenMengingat, Pasal 32 avat (1) () Undangundang No.23 Tahun 2006tentang Administrasi Kependudukan jo Peraturan Pemerintah RepublikIndonesia No.37 tahun 2007 tertang Pelaksanaan Undangundang No.23 tahun3006 serta Peraturan Hukum lainnva yang bersangkutan j0crnmnre rrr MENETAPKANtengabulkan permohonan Pemohon 4 ++ererrecroreren terror srr> fomberi Kuasa pada dan seperlunya, memerintahkan Pegawal KantorSependudukan dan Pencatatan Sip!
7 — 3
putusan sebagaiberikut dalam perkara antara pihak pihakPENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di KabupatenCiamis, Selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh, tempat tinggaldi Kabupaten Ciamis, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan keterangan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa s Penggugat dengan suratgugatannya tertang
17 — 4
telah terdaftar pada bukuregister kuasa Pengadilan Agama Ciamistanggal 31 Januari 2011 Nomor829/1/K/2011, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON;MELAWANTERMOHON Umur 53 tahun, Agama Islam, PekerjaanMengurus rumah tangga, Tempat tinggalKabupaten Ciamis, selanjutnya disebutsebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat yang bersangkutandengan perkara ini.Telah mendengar keterangan keterangan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang,bahwa pemohon dengan suratpermohonannya tertang
21 — 5
KTP) atas nama termohon dikeluarkan Kepala dinasdan Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten, Minahasa Utara,Provinsi Sulawesi Utara yang diakui kebenarannya oleh pemohon,ternyata termohon adalah penduduk Kabupaten Minasa Utara, ProvinsiSulawesi Utara.Menimbang, bahwa dari apa yang dipertimbangkan tersebut,majelis hakim berkesimpulan termohon adalah bertempat tinggal ataupenduduk Kabupaten Minahasa Utara, Provinsi Sulawesi Uatra makasesuai ketentuan Pasal 66 ayat 2 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,tertang
5 — 5
O01tahun 2008 namun tidak mencapai kesepakatan damai (gagal) sebagaimana laporanmediator tertang gal ;Menimbang, bahwa oleh karena Mediator Drs.
13 — 3
Selanjutnya disebut' sebagai"Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan, tempat tinggal di KotamadyaJakarta Barat, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan keterangan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwas Penggugat dengan suratgugatannya tertang gal 11 Januari 2011 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamisdibawah register Nomor: 0164/Pdt.G/2011/PA.Cms.tertanggal
10 — 3
sebagaiberikut dalam perkara antara pihak pihakPENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal diKabupaten Ciamis ; Selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Bandung, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan keterangan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa s Penggugat dengan suratgugatannya tertang
10 — 3
sebagaiberikut dalam perkara antara pihak pihakPENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di KabupatenCiamis ; Selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, tempat. tinggaldi Kabupaten Cuiamis, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan keterangan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa s Penggugat dengan suratgugatannya tertang
13 — 6
2011memberi kuasa kepada JTWAN SETIAWAN, SHPengacara dan Pe nasehat Hukum alamat diDusun Tari kolot Desa SukasariKecamatan Tambaksari Kabupaten Ciamis.Selanjutnya disebut sebagai"Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di Kota Banjar,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan keterangan dipersidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwas Penggugat dengan suratgugatannya tertang
10 — 4
domisili Termohon di Kabupaten Bone, juga berdsarkan Foto kopy KartuTanda Penduduk (KTP) dan Kartu Kuluarga atas nama Termohon yangmenyatakan Termohon bertempat tinggal di Kelurahyan Walannae,Kecamatan Tanete Riattang Kabupaten Bone.Menimbang, bahwa dari apa yang dipertimbangkan tersebut, majelishakim berkesimpulan Termohon adalah bertempat tinggal atau pendudukKabupaten Bone maka sesuai ketentuan Pasal 66 ayat 2 UndangUndangHal.5 dari 7 hal. putusan No. 2152/Padt.G/2019/PA.MksNomor 7 Tahun 1989, tertang
13 — 1
padapokoknya mengakui tentang tempat tinggal atau domisili Termohon adalah diGorontalo dan bukan di Surabaya;Menimbang, bahwa disamping Pemohon mengakui tentang tempat tinggalatau domisili Termohon, juga berdasarkan foto kopy Kartu Tanda Penduduk(KTP) atas nama Termohon, secara administrasi kependudukan dan secaradefacto Termohon bertempat tinggal di Gorontalo;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon bertempat tinggal di Gorontalomaka sesuai ketentuan Pasal 66 ayat 2 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,tertang
54 — 22
No. 44/B/2017/PTSTUN.JKTeSfTv yP oF ey2016 (Ak CP Permohonan Banding), karenanya permoggnan bandingerst telah memenuhi syarat sebagaimana dimaksud pasal 123ridang: Undang Nomor 5 Tahun 1986 Tertang Beran Tata Usahano Negara, dan karenanya secara formal pemgftnan banding tersebut dapatAG AtoO ee= ~~ diterima: Mee nner nnn en nn nnn erennnnnennennennersesccsnesS diterima; cadS Menimbang, bahwa Maja Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha> & Negara Jakarta setelah membaca memeriksa dan meneliti secara seksamaterhadap