Apabila Terdakwa bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Negeridimana sebagian besar saksi yang hendak dipanggil bertempat tinggal.Jadi ada 2 (dua) ketentuan yang harus dipenuhi yaitu : terdakwa bertempattinggal di wilayah hukum Pengadilan Negeri yang bersangkutan dan sebagianbesar saksi yang hendak dipanggil tertempat tinggal di Pengadilan Negeritersebut ;Halaman 18 dari 22 Putusan Sela Nomor 35/Pid.Sus/2017/PN MggJika dihubungkan dengan perkara a quo, setelah Majelis Hakim melihat danmeneliti

Terdakwasecara lisan pula yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukankan ke persidangan oleh JaksaPenuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perkara: PDM20/Ep.1/04/2013 tertanggal = 23 #=April 2013, adalah = sebagai berikut:Bahwa terdakwa RANUM JIEMJIMI alias JIMI alias MUHAIMI BinAMRON pada hari Kamis tanggal 14 Pebruari 2013 sekira pukul 00.30 Wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Pebruari tahun 2013 atau setidaktidaknya pata tahun 2013 tertempat

ATI pada hari Sabtu, tanggal 09 Juli2016 sekitar jam 19.00 wib atau pada suatu waktu dalam bulan Juli tahun2016, tertempat di area pemakaman Desa Tambak, Kecamatan Omben,Kabupaten Sampang atau ditempatlain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sampang, dengan kekerasan atau ancamankekerasan memaksa seorang wanita bersetubuh dengan dia diluarperkawinan yaitu terhadap saksi korban Rusmiyati, perobuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut;Bahwa bermula saksi Moh.

Apabila Terdakwa bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Negeridimana sebagian besar saksi yang hendak dipanggil bertempat tinggal.Jadi ada 2 (dua) ketentuan yang harus dipenuhi yaitu : terdakwa bertempattinggal di wilayah hukum Pengadilan Negeri yang bersangkutan dan sebagianbesar saksi yang hendak dipanggil tertempat tinggal di wilayah hukumPengadilan Negeri tersebut ;Jika dihubungkan dengan perkara a quo, setelah Majelis Hakim melihat danmeneliti serta menanyakan identitas Terdakwa, Terdakwa

Barang ini tidak perlu mempunyai harga ekonomis ;Menimbang, berdasarkan keterangan saksisaksi serta diperkuat oleh keterangan terdakwasendiri, bahwa pada hari Kamis tanggal 29 Nopember 2012, sekira pukul 20.30 wib, tertempat di18PT DARMASINDO INTI KARET di Jl. Ir. H. Juanda, Kel. Brohol, Kec.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya yang memeriksa, memutus,dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada Pengadilan tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam sengketa antara :DJUBLINA NAOMI LAHAL, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan lbu RumahTangga, tertempat tinggal di Simo Tambaan 2/20 RW IXKelurahan Simomulyo Baru, Kecamatan SukomanunggalSurabaya.Untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;

Sulatimengalami luka patah tulang sebelah kiri sedangkan untukpengemudi Mitsubhisi Strada dan penumpangnya tidak mengalamilukaluka.Bahwa yang Saksi ketahui Kendaraan Mitsubhisi Strada rusak dibagian sebelah kiri, dan sepeda motor Honda rusak di bagian depan.Atas keterangan Saksi1 tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi2 :Nama lengkap : Sri WijayatiPekerjaan : ASN TNI ADGol, NIP : Il. d/196908031991032004Jabatan : Turyun Staf TerTempat, tangga lahir : Malang, 03 Agustus 1969Kewarganegaraan

Dan terhadap alat bukti tersebut Majelis Hakim menilai, bahwa alat buktitersebut merupakan akta otentik yang telah memenuhi syarat formil dan materiilakta otentik (vide pasal 165 HIR jo pasal 1888 KUHPerdata) sehingga tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang sah, sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa KTP Pemohon, dalam halini Majelis Hakim mempertimbangkan, bahwa Pemohon tertempat tinggal wilayahhukum Pengadilan Agama Pamekasan dan Termohon juga bertempat tinggal diwilayah

dipanggil, bertempat tinggal.Asas ini dapat diterapkan, terdapat dua syarat yangharus dipenuhi :a) Terdakwa bertempat tinggal di daerah hukumPengadilan Negeri yang bersangkutan, danb) Sebagian besar saksi yang hendak dipanggil,bertempat tinggal di daerah hukum PengadilanNegeri tersebut.Dengan dipenuhinya kedua syarat tersebut,kewenangan relatif mengadili terdakwa atau memeriksaperkara, beralih dari Pengadilan Negeri tempat di manaperistiwa pidana terjadi ke Pengadilan Negeri tempat dimana terdakwa tertempat

dan Kakek dari Para Penggugat;Bahwa atas perbuatan dari Tergugat 4 yang telah membuatkan SURATPERJANJIAN PENGAKUAN UTANG antara HAJAH HAPSAH denganPATHURRAHMAN Alias BAPAK MALA secara sepihak tanpa melibatkanPara Penggugat terlebih lebin Penggugat 1 selaku istri yang syah sampaisekarang ini adalah suatu Perbuatan Melawan Hukum dan harusdibatalkan atau setidak tidaknya dinyatakan tidak berlaku karena tidakmengecek kebenaran fakta/kenyataan dilapangan/di Desa dimana parapihak tersebut berdomisili/tertempat

Dan terhadap alat bukti tersebut Majelis Hakim menilai, bahwa alat buktitersebut merupakan akta otentik yang telah memenuhi syarat formil dan materiilakta otentik (vide pasal 165 HIR jo pasal 1888 KUHPerdata) sehingga tersebutmempunyai kekuatan pembuktian yang sah, sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 berupa KTP Pemohon, dalam halini Majelis Hakim mempertimbangkan, bahwa meskipun Pemohon tertempat tinggalwilayah hukum Pengadilan Agama Sidoarjo, namun oleh karena Termohonbertempat

Keturunan Ne Kua;Bahwa yang disebut Tongkonan di Tana Toraja tertempat berkumpulnyabeberapa keturunan menjadi sebuah komunitas, sehingga sebuah rumahtongkonan tidak dimiliki oleh perorangan tapi oleh sebuah komunitas/Keluarga Besar;Bahwa rumah Tongkonan yang ada di atas tanah sengketa adalahTongkonan Ne Kua yang ditinggali Pemohon Kasasi IIl dan IV.

SUJADIlangsung mengamankan terdakwa dengan cara terdakwa langsung dibawa kekantor Polsek Cikedung ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 76E jo pasaJ 82 ayat(1) Undang iJndang RI Nomor : 35 tahun 2014 tentang perubahan atas Undang UndangNomor : 23 Tahun 2002 tentang Pertindungan Anak ;AtauKEDUA :Bahwa ia terdakwa IKWANTO alias WANTO BIN (alm) ASMARI, padaMinggu tanggal 30 Agustus 2015 sekira jam 20.30 Wib atau setidak cdaknya padasuatu waktu yang masih dalam bulan Agustus 2015 tertempat

ARIFIN binti HAJI ALAMIN, swasta, bertempattinggal di Dusun Sanggaran, Desa Wandanpuro, Kecamatan Bululawang, KabupatenMalang ;XI USMAN bin HAJI ALAMIN, pedagang buah, tertempat tinggal di Dusun Kedok,Desa Kasri, Kecamatan Bululawang, Kabupaten Malang ;XITPEMERINTAH RI, dalam hal in) KADES NGAWONGGO, Kecamatan Tajinan,Kabupaten Malang ;XI PEMERINTAH RI, dalam hal ini SEKDES / CARIK, Desa Ngawonggo,Kecamatan Tajinan, Kabupaten Malang ;Kesemuanya disebut sebagai PARA TERGUGAT I s/d XIII;e Pengadilan

PUTUS ANNomor : 646/Pid.Sus/2013/PN.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang memeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa menyatakan Putusan sebagai berikut atas namaTerdakwa : Nama lengkap : ERWIN GULTOM Als ERWIN ; Lahir di Ak Ketiopaii ~~~ 00m n nnn nnnnnnnn nnn nenmnnnnnnnnnanUmur : 40 Tahun / 17 September 1973 ; Jenis kelamin m Teseabet Dek ech wm aiaKebangsaan * Trdlomesta 3 2ee oan terTempat tinggal : Gang

HALIK, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan telah melakukan pemantauan ataumonitoring pembangunan rehabilitasi di beberapa sekolah yangmenggunakan dana DAK tahun 2012 ;Bahwa saksi menerangkan melakukan monitoring pada hari Sabtutanggal 12 Oktober 2012 sekitar jam 10.00 wita tertempat diwilayahKabupaten Sumbawa diantaranya adalah SDN 2 Maronge, SDN Muerkecamatan Plampang, SDN Batu Rasak dan SMPN 4 kecamatanPlampang dan juga kepala sekolah SDN Labuhan Ala

AZIS AK IBRAHIM, dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan telah melakukan pemantauan ataumonitoring pembangunan rehabilitasi di beberapa sekolah yangmenggunakan dana DAK tahun 2012 ;23Bahwa saksi rnenerangkan melakukan monitoring pada hari Sabtutanggal 12 Oktober 2012 sekitar jam 10.00 wita tertempat diwilayahKabupaten Sumbawa diantaranya adalah SDN 2 Maronge, SDN Muerkecamatan Plampang, SDN Batu Rasak dan SMPN 4 kecamatanPlampang dan juga kepala sekolah SDN

CHRISTEA FRISDIANTARA, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Dosen, tertempat tinggal di Jalan Terusan Tinombala 26,RT/RW.002/001. Kelurahan Karang Besuki, Kecamatan Sukun, KotaMalang, selanjutnya dalam hal ini memberikan kuasa kepada: AGUNGNUGROHO, S.H.

Bahwa tidak lama kemudian Terdakwa menghubungi Saksi1 melaluitelepon menanyakan masalah uang dan meminta duluan dengan alasanuntuk pengurusan Saksi2 masuk menjadi Tentara dan untuk memberike para panitia test Cata PK pada saat test supaya lebih meyakinkandan cepat lulusnya, selanjutnya pada tanggal 13 Juli tahun 2013 Saksi1menyerahkan uang secara tunai kepada Terdakwa tertempat di rumahSaksi5 di Jalan Krapyak RT 30 RW 03 Ceppoko Mulyo KepanjenMalang dengan bukti kwitansi bermaterai Rp. 6000, sebesar

Penasihat Hukumnya atastanggapan Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kedalam sidang ini dengan dakwaansebagai berikut:DAKWAAN :Bahwa terdakwa HERU SUSENO Bin SUMARDI dan saudara PONIDIHARSO (DPO) baik bertindak secara sendirisendiri maupun bersamasama, padahari yng sudah tidak dapat diingat lagi dengan pasti tanggal 19 April 2014, dan padatanggal 17 Juni 2014, setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulan April, Mei,dan Juni tahun 2014 tertempat