didakwa dengan dakwaan tunggal olehPenuntut Umum tertanggal O05 Mei 2014 #xNo.Reg perkara: PDM45/KNYR/Epp.2/04/2014, sebagai berikutDAKWAAN:w Bahwa TERDAKWA bersamasama dengan ANGGA ELVA MINANGPAMBUDI Alias KEBO Bin BUDISANTOSO (terdakwa dalam berkas perkara lain) danGANANG Alias PELO (DPO), pada sekira han Sabtu tanggal 29 bulan Maret tahun 2014sekitar jarn 00.15 wib atau setidak tidaknya pada suatu waktu dalam bulan Maret tahun2014, berterapat di area tengah sawah yang ditanami Lombok / cabe yang tertetak

uang tersebut telah habis digunakan untukkeperluan terdakwa.Selanjutnya masih dalam bulan Maret tahun 2014 pada waktu malam hari sekira jam00.15 wib, TERDAKWA bersamasama dengan ANGGA ELVA MINANGPAMBUDI Alias KEBO Bin BUDI SANTOSO (terdakwa dalam berkas perkara lain) dan GANANG Alias PELO (DPO) dengan mengendarai Spm Honda Revo warnamerah hitam tahun 2012 Nopol AD 5739 WZ milk terdakwaTERDAKWaAberangkat dari dekat Kelurahan Buran Jaten menuju ke area tengahsawah yang ditanami Lombok / cabe yang tertetak

ADI Alias DENGGOL untuk mencuri sepeda motor milik saksi ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 sekira jam 14.10wib bertempat di lokasi Pantai Glayem yang tertetak di Desa JuntinyuatBlok Glayem Kecamatan Juntinyuat Kabupaten Indramayu telah terjadi10peristiwa pencurian yang dilakukan oleh sdr.

tersebut telah disita secara sah danmenurut hukum sehingga oleh karenanya secara formal dapat diterima dandipertimbangkan sebagai barang bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa serta barang bukti yang diajukan kepersidangan, keterangan mana biladihubungkan satu dengan yang lainnya maka telah diperoleh faktafakta hukumsebagai berikut :12Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 29 Maret 2016 sekira jam 14.10wib bertempat di lokasi Pantai Glayem yang tertetak

Bahwa, Terlawan menyangkaL dengan tegas daLit Petawan poin 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15dan 16 yang mendatiLkan Petawan keberatan dengan Penetapan Sita Jaminan/Sita Persamaan tanggal. 22, Januari 2002, Nomor01/CB/2002/09/PdtG/2002/PN.Bks yang mengandung perintah untuk metakukan sitajaminan/sita persamaan terhadap tanah darat dan bangunan tertetak di Perumahan PondokPekayon Indah Btok B 10 Nomor 12 Bekasi, Jawa Barat tersebut jelas bertentangan denganketertiban umum karena sejak awat muta tetah diketahul

Penggugat pernah mengadakan hubungan dagang juatbeli pakan ternak dan Pelawan/Tergugat memang belum membayar seturuh sisa pembayarannya kepada Tertawan/Penggugat;Menimbang, bahwa pengakuan diatas sejatan juga dengan surat bukti 15 berupa SuratPernyataan yang dibuat oteh Wetly Iskandar Muda (Petawan/Tergugat) tanggal 06 Juti 2001yang menegaskan, guna menjamin pelunasan hutang sebesar Rp.160.900.000, kepada HarryPramono (Terlawan/Penggugat), maka Wetly Iskandar Muda menjaminkan tanah danbangunan yang tertetak

berikutbangunan rumah tembok yang berdiri diatasnya, sebagaimana tersebutdalam Sertifikat Hak Milik Nomor 1812 tertetak di Kelurahan Kebalenan,Kecamatan Banyuwangi, Kabupaten Banyuwangi, selanjutnya mohondisebut sebagai objek sengketa;2.

namakan sebagaikepunyaan Iwan (panggilan kecil dari Irwan bin Langaru) seluas 100 X 200meter = 20.000 M2 ( 2 hektar) dan di atas namakan sebagai kepunyaan ECE(kata Terbanding dalam jawaban dan dupliknya Ece merupakan panggilanErfina / Penggugat) seluas 100 X 100 meter = 10.000 M2 ( satu hektar);Menimbang, bahwa bukti Pembanding T.8. merupakan Sertifikat HakMilik Nomor 04635 yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Jayapura,tertanggal 11102016 Pemegang Hak Irwan Langaru, atas tanah seluas10.000 M2 tertetak

;Menimbang, bahwa bukti Pembanding T.9. merupakan Sertifikat HakMilik Nomor 04636 yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota Jayapura,tertanggal 11102016 Pemegang Hak Irwan Langaru, atas tanah seluas20.000 M2 tertetak di Kelurahan Koya Barat Kecamatan Muara Tami KotaJayapura, yang merupakan hasil Konversi Penegasan Hak Atas Tanah Adatatas nama Tergugat/Pembanding (bukti T.6.)

atas nama SUPARDI tertetak didesa Wedani, Kecamatan Cerme, Kabupaten Gresik ;3. Membebankan biaya perkara yang timbul kepada pemohon ;Hal 2 dari 10 Hal. Penetapan Nomor 200/Pdt.P/2020/PN GskMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan untukitu Para Pemohon hadir sendiri dan Para Pemohon menyatakan tidak adapenambahan pada isi permohonan tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil Permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan buktibukti Surat sebagai berikut:.

Sebidang tanah dan bangunan diatasnya seluas + 50 M2, atas namaTergugat Rekonpensi, terletak di Jatiengara Kaum, Pulogadung, JakartaTimur;b, Sebidang tanah dan rumah seluas + 400 M2, atas nama TergugatRekonpensi tertetak di Gubug, Grobogan, Jawa Tengah;c. Sebidang tanah seluas + 800 M2, atas nama Penggugat Rekonpensiterletak di Gubug, Grobogan, Jawa Tengah;d. Sebidang tanah dan bangunan seluas + 450 M2, atas nama TergugatRekonpensi, tertetak di Jatinegara Kaum, Pulogadung, Jakarta Timur;11e.

Jawa Tengah;d.Sebidang tanah dan bangunan seluas + 450 M2, atas nama TergugatRekonpensi, tertetak di Jatinegara Kaum, Pulogadung, Jakarta Timur;e. Satu Unit Mobil Toyota Fortuner tahun 2010 warna Gold, atas namaTergugat Rekonpensi;14f. Satu.

yangdituangkan dalam Kesepakatan Perdamaian Tanggal 08 Februari 2022, yang isiselengkapnya sebagai berikut:Pasal 1Bahwa tanah dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 01186 tertangal 05Oktober 2017 dan surat ukur Tanggal 19 September 2017 Nomor: 00100/Sambau/2017 luas 150 M2 yang diatasnya berdiri sebuah bangunan rumahtercatat atas nama Penggugat sebagai Pihak Pertama, yang diperoleh PihakPertama dan Pihak Kedua semasa dalam ikatan perkawinan, yang saat inidikuasai oleh Pihak Pertama (Penggugat), yang tertetak

tanggal 15 April 2009; Bahwa suami Pemohon yang bernama SYAIFUDDIN telah meninggal duniapada hari : Senin, tanggal 15 Oktober 2008, sebagaimana suratkematian No. 474.3/12/404.7.5.15/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSegorotambak, pada tanggal 01 April 2015;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 323/Pdt.P/2015/PN.SdaBahwa almarhum SYAIFUDDIN (suami pemohon) selain meninggalkan paraahli waris isteri/Pemohon dan anakanaknya juga meninggalkan hartawarisanberupa:Sebidang tanah Sertifikat Hak Milik No, 208, tertetak

Bahwa dalam Posita halaman 4 angka 11 yang semula disebutkan :bahwa oleh karena Kakak Kandung PEMOHON yang bernama AlmarhumMADIO UTOMO alias WAGIYO Bin NORJO telah meninggal dunia, sertaterdapat harta benda yang ditinggalkannya berupa sebidang tanah seluas +10.000 m2 (1 Hektar) tertetak di Desa Panji, Kel.

sesuai dengan Surat Bukti Lapor Nomor: LP/347/I/2008/TABES, tanggal 6 Februari 2008 (Fotokopi terlampir dalam gugatperlawanan ini);2. 1 (satu) unit bangunan Induk Rumah Toko bertingkat/berlantai Ill yangberukuran + 4,50 x 18,50 M, yang terbuat dari dinding batu, atap corbeton lantai semen, lantai Il dan Ill cor beton dengan batasbatas:Utara berbatas dengan Ruko No. 61;Selatan berbatas dengan Ruko No. 61B;Timur berbatas dengan dinding tembok;Barat berbatas dengan Jalan Pinang Baris;Bangunan mana tertetak

lain yang berhubungan dengan perkaratersebut ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Surat Gugatannyasecara tertulis tertanggal 28 April 2020, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Mataram dibawah Register perkara Nomor109/Pdt.G/2020/PN.Mtr. tanggal 13 Mei 2020 yang isinya mengemukakanhalhal sebagai berikut : Bahwa pada tahun 2016 antara Penggugat dengan Tergugat dan IImelakukan hubungan jual beli terhadap Tanah yang diatasnya berdiribangunan Rumah yang tertetak

tanggal 22 Oktober 2009 No.000350W081,2009 seluas 321 M2 terletak di Desa Rangkah Kidul,Kecamatan Sidoarjo, Kabupaten Sidoarjo setempat dikenal dengan PerumBumi Citra Fajar Jl Sekawan Nyaman Blok G No. 06 Sidoarjo iertulis alasnama pemegang hak SITI RUKMANA HADONGe Sebidang tanah pekarangan berikut bangunan gedung yang berdiri diatasnya.sebagaimana tersebut dalam Seffifikat Hak Guna Bangunan No. 1504,sehagaimana diuraikan dalam sural ukur tanggal 22 Oktober 2009 No.1X/03408204/19 seluas 274 M2 tertetak

(tiga ratus ribu rupiah), 1 (Satu) bungkuskecil sisa sabusabu, 2 (dua) butir pii ekstacy wama pink, 1 (satu) alatHalaman 6 dari 19 Halaman Putusan Nomor 1061/Pid.Sus/2016/PN.Pbrpenghisap (bong) yang terpasang pipet ptastik dan pipet kaca yang berisisabusabu dan 2 (dua) buah mancis yang tertetak di atas lantai di depanterdakwa pada saat sedang duduk menggunakan sabusabu; Bahwa selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Polsek TampanPekanbaru untuk proses selanjutnya.Menimbang, bahwa atas keterangan

kepolisian pada hari Kamis tanggal 11Agustus 2016 sekitar Pukul 02.00 Wib di sebuah rumah kos JlIn.KhaharuddinNasution/JI.H.SulaimanKel.Maharatu Kec.Marpoyan Damai PekanbaruBahwa pada saat penangkapan terdakwa sedang menguasai 2 (dua) paketkedl narkotika jenis sabusabu seharga Rp 300.000.tiga ratus ribu rupiah), 1(satu) bungkus kedl sisasabusabu, 2 (dua) butir pili ekstacy wama pink, 1(satu) alat penghisap (bong) yang terpasang pipet plastik dan pipet kaca yangberisi sabusabu dan 2 (dua) buah mands yang tertetak

Tentang Gugatan Salah Alamat.Bahwa didalam gugatan Para Penggugat menyebutkan objek gugatanadalah Surat Pelepasan Hak/Ganti Rugi No : 274/592.2/HP.VIV/1997tertanggal 23 Juli 1997 tertetak di Desa Klumpang Kampung,Kabupaten Deli Serdang seluas 17.320 M2 atas nama Eka Anggriani,Elvi Andriani, Ella Avriani yang diterbitkan oleh Camat HamparanPerak, Kabupaten Deli Serdang (Drs.

Oleh karena kepentingan Para Penggugat telahdirugikan oleh suatu Keputusan Tata Usaha Negara yaitu SuratPelepasan Hak/Ganti Rugi No. 274/592.2/Hp tertanggal 23 Juli 1997 atasnama Eka Anggriani, Elv Andriani, Ella Avriani tertetak di DesaKlumpang Kampung, Kabupaten Deli Serdang sebagaimana diatur padaPasal 53 ayat (1) UndangUndang No. 5 Tahun 1986 jo UndangUndangNo. 9 Tahun 2004 tentang Peradilan Tata Usaha Negara;Bahwa seterusnya di dalam petitum gugatan Para Penggugat/Terbanding/Pemohon Kasasi sama

NAUFAL MAULANA RAMADHAN untuk melakukanperbuatan hukum I menjual alas: Sebidang tanah pekarangan yang tertetak didesa Bluru Kidul , Kecamatan I KabupatenSidoarjo Propinsi Jawa Timur sebagaimana yang tertera dalam SertipikatHakMitik No. 949,Surat Ukurtanggal22&22000Nomor:47 /15/2000 seluas 162 m2 tertulis alas namaSUGIHARTONO;Menimbang, bahwa sesual dengan bukti swat bertanda P 8 dihubungkan denganketerangan Pemohon dan keterangan pam saksi telah temyata bahwa aJmarhumSUGIHARTONO meninggalkan Ahh

duapuluh dua juta dua ratus tujuh puluh Sembilan ribu enam ratus lima puluh limaRupiah) sebagaimana bukti P8 Slip Setoran;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah melunasi KreditPemilikan Rumah (KPR) kepada Turut Tergugat pada tanggal 21 Juli 2010,dengan demikian dapat diketahui Penggugat telah berhasil membuktikandalinya bahwa benar telah terjadi perobuatan hukum perjanjian dankesepakatan pelimpahan hak atas sebidang tanah berikut tanah dan bangunanrumah tinggal yang berdiri di atasnya yang tertetak

Lorong Pattimura, Kelurahan Kenali Besar,Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi ;Menimbang, bahwa selanjutnya Penggugat harus membuktikan daliladanya itikad baik dari dirinya selaku penerima pelimpahan hak atas sebidangtanah berikut bangunan rumah tinggal yang berdiri di atasnya yang tertetak diPerumahan Kembar Lestari Blok A11 (Asebelas) Jl.

Lorong Pattimura,Kelurahan Kenali Besar, Kecamatan Kota Baru, Kota Jambi ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat Bukti P5 diketahui bahwaPenggugat telah melangsungkan kesepakatan menerima pelimpahan hak atassebidang tanah berikut bangunan rumah tinggal yang berdiri di atasnya (overkredit) yang tertetak di Perumahan Kembar Lestari Blok A11 (Asebelas) Jl.Lorong Pattimura, Kelurahan Kenali Besar, Kecamatan Kota Baru, Kota Jambidengan Tergugat dan Tergugat II didasarkan atas asas kepercayaan,keterbukaan,

sebaikbaiknya serta seadiladilnya ;bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Nganjuk telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 17/Pdt.G/2000/PN.Ngjk. tanggal 26 .luli2000 yang amarnya sebagai berikut :DALAM EKSEPSL:Menolak Eksepsi Tergugat ;DALAM POKOK PERKARA : DALAM KONVENSI :1.2.8.Mengabutkan gugatan Penggugat untuk sebahagiannya ;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan olehPengadilan Negeri ;Menyatakan menurut hukum bahwa Penggugat adalah pemilik run ah danpekarangan yang tertetak

dalam berita acara persidanganmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan Penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa isi dan maksud tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa setelah membaca permohonan Pemohon dimana tuyjuan daripada permohonan Pemohon adalah untuk bertindak mewakili kepentingan anak satusatunya dalam menjual tanah / peralihan / pemindahan hak atas tanah Hak Milik No.3864atas nama isteri Pemohon bernama SITI MALICHAHATUN yang tertetak

hasil penjualan tersebut tidak dibagi kepadasaudarasaudaranya.Bahwa tanah perumahan seluas 3 are terletak di Katteong Desa Samaenre,Kecamatan Mattiro Sompe, kabupaten Pinrang, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara rumah H.Manta .Timur rumah La Nau .Selatan rumah La Hama .Barat rumah H.Lejja .Bahwa tanah perumahan tersebut telah dikuasai oleh La Huseng bin H.Paliwangyaitu tergugat I, sesudah meninggalnya H.Paliwang bin Kaseng sampai sekarangmasing dikuasainya.Bahwa tanah perumahan seluas 3 are, tertetak