Ditemukan 476 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-05-2016 — Putus : 03-06-2016 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0794/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 3 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
perkara ini Penggugat danTergugat telah dipanggil di tempat tinggalnya, terhadap panggilan mana Penggugat hadirmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan ketidakhadiran Tergugat tanpa alasanyang sah menurut hukum;Menimbana bahwa Maielis Hakim telah berusaha mendamaikan denaancara memberikan nasihat kepada Penggugat agar bersabar dan tetapT
Register : 26-04-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 05-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 446/Pdt.G/2013/Pa.W t,p Tanggal 1 Oktober 2013 — Penggugat
vs
Tergugat
11 — 4
11 — 4
sehingga telah terpenuhi maksud Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah dirubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama.Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keterangan mengenaikeadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suamiistri yang sah dan belum dikaruniaianak.e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya berjalanrukun, tetapt
Register : 22-11-2010 — Putus : 11-01-2011 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA PASURUAN Nomor 1458/Pdt.G/2010/PA.Pas Tanggal 11 Januari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Bahwa melihat kondisi rumah tangga yang demikian ituPenggugat masih tetap berusaha untuk mempertahankan ~ danmengobatkan Tergugat baik ke dokter maupun pengobatanalternatif, mamun tetapt idak membawa hasil;. Bahwa terakhir terjadi pertengkaran dimana waktu ituTergugat merasa sudah tidak dapat memenuhi kewajibannyasebagai seorang suami kemudian Tergugat menyerahkanPenggugat kepada orang tua Penggugat, setelah itu Tergugatpamit pulang ke rumah orang tua Tergugat;.
Upload : 21-11-2015
Putusan PA SENGKANG Nomor 54/Pdt.G/2011/PA.Skg 7 — 8
1lemperhatikan ssangkutan.Menyatakan T4ap di persidanganMengabulkan gMenjatuhkan tdpaikan salinan pKecamatan Temlan Sajoanging, KMembenankan peling 1;heading 2;toc 1;toc 2;toc 3;tpnt;Subtitle;Stronht List;Light Gridim Grid 1;Mediun Memerintahkan pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi hukum Islam.a untuk memenuhi maksud pasal 84 ayat (1) UU No. 7ndilan merasa perlu mencantumkan amar yang isinyaengadilan Agama Sengkang untuk menyampaikan salinanini paling lambat 30 hari setelah putusan ini berkekuatan hukum tetapt
Register : 19-11-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA MANNA Nomor 357/Pdt.G/2013/PA Mna. Tanggal 20 Februari 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
15 — 5
15 — 5
berpisah.Bahwa, keadaan rumah tangga pada mulanya rukun dan harmonis selama 15tahun, setelah itu sejak Awal tahun 2001 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat selingkuh dengan perempuan lainyang bernama Ses.Bahwa, perselisihan dan pertengkaran yang terakhir terjadi pada tahun 2007,disebabkan Tergugat Menikah dengan Perempuan lain tanpa sepengetahuanPenggugat dan pada akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal sejak / selama 6 tahun yang lalu, Penggugat tetapt
Register : 04-04-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 24-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 469/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 13
23 — 13
sehagaimanalayaahya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa Tergqugal telah nergi meninggaikan sejak tahun 2011 ianpamemberikan jaminan kepada Penogugat dan tanpa ada kabar berlia seratidak diketancl dengan jelas alamiat dan keberadaan di seluruh Wilayakh (REsampai sekarang serta rumah tangga Pengguaat dan Tergugat sudahtidak dapat dipertahankan lagi,Bahwa orang tualua, sefa Keluarga telah berusaha menasehatiimendamaikan Penggugat agar mengurungkan fiainya uniuk tidakberceral, akan tetapt
Register : 23-05-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 20-07-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2251/ Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 21 Juni 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 3
11 — 3
diberi nafkah, selanjutnya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon tersebut semakin lama semakin memuncak, akhirya sejak bulan7Agustus 2008 antara Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal yang sampaidiajukan permohonan ini sudah berjalan selama kurang lebih 4 tahun 4 bulan ;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon beserta dalildalilnya tersebutTermohon memberikan jawaban secara lisan yang pada intnya Termohon mengakui danmembenarkan seluruh dalildalil permohonan Pemohon akan tetapt
Register : 19-07-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 04-07-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1049/Pdt.G/2016/PA.Lpk Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 3
8 — 3
Bahwa akibatnya sejak pertengahan Desember 2013 hingga saatini antara Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggaldisebabkan Pemohon pergi meninggalkan kediaman dikarenakanPemohon sudah tidak tahan lagi dengan perlakuan Termohonsebagaimana pada posita 5 di atas karenanya Pemohon tinggaldengan orang tua Pemohon pada alamat Pemohon di atas danTermohon tetapt inggal dengan orang tuaTermohon pada alamatTermohon di atas;7.
Register : 11-06-2012 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 14-01-2013
Putusan PA BANGIL Nomor 968/Pdt.G/2012/PA.Bgl. Tanggal 8 Agustus 2012 — Perdata
8 — 3
8 — 3
Oleh karena itu Penggugat minta kepadaTergugat untuk hidup mandiridengan pergi dari rumah orang tauanya Tergugat dengan mencari rumah kostatau kontrak atau pulang kerumah orang tuanya, tetapt Tergugat menolak danmalah menyerahkan Penggugat kepada orang tua Penggugat;Menimbang, bahwa saksi saksi yang diajukan Penggugat, masing masingtelah menerangkan di persidangan dengan mengangkat sumpah danketerangannya saling berseuaian satu sama lainnya pada pokoknya telahmenguatkan dalil dalil gugatan Penggugat
Register : 23-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 16-03-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 533/Pdt.G/2017/PA.Msb Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat
Tergugat
11 — 4
11 — 4
Putusan Nomor 533/Pdt.G/2017/PA.Msbyang artinya : Menghindart mafsadat (kerusakan) harus didahulukan dari padamenarik kemaslahatan, dan untuk mengakhiri kemafsadatan tersebut Majelismenilai bahwa perceraian dipandang sebagai solusi terbaik bagi Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa bagaimanapun juga pasti ada sebab musabab dariterjadinya perselisthan dan pertengkaran tersebut, namun tanpamempersoalkan siapa yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan danpertengkaran tersebut, akan tetapt yang
Register : 04-08-2011 — Putus : 12-08-2011 — Upload : 09-04-2013
Putusan PN WAINGAPU Nomor 7/PDT.P/2011/PN.WNP Tanggal 12 Agustus 2011 — - ELVIRA VANESA ULY DJAMI,CS
30 — 20
30 — 20
agama Kristen Protestansebagaimana agama yang dianut oleh para Pemohon ;Bahwa Para Pemohon berniat untuk melangsungkan perkawinan sebagaimana ketentuanperundangundangan yang berlaku dan tidak dalam paksaan dan tekanan pihak manapun;Bahwa dalam hubungan cinta antara Pemohon I dan Pemohon IJ telah dikarunia (satu)orang anak lakilaki berusia 2 (dua) tahun;Bahwa setelah anak tersebut lahir, Pemohon I memohon kepada Ayah Pemohon I untukmerestui hubungan antara Pemohon I dan pemohon II tersebut, akan tetapt
Register : 09-02-2015 — Putus : 14-03-2015 — Upload : 06-08-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 264/Pdt.G/2015/PA.Bgl Tanggal 14 Maret 2015 — Perdata
11 — 2
11 — 2
tersebut telah diupayakan penyelesaiannya melaluimediasi, dengan SOLIHUL HUDA, S.H.I. sebagai mediatornya, namun prosespenyelesaian melalui mediasi tersebut ternyata gagal;Menimbang, bahwa pada pokoknya permohonan Pemohon didasarkan atasalasan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus antara Pemohondan Termohon karena Termohon menuduh Pemohon serong dengan wanita lainsetelah Termohon membaca sms di hp Pemohon, padahal Pemohon sudah7menjelaskan jika sms tersebut hanya mainmain saja tetapt
Register : 10-08-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PN WONOGIRI Nomor 27/Pdt.G/2018/PN Wng Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat:
1.RUSWANTO
2.AYUNING TYAS NOVITASARI
Tergugat:
1.PT BANK RAKYAT INDONESIA, PERSERO, Tbk, Kantor Cabang WONOGIRI
2.HENDRAWAN GUNA WIJAYA, SH Notaris dan PPAT Kabupaten Wonogiri
3.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
4.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Wonogiri
75 — 29
1.RUSWANTO
2.AYUNING TYAS NOVITASARI
Tergugat:
1.PT BANK RAKYAT INDONESIA, PERSERO, Tbk, Kantor Cabang WONOGIRI
2.HENDRAWAN GUNA WIJAYA, SH Notaris dan PPAT Kabupaten Wonogiri
3.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
4.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Wonogiri
75 — 29
Menyatakan TURUT TERGUGAT Il untuk tidak menerima danmemproses atau ditunda / ditangguhkan permintaan eksekusi lelang haktanggungan berdasarkan permintaan PARA TERGUGAT sampai adanyaputusan Pengadilan Negeri Wonogiri yang mempunyai kekuatan hukumyang tetapt erhadap tanah obyek sengketa perkara a quo;2.
Register : 25-08-2016 — Putus : 24-10-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1211/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 24 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
Diwaktu si Isiri sudatr sangat tidak senang terhadap suaminya, makaHakim dapat menjatuhkan falak si suarni (Kitab Ghoyatul Marrom olehAl Majai)Menimbang, bahwa sefain dari pada itu perselisihan dan pertengkaranterus Menerus itu untuk tidak melihat siapa yang bersalah yang menjadipenyebab persefisihan dan pertengkaran, tetapt yang penting apakah benarrumah tangga itu telah pecah dan sulit didamaikan lagi, lagi pula dalam perkara4 quo sudah tidak dapat didamaikan lagi, serta tidak serumah lagi sudah
Register : 04-01-2013 — Putus : 01-02-2013 — Upload : 22-04-2013
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 28/Pdt.P/2013/PA.Tgrs Tanggal 1 Februari 2013 — PEMOHON I : PEMOHON II
7 — 5
7 — 5
KUA setempat ;Bahwa selama berumah tangga dan tinggal menetapKampung Kabupaten Tangerang dan tidak adapihak lain yang merasa keberatan dengan statusmereka;Bahwa setahu saksi, para Pemohon memang tidakmencatatkan pernikahan mereka di Kantor UrusanAgama setempat dengan alasan tidak punya biaya,sehingga pernikahan mereka tidak tercatat dansampai saat ini mereka belum memiliki BukuKutipan Akta Nikah ;Bahwa sekarang mereka sangat membutuhkan BukuNikah untuk pengurusan Akte Kelahiran danPassport, akan tetapt
Register : 22-01-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 07-11-2018
Putusan PA MASAMBA Nomor 79/Pdt.G/2018/PA.Msb Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat;
Tergugat;
13 — 7
13 — 7
Pasal 116 huruf (f) Kompilast Hukum Islam, maka Majelis Hakimlebih lanjut akan menilai apakah di dalam kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah terpenuhi unsur perselisthan dan pertengkaran yangbersifat terusmenerus dan tidak ada harapan untuk dirukunkan kemballt;Menimbang, bahwa pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatselama 3 (tiga) tahun,sampai saat ini, merupakan sesuatu hal yang tidak lazimterjadi pada sebuah rumah tangga yang rukun dan harmonis, akan tetapt hal intmerupakan
Register : 30-04-2009 — Putus : 26-05-2009 — Upload : 22-10-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 856/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 26 Mei 2009 — PENGGUGAT
TERGUGAT
34 — 3
34 — 3
tANAK 5kdatang meng,hadap dan menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun bereasarkan 1 aas panggilan tertanggal 552009 dan tanggal 1552009 yang dibacakan dimuka.NAK Sng, bahwa termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sANAK Sng, sedangkan tANAK 5k temyata tANAK 5k datangnya itudisebabkan suatu halangan yang s a h men ou ruth u k ou mos;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar menunggu Termohon dan rukun kembali, akan tetapt
Register : 06-01-2015 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 40-Pdt.G-2015-PA.Pwk Tanggal 3 Februari 2015 — PEMOHON vs TERMOHON
21 — 1
21 — 1
Bahwa TERMOHON sudah tidak bisa melayani kebutuhan bathin PEMOHON karenaTERMOHON ada kelainan, PEMOHON sudah berusaha mengajak TERMOHON berobatakan tetapt) TERMOHON tidak mau karena TERMOHON merasa bahwa penyakitnya itumerupakan aib bagi TERMOHON ; b.
Register : 16-12-2013 — Putus : 04-02-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA KENDAL Nomor 2539/Pdt.G/2013/PA.Kdl Tanggal 4 Februari 2014 — Pemohon melawan Termohon
6 — 0
6 — 0
Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar masalah Termohon seringbawa lelaki lain dan Pemohon berusaha menasehati Termohon agar tidak lagiberbuat seperti itu tetapt Termohon malah marahmarah yang akhirnyamereka pisah sampai sekarang sudah 3 tahun ; Bahwa Bahwa saksi tidak tahu ; Bahwa Sudah tidak ada. Bahwa2.
Register : 27-07-2015 — Putus : 31-08-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA LIMBOTO Nomor 284/Pdt.G/2015/PA.Lbt. Tanggal 31 Agustus 2015 — - Penggugat Melawan Tergugat
40 — 6
40 — 6
Pasal 116 huruf (f) Kompilast Hukum Islam, maka Majelis Hakimlebih lanjut akan menilai apakah di dalam kehidupan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah terpenuhi unsur perselisihan dan pertengkaran yangbersifat terusmenerus dan tidak ada harapan untuk dirukunkan kembalit;Menimbang, bahwa pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugatpada tahun 2013 hingga sekarang, merupakan sesuatu hal yang tidak lazimterjadi pada sebuah rumah tangga yang rukun dan harmonis, akan tetapt hal intmerupakan