Jautar Purba ;6.7.Tiaman Br. Purba ;Tianas Br. Purba ;Masnur Br. Purba ;Dorita Br. Purba ;3. Bahwa pada tahun 1988 ayah kandung Para Penggugat dan Tergugat I serta KakekTergugat II yaitu Sakkeus Purba (Op. Torang) meninggal dunia di Desa Dolok Margu,Kecamatan Lintong Nihuta dan ibu kandung Para Penggugat dan Tergugat I serta nenekTergugat IL yaitu Tiomina Br. Sihombing meninggal dunia pada tahun 2007 di DesaDolok Margu, Kecamatan Lintong Nihuta, Kabupaten Humbang Hasundutan ;4.

keturunan di Desa Dolok Margu, Kecamatan Lintong Nihuta, KabupatenHumbang Hasundutan, kalau seorang memiliki sawah di bagian bawah sebagaipemilik hamparan tanah darat di atasnya akan tetapi harus ada batasnya ; Bahwa ada batas yang jelas antara pemilik sawah yang berada di bagian bawah daritanah terperkara dengan tanah terperkara dan sekarang masih jelas terlihat ; Bahwa Sakkeus Purba memiliki 7 (tujuh) orang anak, dua orang lakilaki dan limaorang perempuan yaitu Penggugat I, Tergugat I, Penggugat I, Tiaman

Purba, Jautar Purba, Tiaman Br. Purba, TianasBr. Purba, Masnur Br. Purba dan Dorita Br. Purba. Untuk anak lakilaki telah mendapat hakwarisnya di Pea sanggul dan Gadong Toruan (objek sengketa) dan untuk anak perempuanmendapat warisan pausean masingmasing berupa sawah (hauma) yang terletak di Pea Arsam,Desa Dolok Margu. Saksi Badiaman Silaban yang merupakan menantu Sakeus Purba dan 43 juga keturunan Op.

Penggugat juga mengajukan SaksiSaksiuntuk didengar keterangannya dipersidangan sebagai berikut:1 Saksi SAFRI UJANG dibawah sumpah telah memberikan keterangansebagai berikut:e Bahwa yang diperkarakan oleh Penggugat dan Tergugat adalah masalah tanahsawah sebanyak 2 (dua) tumpak sawah yang terletak di Kabun Sungai BuluhKecamatan Batang Anai Kabupaten padang Pariaman;e Bahwa batas sepedan objek perkara tumpak pertama adalah :e Utara dengan tanah Rama ;e Selatan dengan tanah Manti Kayo ;e Timur dengan tanah Tiaman

baik Kuasa Penggugatmaupun Kuasa Tergugat akan menanggapi dalam kesimpulan;ZSaksi USMAN dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa yang diperkara oleh Penggugat dengan Tergugat adalah masalah sawahsebanyak 2 (tua) tumpak yang terletak di Kabun Sungai Buluh, kecamatanBatang Anai, kabupaten Padang Pariaman;Bahwa batas sepadan dari tanah perkara tersebut adalah;Batas sepedan tumpak pertama adalah :e Utara dengan tanah Rama ;e Selatan dengan tanah Manti Kayo ;e Timur dengan tanah Tiaman

- 1 (satu) buah keranjang rotan

Dirampas Untuk Dimusnahkan

- 1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam No Pol BH 3065 CE dengan Nomor Mesin JBC2E-1571515 dan Nomor Rangka MHIJBC211A584690

- 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Revo warna hitam No Pol BH 3065 CE dengan Nomor Mesin JBC2E-1571515 dan Nomor Rangka MHIJBC211A584690 atas nama Tiaman

.;1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Revo warna hitam No Pol BH3065 CE dengan Nomor Mesin JBC2E1571515 dan Nomor RangkaMHIJBC211A584690 atas nama Tiaman.;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar sekitar tahun 2003 sampai dengan tahun 2007 terdakwamembuka lahan seluas 16 (enam belas) hektar di dalam kawasan HutanProduksi dalam IUPHHKHTI PT. Wana Mukti Wisesa di sekitar Desa PasirMayang kec.

dipergunakan untuk melakukan kejahatan dan dikhawatirkan akandipergunakan untuk mengulangi kejahatan, maka perlu ditetapkan agar barangbukti tersebut di rampas untuk dimusnahkan, sedangkan terhadap barang buktiberupa : 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam No Pol BH 3065CE dengan Nomor Mesin JBC2E1571515 dan Nomor RangkaMHIJBC211A584690, dan 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Honda Revowarna hitam No Pol BH 3065 CE dengan Nomor Mesin JBC2E1571515 danNomor Rangka MHIJBC211A584690 atas nama Tiaman

Fotokopi Keterangan Sudah Menikah atas nama Ayah calon anakpemohon dan Tiaman Nomor 042./SKM/BPB/352/VI/2021 tanggal 30Juni 2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bangun Purba Barat,Kecamatan Bangun Purba, xxxxxxxxx XXxXXxxX XXxx, bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Hakim diberi tanda P.12;Halaman 7 dari 21 halaman Penetapan Nomor 356/Pat.P/2021/PA.Ppg13.

Penggugat:
HENY WIDIASTUTI
Tergugat:
1.SUGIONO
2.SUKIPTO
3.ENDANG PURWATI
4.SAMIATI
5.MISDI
6.TONAH
7.TIKAH
Turut Tergugat:
7.SELVA DWI TRASISKA
8.DIAN RISKI PRASTIONO
9.JUMALI
10.WIDIASIH
11.HERY
12.INDRAWATI
13.TIAMAN
14.DONI JATMIKO

Penggugat:
Halima Renuat
Tergugat:
1.Poly Temaluhur
2.Rommy Tiaman
3.Dr. Roy Prabowo Lenggono, S.H, M.M.,M.Kn Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah [PPAT]
4.Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Kementerian Agraria dan Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional di Jakarta, Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Maluku, Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Ambon

Menetapkan barang bukti berupa :

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa I ANDI Bin TIAMAN, Terdakwa II EDI SANTOSO Bin MARTO dan Terdakwa III ONTONG Bin MISTRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak Dengan Sengaja Turut Serta Memuat, Membongkar, Mengeluarkan, Mengangkut, Menguasai, Dan/ Atau Memiliki Hasil Penebangan di Kawasan Hutan Tanpa Perizinan Berusaha;
2. Menjatuhkan pidana

MANANGAT SIBARANI TIAMAN SITORUS DUHUR SITINJAK N. HITLER SIMANGUNSONG 0. PARADA TAMPUBOLO A.

TAMBUNAN bernilai Rp.419.375, TIAMAN Br. TAMPUBOLON bernilai Rp.838.750,b. Tanpa tanggal atas nama ; SAHAT GULTOM bernilai Rp.419.375, TIORA Br. PANJAITAN bernilai Rp.419.375,masingmasing rangkap dua warna kuning dan hijau TIAMBUN BUTARBUTAR bernilai Rp.419.375,satu lembar warna hijau.

MANANGAT SIBARANI TIAMAN SITORUS DUHUR SITINJAK N. HITLER SIMANGUNSONG 0. PARADA TAMPUBOLON A.

MANANGAT SIBARANI bernilai Rp.150.000, TIAMAN SITORUS bernilai Rp. 67.500, DUHUR SITINJAK bernilai Rp. 67.500, N. HITLER SIMANGUNSONG bernilai Rp.135.000, 0. PARADA TAMPUBOLO bemilai Rp.419.375, A.

TAMBUNAN bernilai Rp.419.375, TIAMAN Br. TAMPUBOLON bernilai Rp.838.750,b. Tanpa tanggal atas nama ; SAHAT GULTOM bernilai Rp.419.375, TIORA Br.

Penggugat:
1.HOTTUA SIGALINGGING
2.SAHALA SIGALINGGING
3.AGNES SIGALINGGING
4.DARWIN SIGALINGGING
5.LISDER SIGALINGGING
6.LOSMAN SIGALINGGING
7.ELIESER
Tergugat:
1.MARHITE SIGALINGGING
2.TORIA SIGALINGGING
3.LERIA SIGALINGGING
4.TIAMAN SIGALINGGING
5.RIKSON PANDIANGAN
6.JUANTO PANDIANGAN
7.DEDI SIGALINGGING
8.TIORMA SITANGGANG
9.NURLAN SITANGGANG
10.DIRMAN SITANGGANG
11.MARUBA SITANGGANG

Tiaman dengan Puji Widianti binti Djasman, yangaslinya dibuat dan ditangani oleh ke dua belah pihak tersebut pada tanggalPutusan No.0974/Pdt.G/2018/PA Kds. Hal.11 dari 24 hal.24 September 2018, dengan diketahui Kepala Desa Gribig, KecamatanGebog, Kabupaten Kudus. Bukti tersebut telah bermeterai cukup, setelahdicocokan Majelis di persidangan sesuai dengan aslinya, oleh KetuaMajelis diparaf dan diberi tanggal serta ditandai (P.11);12.

Penggugat XxXIll,Tiaman Siahaan, selanjutnya disebut sebagai................ Penggugat XXIV,Elphi Dahniar Siregar, selanjutnya disebut sebagai......... Penggugat XXV,Mara Bimore Sihombing, selanjutnya disebut sebagai.... Penggugat XXVIRomauli Silalahi, selanjutnya disebut sebagai................ Penggugat XXVII,Hj. Dra. Syarifah Silangit, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat XXVIII,Yennimar Simatupang, selanjutnya disebut sebagai......

Rizal Sani;Penggugat 19 Najmah Hayati;Penggugat 21 Peraten Sembiring;Penggugat 22 Ratnawati Br Sembiring;Penggugat 23 Jasuha Siahaan;Penggugat 24 Tiaman Siahaan;Penggugat 25 Elphi Dahniar Siregar;Penggugat 27 Romauli Silalahi;Penggugat 28 Hj. Dra. Syarifah Silangit;Penggugat 29 Yennimar Simatupang;Penggugat 30 Masnaria Sinaga;Penggugat 31 Umi Salamah Sitepu;Penggugat 32 Pontas Togatorop;Penggugat 33 Rosdianto Togatorop;Penggugat 35 Mariati Zendrato;29. Penggugat 36 Reza Muharram Harahap; dan30.

Rizal Sani sebagai Penggugat XVIII;Najmah Hayati SE. sebagai Penggugat XIX;Peraten Sembiring sebagai Penggugat XXI;Ratnawati Br Sembiring sebagai Penggugat XXII;Jasuha Siahaan sebagai Penggugat XXIII;Tiaman Siahaan sebagai Penggugat XXIV;Elphi Dahniar Siregar sebagai Penggugat XXV;Romauli Silalahi sebagai Penggugat XXVII;Hj. Dra.

Sembiring (PENGGUGAT XxXIl), telah menerima kompensasiXIX.XX.XXI.XxXil.Xxiii.sebesar Rp.300.000.000,00 (Tiga ratus juta rupiah); Hal ini dapatdibuktikan dengan Release and Discharge tanggal 25 Oktober 2005(Bukti TT 18)Jasuha Siahaan (PENGGUGAT )0011), telah menerima kompensasisebesar Rp.300.000.000,00 (Tiga ratus juta rupiah); Hal ini dapatdibuktikan dengan Release and Discharge tanggal 25 Oktober 2005(Bukti TT 19)Tiaman Siahaan (PENGGUGAT XXIV), telah menerima kompensasisebesar Rp.300.000.000,00

Bahwa Penggugat ada memiliki lahan perkebunan seluas + 33.665 M2,dengan ukuran dan batasbatas, sebagai berikut:Utara berbatas dengan Tanah Bidin =155MTimur berbatas dengan Tanah Tinjak = 154MSelatan berbatas dengan Jalan raya SibuhuanSosa = 252MBarat berbatas dengan Tanah Tiaman = 79M85MSetempat dikenal dengan Desa Arse Simartokis, Kec.

dapat diterima (Niet OnvankelijkVerklaard).GUGATAN PENGGUGAT TIDAK JELAS DAN KABUR(OBSCUUR LIBEL)> Bahwa dalil Gugatan Penggugat Kabur (Obscuur Libel) dimanadisebutkan Penggugat dalam Gugatannya Hal. 2 Angka 1menyatakan bahwa Penggugat ada memiliki lahan Perkebunanseluas 33.665 M2, dengan ukuran dan batasbatas, sebagai berikut: Utara berbatas dengan Tanah Bidin = 155M Timur berbatas dengan dengan Tanah Tinjak = 154M Selatan Berbatas dengan Jalan Raya SibuhuanSosa = 252M Barat Berbatas dengan Tanah Tiaman

Padang Lawas dahulu Tapanuli Selatan; Bahwa Saksi mengetahui kebun sawit punya Datuk Siregar; Bahwa letak kebun sawit di Desa Arse Simatorkis; Bahwa selama ini, kebun tersebut ditanami Sawit; Bahwa saksi selama ini, kebun tersebut ditanami oleh DatukSiregar (Penggugat); Bahwa selain sawit ada juga pagar seng, ada pondokpondoktempat berjualan; Bahwa Sebelah Timur berbatas dengan Tanah Tinjak, SebelahBarat berbatas dengan Darman, Tiaman, Sebelah Selatan berbatasdengan Jalan raya SibuhuanSosa, Sebelah

mengakui adanya ulayat dari pada Dt.Polong Sati di Timbulun Jorong Basuang Nagari Sulit Air bersama samaulayat Datuk nan batigo (Datuk yang bertiga) yakni Dt Endang Pahlawan, DtPolong Sati dan Dt Kotik Alam Baruah;Bahwa sekitar tanggal 22 Pebruari 1941 sebagian dari tanah pusaka tinggikaum Penggugat Penggugat tersebut yakni sawah yang ada di dalam objektumpak II telah di gadaikan oleh Mamak Mamak Para Penggugat JAMIE DTPAHLAWAN SATI di hadapan warisnya yakni Ibudin, Eba (Jamin), Nuratin,Kahar, Jumin, Tiaman

Pembanding/Tergugat II : Rommy Tiaman Diwakili Oleh : MARTEN FORDATKOSU, SH.
Terbanding/Penggugat : Halima Renuat
Turut Terbanding/Tergugat III : Dr. Roy Prabowo Lenggono, S.H, M.M.,M.Kn Notaris dan Pejabat Pembuat Akta Tanah [PPAT]
Turut Terbanding/Tergugat IV : Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Kementerian Agraria dan Tata Ruang Kepala Badan Pertanahan Nasional di Jakarta, Cq. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Maluku, Cq. Kepala Kantor Pertanahan Kota Ambon

TIAMAN SIGALINGGING, Umur 45 tahun, Pekerjaan Bertani, AlamatTarabunga Desa Simbolon Purba Kecamatan Palipi KabupatenSamosir sebagai Tergugat IV;5. RIKSON PANDIANGAN, Umur 40 tahun, Pekerjaan 40 Tahun, AlamatTarabunga Desa Simbolon Purba Kecamatan Palipi KabupatenSamosir sebagai Tergugat V;6. JUANTO PANDIANGAN, Umur 32 tahun, Alamat Tarabunga DesaSimbolon Purba Kecamatan Palipi Kabupaten Samosir sebagaiTergugat VI;7.

TIAMAN SIGALINGGING, umur 45 tahun, pekerjaan bertani, alamat Tarabunga,Desa Simbolon Purba, Kecamatan Palipi, Kabupaten Samosir,selanjutnya disebut sebagai Terbanding IV semula Tergugat IV;5. RIKSON PANDIANGAN, Umur 40 tahun, pekerjaan bertani, alamat Tarabunga,Desa Simbolon Purba, Kabupaten Palipi, Kabupaten Samosir,selanjutnya disebut sebagai Terbanding V semula Tergugat V;6.

INA WITA, perempuan, suadri kandungPenggugat;e SALINA ZAI, perempuan, saudari kandung Penggugat;Bahwa anak dari SOKHIATULO ZAI (saudara kandung Penggugat)yaitu EFORI ZAI dan SETIAMAN ZAI harus ditarik sebagai pihakdalam gugatan Penggugat sebab disamping sebagai sesama abhliwaris, EFORI ZAI dan TIAMAN ZAI turut menguasai objek sengketa;Bahwa demikian juga sudara kandung Tergugat yang bernamaTALIZIDUHU ZAI (Saudara lakilaki), SIKINA ZAI, RUSIA ZAI,SATIRIA ZAI ALS.

jikauangnya belum cair di Bank BNI Cabang Kuala Tungkal.e Bahwa pada tanggal 04 Maret 2012 sekira pukul 20.00 Wib terdakwa datangkerumah saksi untuk membayar hutangnya sebesar Rp. 30.000.000, (tigapuluh juta rupiah) tersebut.e Bahwa saksi menanyakan kepada terdakwa untuk apa meminjam uangtersebut dan terdakwa mengatakan jika uang tersebut untuk keperluanmembayar utang dengan jaminan SK atas nama terdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi diatas, terdakwa mengakuinya dan tidakberkeberatan.12 Saksi TIAMAN

dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sibuhuan pada tanggal 24 September 2019dengan Register Nomor 12/Pdt.G/2019/PN Sbh, telah mengajukan gugatansebagai berikut :Halaman 3 dari 60 Putusan Nomor 237/Pdt/2020/PT MDN1.Bahwa Penggugat ada memiliki lahan perkebunan seluas + 33.665 M2,dengan ukuran dan batasbatas, sebagai berikut:Utara berbatas dengan Tanah Bidin = 155MTimur berbatas dengan Tanah Tinjak = 154MSelatan berbatas dengan Jalan raya SibuhuanSosa = 252MBarat berbatas dengan Tanah Tiaman

PENGGUGAT TIDAK JELAS DAN KABUR (OQBSCUURLIBEL)> Bahwa dalil Gugatan Penggugat Kabur (Obscuur Libel) dimanadisebutkan Penggugat dalam Gugatannya Hal. 2 Angka 1menyatakan bahwa Penggugat ada memiliki lanan Perkebunanseluas 33.665 M2, dengan ukuran dan batasbatas, sebagai berikut: Utara berbatas dengan Tanah Bidin = 155M Timur berbatas dengan dengan Tanah Tinjak =154M Selatan Berbatas dengan Jalan Raya SibuhuanSosa = 252 MHalaman 14 dari 60 Putusan Nomor 237/Pdt/2020/PT MDN Barat Berbatas dengan Tanah Tiaman