Ditemukan 154 data
ANDI HERAWATI, SH
Terdakwa:
DANI PRASETYA NUGRAHA BIN SUKOCO
13 — 7
Ratning Titisari pada tanggal 12 Februari2018Dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi dan terbukti secara sahmenurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari dakwaan ketigaPenuntut Umum telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa, maka Terdakwaharuslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan ketiga PenuntutUmum;Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang menghapuskan pertanggung jawaban
153 — 34
., dan Nimas Titisari Putri, S.H., M.H., Advokat,berkantor di Gedung City of Tomorrow Blok US 2 Nomor 1 dan 2Jalan Achmad Yani 288, Surabaya, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 13Februari 2017, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;Lawan:Yayasan Penjaga Asta Tinggi, berkedudukan di JI. Asta Tinggi,Kebon Agung, Sumenep, yang diwakili oleh Pengurus, dalam hal inimemberikan kuasa kepada H. Farid Fathoni. AF., S.E., S.H., M.M.
18 — 10
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (I Gusti Ngurah Raka Marchsutta Wijaya bin I Gusti Ngurah Suniatmaja) terhadap Penggugat (Anjar Titisari MM binti Drs. Agus Darjanto, MBA);
3.
23 — 7
PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanaterurai di bawah ini dalam perkara antara :MARKOEMAH, dkk, umur 73 tahun kebangsaan Indonesia, pekerjanwiraswasta, beralamat di Jalan Mrutu Kalianyar II/07, Rt/Rw.008/004Kelurahan Wonokusumo Kecamatan Semampir Kota Surabaya ;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : WNUONO SUBAGYO, SH,ISMAIL MUDA NASUTION, SH, NIMAS TITISARI
46 — 14
., Nimas Titisari Putri; SH. dan Freddy Winarto Lie, SH.
698 — 529
Titisari Wardani24. 1 (Satu buah) BH warna putih bermotif bunga warna hitamdikembalikan kepada saksi Titisari Wardani.25. 1 (satu) buah handphone merk Apple Iphone SE warna gold, serial number model A1662 FCC ID: BCG-E2945A IC:579C-E2945, IMEI 358633070979568 dikembalikan kepada saksi dikembalikan kepada saksi Nehemia Cesare.26. 1 (satu) set kasur/springbadukuran 120 cm X 200 cm, warna biru dan merk GUHDO LEGENDA;27. 1 (satu) buar sprei warna putih;28. 1 (satu) buah dompet warna putih tulang
1.SRI SULASTRI PAMASA, SH.
2.DESI DOFANDA, SH.
Terdakwa:
Mohamad Maulidian Alias Omet Bin Djaenudin
20 — 14
Ratning Titisari mendapat kesimpulan. Bahwa pada saat dilakukanpemeriksaan urine ditemukan adanya tandatanda mengkonsumsi Narkotika.Dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :a. Golongan Amphetamine : dperksa/tidak diperiksab Golongan THC : dperiksa/tidak diperiksa :C. Golongan Morphine : dipertksa/tidak diperiksad.
1.ROSANDI, SH
2.TRI ANTORO HADI,SH
Terdakwa:
MUHAMAD IKHSAN RIFAI Alias ICANG Bin ROJAK. ALM
10 — 5
Ratning Titisari selaku Pemeriksa dari UR DOKKESPolres Bogor tanggal 04 Januari 2020 terhadap urine dari terdakwaMuhamadIkhsan Rifai alias Icang bin Rojak (Alm) mengandung Metamfetaminayangterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaimana ketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf a UU Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum,
ROY ANDIKA STEVANUS SEMBIRING, S.H
Terdakwa:
MUH. RUDY Als RUDY
62 — 28
Bahwa sekitar jam 07.00 Wit saat saksi VERNIAN TITISARI AlsVIVI salah satu staf pada Kantor Pos KCP Timika datang kekantor pos dijalan Budi Utomo dan hendak membuka pintu kantor melihat bahwagembok bagian bawah sudah tidak ada lalu hendak membuka gembokbagian atas, setelah gembok terbuka dan pintu. terbuka saksiVERNIANTITISARI als VIVI melihat di dalam kantor pos dalam keadaanberantakandan melihat brangkas dalam keadaan terbuka dan berada dilantai.
Bahwa sekitar jam 07.00 Wit saat saksi VERNIAN TITISARI AlsVIVI salah satu staf pada Kantor Pos KCP Timika datang kekantorpos di jalan Budi Utomo dan hendak membuka pintu kantor melihatbahwa gembok bagian bawah sudah tidak ada lalu hendak membukagembok bagian atas, setelah gembok terbuka dan pintu terbuka saksiVERNIANTITISARI als VIVI melihat di dalam kantor pos dalamkeadaan berantakandan melihat brangkas dalam keadaan terbukadan berada di lantai.
45 — 6
Titisari Eka Saputri, memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah dimintai keterangan oleh Penyidik PolsekPurwosari sehubungan dengan perkara ini karena saksi denganbeberapa anggota dari unit reskrim Polsek Purwosari lainnya telahmenangkap Terdakwa atas laporan dari saksi korban Tri Murwarnisendiri dengan di dampingi orangtuanya dan keluarganya denganmembawa Terdakwa ke Polsek Purwosari sesuai dengan LaporanPolisi nomor LP /01/II/2017/DIY/Res.
1.Penuntut Umum
2.Andri Dewi Astuty, SH
3.Sari Endah Astuti, SH
Terdakwa:
ALEXIUS PRASETYO alias ALEX anak dari (alm) KAROLUS KOPONG RUA
22 — 17
apabila denda tersebut tidak dibayar maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Memerintahkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) buah paket yang dibalut plastik hitam yang terdapat label lertas putih bertuliskan si cepat ekspres an. penerima titisari
1.ROSANDI, SH
2.TRI ANTORO HADI,SH
Terdakwa:
MOCHAMAD RIAN FAZRIANSYAH Bin BADRI EFFENDI
9 — 6
Ratning Titisari selaku Pemeriksa dari UR DOKKESPolres Bogor tanggal 04 Januari 2020 terhadap urine dari terdakwa MochamadRian Fazriansyah bin Badri Efendi mengandung Metamfetaminayangterdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaimana ketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danPenasihat
ROY ANDIKA STEVANUS SEMBIRING, S.H
Terdakwa:
AKBAR DG.TINGGI Als AKBAR
51 — 24
Bahwa sekitar jam 07.00 Wit saksi VERNIAN TITISARI Als VIVIsalah satu staf pada Kantor Pos KCP Timika datang kekantor pos di jalanBudi Utomo dan hendak membuka pintu kantor melihat bahwa gembokbagian bawah sudah tidak ada lalu hendak membuka gembok bagianatas, setelan gembok terbuka dan pintu. terbuka saksiVERNIANTITISARI als VIVI melihat di dalam kantor pos dalam keadaanberantakandan melihat brangkas dalam keadaan terbuka dan berada dilantai.
Bahwa sekitar jam 07.00 Wit saksi VERNIAN TITISARI Als VIVIsalah satu staf pada Kantor Pos KCP Timika datang kekantor pos di jalanBudi Utomo dan hendak membuka pintu kantor melihat bahwa gembokbagian bawah sudah tidak ada lalu hendak membuka gembok bagianatas, setelan gembok terbuka dan pintu. terbuka saksiVERNIANTITISARI als VIVI melihat di dalam kantor pos dalam keadaanberantakandan melihat brangkas dalam keadaan terbuka dan berada dilantail.
67 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gedung Panin Bank Lt 6Jalan Palmerah Utara Nomor 52 Jakarta 11480 Up Ibu Endang Titisari,Pengirim Andrew Bain (Head of Claim Dept); Surat Nomor 2257/SUC/EXT/11, Perihal: Permohonan Klaim Asuransia.n. Syahrial, Surabaya tanggal 4 Agustus 2011, kepada Yth. PT PaninInsurance Tbk. Jalan Tunjungan Nomor 92 Surabaya up.
399 — 309
Wresni Titisari, S.H.;13. Atiyah, S.H.;14. Annette Lusy Handayani, S.H.;15. Andi Prasetiyo, S.H.;16. Fahrul Huda, S.H.;17. Herman Pamuji, S.Hum.;18. Praise Junita WSS, S.H.;19. Khamidatul Fathkiyah, S.H.
1.ROSANDI, SH
2.TRI ANTORO HADI,SH
Terdakwa:
MULYANA Als KOMENG Bin SUKARNA Alm
10 — 11
Ratning Titisari selakuPemeriksa dari UR DOKKES Polres Bogor tanggal 04 Januari 2020 terhadapurine dari terdakwa Mulyana Alias Komeng bin Sukarna (alm) mengandungMetamfetaminayang terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 LampiranUndangUndang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasebagaimana ketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Halaman 9 dari 29 Putusan Nomor 301/Pid.Sus/2020/PN CbiMenimbang, bahwa terhadap
ROY ANDIKA STEVANUS SEMBIRING, S.H
Terdakwa:
ZULKIFLI
55 — 27
Bahwa sekitar jam 07.00 Wit saksi VERNIAN TITISARI Als VIVIsalah satu staf pada Kantor Pos KCP Timika datang kekantor pos di jalanBudi Utomo dan hendak membuka pintu kantor melihat bahwa gembokbagian bawah sudah tidak ada lalu hendak membuka gembok bagianatas, setelan gembok terbuka dan pintu. terbuka saksiVERNIANTITISARI als VIVI melihat di dalam kantor pos dalam keadaanberantakandan melihat brangkas dalam keadaan terbuka dan berada dilantai.
317 — 156
di Kecamatan ada pesan yang harusdilanjutkan dari pertemuan tersebut yaitu untuk mencari fakta dan bukti sejak kapankuwu lama menggarap tanahtersebut ;Bahwa menurut saksi dalam surat yang ditujukan kepada Bupati Indramayu adapengajuan atau permohonanpenjelasan ; Bahwa saksi tidak tahu apakah ada dampak dari surat keterangan / surat edaran dariBupati Indramayu tersebut tidak menyebabkan konflik yangparah ; Bahwa saksi tidak mengetahui adanya perda yang mengatur mengenai tanahbengkok, telepongan, titisari
29 — 13
PenggugatWAIUPUN 1... ee eeeeeeeeeeeeee sees telah diusir dari rumah orang tua Penggugat tetapitidak mungkin bisa memutuskan ikatan darah yang ada dalam diri ke duanya,oa eeteeeeeeeeeeeeeeeeneee mengetahul jelas watak dan prilaku adiknyaeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeeae binti DjokoTrisilo Bambang Satoso dan ....................Selalumenjadi tempat curhat dan keluh kesah adiknya terkait dengan permasalahanyang dihadapi oleh adiknya karena rumah tempat tinggal atau rumah kontrkanTergugat dan Pengguat Berseblahan dengan TITISARI
1.Drs. H. ACHMAD MUGENI
2.ROHANAH
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi
250 — 179
dari tanahKas Desa sebagai salah satu sumber pendapatan Desa yangbiasanya disewakan kepada orangperorang yang inginmenggarapnya yang hasilnya dipergunakan untuk anggaranpemeliharaan desa yang bersangkutan;Oleh karena itu jelas bahwa obyek sengketa a quo adalahTanah Titisara atau Tanah Kas Desa milk Pemerintah KabupatenTingkat Il Bekasi yang telah dikonversi menjadi SHP No.8/Babelan Kota dan bukan tanah milk Penggugat sebagaimanapenjelasan Penggugat bahwa obyek sengketa a quo dikenal dengan nama Titisari