Ditemukan 1565 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : toto tono toko tomo toyo
Register : 24-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 87/Pdt.P/2017/PA.Mr
Tanggal 13 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
101
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

    2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ADI AGUS SUCIPTO bin SUKERI untuk melaksanakan perkawinan dengan seorang perempuan yang bernama ROJUL HABIBAH binti TOLO ;

    3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balongpanggang Kabupaten Gresik untuk melaksanakan perkawinan anak Pemohon yang bernama ADI AGUS SUCIPTO bin SUKERI dengan seorang

    perempuan yang bernama RUJUL HABIBAH binti TOLO ;

    4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 216.000,- (dua ratus enam belas ribu rupiah) ;

    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama ADI AGUSSUCIPTO bin SUKERI untuk melaksanakan perkawinan dengan seorangperempuan yang bernama RUJUL HABIBAH binti TOLO ;3.
    Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3525021911085149 atas nama KepalaKeluarga TOLO yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Gresik pada tanggal 15082014. telahdinazegelen dan dilegalisir oleh Panitera serta telah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya (P.6) ;7.
    TOLO bin GISO, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Dusun Dapet Desa Dapet Kecamatan Balongpanggang KabupatenGresik, dalam persidangan yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengetahui dan kenal dengan Pemohon juga dengancalon mempelai, karena saksi adalah calon besan Pemohon ; Bahwa, saksi mengetahui anak Pemohon bernama ADI AGUSSUCIPTO bin SUKERI akan menikah dengan RUJUL HABIBAH binti TOLO,yang telah berkenalan
    bahwa berdasarkan bukti P.4 berupa Akta Kelahiran atas namaADI AGUS SUCIPTO bin SUKERI dan bukti P.5 berupa Akta Kelahiran RUJULHalaman 8 dari 12 Penetapan Nomor 0087/Pat.P/2017/PA.Mr.HABIBAH binti TOLO, telah terbukti bahwa calon mempelai lakilaki belummemenuhi syarat batas minimal untuk menikah sedangkan calon mempelaiperempuan telah memenuhi syarat batas minimal menikah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa Akta Kelahiran RUJULHABIBAH dan bukri P.6 berupa Kartu Keluarga atas nama TOLO
    Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama ADI AGUS SUCIPTObin SUKERI untuk menikah dengan calon istrinya bernama RUJUL HABIBAHbinti TOLO ;3. Memerintahkan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBalongpanggang Kabupaten Gresik untuk melaksanakan perkawinan anakPemohon bernama ADI AGUS SUCIPTO bin SUKERI dengan calon istrinyabernama RUJUL HABIBAH binti TOLO ;4.
Register : 04-05-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN ATAMBUA Nomor 41/Pid.B/2015/PN Atb
Tanggal 8 Juli 2015 — - Antonius Seran alias Anton
7711
  • saya salah apa kakak, mendengar perkataan saksi korban terdakwa mengancamsaksi korban dengan mengatakan PACE, ini malam kalau kau tidak pulang berartisaya bunuh lu, kalau ANTON SERAN tidak bunuh lu, berarti kau potong ANTONSERAN punya tolo, setelah itu terdakwa langsung keluar dari rumah saksi ELFRIDASEUK, kemudian saksi korban SAMUEL NOPE Als NOPE dan saksi ELFRIDA SEUKmengikuti terdakwa dan menegur terdakwa ANTON, kalau kau mabuk pulang kotidur, karena teguran tersebut terdakwa merasa tersinggung
    Karena tidak menemukan saksi korbanterdakwa emosi sambil mengatakan tadi kalau dong sonde lari saya bunuh buangdong dua disini, puki mai, tolo, kalau kamu lakikali berani keluar, setelah terdakwaberkata seperti itu terdakwa menusukkan pisaunya ke aspal hingga patah, kemudiangagang pisau tersebut digunakan untuk melempar pengendara sepeda motor yanglewat disekitar jalan raya;Perbuatan terdakwa sebagaiman diatur dan diancam pidana dalam Pasal 335ayat (1) ke1e KUHP;Menimbang, bahwa untuk membuktikan
    lari saya bunuh bunagdong disini, puki mai, tolo kalau kamu lakilaki keluar dan stelah itu pisauditikam ke jalan sehingga gagangnya patah dan pergi kembalikerumahnya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi merasa takut dan beberapa haritidak bekerja;Bahwa saksi membenarkan barang bukti perkara ini;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;2.
    karena tidak bertemu dan terdakwa berkata tadi dong sonde larisaya bunuh bunag dong disini, puki mai, tolo kalau kamu lakilakikeluar dan stelah itu pisau ditikam ke jalan sehingga gagangnya patahdan pergi kembali kerumahnya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi merasa takut dan beberapahari tidak bekerja;Bahwa saksi membenarkan barang bukti perkara ini;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;3.
    dan Elfrida karena tidak bertemu dan terdakwaberkata tadi dong sonde lari saya bunuh bunag dong disini, puki mai,tolo kalau kamu lakilaki keluar dan setelah itu pisau ditikam ke jalansehingga gagangnya patah dan pergi kembali kerumahnya;e Bahwa akibat perobuatan terdakwa, Samuel Nope dan Elfrida merasatakut dan lapor ke polisi;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Jaksa Penuntut Umum dengandakwaan tunggal yaitu melanggar pasal 335 ayat (Il) ke 1 KUHP dengan unsurunsurnya yaitu :1.
Register : 04-02-2021 — Putus : 19-02-2021 — Upload : 19-02-2021
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 25/Pdt.P/2021/PA.Jnp
Tanggal 19 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
199
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Ansar bin Sama Ing) dengan Pemohon II(Rika binti Misi Lalang)yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 2017, di Lingkungan Passaukang, Kelurahan Tolo Timur, Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohonuntuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
    PENETAPANNomor 25/Pdt.P/2021/PA.JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:XXX, NIK 7304050302910001, tempat dan tanggal lahir Tolo Tolo, 03Februari 1991, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Lingkungan TompoKelara, Kelurahan Tolo Utara, Kecamatan
    Kelara,Kabupaten Jeneponto sebagai Pemohon ;XXX, NIK 7304054107970004, tempat dan tanggal lahir Tompo Kelara,01 Juli 1997, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diLingkungan Tompo Kelara, Kelurahan Tolo Utara,Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto sebagaiPemohon II:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon XXX dengan Pemohon Il,XXX yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 2017, di LingkunganPassaukang, Kelurahan Tolo Timur, Kecamatan Kelara, KabupatenJeneponto;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinannya ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto;4.
    Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 07Oktober 2017, di Lingkungan Passaukang, Kelurahan Tolo Timur,Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto;2. Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Misi Lalang, dengan saksi nikah bernama Nuremba dan BasoNyaring, adapun maharnya berupa emas, dibayar tunai;3.
    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (XXX) dengan Pemohon Il(XXX) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Oktober 2017, di LingkunganPassaukang, Kelurahan Tolo Timur, Kecamatan Kelara, KabupatenJeneponto;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyapada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelara,Kabupaten Jeneponto;4.
Register : 23-12-2019 — Putus : 27-01-2020 — Upload : 29-01-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 753/PID.SUS/2019/PT MKS
Tanggal 27 Januari 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : M. FARID, SH
Terbanding/Terdakwa : Andri R Alias Andri Bin Rustam
2612
  • No. 753/PID.Sus/2019/PT.MKS.narkotika, kemudian beberapa hari sebelum anggota Sat Res NarkobaPolres Mamuju melakukan Control Delivery dengan TOLO (DPO) untukmengetahui kepemilikan shabu miliknya dan anggota Sat Res NarkobaPolres Mamuju sepakat akan bertransaksi shabu dengan waktu yangditentukan oleh TOLO (DPO), selanjutnya pada hari Rabu tanggal 27 Maret2019 TOLO (DPO) memberi kabar bahwa shabu telah siap dan akanbertransaksi di Ds.
    Perbuatan tersebut dilakukandengan cara sebagai berikut:Awalnya Tim Resnarkoba Polres Mamuju mengincar TOLO (DPO) yangmerupakan target operasi Sat Res Narkoba Polres Mamuju yang telahdiselidiki selama 2 (dua) bulan mengenai kegiatannya dalam peredarannarkotika, kemudian beberapa hari sebelum anggota Sat Res NarkobaPolres Mamuju melakukan Control Delivery dengan TOLO (DPO) untukmengetahui kepemilikan shabu miliknya dan anggota Sat Res NarkobaPolres Mamuju sepakat akan bertransaksi shabu dengan waktu
    yangditentukan oleh TOLO (DPO), selanjutnya pada hari rabu tanggal 27 Maret2019 TOLO (DPO) memberi kabar bahwa shabu telah siap dan akanbertransaksi di Ds.
    yangditentukan oleh TOLO (DPO), selanjutnya pada hari rabu tanggal 27 MaretHal. 7 dari 13 hal Pts.
    No. 753/PID.Sus/2019/PT.MKS.2019 TOLO (DPO) memberi kabar bahwa shabu telah siap dan akanbertransaksi di Ds.
Register : 04-02-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 24/Pdt.P/2021/PA.Jnp
Tanggal 23 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
2214
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Misi Lalang bin Sempo) dengan Pemohon II(Suti binti Jumain)yang dilaksanakan pada tanggal 05 September 1990, di Lingkungan Romangloe, Kelurahan Tolo Utara, Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohonuntuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
    PENETAPANNomor 24/Pdt.P/2021/PA.JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:XXX, NIK 7304050107710003, tempat dan tanggal lahir Tompo Kelara,01 Juli 1971, agama Islam, pekerjaan Petani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Lingkungan Tolo Utara,Kelurahan Tolo Utara, Kecamatan
    Kelara, KabupatenJeneponto sebagai Pemohon I:XXX, NIK 7304054106650001, tempat dan tanggal lahir Romang Loe, 01Juni 1965, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diLingkungan Tolo Utara, Kelurahan Tolo Utara, KecamatanKelara,, Kabupaten Jeneponto sebagai Pemohon Il:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon XXX dengan Pemohon Il,XXX yang dilaksanakan pada tanggal O5 September 1990, diLingkungan Romangloe, Kelurahan Tolo Utara, Kecamatan Kelara,Kabupaten Jeneponto3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkanperkawinannya ke Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto;4.
    Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 05September 1990, di Lingkungan Romangloe, Kelurahan Tolo Utara,Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto;2. Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Jumain, dengan saksi nikah bernama H. Ta'le dan H. Arif, adapunmaharnya berupa tanah kering 5 are di Lingkungan Tompo Kelara,Kelurahan Tolo Utara, Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto, dibayartunai;3.
    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (XXX) dengan Pemohon Il(XXX) yang dilaksanakan pada tanggal 05 September 1990, di LingkunganRomangloe, Kelurahan Tolo Utara, Kecamatan Kelara, KabupatenJeneponto;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyapada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelara,Kabupaten Jeneponto;Halaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 24/Pdt.P/2021/PA.Jnp4.
Register : 18-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 30/Pdt.G/2022/PA.Jnp
Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
198
  • JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:XXX, NIK 7304051403730001, tempat dan tanggal lahir Jeneponto, 14Maret 1973, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Kampung Tolo Toa, Kelurahan Tolo Timur,Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto dalam hal inimemberikan
    Toa, Lingkungan Tolo Toa, Kelurahan Tolo Timur,Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto, Sejak Tahun 1998 sampai 2017.Atau tinggal bersama kurang lebih 19 tahun;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan, Pemohon dengan Termohon telahdikaruniai 3 ( Tiga ) orang anak yang bernama :a.
    XXX, Lahir di Tolo Toa, tahun 1997, Pendidikan SLTA, PekerjaanMengurus Rumah Tangga. anak tersebut Telah Menikah;b. XXX, Lahir di Tolo Toa, 17 Mei 1999, Pendidikan SLTA, JenisKelami Lakilaki, Pekerjaan belum ada, sampai saat ini anak tersebutdalam asuhan Pemohon;c.
    G/2022/PA.Jnp10.Bahwa setelah terjadi aduh mulut antara Pemohon dengan Termohon padatahun 2017, Termohon meninggalkan Pemohon, Termohon pergi tinggal dirumah orang tua Termohon di Kampung Kalongko, Kelurahan Bonto Raya,Kecamatan Batang, Kabupaten Jeneponto;Bahwa setelan Termohon meninggalkan Pemohon pada tahun 2017,Termohon tidak pernah Kembali di Rumah Kediaamannya di Tolo Toa,Kelurahan Tolo Timur, Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto;Bahwa pada saat Lebaran Idul Fitri tahun 2018, lpar Pemohon
    Nurhasbi Bin H.Basir Nur tinggal di rumah kediamannya di Kampung Tolo Toa, KelurahanTolo Timur, Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto.
Register : 26-08-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 14-09-2021
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 231/Pdt.P/2021/PA.Jnp
Tanggal 14 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
2210
  • Lagu) dengan Pemohon (Moming binti Mangngu) yang dilaksanakan pada tahun 1964 di Lingkungan Passaukang, Kelurahan Tolo Timur, Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto;
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu rupiah).
  • PENETAPANNomor 231/Pdt.P/2021/PA.JnpaoeSs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:XXXXXXXX, NIK. 7304054107460002, tempat dan tanggal lahir Tolo Tolo, O1 Juli1946, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan BelumSekolah, tempat kediaman di Lingkungan Passaukang,Kelurahan Tolo
    Bahwa pada tahun 1964, Pemohon telah melangsungkan perkawinandengan seorang lakilaki yang bernama Xxxxxxxx di Lingkungan Passaukang,Kelurahan Tolo Timur, Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto, namunpernikahan pemohon tersebut tidak dapat dibuktikan dengan buku nikah resmidari pejabat yang berwenang;2.
    Menyatakan sah pernikahan Pemohon Xxxxxxxx dengan almarhumXXXXXXXX, yang berlangsung pada tahun 1964, di Lingkungan Passaukang,Kelurahan Tolo Timur, Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto,3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya kePegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelara,Kabupaten Jeneponto4.
    Saksi:XXXXXXXX, UMur 7O tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Tolo Loe, Desa Tolo Timur, KecamatanKelara, Kabupaten Jeneponto, di bawah sumpahnya memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:wn Bahwa saksi kenal Pemohon karena saksi adalah keponakanPemohon;wenn nnnnnnnn Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan suami Pemohon pada tahun1964 di Lingkungan Passaukang, Kelurahan Tolo Timur, KecamatanKelara, Kabupaten
    Menyatakan sah pernikahan antara suami Pemohon (Xxxxxxxx) denganPemohon (Xxxxxxxx) yang dilaksanakan pada tahun 1964 di LingkunganPassaukang, Kelurahan Tolo Timur, Kecamatan Kelara, KabupatenJeneponto;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto;4.
Register : 08-08-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 28-09-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 50/PID.TPK/2016/PT MKS
Tanggal 3 Oktober 2016 — Pembanding/Terdakwa : SUGIBLI, S.PD
Terbanding/Jaksa Penuntut : IKWAN EDUARD RUITAN, SH
8928
  • Kegiatan Belajar Masyarakat (PKBM)Panrannuang di Kelurahan Tolo, Tolo Barat dan Tolo Selatan KecamatanHalaman 44 dari 22 hal.
    Belajar Masyarakat (PKBM)Panrannuang di Kelurahan Tolo, Tolo Barat dan Tolo Selatan KecamatanKelara Kabupaten Jeneponto periode Juli 2009 sampai dengan Desember2009 .
    Masyarakat (PKBM)Panrannuang di Kelurahan Tolo, Tolo Barat dan Tolo Selatan KecamatanHalaman 49 dari 22 hal.
    Pusat Kegiatan Belajar Masyarakat (PKBM)Panrannuang di Kelurahan Tolo, Tolo Barat dan Tolo Selatan KecamatanHalaman 58 dari 22 hal.
    Tolo 18 klp Rp. 64.800.000,2. Tolo Barat 17 klp Rp. 61.200.000,3.
Register : 18-07-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN JENEPONTO Nomor 15/Pid.Sus/2012/PN.JO
Tanggal 13 Agustus 2012 —
9518
  • Kelurahan Tolo Kecamatan Kelara KabupatenJeneponto sekitar pukul 10.00 wita.
    Tolo, Kelurahan Tolo,Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto;Bahwa setelah didalam salon, terdakwa membuka kancing bajusaksi dan mencium bibir saksi:;Bahwa badan saksi tidak langsung kelihatan karena saksimemakai baju dalam;Bahwa pada hari Jumat, tanggal O1 Juni 2012, sekitar pukul 09.00wita, bertempat dilapangan sepakbola Tolo, saksi bertemu denganterdakwa yang berboncengan dengan temannya yang saksi tidakkenal;Bahwa kemudian terdakwa mengajak saksi kerumah Jabbar untukacara makan bakwan;Bahwa saksi
    Tolo, Kec. Kelara, Kab.
    Maccini Baji,Kelurahan Tolo, Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto;e Bahwa terdakwa melakukan pemerkosaan tersebut bersamaSama dengan Nurlan, Risal, Rahmat dan Jabbar serta MultazamM. Hajar Alias Illang Bin Muh. Hajar (terdakwa dalam berkasterpisah);e Bahwa awalnya terdakwa bersamasama dengan Risal bertemudengan saksi Riskawati Binti Naking Dg Tiro dilapangansepakbola Tolo, Kel. Tolo, Kec. Kelara, Kab.
    Tolo, Kel. Tolo,terdakwa bersama Risal bertemu dengan Multazam M. HajarAlias Illang Bin Muh. Hajar (terdakwa dalam berkas terpisah)lalu Risal mengajak Multazam M. Hajar Alias Illang Bin Muh.Hajar (terdakwa dalam berkas terpisah) kerumah Jabbar untukkumpulkumpul;Bahwa Multazam M. Hajar Alias Illang Bin Muh Hajar (terdakwadalam berkas terpisah) bersedia pergi ke rumah Jabbar, namunMultazam M.
Register : 27-01-2022 — Putus : 04-04-2022 — Upload : 02-02-2023
Putusan PN ENDE Nomor 4/Pdt.Bth/2022/PN End
Tanggal 4 April 2022 — Aloysius Wangge
2.Pius Rasi Wangge
Tergugat:
1.Martinus Tolo
2.H. M. Said Hamid
3.Wilhelmus Ngaku
1228
  • Aloysius Wangge
    2.Pius Rasi Wangge
    Tergugat:
    1.Martinus Tolo
    2.H. M. Said Hamid
    3.Wilhelmus Ngaku
Putus : 25-11-2015 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 444 PK/Pdt/2015
Tanggal 25 Nopember 2015 — MARIA GORETI MEO, dkk. VS VERONIKA MOI NALE, dk.
286600 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lay Tolo dan atau ahli waris lainnya;.
    yang sekarang cuma berupa tanahtanah dan rumahadat (Sao) Lay Tolo;Bahwa dengan ikhtikad buruk untuk memiliki asset/kekayaan Sao Lay Tolo,maka perbuatan Tergugat Rekonvensi adalah perbuatan melawan hukum;Bahwa dengan adanya perbuatan melawan hukum dari TergugatRekonvensi maka Para Penggugat Rekonvensi serta ahli waris Sao Lay Tololainnya meminta kepada Tergugat Rekonvensi untuk menyerahkanpenguasaan secara de facto Sao Lay Tolo;Bahwa bertolak dari ketiadaan alas hak yang utuh dan pasti di satu sisi
    Tanah Objek Sengketa tersebut adalah salahsatu unsur yang merupakan bagian dari satukesatuan dengan rumah adat danlelunur Sao Lay Tolo. Sebagai suatu persekutuan masyarakat hukum adat,maka tanah adat, rumah adat dan leluhur dari Sao Lay Tolo adalah bagian takterpisahkan dari persekutuan masyarakat hukum adat Sao Lay Tolo, sehinggatanah adat dari Sao Lay Tolo adalah harta warisan bersama seluruh ahli warisdari turunan anakcucucicit Sao Lay Tolo.
    Dengan demikian maka, semua anakcucucicit yang berasal dari Sao Lay Tolo berhak mengklaim, memanfaatkan danmenggarap tanah adat Sao Lay Tolo tersebut;. Bahwa dalam proses persidangan perkara perdata a quo, Penggugat/Termohon PK sama sekali tidak pernah membuktikan bagaimana riwayatdan asalmuasal tanah objek sengketa.
    Nale Dholu(P) tidak pernah pindah menjadi anggota suku pihak lakilaki(Sao Lay Tolo);25. Bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dan buktibukti kKesaksian para saksi,terlinat bahwa Penggugat/Termohon PK bukanlah anggota clan Sao Lay Tolo,sehingga tidak memiliki hak apapun terhadap (i) rumah adat, dan (ii) tanah adatSao Lay Tolo, termasuk semua tanahtanah yang masuk dalam kategori TanahObjek Sengketa.
Putus : 09-08-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 93/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mks
Tanggal 9 Agustus 2017 — JAKSA PENUNTUT UMUM Lawan Ir. H. ALAMZAH MAHADI KULLE
11024
  • Tolo Timur;8. 1 (satu) bundel foto copy proposal permintaan dana Tahap I pembangunan drainase Tolo Timur;9. 1 (satu) bundel foto copy proposal permintaan dana Tahap II pembangunan drainase Kel. Tolo Timur;10. 1 (satu) bundel foto copy Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) LS pembayaran Tahap I 30 % dari nilai kontrak pekerjaan pembangunan drainase Kel. Tolo Timur Kec Kelara tanggal 2 Oktober 2013;11. 2 (dua) lembar rekening koran No.
    Tolo Timur Kec.
    Tolo Timur Kec. Kelara Kab.
    Tolo Timur;1 (satu) bundel foto copy proposal permintaan dana Tahap pembangunan drainase Tolo Timur;1 (satu) bundel foto copy proposal permintaan dana Tahap Ilpembangunan drainase Kel. Tolo Timur;1 (satu) bundel foto copy Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D)LS pembayaran Tahap 30 % dari nilai kontrak pekerjaanpembangunan drainase Kel. Tolo Timur Kec Kelara tanggal2 Oktober 2013;2 (dua) lembar rekening koran No.
    Tolo Timur;1 (satu) bundel foto copy Surat Perintah Pencairan Dana(SP2D) LS pembayaran Tahap 30 % dari nilai kontrakpekerjaan pembangunan drainase Kelurahan Tolo TimurKecamatan Kelara tanggal 2 Oktober 2013;2 (dua) lembar rekening koran No.
Register : 04-11-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 21-11-2020
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 494/Pdt.P/2020/PA.Jnp
Tanggal 20 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
4718
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Basri bin Karimun) dengan Pemohon II(Lenni binti Jafar) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Desember 2001, di Lingkungan Borong Bira, Kelurahan Tolo, Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohonuntuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan
    PENETAPANNomor 494/Pdt.P/2020/PA.JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:XXX, NIK 7304050205790001, tempat dan tanggal lahir Borong Bira, 02Mei 1979, agama Islam, pekerjaan Sopir, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Lingkungan BorongBira, Kelurahan Tolo, Kecamatan Kelara
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 01 Desember 2001, di Lingkungan Borong Bira, Kelurahan Tolo,Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto, dengan wali nikah adalah ayahkandung Pemohon II bernama Jafar yang dinikahkan oleh Imam Lingkunganbernama Dg Karim dengan maskawin berupa sawah satu petak di LingkunganHalaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 494/Pdt.P/2020/PA.JnpBorong Bira, Kelurahan Tolo, Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto, dibayartunai, dan dihadiri oleh dua
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , XXX,dengan Pemohon Il,XXX yang dilaksanakan pada tanggal 01 Desember 2001, di LingkunganBorong Bira, Kelurahan Tolo, Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyake Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelara,Kabupaten Jeneponto;4.
    Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 01Desember 2001, di Lingkungan Borong Bira, Kelurahan Tolo, KecamatanKelara, Kabupaten Jeneponto;2. Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Jafar, dengan saksi nikah bernama Lihang dan Liwang, adapunmaharnya berupa sawah satu petak di Lingkungan Borong Bira, KelurahanTolo, Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto, dibayar tunai:3.
    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (XXX) dengan Pemohon Il(XXX) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Desember 2001, di LingkunganBorong Bira, Kelurahan Tolo, Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyapada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelara,Kabupaten Jeneponto;4.
Putus : 11-04-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1939/Pid.Sus/2016/PN.Mks
Tanggal 11 April 2017 — Jaksa Penuntut Umum LAWAN Yusniar
548343
  • Kata tolo itu kalau diucapkan lain makamaknanya lain. Tolo juga punya sinonim dengan katakata yang lain misalnyakata dongo, dompala, itu sama dengan tolo. Namun apabila kalimat tolosaya beri tekanan kata (tolo) maka maknanya berubah jadi jagoan, sehingga artikatanya berubah menjadi Anggota DPR yang jagoan, Pengacara yang jagoanHalaman 17 dari49 Putusan Nomor 1933/Pid.Sus/2016/PN.Mksmau na bantu orang yang bersalah.
    Jadi tolo im adalah suatu kata yangpenafsirannya bisa macammacam.Bahwa kata tolo im lazim digunakan oleh orang orang di kelas bawah,masyarakat yang tidak teredukasi dengan baik.Kalmat tolo diurai menjadi 2 (dua), Anggota DPR tolo, Pengacara tolokalau kalimat tersebut diurai menjadi 2 (dua) kalimat Anggota DPR tolo mau nabantu orang yang bersalah, kalau mau diterjemahkan dalam bahasa Indonesiayang baik adalah hal yang bodoh bagi anggota DPR membantu orang yangbersalah, sebuah perkataan yang umum yang
    , Pengacara tolo, pada hal Terdakwa tidak mempunyai kapasitas,kedudukan dan fungsi untuk menilai dan mengatakan DPR tolo, Pengacara tolo.Menimbang, bahwa dengan pertimbangan sebagaimana di atas, majelisberpendapat unsur dengan sengaja dan tanpa hak dari dakwaan penuntut umum telahterpenuhi.Ad.3.
    Kata tolo juga punya sinonm dengan kata dongo,dompala, namun apabila kata tolo diberi tekanan, maka maknanya berubah jadijagoan, sehingga arti katanya berubah menjadi Anggota DPR yang jagoan, Pengacarayang jagoan mau na bantu orang yang bersalah. Kalau diterjemahkan dalam bahasaIndonesia yang baik menjadi, hal yang bodoh bagi anggota DPR membantu orang yangbersalah.
    ataumenyebutkan nama Saksi Sudirman Swaya, melainkan Terdakwa hanyamenulis/menyebut Anggota DPR tolo, Pengacara tolo.
Register : 19-10-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan DILMILTI I MEDAN Nomor 63-K/PMT.I/BDG/AD/X/2021
Tanggal 17 Nopember 2021 — Pembanding/Oditur : Teteg Budhi, W., S.H.
Terbanding/Terdakwa : Oskaria Putra
9623
  • Tolo Zinduhu Laia di Jalan SeiTimun Senggarang, Kota Tanjungpinang, ProvinsiHal.22 dari 36 hal.
    Tolo ZinduhuLaia (Saksi2) menuju arah tempat kost di sekitar Korem 033/WPtempat dimana Sdr. Tolo Zinduhu Laia (Saksi2) akan tinggal. Setelahbertemu dengan pemilik kost dan membayar kamar kost, selanjutnyasepeda motor hasil curian disimpan di kamar kost.9. Bahwa benar selanjutnya pada hari Selasa tanggal 4 Mei 2021sekira pukul 15.00 WIB, Terdakwa menjemput Sdr. Tolo Zinduhu Laia(Saksi2) kembali di tempat kost.
    Tolo Zinduhu Laia (Saksi2) keluar menuju komplek BintanPlaza untuk pergi minum kopi dan setelah selesai minum kopi sekirapukul 00.30 WIB, Terdakwa bersama dengan Sadr. Tolo Zinduhu Laia(Saksi2) berencana ingin kembali ke tempat kost Sdr. Tolo ZinduhuLaia (Saksi2). Pada saat berjalan melewati Jalan Rawasari KotaTanjungpinang, Provinsi Kepulauan Riau, Sdr. Tolo Zinduhu Laia(Saksi2) melihat sepeda motor jenis Honda Vario abuabu yangdiparkir didepan ruko dan langsung diambil oleh Sdr.
    Tolo Zinduhu Laia (Saksi2)berkeliling Kota Tanjungpinang dan saat melintas di jalan (Terdakwalupa) terdapat sepeda motor yang sedang terpakir. Tidak lamakemudian, Sdr. Tolo Zinduhu Laia (Saksi2) langsung mengambilsepeda motor tersebut. Kemudian, Terdakwa sendiri pergi mencarimakanan untuk buka puasa, sekira pukul 21.00 WIB Terdakwamenemui kembali Sdr. Tolo Zinduhu Laia (Saksi2) di tempat kostnya.Pada saat itu, Terdakwa melihat Sdr.
    Tolo Zinduhu Laia (Saksi2) mengambilsepeda motor tersebut, Terdakwa menunggu di ujung Jalan Kuantan.Setelah itu, Terdakwa dan Sdr. Tolo Zinduhu Laia (Saksi2) bertemudi ujung Jalan Kuantan dan tidak lama kemudian Sdr. Tolo ZinduhuLaia (Saksi2) langsung pulang sendirian di tempat kostnya denganmengendarai sepeda motor hasil curiannya.14.
Register : 17-06-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 327/Pdt.G/2019/PA.Gtlo
Tanggal 29 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
138
  • M E N G A D I L I

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
    2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mohamad Abas bin Sutardjo Abas) terhadap Penggugat (Nining Tolo binti Daud Tolo);
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316000,- ( tiga ratus enam belas ribu ).
    Selanjutnyadiberi kode P;SaksiSaksi 1. umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTukang Service AC, , di bawah sumpah, memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suamisteri sah, Penggugat saksi kenal bernama Nining Tolo binti Daud Tolosedangkan Tergugat saksi kenal bernama Mohamad Abas bin SutardjoAbas; Bahwa saksi hadir pada saat mereka menikah yangdilangsungkan pada tanggal 20 Mei 2001; Bahwa selama menikah mereka telah dikaruniai tiga
    tinggal dirumah adik kandungnya;Bahwa saksi tidak tahu apakah sejak hidup berpisah antaraPenggugat dan Tergugat masih salin mengunjungi atau tidak;Bahwa pihak keluarga selalu berusaha untuk menasehati danmendamaikan mereka agar rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil;Saksi 2, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawawan Kimia Farma, di bawah sumpah, memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi mengenal mereka sebagai suami isteri sah, Penggugatsaksi kenal bernama Nining Tolo
    binti Daud Tolo sedangkan Tergugatsaksi kenal bernama Mohamad Abas bin Sutardjo Abas;Bahwa saksi hadir pada saat mereka menikah;Bahwa mereka menikah pada tanggal 20 Mei 2001 dan selamamenikah mereka telah dikaruniai tiga orang anak, dan ketiga anaktersebut dalam asuhan dan pemeliharaan Tergugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2018 rumah tanggamereke tidak rukun lagi, karena sering terjadi pertengkaran danperselisinan;Bahwa saksi
Register : 14-02-2017 — Putus : 10-03-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0212/Pdt.P/2017/PA.Tli
Tanggal 10 Maret 2017 — Pemohon melawan Termohon
109
  • Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 16 April 2002, di Desa Tolo Timur, KecamatanKelara, Kabupaten Jeneponto, namun tidak tercatat dalam buku registerpada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat;2. Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun pernikahan dan tidak ada halangan maupunhubungan darah, sedang yang menikahkan antara Pemohon denganPemohon II adalah imam Masjid Desa Tolo Timur yang bernama Hi.
    Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yangdilaksanakan pada tanggal 16 April 2002, di Desa Tolo Timur, KecamatanKelara, Kabupaten Jeneponto,;3.
    Penetapan No.0212/Pdt.P/2017/PA.Tli Bahwa, saksi mengenal Pemohon II adalah sebagai sepupu saksi,sedangkan Pemohon adalah sebagai suami Pemohon II yang bernamaSamsudin; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah sesuai syariat agama Islam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 16April 2002, di Desa Tolo Timur, Kecamatan Kelara, KabupatenJeneponto; Bahwa, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahimam Masjid Desa Tolo Timur yang bernama Hi.
    Roro:Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut; Bahwa, saksi mengenal Pemohon adalah sebagai sepupu saksi,sedangkan Pemohon II adalah ipar saksi; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yangmenikah sesuai syariat agama Islam; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 16April 2002, di Desa Tolo Timur, Kecamatan Kelara, KabupatenJeneponto; Bahwa, yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalahimam Masjid Desa Tolo Timur yang bernama Hi.
    Penetapan No.0212/Pdt.P/2017/PA.Tlihubungan darah, sedang yang menikahkan antara Pemohon denganPemohon II adalah imam Desa Tolo Timur yang bernama Hi. Tanna,sedangkan Wali nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama Bakri Adi, dan yang menjadi saksi adalah Abd.
Register : 01-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA KOTO BARU Nomor 190/Pdt.P/2020/PA.KBr
Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
132
  • Aljufri bin Tolo, umur 42 tahun, Agama Islam, Pekerjaan tani, alamat diJorong Data, Nagari Aie Dingin, Kecamatan Lembah Gumanti,Kabupaten Solok;b. Zainal bin Tolo, umur 58 tahun, agama Islam, Pekerjaan tani ladang,alamat di Jorong Data, Nagari Aie Dingin, Kecamatan LembahGumanti, Kabupaten Solok;. Bahwa pada saat pernikahan dilangsungkan Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon II berstatus Gadis;.
    Bukti Saksi1;Zainal bin Tolo, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan bertani, bertempat tinggal di Jorong Data, Nagari Aie Dingin,Kecamatan Lembah Gumanti, Kabupaten Solok;, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; bahwa saksi adalah paman Pemohon ; bahwa Pemohon!
    Penetapan No. 190/Padt.P/2020/PA.KBrAljufri bin Tolo dan Zainal bin Tolo dengan mahar seperangkat alatshalat yang dibayar tunai;bahwa setahu saksi pada waktu nikah status Pemohon adalahjejaka, sedang Pemohon II perawan;bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan keluarga baik sedarah maupun sepersusuan, yangmenghalangi kehalalan untuk menikah;bahwa Pemohon dan Pemohon II selama ini tidak pernahbercerai dan telah dikarunia 2 (dua) orang;2.
    danPemohon II adalah suami istri, menikahsecara islam pada tanggal 06 Februari 2011;bahwa saksi hadir waktu Pemohon dan Pemohon II nikah, danyang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Bujang Lano dan disaksikan oleh dua orang saksi yaituAljufri bin Tolo dan Zainal bin Tolo dengan mahar seperangkat alatshalat yang dibayar tunai;bahwa setahu saksi pada waktu nikah status Pemohon adalahjejaka, sedang Pemohon II perawan;bahwa setahu saksi antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan
    dan Zainal bin Tolo yang telah memberikan keteranganHal. 7 dari 13 Hal.
Register : 04-11-2020 — Putus : 20-11-2020 — Upload : 21-11-2020
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 496/Pdt.P/2020/PA.Jnp
Tanggal 20 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
3814
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Mangnga bin Pade) dengan Pemohon II(Ke Nang binti Gassing)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1982, di Lingkungan Borong Bira, Kelurahan Tolo, Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto;
    3. Memerintahkan kepada Para Pemohonuntuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelara, Kabupaten
    PENETAPANNomor 496/Pdt.P/2020/PA.JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:XXX, NIK 730405110650002, tempat dan tanggal lahir Borong Bira, 01Oktober 1965, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di LingkunganBorong Bira, Kelurahan Tolo, Kecamatan
    Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islam padatanggal 10 Mei 1982, di Lingkungan Borong Bira, Kelurahan Tolo, KecamatanKelara, Kabupaten Jeneponto, dengan wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Gassing yang dinikahkan oleh Imam Lingkungan bernamaDg Rukka dengan maskawin berupa Tanah sepetak di Lingkungan Borong Bira,Halaman 1 dari 10 Penetapan Nomor 496/Pdt.P/2020/PA.JnpKelurahan Tolo, Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto, dibayar tunai, dandihadiri oleh dua orang
    Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , XXX,dengan Pemohon Il,XXX yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1982, di Lingkungan BorongBira, Kelurahan Tolo, Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyake Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelara,Kabupaten Jeneponto;4.
    Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tanggal 10Mei 1982, di Lingkungan Borong Bira, Kelurahan Tolo, Kecamatan Kelara,Kabupaten Jeneponto;2. Bahwa, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Gassing, dengan saksi nikah bernama Sanne dan Sare, adapunmaharnya berupa tanah satu petak di Lingkungan Borong Bira, KelurahanTolo, Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto, dibayar tunai:3.
    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (XXX) dengan Pemohon Il(XXX) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Mei 1982, di Lingkungan BorongBira, Kelurahan Tolo, Kecamatan Kelara, Kabupaten Jeneponto;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannyapada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kelara,Kabupaten Jeneponto;4.
Register : 03-06-2020 — Putus : 20-07-2020 — Upload : 02-02-2021
Putusan PN MAUMERE Nomor 48/Pid.B/2020/PN Mme
Tanggal 20 Juli 2020 —
Terdakwa:
1.KORNELIUS ANDRI ANO Alias ANDRI
2.MICKAEL ROBINSON DJAMI Alias ROBIN Alias OBI
3.YOHANES TOLO Alias JHON
4.MATIAS MAWE Alias TIAS
11232
  • YOHANES TOLO alias JHON dan Terdakwa IV.

    Terdakwa:
    1.KORNELIUS ANDRI ANO Alias ANDRI
    2.MICKAEL ROBINSON DJAMI Alias ROBIN Alias OBI
    3.YOHANES TOLO Alias JHON
    4.MATIAS MAWE Alias TIAS
    Nairwa, Desa Langir, Kec.Kangae, Kab Sikka Terdakwa KorneliusAndri Ano Alias Andri, Terdakwa II Mickael Robinson Djami alias Robin aliasObi, Terdakwa III Yohanes Tolo alias Jhon dan Terdakwa IV Matias Mawe aliasTias serta Anak Saksi Mikael Owen alias Owen melakukan kekerasan secarabersamasama terhadap Saksi Korban Cristian Valerio Wohon alias Rio; Bahwa awalnya Terdakwa Kornelius Andri Ano Alias Andri bersama TerdakwaI!
    Nairwa, Desa Langir, Kec.Kangae, Kab Sikka, Terdakwa KorneliusAndri Ano Alias Andri, Terdakwa II Mickael Robinson Djami alias Robin aliasObi, Terdakwa III Yohanes Tolo alias Jhon dan Terdakwa IV Matias Mawe aliasTias serta Anak Saksi Mikael Owen alias Owen melakukan kekerasan secarabersamasama terhadap Saksi Korban Cristian Valerio Wohon alias Rio; Bahwa awalnya Terdakwa dan Terdakwa Kornelius Andri Ano Alias Andri,Terdakwa III Yohanes Tolo alias Jnon dan Terdakwa IV Matias Mawe alias Tiasserta Anak
    rumah Saksi Maria Dahlia alias Dahlia ada cahaya lampuyang terang dan dapat dilihat orang;Bahwa saat itu Terdakwa dan Terdakwa Kornelius Andri Ano Alias Andri,Terdakwa III Yohanes Tolo alias Jnon dan Terdakwa IV Matias Mawe alias Tiasserta Anak Saksi Mikael Owen alias Owen tidak percaya dan mencurigai SaksiKorban Cristian Valerio Wohon Alias Rio bersama kedua temannya mencur!
    Halaman 19 dari 31 Putusan Nomor 48/Pid.B/2020/PN Mme Bahwa saat itu Terdakwa memukul Saksi Korban Cristian Valerio Wohon AliasRio dengan tangan kanan posisi tangan terkepal, lalu Saksi Korban CristianValerio Wohon Alias Rio berlari sambil berteriak minta tolong menuju halamanrumah Saksi Maria Dahlia alias Dahlia dan Terdakwa III Yohanes Tolo aliasJhon langsung memukul menggunakan tangan dan pada saat bersamaanTerdakwa Ill Yohanes Tolo Alias Jhon, Terdakwa Kornelius Andri Ano AliasAndri dan anak
    YOHANES TOLO alias JHON dan Terdakwa IV. MATIASMAWE alias TIAS, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana secara teranganterangan dan dengan tenagabersama melakukan kekerasan terhadap orang, sebagaimana DakwaanTunggal Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara, masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.