Bahwa ketika terjadi pertengkaran Tergugat sering berkata kasar seperti( bego, anjing, monyet, tolol) bahkan Tergugat melakukantindakkekerasan (KDRT) seperti ( = memukul, menonjok, menampar,menendang, dicakar, memeukul kepala sampai memar memar dansering di siram kopi panas, bahkan Tergugat berani memukul Penggugatdi depan anakanak)Bahwa Tergugat sering meminum minuman air keras (mabuk)d.

SAKSI 1, menerangkan : Bahwa saksi sebagai bapak kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar Desember 2017; Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat kurangbertanggung jawab dalam memberikan nafkah lahir sehingga Penggugatsering meminta uang kepada orang tua Penggugat untuk kebutuhanseharihari, ketika terjadi pertengkaran Tergugat sering berkata kasarseperti ( bego, anjing, monyet, tolol) bahkan Tergugat melakukan

:Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat kurangbertanggung jawab dalam memberikan nafkah lahir sehingga Penggugatsering meminta uang kepada orang tua Penggugat untuk kebutuhanseharihari, ketika terjadi pertengkaran Tergugat sering berkata kasarseperti ( bego, anjing, monyet, tolol) bahkan Tergugat melakukan tindakkekerasan (KDRTI) seperti ( memukul, menonjok, menampar,menendang, dicakar, memeukul kepala sampai memar memar dansering di siram kopi panas, bahkan Tergugat berani memukul Penggugatdi

ketidakhadiran Tergugat dipersidangan, Majelis menemukan fakta bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran yang terus menerus sejak Desember 2017Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 2470/Pdt.G/2019/PA.Cbnyang disebabkan oleh Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikannafkah lahir sehingga Penggugat sering meminta uang kepada orang tuaPenggugat untuk kebutuhan seharihari, ketika terjadi pertengkaran Tergugatsering berkata kasar seperti ( bego, anjing, monyet, tolol

Tergugat sering marah dan berkata kasar kepada Penggugat yaknibego dan tolol;4.2. Kurangnya komunikasi antara Penggugat dengan Tergugatsehingga sudah tidak ada lagi keharmonisan dalam keluarga;4.3. Sejak bulan Juni 2014 Tergugat pergi dari rumah tanpasepengetahuan Penggugat, sehingga sejak saat itu Tergugat sudahtidak pernan memberikan nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat hingga saat ini, sehingga Penggugat merasa terbebanidalam memenuhi kebutuhan rumah tangga;5.

terakhirdi Tegal Alur, Cengkareng, Kota Jakarta Barat, dan telah dikaruniai 2orang anak bernama Eka Aditya Saputra, lakilaki lahir di Tangerangpada tanggal 10 Januari 1996 dan Putri Dwi Oktaviani, perempuanlahir di Tangerang pada tanggal 13 Oktober 2002; Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak April 2014 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran, saksi pernah melihat danmendengarnya yang disebabkan karena Tergugat sering marah danberkata kasar seperti bego dan tolol

terakhirdi Tegal Alur, Cengkareng, Kota Jakarta Barat, dan telah dikaruniai 2orang anak bernama Eka Aditya Saputra, lakilaki lahir di Tangerangpada tanggal 10 Januari 1996 dan Putri Dwi Oktaviani, perempuanlahir di Tangerang pada tanggal 13 Oktober 2002; Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis, namun sejak April 2014 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, saksi pernah melihat danmendengarnya yang disebabkan karena Tergugat sering marah danberkata kasar seperti bego dan tolol

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan rukundan harmonis, namun semenjak pertengahan April 2014 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan terutama karenaTergugat sering marah dan berkata kasar kepada Penggugat yakniseperti kata bego dan tolol, kurangnya komunikasi antara PenggugatHalaman 11 dari 15 halaman Putusan Nomor 0878/Pdt.G/2018/PA.Tnqg.dengan Tergugat dan sejak bulan Juni 2014 Tergugat pergi dari rumahtanpa sepengetahuan Penggugat dan tidak diketahui

Penggugat sering berkata kasar seperti (gobloh, tolol, anjing, guamatiin lu) bahkan Tergugat melakukan tindak kekerasan dalam rumahtangga seperi ( mendorong bak mandi, mendorong kelantai sehinggakepala Penggugat benjol):b. Tergugat berselingkuh dan diketahui telah menikah denganselingkuhannya tesebut yang diketahui Penggugat dari saudaraTergugat yang mengatakan kepada Penggugat:;c. Tergugat sudah tidak memberikan nafkah lahir batin sejak Mei2018 sampai saat ini:5.

Saksi I, menerangkan : Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat:;Halaman 3 dari 10, Putusan Nomor 3619/Pdt.G/2019/PA.Cbn Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat tidak harmonis dansering bertengkar sejak sekitar April tahun 2018; Bahwa penyebab pertengkaran karena Penggugat sering berkatakasar seperti (gobloh, tolol, anjing, gua matiin lu) bahkan Tergugatmelakukan tindak kekerasan dalam rumah tangga seperi ( mendorongbak mandi, mendorong kelantai sehingga kepala Penggugat benjol),Tergugat berselingkuh

Saksi Il, menerangkan : Bahwa saksi sebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sering bertengkarsejak April tahun 2018; Bahwa penyebab mereka bertengkar adalah Penggugat seringberkata kasar seperti (gobloh, tolol, anjing, gua matiin lu) bahkanTergugat melakukan tindak kekerasan dalam rumah tangga seperi( mendorong bak mandi, mendorong kelantai sehingga kepalaPenggugat benjol), Tergugat berselingkuh dan Tergugat sudah tidakmemberikan nafkah lahir batin; Bahwa Penggugat

Tergugat kurang dewasa dalam menyikapi permasalahanrumah tangga, jika ada permasalahan tergugat lebin memilih pergi daripada menyelesaikan masalah tersebut dengan Penggugat;5.4, Tergugat sering berkata kasar seperti bego, tolol dan lainlain;6. Bahwa pihak keluarga sudah mencoba menasehati Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam rumah tangga, namun usaha tersebuttidak berhasil;Halaman 2 dari 10 Ptsn.No.5393/Pat.G/2021/PA.Cbn7.

dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Januari 2014,Halaman 4 dari 10 Ptsn.No.5393/Pat.G/2021/PA.Cbnrumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, antaraPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab dari perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Tergugat kurang dalam memberi nafkah lahir kepada Penggugatdan tidak terobuka dalam hal keuangan; bahwa selain itu Tergugat sering berkata kasar seperti katakata"bego dan tolol

Hakim telah menemukanfaktafakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri telah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa sejak bulan Januari 2014, antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 7 dari 10 Ptsn.No.5393/Pat.G/2021/PA.Cbn Bahwa penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugat kurang dalammemberi nafkah lahir kepada Penggugat dan tidak terbuka dalam halkeuangan; bahwa selain itu Tergugat sering berkata kasar seperti katakata "begodan tolol

Penggugat selalu di tolak dan dibantaholeh tergugat yang sehingga tak jarang membuat keributan antaraPenggugat dengan tergugat.Bahwa adanya ketidak harmonisan dan ketidak rukunanhubungan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat disebabkan karenakalau Penggugat lalai atau kurang memperhatikan dalam hal mengurusrumah tangga, bahkan lebih dari itu Tergugat sering menyampaikan apabilaada perbedaan pendapat sering mengeluarkan perkataanperkataan yangkasar yang selalu menyakiti hati Penggugat dengan katakata TOLOL

Penggugat lalai atau kurang memperhatikan dalam halmengurus rumah tangga, bahkan lebih dari itu Tergugat seringmenyampaikan apabila ada perbedaan pendapat seringmengeluarkan perkataanperkataan yang kasar yang selalumenyakiti hati Penggugat dengan katakata TOLOL LU, NGAKPUNYA OTAK, dan bahkan suka Menyebut nama KeluargaPenggugat dengan katakata yang tidak pantas dan bahkan Tergugathingga mengusir Penggugat dari Rumah , yang sehingga tak jarangPenggugat untuk tidak tidur pisah ranjang dengan Tergugat

Penggugat lalai atau kurang memperhatikan dalam hal mengurusrumah tangga, bahkan lebih dari itu Tergugat sering menyampaikan apabilaada perbedaan pendapat sering mengeluarkan perkataanperkataan yangkasar yang selalu menyakiti hati Penggugat dengan katakata TOLOL LU,NGAK PUNYA OTAK, dan bahkan suka Menyebut nama KeluargaPenggugat dengan katakata yang tidak pantas dan bahkan Tergugathingga mengusir Penggugat dari Rumah , yang sehingga tak jarangPenggugat untuk tidak tidur pisah ranjang dengan Tergugat

Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat seringberkatakata kasar yang menyakitkan hati Penggugat sepertimengucapkan kata bodoh, tolol dil. Tergugat juga pernah memukulPenggugat. Hal ini membuat Penggugat merasa mantap untuk bercerai;8.

; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat kumpul kurang lebih 2bulan dan dikaruniai 1 orang anak bernama Nur Syifa Aulia bintiBaihadi; Bahwa, di awal perkawinan rumah Tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis tetapi sejak akhir bulan 2018 sudahPutusan Nomor 342/Pdt.G/2019/PA.Bjm. hlm. 5tidak rukun dan harmonis karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa, masalahnya Tergugat tidak pernah diizinkan mengaturkeuangan rumah tangga, dan Tergugat sering berkatakata kasarseperti bodoh, dan tolol

temanPenggugat dan Tergugat sejak menikah dengan Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat kumpul kurang lebih 2bulan dan dikaruniai 1 orang anak bernama Nur Syifa Aulia; Bahwa, di awal perkawinan rumah Tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis tetapi sejak bulan September 2018sudah tidak rukun dan harmonis karena sering berselisih danbertengkar; Bahwa, penyebabnya karena Tergugat tidak pernah diizinkanmengatur keuangan rumah tangga, dan Tergugat sering berkatakata kasar seperti bodoh, dan tolol

pokoknya dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, sertatidak adanya eksepsi dari Tergugat maka harus dinyatakan bahwa perkaraini termasuk wewenang Pengadilan Agama Banjarmasin;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat sebagaimana dalam surat gugatannya adalah karena adanyaperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat tidakpernah diizinkan mengatur keuangan rumah tangga, dan Tergugat seringberkatakata kasar seperti bodoh, dan tolol

Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis namun sejak akhir tahun 2008,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahgoyah, yaitu antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan sifat Tergugat yangsuka berbicara dengan katakata kasar seperti bodoh, tolol dllkepada Penggugat dan suka melakukan kekerasan dalam rumahtangga kepada Penggugat, yaitu memukul dan menjambak kepalaPenggugat, hal ini membuat

Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugatsering mengucapkan katakata kasar (bodoh, tolol dll), memukul danmengusir Penggugat ;9.

danharmonis, namun pada pertengahan tahun 2007 rumah tangga antaraPemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran secara terusmenerus, yang penyebabnya antara lain:4.1.Bahwa Termohon kurang menghargai dan kurang menghormatiPemohon, orangtua Pemohon, dan Keluarga Pemohon;4.2.Bahwa Termohon jika diberikan nasihat yang baik oleh Pemohon,Termohon tidak mendengarkan, marah, dan cenderung mengabaikannasihat dari Pemohon;4.3.Bahwa Termohon pernah berkata kasar kepada Pemohon, seperti;Namanama binatang, bego, tolol

pernah beberapa kali melihatperselisinan tersebut; Bahwa yang saksi ketahui penyebab pertengkaran antaraPemohon dan Termohon karena: Termohon kurang menghargaiHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 1795/Pdt.G/2020/PA.Tng252sdan kurang menghormati Pemohon, orangtua Pemohon, danKeluarga Pemohon; Termohon jika diberikan nasihat yang baikoleh Pemohon, Termohon tidak mendengarkan, marah, dancenderung mengabaikan nasihat dari Pemohon; Termohon pernahberkata kasar kepada Pemohon, seperti; Namanama binatang,bego, tolol

Termohon pernah berkata kasarkepada Pemohon, seperti; Namanama binatang, bego, tolol, dangoblok; Termohon sebagai istri Kurang dalam kewajibannyadengan baik kepada Pemohon sebagai suami; Termohon kurangmemberikan perhatian dan kasih saksing kepada Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Mei 2020, sejak saat itu antara Pemohon dan Termohonsudah tidak lagi menjalanan kewajibannya sebgai suam1 istri.Bahwa saksi dan keluarga Pemohon pernah menasehatiPemohon agar bersabar

rukun danharmonis, namun semenjak pertengahan tahun 2007 sering terjadiperselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan terutama karena:Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor 1795/Pdt.G/2020/PA.TngTermohon kurang menghargai dan kurang menghormati Pemohon,orangtua Pemohon, dan Keluarga Pemohon; Termohon jika diberikannasihat yang baik oleh Pemohon, Termohon tidak mendengarkan, marah,dan cenderung mengabaikan nasihat dari Pemohon; Termohon pernahberkata kasar kepada Pemohon, seperti; namanama binatang, bego,tolol

Tergugat suka berbicara kasar kepada Penggugat seperti bego, tolol,dan lainlain;. Bahwa pada 12 Februari 2013 merupakan puncak permasalahan dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat, di sebabkan Penggugat sudahmerasa tidak cocok dan tidak nyaman lagi berumah tangga denganTergugat, dan antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukanhubungan layaknya suami dan istri lagi dan sekarang antara penggugat dantergugat telah berpisah rumah sebagaimana tersebut diatas;.

Penggugat;Bahwa saksi tahu rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar bulan November 2008sampai sekarang;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat suka melakukakekerasan dalam rumah tangga (kdrt) kepada Penggugat dan anakanakPenggugat dan Tergugat seperti menampar dan memukul bagian mataanak, Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin sejak Februari2013 sampai sekarang,Tergugat suka berbicara kasar kepadaPenggugat seperti katakata bego, tolol

tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakharmonis dan sering bertengkar sejak sekitar 10 Nopember 2008;Bahwa penyebab mereka bertengkar karena Tergugat suka melakukakekerasan dalam rumah tangga (kdrt) kepada Penggugat dan anakanakHalaman 4 dari 11, Putusan Nomor 3277/Pat.G/2018/PA.CbnPenggugat dan Tergugat seperti menampar dan memukul bagian mataanak,; Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin sejak Februari2013 sampai sekarang,; Tergugat suka berbicara kasar kepadaPenggugat seperti bego, tolol

Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat sepertiAnjing, Bego, Tolol, dll yang membuat Penggugat merasa sakit hati;4.3. Tergugat mengancam untuk membunuh Penggugat, setiapkali Penggugat melakukan kekerasan;4.4.

rumah tangga Penggugat denganTergugat sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Jakarta Barat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak harmonis semenjak tahun 2016; Bahwa Penggugat dan Tergugat sering cekcok danbertengkar; Bahwa Tergugat sering pulang larut malam; Bahwa Tergugat sering berkata kasar seperti mengatakananjing, bego, dan tolol

JB.Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Gugatan Penggugat danketerangan dua orang saksi tersebut di atas, ditemukan fakta sebagai berikut; Rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonissemenjak tahun 2016; Penggugat dan Tergugat sering cekcok dan bertengkar; Tergugat sering pulang larut malam; Tergugat sering mengatakan anjing, bego, dan tolol kepada Penggugat; Tergugat sering mengancam akan membunuh Penggugat setiap kaliTergugat marah kepada Penggugat; Semenjak bulan Juni tahun 2018 Tergugat

menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamapertama di rumah saksi dan kemudian pindah kerumah orang tuaTergugat di Kelurahan XXX Kota Jakarta Barat;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2006 mulai tidak rukun sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya adalah karenaTergugat sering berkatakata kasar bego, tolol

selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat tinggalbersama ter akhir di rumah orang tua Tergugat;Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukun danharmonis, namun sejak tahun 2006 rumah tangganya mulai tidak rukunsering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannyanya adalah karenaTergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat denganmengetakan Penggugat tolol

telah memenuhi persyaratan formil dan materil, kKemudianketerangan yang diberikan oleh kedua saksi adalah keterangan berdasarkanpengetahuannya dan saling bersesuaian yang menerangkan bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yang telah di karuniai 2 (dua) oranganak, rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan harmonis,namun sejak tahun 2006 mulai tidak rukun sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena karena Tergugat sering berkatakatakasar bego, tolol

telahHalaman 9 dari 14 halaman Putusan No. 1160/Pdt.G/2019/PA.JBmenemukan faktafakta hukum sebagai berikut;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah sampai sekarangdan telah di karuniai 2 (dua) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun,namun sejak tahun 2006 mulai tidak rukun terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus;Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugatadalah karena karena Tergugat sering berkatakata kasar bego, tolol

bulan November 2017 sekira pukul 17.28, di rumahterdakwa yang terletak di Dusun Cinunuk Desa Mulyasari Rt.01 Rw.04Kecamatan Sumedang Utara Kabupaten Sumedang, justru melampiaskankekesalannya dengan membuat update status Facebook milik terdakwadengan akun Noer Amalia menggunakan handphone merk OPPO F5warna pink, dengan terlebih dahulu membuka akun Facebook milik saksikorban, lalu mengunduh foto saksi korban kemudian foto dimaksud dimasukkan/ditempelkan seraya menuliskan katakata : CEWE ANJING,CEWE TOLOL

, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi yang mengetahui ada postingan katakata kotor yang ditulisoleh Terdakwa dan tujukan ke saksi korban, disitu juga ada gambar/fotosaksi korban ;Bahwa saksi ngelag ke akunnya Tamara, dan dihalaman utama saksimelihat tulisan kotor tersebut ;Bahwa setelah saksi tahu ada postingan tulisan kotor tersebut, tulisantersebut saksi screenshoot kemudian saksi beritahukan ke MbaWidiyawati;Bahwa tulisannya kalau tidak salah Cewe anjing, cewe tolol

NUR AMALIA ISKANDAR bin NASIHIN ISKANDAR melaluiakun fabeook secara jelas menyatakan atau mengungkapkan bahwa : cwekanjing, cewek tolol ngentot sama siapa, memek lu di obral to lu nekenmaksa cowo gw buat nikahin lu,, goblok !!!

dicopy ditulisan itu, yakarena Terdakwa jengkel ;Bahwa Terdakwa juga menulis katakata garagara sia monyet....dll diakun WA Amel;Bahwa tulisan tersebut ditujukan ke Tamara ;Bahwa Terdakwa menulis kata kata kotor di FB dengan yang di WA lebih duluyang di FB, selang dua hari baru Terdakwa nulis itu ;Bahwa Terdakwa punya akun Facebook, nama akunnya NOER AMALIA ;Bahwa password FB ananda amel 1234 dan Password Emailnya ananda 1234 * ;Bahwa yang Terdakwa tulis di akun FB Noer Amalia yaitu Cewe anjing,cewe tolol

atau Dokumen Elektronik yang ditujukankepada satu pihak lain melalui Sistem Elektronik sedangkan yang dimaksuddengan membuat dapat diakses adalah semua perbuatan lain selainmendistriousikan dan mentransmisikan melalui Sistem Elektronik yangmenyebabkan Informasi Elektronik dan/atau Dokumen Elektronik dapatdiketahul pihak lain atau publik;Menimbang, bahwa faktafakta hukum diatas Terdakwa pada tanggal 10Januari 2018 melalui akun facebooknya yang bernama noer amalia menuliskatakata, CEWE ANJING, CEWE TOLOL

Terdakwa kemudian mengomentari' status tersebut denganHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 119/Pid.Sus/2017/PN.Lbomengatakan/menulis Ya makasih buat kk ipar yg sllu ngesuport owan mmang sokxtaanlah so IRT makanya bedalah dengan yg kuliah tapii sayangx kuliah bukanxmalah + wawasan malah + TOLOL.. huu cantik aja bangga masih perawan ngk..

,semangat ke owan, memang sudah kenyataan sudah IRT makanya bedalahdengan yang masih kuliah tapi sayangnya kulia bukannya tambah wawasanmalah tambah tolol, cantik saja bangga masih perawan atau tidak? ;Bahwa katakata tersebut ditujukan kepada akun IRAWATI TOMU yangkemudian diketahui akun tersebut adalah akun facebook milik korban dan atasperbuatan terdakwa, korban dan keluarga korban merasa malu.Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimanaPasal 45 ayat (8) Jo.

nama baik tersebut dilakukan oleh Tiara AmeliaAhmad dan temantemannya yakni Terdakwa Marlin Kadir serta Merlin K.Patamani;> Bahwa pencemaran nama baik tersebut dilakukan dengan cara saksidihina di media sosial Facebook dimana Tiara Amelia Ahmad memberikankomentar di Facebook dan mengatakan saksi adalah perempuan sundal,lonte, gatal bete, bintang pe kuda cuki, sedangkan Terdakwa Marlin Kadirmemberikan komentar melalui Facebook dan mengatakan bahwa saksikuliah bukannya tambah wawasan malah tambah tolol

Terdakwa kemudian mengomentari statustersebut dengan mengatakan/menulis Ya makasih buat kk ipar yg sllungesuport owan mmang so kxtaanlah so IRT makanya bedalah dengan ygkuliah tapii sayangx kuliah bukanx malah + wawasan malah + TOLOL.. huubuat kakak ipar yang selalu memberikan semangat ke owan, memangsudah kenyataan sudah IRT makanya bedalah dengan yang masih kuliahtapi sayangnya kulia bukannya tambah wawasan malah tambah tolol, cantiksaja bangga masih perawan atau tidak?

Terdakwa kemudian mengomentari status tersebut denganmengatakan/menulis Ya makasih buat kk ipar yg sllu ngesuport owan mmang sokxtaanlah so IRT makanya bedalah dengan yg kuliah tapii sayangx kuliah bukanxmalah + wawasan malah + TOLOL.. huu cantik aja bangga masih perawan ngk..

Tergugat tidak menghargai Penggugat sebagai seorangistri Tergugat dan Tergugat sering berkata katakasar seperti tolol, setan dan gila kepada Penggugate.Tergugat temperamental suka marah marah tanpa sebabkepada Penggugat walaupun hanya masalah kecil sajabahkan Tergugat sering melakukan~ kekerasan pisikseperti melempar Penggugat denganHAPS ie swe see eee eas eee.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah saksi selama 3 (tiga) harikemudian pindah ke rumah orangtua Tergugat diTanjung Karang sampai akhir Desember Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat awalnya rukun, namun sejak satu tahunberumah tangga, tidak rukun lagi sering berselisihdanbertengkar ; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berselisihkarena Tergugat sering mabuk dan bersikap danberkata kasar seperti tolol

(tiga) hari,kemudian pindah keBandarlampung ; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat awalnya rukun, namun sejak satu tahunberrumah tangga tidak rukun lagi sering berselisih11danbertengkar ; Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar,menurut keterangan Penggugat , karena Tergugattidak bekerja, sering berkata kasar dan kotorseperti tolol, goblok, setan.

Tergugat sering melontarkan katakata kasar, misalnya 'tolol' kepadaPenggugat;c.

keterangansaksisaksi di persidangan maka dapat dianggap terbukti bahwa antara Penggugat danTergugat merupakan pasangan suami isteri yang sah;Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya telah mendalilkanbahwa rumah tangganya telah goyah sejak bulan April 2009, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat sering marahmrah dan melemparbarang rumah tangga, dan sering mengucapkan katakata kasar seperti kata tolol

kembali;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasMajelis menemukan fakta bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat memangsudah retak oleh karena sejak bulan April 2009, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Penggugat merasa kesal dengan sikap Tergugat yang seringmarahmarah dan sering melempa rbendabenda rumah tangga, Tergugat juga seringberkata kasar dan mengatakan Penggugat tolol

Jati, KabDonggala, Terdakwa mengucapkan secara lisan dengan nada tinggikalimat dengan katakata Anda ini mengerti politik tidak apakah inikebodohan dan ketololan anda, anda ini bodoh tolol, kKemudian ada jugaperkataan Bodoh sekali ini DPR dan DPR resah karena tidak dapatVoucer yang mana kalimat itu ditujukan kepada Saksi Takwin yang saatitu menerima Terdakwa dan temantemannya diruangan Ketua DPRD;Bahwa saat perkataan itu diucapkan didengar langsung oleh Saksi TaufikM.

Burhan, S.Pd., M.Si dan didengar pula oleh Saksi Hendraberkata kepada Saksi Takwin selaku Ketua DPRD Kabupaten Donggalamenyebutkan bahwa Anda ini mengerti politik tidak apakah ini Kebodohan danketololan anda, anda ini bodoh tolol kKemudian ada juga perkataan Bodohsekali ini DPR dan katakata DPR resah karena tidak dapat Voucer, terjadipada tanggal 21 Juni 2021 sekitar Pukul 15.00 WITA di Kantor DPRDKabupaten Donggala di Jalan Jati Kelurahan Gunung Bale, KabupatenDonggala, akibat perkataan Terdakwa

Tergugat sering berbicara kasar kepada Penggugat seperti: anjing, bego,tolol dil yang menyebabkan Penggugat merasa sakit hati;. Bahwa, pada bulan Juni 2018 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdengan tanpa memberi kabar dan alasan yang jelas, namun kini tergugattidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia(GHOIB), berdasarkan Surat Keterangan Ghoib yang dikeluarkan olehKelurahan Semanan Nomor: 094/1.842 tertanggal 28 Maret 2019;.

Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah saudara Penggugat yangberalamat di Jakarta Barat, dan telah dikaruniai anak 1 orang;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsejak bulan Juni 2005 sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, penyebabnya karena Tergugat tidakmemberi nafkah lahir kepada Penggugat, sehingga Penggugat yangmemenuhi kebutuhan hidup sehari hari dengan bekerja, dan Tergugatsering brkata kasar kepada Penggugat seperti anjing, bego, tolol

saudara Penggugat yang beralamat di Jakarta Barat, dan telahHalaman 7 dari 10 halaman putusan Nomor1092/Padt.G/2019/PA.JBdikaruniai anak 1 orang; Keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Juni 2005sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran,penyebabnya karena Tergugat tidak memberi nafkah lahir kepadaPenggugat, sehingga Penggugat yang memenuhi kebutuhan hidup seharihari dengan bekerja, dan Tergugat sering brkata kasar kepada Penggugatseperti anjing, bego, tolol

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan baik,rukun dan harmonis, namun sejak Januari 2019 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena;1) Tergugat suka minum minuman keras dan memakai narkoba;2) Tergugat kurang dalam memberikan nafkah untuk kebutuhan sehariharitidak mencukupi, selalu mengandalkan Penggugat;3) Ketika cekcok, Tergugat selalu berkata kasar, bego tolol sambil mengusirPenggugat serta melakukan kekerasan

sah dantelah menikah pada tanggal 11 September 2007 dan sudah dikaruniaisatu orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak Januari 2019 sudah tidak rukun lagi seringterjadi pertengkaran dan perselisihan;Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat suka minum minuman keras dan memakai narkoba, Tergugat kurang dalammemberikan nafkah untuk kebutuhan seharihari tidak mencukupi,selalu. mengandalkan Penggugat, Ketika cekcok, Tergugat selaluberkata kasar, bego tolol

dantelah menikah pada tanggal 11 September 2007 dan sudah dikaruniaisatu orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis namun sejak Januari 2019 sudah tidak rukun lagi seringterjadi pertengkaran dan perselisihan; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat suka minum minuman keras dan memakai narkoba, Tergugat kurang dalammemberikan nafkah untuk kebutuhan seharihari tidak mencukupi,selalu. mengandalkan Penggugat, Ketika cekcok, Tergugat selaluberkata kasar, bego tolol

Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) dan diketahui langsung olehPenggugat saat Penggugat memergoki Tergugat sedang berduaandengan wanita idaman lain (WIL) tersebut dan Tergugat mengakuikepada Penggugat bahwasanya Tergugat memiliki hubungan spesialdengan wanita idaman lain (WIL) tersebut dan saat ini wanita idaman lain(WIL) tersebut telah memiliki anak dari Tergugat;4.2.Tergugat sering marah dan berkata kasar kepada Penggugat dalam halini perkataan anjing, babi, bego, tolol, dan lainlain;4.3

awal rumah tangga Penggugat dan Tergugatbaikbaik saja, namun keduanya sudah tidak rukun sejak September2017 yang lalu; Bahwa yang saksi ketahui penyebab pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat karena Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) danpernah dipergoki oleh Penggugat sedang berduaan dengan wanitaidaman lain (WIL), Tergugat mengakui telah memiliki anak denganWanita Idaman Lain tersebut, Tergugat sering marah dan berkata kasarkepada Penggugat dalam hal ini perkataan anjing, babi, bego, tolol

rukun dan harmonis, karena Penggugatdengan Tergugat sudah tidak mempunyai komunikasi yang baik lagi;Menimbang, bahwa para saksi juga mengetahui penyebabperselisinan dan pertengkaran tersebut yaitu karena Tergugat memilikiwanita idaman lain (WIL) dan pernah dipergoki oleh Penggugat sedangberduaan dengan wanita idaman lain (WIL), Tergugat mengakui telahmemiliki anak dengan Wanita Idaman Lain tersebut, Tergugat sering marahdan berkata kasar kepada Penggugat dalam hal ini perkataan anjing, babi,bego, tolol

bahwa saksi mengetahul perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena para saksi pernah melihat dan mendengar pertengkaran tersebut; bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Tergugat memiliki wanita idaman lain (WIL) dan pernah dipergokioleh Penggugat sedang berduaan dengan wanita idaman lain (WIL),Tergugat mengakui telah memiliki anak dengan Wanita Idaman Laintersebut, Tergugat sering marah dan berkata kasar kepada Penggugatdalam hal ini perkataan anjing, babi, bego, tolol

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Desember 2017 antara Penggugat denganTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena:1) Tergugat diketahui memiliki beberapa wanita idaman lain yang bernamaXXX, XXX dan XXX;2) Tergugat kurang bertanggung jawab dalam memberikan nafkah lahirkepada Penggugat;3) Jika terjadi perselisihan Tergugat sering mengeluarkan katakata tidakbaik kepada Penggugat seperti anjing, monyet, bodoh, tolol

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak bulan Desember 2017 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat teruS menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat diketahui memiliki beberapa wanitaidaman lain yang bernama XXX, XXX dan XXX, Tergugat kurangbertanggung jawab dalam memberikan nafkah lahir kepada Penggugatdan Jika terjadi perselisihan Tergugat sering mengeluarkan katakatatidak baik kepada Penggugat seperti anjing, monyet, bodoh, tolol

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis namun sejak bulan Desember 2017 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan danpertengkaran disebabkan Tergugat diketahui memiliki beberapa wanitaidaman lain yang bernama XXX, XXX dan XXX, Tergugat kurangbertanggung jawab dalam memberikan nafkah lahir kepada Penggugatdan Jika terjadi perselisihan Tergugat sering mengeluarkan katakatatidak baik kepada Penggugat seperti anjing, monyet, bodoh, tolol

Putusan Nomor 2611/Padt.G/2019/PA.CkrXXX, XXX dan XXX, Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemberikan nafkah lahir kepada Penggugat dan Jika terjadi perselisihanTergugat sering mengeluarkan katakata tidak baik kepada Penggugatseperti anjing, monyet, bodoh, tolol;4.

Berdasarkan hal tersebut Majelis Hakimmenilai bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat diketahui memiliki beberapawanita idaman lain yang bernama XXX, XXX dan XXX, Tergugat kurangbertanggung jawab dalam memberikan nafkah lahir kepada Penggugat dan Jikaterjadi perselisihan Tergugat sering mengeluarkan katakata tidak baik kepadaPenggugat seperti anjing, monyet, bodoh, tolol, keadaan seperti itu membuathubungan Penggugat dan Tergugat