Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah KandungPemohon Il bernama Abdul Karim, dengan maskawin berupa UangSebesar Rp. 500.000 Tunai, dengan disaksikan oleh Torkis dan Ali Sati;. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusGadis serta tidak halangan untuk menikah menurut syarita Islam;. Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernah memiliki Buku Nikah dariKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Puncak Sorik Marapi.

KabupatenMandailing Natal, dibawah sumpah menerangkan :e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Saksiadalah tetangga Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahtahun 2000 di Desa Hutatinggi Kecamatan Puncak Sorik Marapi;Bahwa Saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohonberstatus gadis;Bahwa wali nikah Pemohon II adalah ayah kandung Pemohon II yangbernama Abdul Karim, saksi nikah Saksi sendiri dan Torkis

Torkis Bin Abdul Karim umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Desa Huta Tinggi, Kecamatan Puncak Sorik Marapi,Kabupaten Mandailing Natal, dibawah sumpah menerangkan :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Saksiadalah saudara kandung Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri yang menikahtahun 2000 di Desa Hutatinggi Kecamatan Puncak Sorik Marapi;Bahwa Saksi hadir saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka

Penetapan No.400/Pdt.P/2019/PA.Sbhhadapan wali nikanh ayah Pemohon llyang bernama MONANGPULUNGAN, dengan mahar uang tunai sebesar Rp.7.145.000, (tujuhjutaseratus empat puluh lima ribu rupiah) dan disaksikan oleh empat orangsaksi nikah yang bemama AWALUDDIN JAWA, TORKIS PARDEDE,IMRAN PULUNGANdan MUHAMMAD ALI RANDA PULUNGAN.2. Bahwasetelah akad nikah Pemohon!ada mengucapkan sighat taklik talak;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;.

;Bahwa mahar yang di berikan ketika itu bermpa uang sejumlahRp.7.145.000, (tujuh juta seratus empat puluh lima ribu rupiah) dibayartunai;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut di saksikanoleh Awaluddin Jawa dan Torkis Pardede;Bahwa pemikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Setempat;Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah;Bahwa selama perkawinan pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai

;Bahwa mahar yang di berikan ketika itu berupa uang sejumlahRp.7.145.000, (tujuh juta seratus empat puluh lima ribu rupiah) dibayartunai;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut di saksikanoleh Awaluddin Jawa dan Torkis Pardede;Bahwa pemikahan Pemohon dengan Pemohon Il tidak tercatat padaKantor Urusan Agama Setempat;Bahwa, setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukan Pemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah;Bahwa selama perkawinan pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai

TORKIS MULA BASA HUTAPEA tersebut;

2015 di Desa Batang Bulu Baru,Kecamatan Barumun Selatan, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Adik kandungPemohon II bernama Panaekan Lubis karena Ayah Kandung Pemohon IItelah meninggal dunia; Bahwa mahar yang diberikan ketika itu berupa uang sejumlah Rp.2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebutdisaksikan oleh Lias Daulay dan Torkis

PA.SbhPemohon Il, Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidagan sebagaiberikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri menikah padatanggal 27 September 2015 di Desa Batang Bulu Baru, KecamatanBarumun Selatan, Kabupaten Padang Lawas dengan wali nikah adalahAdik kandung Pemohon Il Pemohon II bernama Panaekan Lubis karenaAyah Kandung Pemohon II telah meninggal dunia, mahar berupa uangsejumlah Rp. 2.500.000 (dua juta lima ratus ribu rupiah) dibayar tunai, dandisaksikan oleh Lias Daulay dan Torkis

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Aliaman Hasibuan Bin Torkis Hasibuan) dengan Pemohon II (Putri Lestari Binti Sarmin) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Februari 2015 di Desa Pagaran Mompang, Kecamatan Lubuk Barumun, Kabupaten Padang Lawas, Sumatera Utara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Barumun Kabupaten Padang Lawas;

PENETAPANNomor 504/Pdt.P/2021/PA.Sbhee a ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang elektronik Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara PengesahanPerkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh :Aliaman Hasibuan Bin Torkis Hasibuan, lahir di Pagaran Mompang tanggal01 Oktober 1990 (umur 30 tahun), agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Desa

Torkis Hsb bin Karim Hsb, usia 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, beralamat di Desa Pagaran Mompang, Kecamatan LubukBarumun, Kabupaten Padang Lawas di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 4 dari 14 Halaman Penetapan No.504/Pat.P/2021/PA.Sbh7 Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, Karenasaksi ayah kandung Pemohon I; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di DesaPagaran Mompang

Kelahirananaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa pernikahan Pemohon danPemohon II telah memenuhi rukun dan syarat pernikahan berdasarkan HukumPerkawinan Islam, maka berdasarkan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan, juncto Pasal 7 ayat (3) huruf (e) dan ayat(4) Kompilasi hukum Islam, permohonan Pemohon dan Pemohon Il dapatdikabulkan dengan menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon (Aliaman Hasibuan Bin Torkis

Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi sebagian;

2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat Konvensi (Torkis Halomoan Harahap bin H. Abdul Rahim Hrp) terhadap Penggugat Konvensi (Obriani Hasibuan binti Marajo Hasibuan);

3. Menetapkan Penggugat Konvensi sebagai pemegang hak hadhanah anak yang bernama :

3.1. Adena Avara Rizki binti Torkis H.Harahap, berumur 4 tahun;

3.2.

Aretha Avara Rizka binti Torkis H. Harahap, berumur 4 tahun;

4. Menghukum Penggugat Konvensi untuk memberi akses kepada Tergugat Konvensi untuk mencurahkan kasih sayangnya kepada anak yang terdapat pada angka 3;

5. Menolak Penggugat Konvensi sebagai pemegang hak hadhanah anak yang bernama Abdillah Indra Hasan bin Torkis H.Harahap, berumur 9 tahun;

6.

Menyatakan gugatan selain dan selebihnya tidak dapat diterima;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hak hadhanah anak yang bernama:
   1. Reifan Indra Hasan Harahap bin Torkis H.Harahap, berumur 12 tahun;
   2. Abdillah Indra Hasan bin Torkis H.Harahap, berumur 9 tahun;
3. Menghukum Penggugat Rekonvensi untuk memberi akses kepada

Menolak Penggugat Konvensi sebagai pemegang hak hadhanah anakyang bernama Abdillah Indra Hasan bin Torkis H.Harahap, berumur 9tahun;Menyatakan gugatan selain dan selebihnya tidak dapat diterima;DALAM REKONVENSI1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;2. Menetapkan Penggugat Rekonvensi sebagai pemegang hakhadhanah anak yang bernama:a. Anak pertama Pembanding dan Terbanding, berumur 12tahun;b. Anak kedua Pembanding dan Terbanding, berumur 9 tahun;3.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan dengan tatacara Islam dan yang bertindak menjadi wali nikah Pemohon II adalah KUAPahae Jae bernama: Pangihutan Gultom, dan dihadiri oleh dua orang saksinikah yang masingmasing bernama: Torkis Aritonang dan Rusli Panjaitandengan mahar berupa uang sebesar Rp. 1.000, (Seribu rupiah);.

TrtKUA Pahae Jae bernama Pangihutan Gultom, yang telah diwakilkansecara tertulis oleh abang kandung Pemohon II yang tinggal di Lampungkarena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia; Bahwa setatus Pemohon adalah perjaka Pemohon II adalah perawandan telah dikaruniai 4 orang anak perempuan dan 2 orang anak lakilaki;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama Torkis Aritonang dan Rusli Panjaitan, dengan maharberupa uang Rp.1.000,00(seribu rupiah) tunai;Bahwa

PahaeJae bernama Pangihutan Gultom yang telah diwakilkan oleh abang kandungPemohon II dan yang menjadi saksi nikahnya adalah Torkis Aritonangdan Rusli Panjaitan kedua saksi tersebut beragama Islam, sehat dansudah dewasa; Bahwa mahar Pemohon II berupa uang sejumlah Rp.1.000,00 (seriburupiah) di bayar tunai; Bahwa tidak ada larangan/halangan untuk melangsungkan pernikahanbagi Pemohon maupun Pemohon II baik karena hubungan nasab,sesusuan Maupun semenda; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka

Agustus tahun 2012, bertempat diDusun Suka Dame, Desa Hajoran, Kecamatan Sei Kanan, Kabupaten Labuhan BatuSelatan atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Rantau prapat yang bersidang di Kota Pinang, melakukanpenganiyaan secara bersamasama terhadap orang dimuka umum, dimanaperbuatan dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Agustus 2012 sekira pukul 23.30 wib, saksiTANATURI JAUHARI TAMBUNAN Als SANTA bersama saksi TORKIS

lain di bulan Agustus tahun 2012, bertempat diDusun Suka Dame, Desa Hajoran, Kecamatan Sei Kanan, Kabupaten Labuhan BatuSelatan atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Rantau prapat yang bersidang di Kota Pinang, melakukanpenganiyaan yang menyebakan rasa sakit, dimana perbuatan dilakukan dengan carasebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Agustus 2012 sekira pukul 23.30 wib, saksiTANATURI JAUHARI TAMBUNAN Als SANTA bersama saksi TORKIS

Saksi Torkis Hutagaol alias Pak Sardo, di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dihadirkan sebagai Saksi di persidangan untukmemberikan keterangan sehubungan dengan tindak pidana pencuriandan/atau penggelapan yang diduga dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Saksi mengetahui tentang perkara ini berawal ketika Saksimenerima telepon dari Saksi Robert Manullang alias Op.

Selanjutnya SaksiRina Manullang menghubungi ayah Saksi Rina Manullang dan oleh ayah SaksiRina Manullang kemudian menghubungi Saksi Torkis Hutagaol alias Pak Sardo.Selanjutnya Saksi Torkis Hutagaol alias Pak Sardo datang menjumpai SaksiRina Manullang untuk selanjutnya bersamasama pergi ke TerminalSiborongborong untuk melakukan pencarian terhadap Terdakwa namun tidakditemukan, selanjutnya Saksisaksi melaporkan kejadian tersebut kepada pihakkepolisian;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil uang sebanyak

Selanjutnya Saksi Rina Manullangmenghubungi ayah Saksi Rina Manullang dan oleh ayah Saksi Rina Manullangkemudian menghubungi Saksi Torkis Hutagaol alias Pak Sardo.

SelanjutnyaSaksi Torkis Hutagaol alias Pak Sardo datang menjumpai Saksi Rina Manullanguntuk selanjutnya bersamasama pergi ke Terminal Siborongborong untukmelakukan pencarian terhadap Terdakwa namun tidak ditemukan, selanjutnyaSaksisaksi melaporkan kejadian tersebut kepada pihak kepolisian;Menimbang, bahwa cincin emas milik Saksi Rina Manulang yangsebelumnya dititipkan kepada Terdakwa dan handphone milik Saksi RinaManullang yang sebelumnya dipinjam oleh Terdakwa dari Saksi Rina Manullang,Terdakwa

tahun 2012,bertempat di Dusun Suka Dame, Desa Hajoran, Kecamatan Sei Kanan, KabupatenLabuhan Batu Selatan atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau prapat yang bersidang diKota Pinang, melakukan penganiyaan secara bersamasama terhadap orang di mukaumum, dimana perbuatan dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 18 Agustus 2012 sekira pukul 23.30 wib, saksiTANTAURI JAUHARI TAMBUNAN Als SANTA bersama saksi TORKIS

bulan Agustus tahun 2012,bertempat di Dusun Suka Dame, Desa Hajoran, Kecamatan Sei Kanan, KabupatenLabuhan Batu Selatan atau setidaktidaknya disuatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau prapat yang bersidang diKota Pinang, melakukan penganiyaan yang menyebabkan rasa sakit atau luka,dimana perbuatan dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada hari sabtu tanggal 18 Agustus 2012 sekira pukul 23.30 wib, saksiTANTAURI JAUHARI TAMBUNAN Als SANTA bersama saksi TORKIS

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Riati HsbbintiAli Sati Hasibuan) dengan Tergugat (Torkis Halomoan Siregar bin Solihuddin Siregar) yang di laksanakan pada tanggal 08 Oktober 2012 di Lingkungan II Pasar Sibuhuan, Kecamatan Barumun, Kabupaten Padang Lawas;

   li>

   Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Torkis Halomoan Siregar bin Solihuddin Siregar) terhadap Penggugat (Riati Hsbbinti Ali Sati Hasibuan);

   Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp180.000,00 (seratus delapan puluh ribu rupiah).

ALS Mercedesz Benzwarna Hijau No.Pol BK 7365 AU melaju dari arah Bakauheni menuju arahBandar Lampung dengan kecepatan 80 sampai 100 KM perjam, ketikasampai di Jalan Tol Trans Sumatera KM 31+800 Jalur A Kecamatan KaliandaKabupaten Lampung Selatan, dari jarak kurang lebih 5 (lima) meter kenekbernama TORKIS JOHAN yang berada disamping sebelah kiri terdakwaberkata AWAS Mobil kemudian terdakwa memindahkan lajurkendaraannya dari lajur kanan/lajur cepat ke lajur kiri/ lambatdengan kecepata 80 Km perjam,

ALS Mercedesz Benzwarna Hijau No.Pol BK 7365 AU melaju dari arah Bakauheni menuju arahBandar Lampung dengan kecepatan kurang lebin 80 sampai 100 KMperjam, ketika sampai di Jalan Tol Trans Sumatera KM 31+800 Jalur AKecamatan Kalianda Kabupaten Lampung Selatan, dari jarak kurang lebih 5(lima) meter kenek bernama TORKIS JOHAN yang berada disampingsebelah kiri terdakwa berkata AWAS Mobil kemudian terdakwamemindahkan lajur kendaraannya dari lajur kanan/lajur cepat kelajur kiri/ lambat dengan kecepata

Pol tidakdiketahui, yang secara tibatiba dalam jarak 5 (lima) meter mengjidupkanlampu hazar.Berdasarkan keterangan saksi TORKIS JOHAN Bin ISROFIL, dibawah sumpahmenerangkan : Bahwa sebelum terjadinya kecelakaan lalu lintas pada pukul 12.15 Wibkendaraan Bus Mercedesz Benz ALS tersebut berjalan dari arah PelabuhanBakauheni menuju arah Bandar Lampung dengan berjalan dilajurkanan/lajur cepat yang kecepatannya sekira 6070KM/Jam setibanya diTKP saksi melihat sekira kurang lebin 30 meter ada Kendaraan PribadiNo.Pol

Bahwa berdasarkan keterangan sasi TORKIS JOHAN Bin ISROFIL,dibawah sumpah menerangkan sebelum terjadinya kecelakaan lalu lintaspada pukul 12.15 Wib kendaraan Bus Mercedesz Benz ALS tersebutberjalan dari arah Pelabuhan Bakauheni menuju arah BandarLampung dengan berjalan dilajur kanan/lajur cepat yangkecepatannya sekira 6070KM/Jam setibanya di TKP saksi melihatsekira kurang lebih 30 meter ada Kendaraan Pribadi No.Pol tidakdiketahui berhenti dilajur kKanan/lajur cepat kemudian saksimemberitahukan kepada

ALS Mercedesz Benzwarna Hijau No.Pol BK 7365 AU melaju dari arah Bakauheni menujuarah Bandar Lampung dengan kecepatan kurang lebin 80 sampai 100 KMperjam, ketika sampai di Jalan Tol Trans Sumatera KM 31+800 Jalur AKecamatan Kalianda Kabupaten Lampung Selatan, dari jarak kurang lebih 5(lima) meter kenek bernama TORKIS JOHAN yang berada disampingsebelah kiri terdakwa berkata AWAS Mobil kemudian terdakwamemindahkan lajur kendaraannya dari lajur Kanan/lajur cepat kelajur kiri/ lambat dengan kecepata

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Marzuki Bin Abdul Munap) terhadap Penggugat (Warda Khoiriyah Nasution Binti Torkis Nasution);
4. Menetapkan 2 (dua) orang anak yang masing-masing Muhammad Yashir bin Marzuki, Laki-laki, lahir di Sigalapung, pada tanggal 23 September 2013 dan

Hasni Hafizah binti Marzuki, Perempuan, lahir di Sigalapung, pada tanggal 21 Agustus 2014, berada dibawah pemeliharaan (Hadhanah) Penggugat (Warda Khoiriyah Nasution Binti Torkis Nasution);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Patonah Nst bin Pk Suleman) dengan Pemohon II (Walma Sari binti Torkis) yang dilaksanakan pada tanggal 12 April 2011 di Desa Pagaranbira Jae, Kecamatan Sosopan, Kabupaten Padang Lawas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sosopan, Kabupaten Padang Lawas, agar diterbitkan

/PA.Sbhear Jl yor wl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sibuhuan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Patonah Nst bin Pk Suleman, tanggal lahir 30 Januari 1985, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempat tinggal di DesaPagaranbira Jae, Kecamatan Sosopan, Kabupaten PadangLawas, sebagai Pemohon I;Walma Sari binti Torkis

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Patonah Nst bin Pk Suleman)dengan Pemohon II (Walma Sari binti Torkis) yang dilaksanakan padatanggal 12 April 2011 di Desa Pagaranbira Jae, Kecamatan Sosopan,Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sosopan,Kabupaten Padang Lawas, yang merupakan wilayah hukum Kantor UrusanAgama (KUA) tempat kediaman Pemohon dan Pemohon Il;4.

Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon (Patonah Nst bin PkSuleman) dengan Pemohon II (Walma Sari binti Torkis) yang dilaksanakanpada tanggal 12 April 2011 di Desa Pagaranbira Jae, Kecamatan Sosopan,Kabupaten Padang Lawas;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sosopan, KabupatenPadang Lawas, agar diterbitkan Kutipan Akta Nikahnya;1.

Idris Hasibuan; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saatterjadinya ijab kabul adalah Rustam Pasaribu dan Torkis Nasution; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada PemohonIl berupa uang sejumlah Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah) dibayartunai; Bahwa sebelum pernikahan ini, baik Pemohon maupunPemohon Il, tidak ada ikatan perkawinan dengan pihak lainnya; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah,

Idris Hasibuan; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saatterjadinya ijab kabul adalah Rustam Pasaribu dan Torkis Nasution; Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada PemohonIl berupa uang sejumlah Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah) dibayartunai; Bahwa sebelum pernikahan ini, baik Pemohon maupunPemohon Il, tidak ada ikatan perkawinan dengan pihak lainnya; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;Halaman 6 dari 14 Halaman Penetapan No.775/Pat.P/2021/PA.Sbh

Idris Hasibuan, mahar berupa uangsejumlah Rp8.000.000,00 (delapan juta rupiah) dibayar tunai, dan yangmenjadi saksi nikah adalah Rustam Pasaribu dan Torkis Nasution; Bahwa tata cara pelaksanaan perkawinan didasarkan pada hukum Islam,dengan syarat dan rukun perkawinan yang telah terpenuhi;Halaman 10 dari 14 Halaman Penetapan No.775/Pdt.P/2021/PA.Sbh Bahwa perkawinan yang dilakukan oleh Pemohon I dan Pemohon II tidakmempunyai halangan perkawinan menurut UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan

BUKIT SARUA DEVELOPMEN yang diwakili oleh Torkis Nasution

Torkis Pasaribu, LakiLaki, Lahir Tanggal 21 Mei 19995.3. Hotmaida Pasaribu, Perempuan, Lahir Tanggal 07 November 20015.4. Rohima Pasaribu, Peremouan, Lahir Tanggal 26 Juni 20045.5. Soleh Pasaribu, LakiLaki, Lahir Tanggal 22 September 20106. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Pemohon IItidak pernah bercerai yang memutuskan hubungan nikah Pemohon dengan Pemohon Il;7.

Torkis Pasaribu, LakiLaki, Lahir Tanggal21 Mei 1999, 5.3. Hotmaida Pasaribu, Perempuan, Lahir Tanggal 07November 2001, 5.4. Rohima Pasaribu, Peremouan, Lahir Tanggal 26 Juni2004, 5.5.

perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Bahwa untuk kepentingan pemeriksaan perkara ini Pemohon danPemohon II telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangansesuai relaas panggilan nomor 0238/Pdt.P/2016/PA.Pspk. ternyata Pemohon dan Pemohon II hadir;Bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II telah dibacakan dipersidangan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan buktibuktiberupa 2 (dua) orang saksi, masingmasing :1.Torkis

Penetapan Nomor 0238/Pdt.P/2016/PA.Pspk.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 283 RBg juncto Pasal 1865KUH Perdata (BW) maka Pemohon dan Pemohon II wajib membuktikankeabsahan pernikahan yang dilangsungkan oleh Pemohon I dan Pemohon IItersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyaPemohon dan Pemohon II telah mengajukan buktibukti berupa 2 (dua) orangsaksi, masingmasing bernama: Torkis Simatupang dan Dahlan Simbolon;Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut adalah orang yangtidak

Padangsidimpuan Selatan, akan tetapi Penggugattidak mengindahkan peringatan dari Tergugat, bahkan Penggugat tetapmerehab Rumah tersebut walaupun Tergugat sudah melarangnya;Bahwa sebenarnya Penggugat tidak tahu asal dari Tanah pertapakan rumahobjek perkara adalah warisan dari Kakek/Nenek Tergugat bukanlah hartagono gini dari Almarhum bapak dan Ibu Tergugat;Bahwa tanah pertapakan rumah objek perkara adalah warisan yang menjadibagian dari mertua Tergugat (TORKIS SIREGAR) yang merupakan abangkandung

dari Almarhum Ibu Tergugat dan merupakan mertua Penggugat(SAKKOT SIREGAR disebut juga SAKKOT HAPSAH), kemudian semasahidupnya Ibu Tergugat meminjam Tanah objek perkara dan Ibu Tergugatmembangun Rumah diatas tanah milik mertua Tegugat (TORKIS SIREGAR)dengan tujuan agar kami anakanaknya tinggal dirumah tersebut karenahalaman 10 dari 19 halaman Putusan nomor 225/Pdt/2019/PT MDN11.12.13.14.rumah orang tua Tergugat jauh sementara kami anakanaknya sekolahdikota Padangsidimpuan;Bahwa dalam pernyataan yang

dibuat TORKIS SIREGAR dan Ibu Tergugatpada tanggal 25 Maret 1984 jika Mertua Tergugat meminta kembali tanahtersebut maka lbu Tergugat akan menyerahkan kembali tanah tersebuttanpa meminta ganti rugi atas bangunan yang dibangun Ibu Tergugat diatastanah Objek perkara;Bahwa di dalam surat Pembagan Harta Warisan Tahun 2004 tersebutdengan jelas disebutkan yang menjadi bagian Tergugat dan SuamiPenggugat (Alm.

Danau Kerinci No. 4B Kelurahan WekV Kecamatan Padangsidimpuan Selatan KotaPadangsidimpuan dan itupun hanya rumahnya saja karena tanahnya adalahmilik TORKIS SIREGAR mertua Tergugat, sekalipun sudah dijelaskan olehTergugat akan tetapi Penggugat tidak mengindahkannya;Bahwa berdasarkan jawaban Tergugat diatas mohon kepada MajelisHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini dan mengambil keputusanyang berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1.2:Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan batal demi hukum

Nurhayati Hasibuan Binti Torkis Hasibuan, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan Mahasiswa, pekerjaan Mahasiswa, tempat tinggal di JalanDurian Lingkungan IV Kelurahan Kisaran Naga, Kecamatan KotaKisaran Timur , Kabupaten Asahan. dibawah sumpahnya yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :eBahwa Hubungan saksi dengan Penggugat sebagai Kakakkandung.eBahwa saksi kenal dengan Penggugat dengan nama WiwidDayanti.eBahwa saksi kenal dengan Tergugat dengan nama MuhammadRidwan.Bahwa Penggugat dan Tergugat

dua orang saksi tersebut telah memenuhisyarat formil pembuktian, saksi mana telah disumpah menurut tata cara agamaIslam dan disamping itu tidak terhalang untuk didengar keterangannya sebagaisaksi,karena kedua orang saksi tersebut merupakan keluarga dan orang dekatdengan Penggugat ,dengan demikian dapat diterima dansesuai denganketentuan pasal 22 ayat(2) Peraturan pemerintah Nomor 9 tahun 1975.Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keterangan saksipertama yang bernama Nurhayati Hasibuan Binti Torkis