Trie Mukti yang membuat danmenandatangani Surat Perjanjian Nomor : 643/Perj.3Pem/2011tentang Kontrak Bangun Serah Objek Wisata Karang Resik MilikPemerintah Kabupaten Tasikmalaya Antara Pemerintah KabupatenTasikmalaya dengan CV. Trie Mukty, tanggal 13 Juli 2011;c.

Harmawan (Tergugat Ill) tidak lagimengelola taman wisata karang resik, karena Direktur Cv Trie Muktyyang awalnya H.

Trie Mukty sebagaimana Surat Perjanjian Nomor643/Perj.3Pem/2011 tentang Kontrak Bangun Serah Objek WisataKarang Resik Milik Pemerintah Kabupaten Tasikmalaya AntaraPemerintah Kabupaten Tasikmalaya dengan CV. Trie Mukty. DalamSurat perjanjian tersebut ditandatangani oleh Yana Karliyana, S.E.selaku Direktur CV. Trie Mukti. Selanjutnya berdasarkan Akta Nomor 31Tanggal 13 Januari 2016 telah diadakan perubahan Anggaran DasarCV.

Trie Mukti, antara lain berdasarkan Akta Nomor 31 Tanggal13 Januari 2016 telah diadakan perubahan Anggaran Dasar CV.Trimukti dan Tergugat III bertindak selaku Direktur menggantikan YanaKarliyana, S.E.;16.

Trie Muktydiketahui bahwa yang melakukan perjanjian antara pemerintah kabupatenTasikmalaya dengan CV. Trie Mukti adalah Yana Karliyana,SH selaku direkturKomanditer CV.

umur 21 tahun, yang dari keterangannya mengatakanbahwa benar dirinya telah menjalin hubungan dengan anak Pemohon bernamaXxx dan mengatakan pula sudah siap secara lahir bathin untuk menjadiseorang isteri dari anak para Pemohon bernama xxx tersebut;Bahwa, disamping itu telah didengar pula keterangan kedua orang tuacalon isteri anak para Pemohon bernama Moesa Sanjaya dan NurSaestiningsih binti Sirdu Sumardi, yang dari keterangannya telah memberikanrestu dan menyetujui apabila anaknya yang bernama Trie

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. calon isteri anak Pemohon (Trie DaraAyu Ramadhita binti Moesa Sanjaya), bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Hakim diparaf dan diberi tanda P7;8.

Fotokopi Ijazah Nomor DN02 DI/O6 0310789 an. calon isteri anak Pemohon(Trie Dara Ayu Ramadhita binti Moesa Sanjaya) yang dikeluarkan olehKepala SMP Muhammadiyah 2 Cirebon tanggal 11 Juni 2016, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diparaf dan diberitanda P8;Bahwa, di samping itu, Pemohon juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.

Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon,;Mengingat pula Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974dan segala peraturan perundangundangan lain yang berlaku dan yangberkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Adam Saputra binSulaeman untuk menikah dengan calon isterinya bernama Trie

TRIE PUDYASTOMO bin SYAMSUL BAHRUM,bertempat tinggal di Jl.

Trie Pudyastomo, (lakilaki);Bahwa semasa hidupnya, almarhumah Parinem binti Pawiro Sentonodan almarhum Kasman bin Khitem memiliki harta bersama berupa sebidangtanah dengan ukuran lebar 5 M. dan panjang 35 M., yang di atasnyaterdapat sebuah ruko permanen. Tanah tersebut terletak dahulu dikenal diKampung Pon, Lr. ll, Desa Pon, Kecamatan Sei Bamban, Kabupaten DeliHal. 4 dari 26 hal. Put.

Trie Pudyastomo, (lakilaki);5. Menetapkan sebidang tanah dengan ukuran lebar 5 (lima) M. dan ukuranpanjang 35 M. (tiga puluh lima meter) yang di atasnya terdapat sebuahruko permanen yang terletak dahulu dikenal di Kampung Pon, Lr.

Trie Pudyastomo, (anak lakilaki).Menetapkan harta yang terletak dahulu dikenal dengan nama Lorong Il,Kampung Pon, Kecamatan Sei Rampah sekarang dikenal dengan namaDusun Il, Desa Pon, Kecamatan sei Bamban, dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut:Hal. 9 dari 26 hal. Put.

Trie Pudyastomo, (anak lakilaki);11. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris dari almarhumSyamsul Bahrum berupa hak bagian 2/14 (dua perempat belas)bagian dari tirkah Kasman adalah sebagai berikut:113.1. Rayana Wiliani Nasution alias Butet, (istri), mendapat 5/40bagian;11.2. Rizka Paradhiba, (anak perempuan), mendapat 7/40 bagian;11.3. Fachrudin Noviansyah, (anak lakilaki), mendapat 14/40 bagian;11.4. Trie Pudyastomo, (anak lakilaki), mendapat 14/40 bagian;12.

ASWIN HIDAYATdan TRIE AGUSTINA, dan 2 (dua) buah speaker kecil merk SIMBADDAwarna hitam yang di simpan dalam kamar tidur bagian tengah rumahtanpa ijin dari pemiliknya saksi ASWIN HIDAYAT dan TRIE AGUSTINAdengan maksud untuk memperoleh uang.Bahwa setelah mendapatkan barangbarang yang diambil dari rumahsaksi ASWIN HIDAYAT tersebut, terdakwa dan sdr UDIN (DPO) pulangkerumah kontrakan terdakwa di JI.

ASWIN HIDAYATdan TRIE AGUSTINA, dan 2 (dua) buah speaker kecil merk SIMBADDAwarna hitam yang di simpan dalam kamar tidur bagian tengah rumahtanpa ijin dari pemiliknya saksi ASWIN HIDAYAT dan TRIE AGUSTINAdengan maksud untuk memperoleh uang. Bahwa setelah mendapatkan barangbarang yang diambil dari rumahsaksi ASWIN HIDAYAT tersebut, terdakwa dan sdr UDIN (DPO) pulangkerumah kontrakan terdakwa di JI.

ASWIN HIDAYAT dan TRIE AGUSTINA, 2 (dua) buah speakerkecil merk SIMBADDA warna hitam serta saksi simpan di dalam kamartidur bagian tengah rumah saksi;Bahwa benar saat kejadian saksi berada di sekolah SMA N 1 Sungailiatsedang mengajar (dinas) dan rumah dalam keadaan sepi karena istrisaksi yaitu saksi TRIE AGUSTINA sedang bekerja (dinas) di PemdaBangka Sedangkan anak saksi sedang berada dirumah kakeknya diPerumnas Timah Desa Karya Makmur Kec. Pemali Kab.

Saksi TRIE AGUSTINA Als TRI Binti AMIN ZAINAL, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksi benar saksi mengetahui barang yang diambil olehterdakwa pada hari Senin tanggal 15 Agustus 2016 sekira pukul 10.00wib bertempat di dalam rumah saya di JI. Seniur Desa Karya MakmurKec. Pemali Kab.

ASWIN HIDAYAT dan TRIE AGUSTINA, 2 (dua) buah speakerkecil merk SIMBADDA warna hitam serta saksi simpan di dalamkamar tidur bagian tengah rumah saksi;Bahwa benar saksi juga kehilangan perhisan kalung mutiara sehargaRp. 500.000,Bahwa benar saksi harus menggati uang sebesar Rp. 15.230.000,(lima belas juta dua ratus tiga puluh ribu rupiah) yang diambil olehterdakwa yang sbelumnya di pegang oleh saksi selaku penguruskeuangan pada saat kegiatan MTQ (Musabagoh Tilawatil Quran)tingkat Kab.

Trie Purnama Saptawati binti H. Latief Achmad (anak kandung);

4.4. Heni Susanti binti H. Latief Achmad (anak kandung);

4.5. Julita Diah Pitaloka binti H. Latief Achmad (anak kandung);

4.6. Ihza Mahendra bin Dan Haradian (ahli waris Pengganti dari Dan Haradian bin H. Latief Achmad);

5. Menetapkan bagian ahli waris pada angka 4 tersebut sebagai berikut:

5.1. Okterina Mulyana binti H.

Trie Purnama Saptawati binti H. Latief Achmad mendapat 14, 28 %;

5.4. Heni Susanti binti H. Latief Achmad mendapat 14, 28 %;

5.5. Julita Diah Pitaloka binti H. Latief Achmad mendapat 14, 28 %;

5.6. Ihza Mahendra bin Dan Haradian mendapat 28, 56 %;

4.

Fotokopi Berita Kelahiran atas nama Trie Purnama Saptawati yangdikeluarkan oleh Djawatan Kesehatan Angkatan Darat Nomor KEL44/KES/7/1966 20 Juli 1966, telah dinazegelen di kantor pos dan telahdicocokkan dengan aslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuai denganaslinya bukti (P.4) ;.

Srie Muladyah telahmeninggal dunia masingmasing pada tanggal 4 Mei 2016 dan 15 Februari 2009dan kedua almarhum mempunyai lima orang anak perempuan yang bernamaPemohon , Pemohon Il, Trie Purnama Saptawati binti Latief Achmad, PemohonIV, Pemohon V dan satu orang ahli waris pengganti yang bernama Ihza Mahendra(Para Pemohon) dan kedua orang tua almarhum Latief Achmad dan almarhumahSrie Muladyah sudah meninggal dunia terlebih dahulu sebelum Latief Achmad danSrie Muladyah meninggal dunia, karena itu.

Srie Muladyah dan mempunyai enam oranganak perempuan yaitu Pemohon , Pemohon Il, Trie Purnama Saptawati bintiLatief Achmad, Mayana Pancarini Sri Utari, Pemohon IV, Pemohon V dan satuorang anak lakilaki yang bernama Dan Haradian binti Latief Achmad;Hal 11 dari 17 hal.Penetapan No.024/Pdt.P/2016/PA Crp.

Srie Muladyah terdiri dari 5 orang yaitu lima orang anakperempuan yang bernama Pemohon , Pemohon Il, Trie Purnama Saptawati bintiLatief Achmad, Pemohon IV, Pemohon V tidak ada halangan menjadi ahli warissebagaimana dimaksud ketentuan Pasal 173 Kompilasi Hukum Islam oleh karenaitu harus ditetapbkan bahwa Para Pemohon (Pemohon sampai dengan PemohonV) sebagai ahli waris dari almarhum H. Latief Achmad dan almarhumah Hj.

Trie Purnama Saptawati binti H. Latief Achmad (anak kandung);4.4. Heni Susanti binti H. Latief Achmad (anak kandung);4.5. Julita Diah Pitaloka binti H. Latief Achmad (anak kandung);4.6. Pemohon VI (ahli waris Pengganti dari Dan Haradian bin H. LatiefAchmad);5. Menetapkan bagian ahli waris pada angka 4 tersebut sebagai berikut:5.1. Okterina Mulyana binti H. Latief Achmad mendapat 14, 28 %;5.2. Yun Media Handayani binti H. Latief Achmad mendapat 14, 28 %;5.3. Ir. Trie Purnama Saptawati binti H.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota dengandidampingi oleh TRIE ENDAH DAHLIA, S.H. sebagai Panitera Pengganti, yang tanpadihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;HAKIM ANGGOTA I KETUA MAJELISDrs. H. M. DAIM KHOIRI, S.H., M.Hum. Drs. H. SHOBIRIN, M.H.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIAHMAD TURMUDDI S.Ag. TRIE ENDAH DAHLIA, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 525.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000,4. PNBP Pg Pertama P dan T Rp. 20.0005.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama TRIE YANA FRIDA LANI binti WIDODO untuk menikah dengan calon suami bernama FRENDIAS SUSTANTIO bin SUSILO WIBOWO ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah).

Calon mempelai perempuan: Trie Yana Frida Lani, menerangkan sebagaiDer ikUt: 222 2222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nen nnn nnn n enn nen ne ene nnee Bahwa saya sudah lama kenal dan sangat akrab dengan calon suami dansaya sangat mencintai calon suami dan segera akan menikah;Bahwa antara saya staus lajang dan calon suami duda cerai , tidak adahubungan saudara dan juga tidak ada hubungan sesusuan olehkarenanyasaya akan menikahBahwa calon suami telah melamar ke keluarga saya dan telah diterima

memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiDer ikUt: 2222222 nen nn nnn nnn nn nnn nnn nnn n nn nn nnn n nnn nnn nen cence ns Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon' sebagai ayahkandung calon suam i anak pemohon 5 Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya adalah orang lain, tidakada hubungan keluarga, tidak sesusuan serta tidak dalam pinanganorang lain status calon suaminya duda Ceral;; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawin adalahuntuk menikahkan anaknya yang bernama Trie

MUNIROH binti SIRWAN, di depan persidangan saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calon Suamisebagi ibu tiri /istri Pemohon Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya adalah orang lain, tidakada hubungan keluarga, tidak sesusuan serta tidak dalam pinanganorang lain status calon suaminya duda Ceral; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan Dispensasi Kawin adalahuntuk menikahkan anaknya yang bernama Trie Yana Frida Lani dengancalon

TRIE BEST UNION;Agarsaksi HASAN YUSUF ALBONEH percaya, Terdakwa menawar denganharga di atas pasaran saat itu harga pasaran Rp22.000,00 per kg sedangkanTerdakwa berani membeli Rp25.000,00 per kg dan akan membayar lunas setelahbarang diterima di gudang;Oleh karena Terdakwa berani membeli dengan harga jauh di atas harga pasaran,saksi menjadi tergerak hatinya untuk menyerahkan rumput laut dan sepakat akanmengirim rumput laut kepada Terdakwa;Bahwa saksi mengirim rumput laut pesanan Terdakwa beberapa kali

Trie Best UnionKompleks Pergudangan Margomulyo Permai Mutiara Blok A No.25 Surabaya;Bahwa untuk harga keseluruhan adalah 231.630 kg dengan harga per kgRp25.000,00 menjadi Rp5.790.750.000,00;Bahwa setelah pengiriman sebanyak 231.630 kg selesai, Terdakwa tidak langsungmembayar tunai, sesuai yang disepakati, setelah dilakukan penagihan Terdakwamembayar Rp200.000.000,00 kemudian membayar Rp400.000.000,00 danmembayar Rp30.000.000,00 tanggal 4 Nopember 2008 Terdakwa membayarRp1.500.000.000,00 dengan menggunakan

Trie Best Union;Agar saksi HASAN YUSUF ALBONEH percaya, Terdakwa menawar denganharga di atas pasaran dimana harga pasaran saat itu Rp22.000,00 per kgsedangkan Terdakwa berani membeli Rp25.000,00 per kg dan akan membayarlunas setelah barang diterima di gudang;Oleh karena Terdakwa berani membeli dengan harga jauh di atas harga pasaran,saksi menjadi tergerak untuk menyerahkan rumput laut dan sepakat akanmengirim rumput laut kepada Terdakwa;Bahwa saksi mengirim rumput laut pesanan Terdakwa beberapa kali

TRIE BESTUNION Kompleks Pergudangan Margomulyo Permai Mutiara Blok A No.25Surabaya;Bahwa untuk harga keseluruhan adalah 231.630 kg dengan harga per kgRp25.000,00 menjadi Rp5.790.750.000,00;Bahwa setelah pengiriman sebanyak 231.630 kg selesai, Terdakwa tidak langsungmembayar tunai, sesuai janjinya, setelah dilakukan penagihan Terdakwamembayar Rp200.000.000,00 kemudian membayar Rp400.000.000,00 danmembayar Rp30.000.000,00 tanggal 4 Nopember 2008 Terdakwa membayarRp1.500.000.000,00 dengan menggunakan

Bahwa pada tanggal 18 Juli 2009 Machmud Mire, BE meninggal dunia denganmeninggalkan seorang istri yang bernama Ermesta Trie Indra Jatmi danmeninggalkan anakanak (Para Penggugat) juga meninggalkan harta warisanberupa benda tetap juga warisan hutang yang apabila dihitung hutang tersebutseluruhnya sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah).3.

Bahwa dengan adanya warisan hutang tersebut selanjutnya para ahli waris(Ernesta Trie Indra Jatmi dan Para Penggugat) berkeinginan untuk melunasiseluruh hutang almarhum Machmud Mire, BE dengan cara menjual salah satuharta peninggalannya yaitu tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik No.2894Desa CaturtunggalGambar Situasi tanggal 2121990 Nomor 2802. luas 158 m2atas nama pemegang hak Haji Machmud Mire, BEterletak di Desa Caturtunggal,Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman.4.

/PT YYKkesepakatan jual beli antara para ahli waris almarhum Machmud Mire, BE denganTergugat I.Bahwa saat proses kredit berlangsung, Tergugat menyampaikan kepada paraahli waris almarhum Machmud Mire, BEapabila tanan dan bangunan SHMNo.2894 Desa Caturtunggal nilainya tidak mencukupi apabila diagunkan ataudipinjamkan sebesar Rp.250.000.000, (dua ratus lima puluh juta rupiah) sehinggamemerlukan adanya tambahan jaminan, selanjutnya Tergugat meminta kepadaahli waris almarhum Machmud Mire, BE(Ernesta Trie

Cucak Rowo) Sebelah Barat: Tanah bangunan Ibu Ernesta Trie Indra Jatmi3. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum mengikat Surat Pemyataan Tergugat tertanggal 26 Juli 2010 yang menyatakan SHM No.2895 Desa CaturtunggalGambar Situasi Nomor : 2801/1990 luas tanah 164 m2 adalah milik ahli warisMachmud Mire, SE.4. Menyatakan secara hukum perbuatan pengalinan Obyek Sengketa (SHMNo.2895 Desa Caturtungga) yang dilakukan Tergugat dan Tergugat II dari BRICik Ditiro Yogyakarta ke Tergugat Ill (PT. BPR.

Nasri Mire Sebelah Timur : Jalan Aspal (Jl.Ampel) Seblah Selatan : Jalan Kampung (Jl.Cucak Rowo) Sebelah Barat : Tanah = bangunanlbu Emesta Trie Indra Jatmi3. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum mengikat Surat PernyataanTergugat tertanggal 26 Juli 2010 yang menyatakan SHM No.2895 DesaCaturtunggal Gambar Situasi Nomor : 2801/1990 luas tanah 164 m2 adalahmilik ahli waris Machmud Mire, BE.Halaman 14 dari 17 halaman putusan Nomor 51/PDT/2020/PT YYK4.

StgBahwa, Pemohon menikah pada hari Senin tanggal 18 September 2006 diSintang, dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor 281/05/X/2006 tanggal02 Oktober 2006 dengan istri Pemohon yang bernama Trie Widaningsihbinti Haliman di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sintang KabupatenSintang;Bahwa, sampai saat ini Pemohon dengan istri Pemohon tersebut belumpernah bercerai dan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak yaitu :a. Laras Kusumah Ningrum binti Kusnan, umur 11 (sebelas) tahun.b.

Mariyanto bin Sidin, di hadapan persidangan saksi mengaku sebagaitetangga dan teman Pemohon dan telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : ahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Kusnan bin Amat Sanadikarena saksi adalah kawan sekaligus tetangga Pemohon; ahwa Pemohon sudah menikah dengan Trie Widaningsih binti Halimah; ahwa Pemohon menikah pada tanggal 18 September 2006Hal. 5 dari 15 Pen. No. 23/Pat.P/2018/PA.

Aprias Dadang Prasetyo bin Suardi, di hadapan persidangan saksi mengakusebagai ponakan Pemohon dan telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : ahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Kusnan bin Amat Sanadi; ahwa Pemohon sudah menikah dengan Trie Widaningsih binti Halimah; ahwa Pemohon menikah pada tanggal 18 September 2006 ahwa tujuaan Pemohon ke Pengadilan untuk mendapat penetapan dariPengadilan Agama Sintang berkaitan dengan perubahan biodata dalamKutipan Akta

diterima sebagai alat bukti dalam perkara ini, adapunmengenai nilai pembuktiannya secara materiil akan dipertimbangkan lebihlanjut;Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor281/05/X/2006 tanggal O02 Oktober 2006 yang diterbitkan oleh PegawaiPencatan Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sintang, Kabupaten Sintangadalah merupakan bukti otentik yang memuat keterangan perihal perkawinanPemohon pada tanggal 18 September 2006, pada bukti tersebut tertulis istriPemohon dengan nama Trie

StgPemohon dan perempuan yang bernama Trie Widaningsih binti Haliman adalahpasangan suami istri dengan biodata seperti tersebut di atas dan terbukti pulanama Pemohon yang tertulis pada buku nikah Pemohon adalah Amir Kusnantodan tempat tanggal lahir Pemohon adalah Madiun, 451975;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi akta kelahiran Pemohon,P.3 berupa fotokopi Kartu Keluarga Pemohon, bukti P.4 adalah bukti KartuTanda Penduduk Pemohon dan bukti P.5 berupa ijasah Pemohon, keempatbukti tersebut memuat

Menetapkan Termohon sebagai pemegang hak hadhanah terhadap 1 (satu) orang anak Pemohon dan Termohon yang bernama Dian Trie Wahyuni alias Ura Trie Paremme (Umur 4 tahun).

6.

Dalam Rekonvensi

1. Menyatakan gugatan rekonvensi tidak dapat diterima (Niet Onvankelijk Verklaart) ;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi (Boedy Santoso bin Amiruddin) untuk memberikan nafkah untuk 1 (satu) orang anaknya yang ikut bersama Penggugat Rekonvensi (Eva Lestari binti Chornelius Paremme) yang bernama Dian Trie Wahyuni aliasa Ura Trie Paremme) sebesar Rp. 750.000,- (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10 % setiap tahun

, bahwa anak Pemohon danTermohon yang kedua selama ini lebih banyak waktunya ikut bersama orangtua Termohon yang menganut agama non Muslim sehingga menjadipertimbangan bagi Majelis Hakim sebagaimana syaratsyarat hadhanah yangsalah satunya adalah beragama Islam.Menimbang, bahwa meskipun hal tersebut menjad penghalang bagiTermohon untuk menjadi kuasa asuh (hadhanah) terhadap anakanaknya akantetapi kenyataaanya terhadap anak ketiga Pemohon dan Termohon(oc. eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees alias Ura Trie

Menghukum Tergugat Rekonvensi (Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi) untuk memberikan nafkah untuk 1 (Satu) orang anaknyayang ikut bersama Penggugat Rekonvensi (TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi) yang Dernama .............ccccceeeeeeseeeeeeeesaliasa Ura Trie Paremme) sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluhribu rupiah) setiap bulan dengan kenaikan 10 % setiap tahun hingga anaktersebut dewasa atau dapat mengurus diri sendiri.3.

1. Mengabulkan permohonanPemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Adam Saputra bin Sulaeman untuk menikah dengan calon isterinya bernamaTrie Dara Ayu Ramadhita binti Moesa Sanjayadi wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Plumbon Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 222000,00( dua ratus dua puluh dua ribu rupiah);

umur 21 tahun, yang dari keterangannya mengatakanbahwa benar dirinya telah menjalin hubungan dengan anak Pemohon bernamaXxx dan mengatakan pula sudah siap secara lahir bathin untuk menjadiseorang isteri dari anak para Pemohon bernama xxx tersebut;Bahwa, disamping itu telah didengar pula keterangan kedua orang tuacalon isteri anak para Pemohon bernama Moesa Sanjaya dan NurSaestiningsih binti Sirdu Sumardi, yang dari keterangannya telah memberikanrestu dan menyetujui apabila anaknya yang bernama Trie

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an. calon isteri anak Pemohon (Trie DaraAyu Ramadhita binti Moesa Sanjaya), bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Hakim diparaf dan diberi tanda P7;8.

Fotokopi Ijazah Nomor DN02 DI/O6 0310789 an. calon isteri anak Pemohon(Trie Dara Ayu Ramadhita binti Moesa Sanjaya) yang dikeluarkan olehKepala SMP Muhammadiyah 2 Cirebon tanggal 11 Juni 2016, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Hakim diparaf dan diberitanda P8;Bahwa, di samping itu, Pemohon juga telah mengajukan alat bukti saksiyaitu :1.

Agama sebagaimana telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon,;Mengingat pula Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974dan segala peraturan perundangundangan lain yang berlaku dan yangberkaitan dengan perkara ini ;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Adam Saputra binSulaeman untuk menikah dengan calon isterinya bernama Trie

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Heriyanto bin Suleman) terhadap Penggugat (Trie Utari Putri binti Amir Alma Arif);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 431.000,- (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Fachri Ruswantana bin Djakaria) terhadap Penggugat (Trie Astria Setiawati binti Toto Adi Martono);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 540000,00 ( lima ratus empat puluh ribu rupiah)

., M.Hum.sebagai hakimhakim anggota dibantu TRIE ENDAH DAHLIA, S.H.sebagai panitera pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon Hakim anggota Ketua MajelisTid. Ttd.Dra. SUNARTI, S.H., M.H. Drs. H. YAZID ALFAHRI, S.H.Hakim anggota Panitera penggantiTid. Ttd.Drs. M. DAIM KHOIRI, S.H., M.Hum. TRIE ENDAH DAHLIA, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 175.000,4. Materai Rp 6.000,5.

Halaman 4 dari 5masingmasing sebagai hakim anggota dibantu TRIE ENDAH DAHLIA,S.H. sebagai panitera pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon ; Hakim anggota Ketua majelisDra. SUNARTI, S.H., M.H. Drs. H. YAZID ALFAHRI, S.H.MH.Hakim anggota Panitera penggantiDrs. M. DAIM KHOIRI, S.H., M.Hum. TRIE ENDAH DAHLIA, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 350.000,4. Materai Rp. 6.000,5.