• Tamansari Jakarta Barat didatangi oleh terdakwa NARYATI danterdakwa YUSWADI KUNARDI alias AYUNG yang datang bersama dengansaksi SUWARNO alias JONO dan saksi AGUS TRISULA, kemudian setelahbertemu tersebut tibatiba terdakwa YUSWADI KUNARDI alias AYUNGlangsung mendorong saksi koroban DENI KURNADI dengan sambil marahmarah SAMBIL BERKATA mana Papa kamu yang dijawab oleh saksi tidakada setelah itu terdakwa NARYATI langsung membuka laci yang berisidokumen kemudian membuangnya ke lantai, lalu terdakwa NARYATI

  setelah itu saksi koroban berusaha untuk keluardari toko untuk menghindari para terdakwa namun dihalangi oleh terdakwaYUSWADI KURNADI alias AYUNG dengan cara mendorong saksi korbandengan menggunakan kedua tangannya yang mengenai leher saksi korban,setelah itu terdalwa NARYATI kembali menampar saksi korban sebanyak 1(Satu) kali kearah pipi sebelah kanan dengan menggunakan tangan sebelahkiri sambil terus menerus marahmarah kepada saksi korban yang dipisahkanoleh saksi SUWARNO alias JONO dan saksi AGUS TRISULA

• TRISULA BANGUN PERSADA dan penerima (SITI ATIKAH);

• Kwitansi No. kosong, uraian : sudah terima dari : Tersangka Drs. H. AHMAD FATHONI, CH, M.Si/PT. TRISULA, banyaknya uang sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta Rupiah) untuk pembayaran tanah a.n. Ibu ATIKAH yang ditandatangani diatas materai 6000 di Gresik, tanggal 1 Nopember 2005 oleh SITI ATIKAH.

  TRISULA BANGUN PERSADA;

• Kwitansi Nomor kosong, uraian: sudah terima dari: Tersangka Drs. H. AHMAD FATHONI, CH, M.Si/PT. TRISULA B.P, banyaknya uang sebesar Rp450.000.000,00 (empat ratus lima puluh juta Rupiah) untuk pembayaran: tanah a.n. Ibu ATIKAH yang ditandatangani diatas materai 6000 di Gresik, tertanggal 30 Juni 2005 oleh SITI ATIKAH.

  TRISULA BANGUN PERSADA;

• Kwitansi No. kosong, uraian : sudah terima dari : Tersangka Drs. H. AHMAD FATHONI, CH, M.Si/PT. TRISULA B.P, banyaknya uang sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta Rupiah) untuk pembayaran: tanah a.n. SITI ATIKAH yang ditandatangani diatas materai 6000 di Gresik, tertanggal 20 Nopember 2006 oleh SITI ATIKAH.

  TRISULA BANGUN PERSADA kepada LEO/SITI ATIKAH, berupa 1 (satu) unit rumah di Perumahan Alam Bukit Raya Blok C-12/19 type 36/104 yang ditandatangani oleh Tersangka Drs. H.

  TRISULA BANGUN PERSADA Nomor: 423/TBP-MKT/06/07, tertanggal Gresik, 28 Juni 2007 yang ditandatangani diatas materai 6000 oleh SITI ATIKAH (pemesan/user), LIEVA SUWANDA (Manager Marketing), AB. RUDIANTO (Manager Keuangan) dan Ir. DJAJANG.S (General Manager);

• 1 (satu) lembar copy legalisir Bukti Kas Keluar PT. TRISULA BANGUN PERSADA No.

• Trisula Kec. Kademangan, Kabupaten BlitarBahwa benar barang yang telah diambil berupa KTP, SIM C, Kartu ATM BNI danuang tunai Rp. 110.000, (Seratus sepuluh ribu rupiah).e Bahwa waktu saksi naik sepeda motor hendak menuju ke Ds.

  Trisula Kel/Kec. Kademangan Kab. Blitar, terdakwa bersamaARIF SUSENO Bin KATIN telah melakukan penjambretan dengan benboncenganmengendari sepeda motor GL PRO No.Pol.

  Trisula Kel/Kec. Kademangan Kab. Blitar, terdakwa bersamaYUSUF EVAWANTO telah melakukan penjambretan dengan benboncenganmengendari sepeda motor GL PRO No.Pol.

  Trisula Kel/Kec. Kademangan Kab. Blitar, terdakwa YUSUF EVAWANTO binDJUREMI dan terdakwa ARIF SUSENO Bin KATIN telah melakukan penjambretankepada saksi SRIATIN dengan cara berboncengan mengendari sepeda motor GL PRONo.Pol.

  Trisula Kel/Kec. KademanganKab. Blitar, terdakwa YUSUF EVAWANTO bin DJUREMI dan terdakwa ARIFSUSENO Bin KATIN telah melakukan penjambretan kepada saksi SRIATIN dengancara berboncengan mengendari sepeda motor GL PRO No.Pol.

• Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juni 2015 atau masih dalam waktuwaktu lain yang termasuk dalamtahun 2015, bertempat di Jalan Trisula 1 No. 2, Rt.02, Rw.01, Kelurahan Kauman,Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta atau setidaktidaknya pada suatu temapatyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Surakarta yangberwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, telah mengambil suatu barang, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, yang dilakukan oleh dua orangbersamasama

  HOREK menyetujuii ajakan saksi BAGUS tersebut karenaterdakwa sedang tidak punya uang untuk bersenangsenang malam minggu ;Bahwa selanjutnya terdakwa bersama dengan saksi BAGUS dan Sadra.HOREK masuk ke Kampung Kauman, dan ketika melinntas di Jalan Trisula No. 2,Rt. 02, Rw. 01, Kelurahan Kauman, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta Sdra.BAGUS menghentikan sepeda motornya dan Sdra.

  HOREK untuk bertukar sepeda motor, selanjutnya saksi BAGUSmasuk ke dalam rumah yang berada di Jalan Trisula 1 No. 2, Rt.02, Rw.01,Kelurahan Kauman, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta yang mana saat itukeadaannya tampak sepi, lalu kurang lebih sekitar 15 menit kemudian saksi BAGUSkeluar dengan membawa karung plastic yang berisi kain dengan cara dipegangdengan tangannya dan ada saksi SUPARLAN yang mengejar saksi BAGUS,kemudian saksi BAGUS berlari menuju Sdra.

  Wib saksibangun tidur dan menuju ke kamar tengah dan akan sholat asar saksi melihatseorang lakilaki dengan memakai baju lengan panjang warna biru memakaihelm dan mengambil barang milik saksi yang disimpan didalam rumah saksi diJalan Trisula 1 No. 2, Rt.. 02, Rw. 01, Kelurahan Kauman, Kecamatan PasarKliwon, Kota Surakarta dan setelah itu saksi teriak barang saksi kok diambilselanjutnya yang mengambil barang tersebut lari keluar rumah saksi danmenuju dimana temannya sudah menunggu di luar dan berboncengan

  Wibsewakiu saksi sedang tidur di rumah di Jalan Trisula 1 No. 2 Rt.02, Rw.01,Kelurahan Kauman, Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta mendengarteriakan Malingmaling kemudian saksi bangun tidur dan diluar rumah sudahbanyak orang dan ternyata orang tersebut telah mengambil barangbarangmilik ayah saksi (saksi SUPARLAN) dan sudah melarikan diri denganmemboncengkan sepeda motor milik teman orang yang mengambil barangmilik ayah saksi ;e Bahwa kemudian ada seorang lakilaki yang sedang menghidupkan sepedamotor

• Trisula 1 No. 2 Kp. Kauman Rt. 009 Rw. OO1 Kel.Kauman Kec.

  Trisula 1 No. 2 Kp. Kauman Rt. 009 Rw. O01 Kel. Kauman Kec.Pasar Kliwon Kota Surakarta, lalu berhenti dan turun tepat di sebelah timur PosLINMAS Kauman turun, kemudian terdakwa mengambil senjata air Soft Gun daridalam Tasnya secara tibatiba terdakwa menembakkan senjata air Soft Gun jenisWingun 321 Cal.4,5 MM No.

  Trisula No. 4 Kauman PasarKliwon Kota Surakarta terjadi pengrusakan sebuah kaca jendela PosLINMAS Kalurahan Kauman pada bagian depan tersebut adalahterdakwa LUTFI HERMAWAN.e Bahwa benar, pengrusakan tersebut dilakukan oleh terdakwa LUTFIHERMAWAN dengan menggunakan alat atau sarana berupa senjataAir Soft Gun dan dilakukan dengan cara terdakwa LUTFI HERMAWANmenembakkan senjata Air Foft Gun tersebut sebanyak kurang lebih 8(delapan) kali dan ditembakkan kearah kaca jendela Pos LINMASbagian / sebelah

  Trisula No. 4 Kauman Pasar Kliwon KotaSurakarta.2. Bahwa benar ketika terdakwa sehabis minum minuman keras dirumahnya terdakwa teringat kalau sudah selama 2 bulan ini terdakwakehilangan burung yang di jemur didepan rumahnya pada halrumahnya berdekatan dengan Pos LINMAS dan hanya berjarak kuranglebih 10 meter dan terdakwa mencurigai pelaku pencurian burungmiliknya tersebut dilakukan oleh salah satu anggota LINMAS KampungKauman namun terdakwa belum berani menuduh karena belum adabukti.3.

  Trisula 1 No. 2 Kp. Kauman Rt. 009 Rw. O01 Kel.Kauman Kec. Pasar Kliwon Kota Surakarta, lalu berhenti dan turun tepat disebelah timur Pos LINMAS Kauman turun, kemudian terdakwa mengambilsenjata air Soft Gun dari dalam Tasnya secara tibatiba terdakwamenembakkan senjata air Soft Gun jenis Wingun 321 Cal.4,5 MM No.

• WAWAN KOPOK Bin TAMRON, baiksecara bersamasama maupun bersekutu dengan kawannya bernama WIRO (DPO), padahari Minggu tanggal 08 Mei 2016 sekira pukul 15.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam Tahun 2016 bertempat di Jalan Alangalang Lebar KM. 11 sampingGedung Trisula tepatnya di Bengkel Radiator Palembang, atau setidaktidaknya di salahsatu tempat atau di tempattempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Palembang telah mengambil sesuatu barang berupa: 1 (satu) sepedamotor

  mohon agar perkara dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukan2 (dua) orang saksi dipersidangan, masingmasing yaitu:Saksi 1 SOPIANDI, yang memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti sebabnya diperiksa di persidangan sehubungan denganhilangnya motor saksi; Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 8 Mei 2016 sekitar jam 15.30 Wib bertempatdi Jalan Alangalang Lebar KM. 11 samping Gedung Trisula

  BG3520 N milk saksi Sopiandi; Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor tersebut pada hari Minggu tanggal 8 Mei2016 sekitar jam 15.30 Wib bertempat di Jalan Alangalang Lebar KM. 11 sampingGedung Trisula tepatnya di Bengkel Radiator Palembang; Bahwa sebelum terdakwa mengambil sepeda motor tersebut, Wiro datang di rumahterdakwa mengajak terdakwa mencari motor dan terdakwa bersama Wiro kemudianmencari sepeda motor dengan mengendarai sepeda motor dimana Wiro yangmembonceng terdakwa; Bahwa terdakwa juga telah

  dan telah diperlihatkan kepadasaksisaksi dan terdakwa yang oleh yang bersangkutan membenarkannya sehingga dapatdigunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa, dan barangbukti yang diajukan dipersidangan, yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, makadiperoleh faktafakta hukum yang dapat disimpulkan sebagai berikut: Bahwa pada Minggu tanggal 08 Mei 2016 sekira pukul 15.30 Wib bertempat diJalan Alangalang Lebar KM. 11 samping Gedung Trisula

  Unsur Mengambil Sesuatu Barang yang Seluruhnya atau Sebagian KepunyaanOrang Lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban Sopiandi, keterangan saksi AriAnggara dan keterangan terdakwa bahwa sepeda motor merk Yamaha Mio Soul GTNo.Pol BG 3520 N yang diambil oleh terdakwa bersama dengan Wiro (DPO) pada hariMinggu tanggal 8 Mei 2016 sekiar jam 15.30 Wib bertempat di Jalan Alangalang LebarKM. 11 samping Gedung Trisula tepatnya di Bengkel Radiator Palembang, bukanlahmilik terdakwa melainkan

• :1.Menyatakan terdakwa bersalahtelah melakukan tindak pidana Senjata Tajam,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UndangundangDarurat RI No. 12 Tahun 1951 dalam surat dakwaan tunggal jaksa penuntut umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ardo Agustian Bin Kasmir dengan pidanapenjara selama 7 (Tujuh) bulan penjara dipotong masa tahanan yang telah dialani,dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pedang trisula

  Rizky (anggota kepolisian) melakukan pemeriksaan dengan disaksikan oleh saksiMuhammad Bossela didapatkan 1 (satu) bilah senjata tajam jenis wali berujung lancip,mata pisau salah satu tajam terbuat dari besi yang pada besinya ada tulisan JusmaniJusmani bergagang kayu warna coklat dengan panjang kurang lebih 37 Cm bersarungberwarna coklat terbuat dari kayu dan pada sarung ada lilitan lakban dan lilitan karetyang diakui milik terdakwa Sipran Leo Candra bin Jonhar dan 1 (satu) bilah senjatatajam pedang Trisula

  PGA(tiga) orang tersebut diamankan ke kantor polisi polres Pagar Alam untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut;Bahwa terdakwa pada saat membawa senjata tajam jenis pedang trisula terbuatdari besi berwarna putih stenlis berujung lancip bergagang terbuat dari kulit warnacoklat dan panjang 47 (empat puluh tujuh) Cm tersebut tidak memiliki ijin dari pejabatyang berwenang dan tidak sedang menjalankan profesinya.Perbuatan terdak wa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) Undangundang Darurat Nomor

  Empat Lawang; Bahwa benar terdakwa membawa senjata tajam tersebut tidak memiliki ijin daripejabat yang berwenang dan juga terdakwa sedang tidak menjalankan profesinyasebagai petani;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis pedang trisula terbuat dari besi berwarna putihstenlis berujung lancip bergagang terbuat dari kayu berwarna coklat muda

  PGAsenjata tajam jenis pedang trisula terbuat dari besi berwarna putih stenlis berujung lancipbergagang terbuat dari kayu berwarna coklat muda dan bersarung terbuat dari kulit warnacoklat, dan panjang 47 cm (empat puluh tujuh centimeter),!

• mendengar suara orang banyak, Saksi lalu membalikkan badandan melihat tempat kejadian, Saksi melihat kakeknya yaitu saksi MuhaddisKeneng telah tidur di tanah sambil memegang Chainsaw dan Saksi melihatTerdakwa menginjak leher saksi Muhaddis Keneng, saat itu ada saksi Padayunganyang sedang berdiri dan dipeluk oleh saksi Robert sambil mengatakan "pindahkimauka kasih pindah bapakku kasianka diinjakinjak", kemudian saksiPadayungan mendatangi mereka untuk memisahkan/melerai namun Terdakwa yangmemegang Trisula

  langsung memukul saksi Padayungan dengan menggunakan Trisula(ganco ampas nilam ) pada bagian punggungnya sebanyak (satu) kali sehingga saksiPadayungan mundur 2 (dua) langkah, kemudian Saksi melihat Terdakwa mendekatisaksi Muhaddis Keneng lalu menginjak lehernya selanjutnya datang orangorang yangtidak Saksi ketahui namanya memisahkan saksi Muhaddis Keneng dengan Terdakwa,kemudian saksi Robert membawa Terdakwa naik ke pinggir jalan aspal ;Bahwa Saksi tidak mengetahui apa yang dialami oleh saksi Muhaddis

  mereka dan justru lari bersembunyidi pinggir sungai, namun sepengetahuan Saksi, saksi Padayungan menderita lukalebam pada bagian punggungnya ;Bahwa pada saat terjadinya peristiwa tersebut selain Saksi yang melihat kejadianada pula saksi Padayungan, saksi Sasong, saksi Muhaddis Keneng dan Terdakwa,selain itu ada juga saksi Robert alias Pak Nes serta beberapa orang namun dalamjarak yang tidak begitu dekat ;Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi Padayungan denganmenggunakan alat berupa Trisula

  melihat kejadian tersebut ;e Bahwa Saksi tidak mengetahui apa yang dialami oleh saksi Muhaddis Keneng danTerdakwa dengan adanya pertengkaran tersebut dikarenakan setelah terjadinyaperistiwa tersebut Saksi tidak memperhatikan mereka karena Saksi langsungmelakukan pekerjaan penyulingan nilam, namun sepengetahuan Saksi, akibatperistiwa tersebut saksi Padayungan menderita luka lebam pada bagianpunggungnya ;e Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi Padayungan denganmenggunakan alat berupa Trisula

  Saatitulah Saksi melihat dari arah samping Terdakwa mengayunkan pacul Trisulapenarik ampas ke arah Saksi dan saksi Padayungan namun saat itu Saksi sempatmenghindar sehingga pacul Trisula penarik ampas tersebut mengenai saksiPadayungan pada bagian punggung sebelah kiri.

• Menyatakan Terdakwa RIONO TRISULA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "penganiayaan ;------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa RIONO TRISULA tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan ; --------------------3. Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan ;-------------------------------------4.

  mendengar tanggapan dari Penuntut Umum terhadappembelaan Terdakwa secara lisan di persidangan yang padapokoknya tetap pada tuntutannya yang disampaikan padapersidangan pada tanggal 20 Januari 2014 dan atas tanggapanPenuntut Umum terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan telah melakukan suatu tindak pidana sebagaimanatersebut dalam surat dakwaan Penuntut Umum yang selengkapnya sebagaiberikut :Bahwa terdakwa RIONO TRISULA

  SaksiWAGINEM Bahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa tetapi dengansaksi korban saksi kenal teman sejak kecil =;Bahwa benar pada hari minggu tanggal 28 Oktober 2012 saksisekitar pukul 12.00 Wib bertempat di Bumijo Lor JT.1/1163 RT/RW : 23/06 .Kel.Bumijo.Kec.Jetis Yogyakarta saksi korbanNur Sasongko dipukul oleh terdakwa Riono Trisula ;Bahwa benar saat itu saksi sedang berada di dalam rumahmendengar ada suara saksi Titik isteri saksi NurSasongko ,kemudian saksi keluar dan melihat dari balik pagarrumah

  Sasongko bilang kalau maumenempati rumah dan mengambil kuncinya dan saat itu saksi bilangkepada saksi korban Nur Sasongko supaya minta ijin terlebin dahulukepada bu Suwarni, namun saksi Nursasongko tidak mau malah bilangkalau aku dipukul aku diam saja dan hasil pemeriksaan dokter akan akulaporkan ke polisi ; 2222220 nn eran nnn nne Bahwa benar saksi disuruh oleh terdakwa untuk menjaga rumah yangsedang disengketakan ; 2002 00Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarkan keteranganterdakwa Riono Trisula

  yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa Riono Trisula pada hari Minggu tanggal 28 Oktober2012 kira kira jam 12.00 WIB terdakwa dengan ditemani saksiSuwarno dating ke rumah yang beralamat di Bumijo Lor JT 1/1163 RT/RW 23/06 .Kel.Bumijo.Kec.Jetis Yogyakarta dengan maksud untukmembersihkan rumahterSebDUt 5n nanan nnn nnn nen nn nen nnn nn cence ncn ce ccnncnsberupa :Bahwa benar sesampainya di rumah tersebut terdakwa kaget karenapintu rumah sudah dalam keadaan terbuka dan didalam

• Aceh Utara selama 1 (Satu) bulan termasuk Terdakwa danSerda Muhammad Iqbal (Saksi II), Kemudian sekira pukul 20.30WIB 15 (lima belas) Personel Kompi E Yonif 114/SM temasukSaksi , Saksi Il dan Terdakwa melaksanakan apel pelepasanuntuk berangkat ke Mayonif 114/SM, sekira pukul 23.00 WIB 15(lima belas) personel Kompi E Yonif 114/SM melaksanakan apelpengecekan Personel yang diambil oleh Lettu Inf Buryadi dansetelah melaksanakan apel pengecekan dilanjutkan islirahat diBarak Trisula, Yonif 114/SM.3.

  AcehUtara selama 1 (Satu) bulan, Kemudian sekira pukul 20.30 WIB15 (lima belas) personel Kompi E Yonif 114/SM termasuk Saksidan Terdakwa melaksanakan apel pelepasan untuk berangkat keMayonif 114/SM, sekira pukul 23.00 WIB 15 (lima belas)personel Kompi E Yonif 114/SM termasuk Saksi dan Terdakwatiba di Mayonif 114/SM yang selanjutnya melaksanakan apelpengecekan personel yang diambil oleh Lettu Inf Buryadi dansetelah melaksanakan apel pengecekan dilanjutkan istirahat diBarak Trisula, Yonif 114/SM.Be

  AcehUtara selama 1 (Satu) bulan, Kemudian sekira pukul 20.30 WIB15 (lima belas) personel Kompi E Yonif 114/SM temasuk Saksidan Terdakwa melaksanakan apel pelepasan untuk berangkat keMayonif 114/SM, sekira pukul 23.00 WIB 15 (lima belas)personel Kompi E Yonif 114/SM termasuk Saksi dan Terdakwatiba di Mayonif 114/SM yang selanjutnya melaksanakan apelpengecekanPersonel yang diambil oleh Lettu Inf Buryadi dansetelah melaksanakan apel pengecekan dilanjutkan istirahat diBarak Trisula, Yonif 114/SM.Bahwa

  Aceh Utara melaksanakan apelperlengkapan di Barak Trisula Yonif 114/SM yang diambil olehLetda Inf Hasibuan akan tetapi pada saat itu Terdakwa tidakmengikuti Ape! pagi tanpa keterangan selanjutnya seluruhPersonel yang akan mengikuti Pam Pengamanan Brigif diLhoksukon Kab.

  Aceh Utara melaksanakan apelperlengkapan di Barak Trisula Yonif 114/SM yang diambil olehLetda Inf Hasibuan akan tetapi pada saat itu Terdakwa tidakmengikuti Apel pagi tanpa keterangan selanjutnya seluruhPersonel yang akan mengikuti Pengamanan Brigif di LhoksukonKab. Aceh Utara mencari keberadaan Terdakwa di sekitar YonifMenimbangMenimbang114/SM serta menghubungi No HP Terdakwa akan tetaplnomornya tidak aktif dan Terdakwa tidak ditemukan.4.

• Trisula No. 3RT 02 RW 01 Kel. Kauman, Kec. Pasar Kliwon Surakarta ;Sebagai PEMBANDINGIV semula sebagai PELAWAN IV ; PELAWAN I, Il, Ill dan IV berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 29Januari 2017, telah memberikan kuasa khusus kepada : Zulkifli Kabakoran,SH.MH.

  UMI SALMAH (saat ini telah meninggal dunia,dengan ahli warispengganti anak yang bernama : NADIA NURIL AFKAR) ;Bertempat tinggal di Jalan Trisula No. 3 Rt. 02 Rw. 01 Kal. Kauman, Kec.Pasar Kliwon Kota Surakarta ;Sebagai TERBANDING II semula sebagai TERLAWANBERKEPENTINGAN ; 2. Ny Hj. SYARWANI SYA BANIYAH, Bertempat tinggal di Jalan Trisula No. 3RT. 02 Rw. 01 Kal. Kauman Kec.

  ZAENURI, Bertempat tinggal di Jalan Trisula No. 3 Rt. 02 Rw. 01 Kal.Kauman, Kec.

  PasarKliwon Kota Surakarta atau terkenal dengan nama Jalan Trisula No. 3Rt.02 Rw.1 Kauman, Pasar Kliwon Surakarta atas nama 1.SyarwaniHadi Saputro 2.Ny. Syarwani Syabaniyah, dengan batas batas :Sebelah Utara :M.79Sebelah Timur :M.724/Marto Atmojo al RockhimSebelah Selatan : jalan trisulaSebelah Barat :M.656/Ny.Aas Ayiah dan Ny. Nurul AsyantiSebidang tanah dan bangunan Sertifikat Hak Milik No.4718 Desa /Kal.Kartasura seluas + 590m2 terletak di Kal. Kartasura, Kec. KartasuraKab.

  Pasar Kliwon, Surakarta atauterkenal dengan nama Jalan Trisula No. 3 Rt.02 Rw.01 kauman,Pasar Kliwon, Surakarta, atas nama Syarwani hadi Saputro dan NySyarwani Syabaniyah, dengan batasbatas : Sebelah Utara :M.79 Sebelah Timur :M.724/Marto Atmojo al Rockhim Sebelah Selatan : jalan Trisula Sebelah Barat : M.656/Ny. Aas Ayiah dan Ny.

• barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumyang dilakukan oleh 2 (dua) orang atau lebih dengan bersekutu, adapun perbuatantersebut dilakukan Para Terdakwa dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat yang disebutkan diatas, berawal ketika Mustadi BinRomli (Berkas terpisah) mengajak terdakwa I Meilani Bin Muhammad untuk melakukanpencurian getah karet, lalu terdakwa mengarahkan untuk mengambil getah karet miliksaksi korban Trisula

  Akibat perbuatan para terdakwa tersebutsaksi korban Trisula Bin Sarnubi mengalami kerugian lebih kurang Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah);Perbuatan Terdakwa I.Meilani Bin Muhammad dan Terdakwa II SudarmonoAls Ono sebagaimana di atur dan diancam pidana dalam pasal 363 Ayat (1) Ke4KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwa tidakmengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1 TRISULA BIN

  berbentuk kotakada tanda disisi kanan dan kirinya lekukkan, lekukkan disudut dan lekukkandisisi depan.e Bahwa akbat kejadian tersebut Saksi mengalami kerugian Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenakannya;2 SUPRIADI BIN MADIUN, dibawah sumpah diperidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :e Bahwa sepengetahuan Saksi Terdakwa dihadapkan kepersidangan karenamengambil getah karet milik saksi korban TRISULA

  bagian Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) sedangkan Supriadi alsFit Bin Rusli mendapatkan bagian Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah), untuksewa mobil Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah);e Bahwa benar uang bagian Terdakwa I dan Terdakwa II, Terdakwa I gunakanuntuk membeli makan, minum dan rokok sedangkan Terdakwa II sebagiandiberikan kepada orang tuanyya dan sebagian dibelikan rokok;e Bahwa benar Terdakwa I dan Terdakwa II serta rekanrekan lainya tidak ada izindari pemiliknya yaitu saksi korban TRISULA

  barang adalahbisa berwujud dan tidak berwujud yang mempunyai nilai atau harga yang memberikankepada pemiliknya dan barang tersebut telah berpindah dari tempat semula sedangkanbarang tersebut adalah milik orang lain bukan milik pelaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dipersidangan disimpukanbahwa benar pada bulan Februari 2014 sekitar jam 00.30 WIB para terdakwa telahmengambil getah karet sebanyak 13 tiga belas) keping dengan berat keseluruhan + 900(sembilan ratus) kg milik saksi korban TRISULA

• Arsyad bersama dengananggota gabungan polisi dan anggota TNI mendatangi lokasi pemortalantersebut dan sesampainya disana, dilakukan pengamanan terhadapTerdakwa bersama dengan warga Desa Sugih Waras lainnya dan dalamjarak lebin kurang 2 (dua) meter dari tempat duduk Terdakwa ditemukan 1(satu) bilah senjata tajam jenis penikam berbentuk Trisula, pada saat ituTerdakwa mengakui bahwa senjata tajam jenis penikam berbentuk Trisulatersebut adalah milik Terdakwa yang Terdakwa bawa dari rumahselanjutnya Terdakwa

  mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjatapenikam, atau senjata penusuk, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Drt Nomor 12 Tahun 1951 dalamSurat Dakwaan Tunggal;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAKARUDIN Bin CIK ASANdengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi dengan masatahanan sementara dan masa penangkapan, dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam Jjenispenikam berbentuk Trisula

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis penusuk yang berbentuk trisula dirampasuntuk dimusnahkan;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Palembang Nomor122/PID/2014/PT.PLG tanggal 4 Nopember 2014 yang amar lengkapnyasebagai berikut:Hal. 3 dari 6 hal. Put.

  Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah senjata tajam jenis penusuk yang berbentuk trisula,dirampas untuk dimusnahkan;6.

• BOYD Marine Consultants;Bahwa setelah melakukan wawancara dan pengecekan dari dampakpersenggolan di Dermaga Sesayap tersebut, saksi SUXHARJONO dansaksi FREDILI TRISULA IRWAN menuju kantor Kecamatan SesayapHlir, untuk menemui orangorang yang terkait, dimana dikantorKecamatan telah ada TERDAKWA MUHAMAD YAKUB,saksiMARDIANSYAH, AM.Pd.

  Bin ISMAIL, dari jumlah tersebut saksiSUHARJONO dan saksi FREDILI TRISULA IRWAN menyampaikankepada kantor pusat masingmasing mengenai hal tersebut, dimanakedua kantor tersebut menyepakati jumlah biaya tersebut dimanaapabila tidak disetujui maka akan mengakibatkan perusahaanmengalami kerugian akibat pembayaran denda karena keterlambatankapal;Bahwa setelah adanya kesanggupan dari kantor PT.

  BOYD Marine Consultants;Bahwa setelah melakukan wawancara dan pengecekan dari dampakpersenggolan di Dermaga Sesayap tersebut, saksi SUHARJONO dansaksi FREDILI TRISULA IRWAN menuju kantor Kecamatan SesayapHlir, untuk menemui orangorang yang terkait, dimana dikantorKecamatan telah ada saksi TERDAKWA MUHAMAD YAKUB,MARDIANSYAH, AM.Pd.

  BOYD Marine Consultants;Bahwa setelah melakukan wawancara dan pengecekan dari dampakpersenggolan di Dermaga Sesayap tersebut, saksi SUXHARJONO dansaksi FREDILI TRISULA IRWAN menuju kantor Kecamatan SesayapHlir, untuk menemui orangorang yang terkait, dimana dikantorKecamatan telah ada saksi TERDAKWA MUHAMAD YAKUB,MARDIANSYAH, AM.Pd.

• YAYASAN UNIVERSITAS DARUL ULUM TRISULA JOMBANG vs KOORDINATOR KOPERTIS WILAYAH VII dan 1. KETUA YAYASAN UNIVERSITAS DARUL ULUM JOMBANG.2. REKTOR UNIVERSITAS DARUL ULUM JOMBANG

  ,MHum, kewarganegaraanIndonesia, pekerjaan Pedagang, dalam hal iniselaku Rektor Universitas Darul Ulum Jombang,berdasarkan Surat Keputusan Yayasan UniversitasDarul Ulum Trisula Jombang Nomor : 18/SK/YUNIV/VI/2010 tertanggal 18 Juni 2010 ; 2. YAYASAN UNIVERSITAS DARUL ULUM TRISULA JOMBANG,beralamat di Jl. Merdeka 29A, RT O01 RW OOI,Desa Mojongapit, Kecamatan Jombang, KabupatenJombang, dalam hal ini diwakili oleh KH.

  AHMADDIMYATHI ROMLY, SH, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Guru, dalam hal ini selaku KetuaPengurus Yayasan Universitas Darul Ulum TrisulaJombang, berdasarkan Akta Pendirian YayasanUniversitas Darul Ulum Trisula Jombang Nomor75 tertanggal......75 tertanggal 25 Mei 2010. Dalam hal ini keduanyamemberikan kuasa kepada1. H. MOH. MARUF, SH.MH ; ~~~~~~~~~~~~2. PAULUS LAPIAN, SH.MH ; ~~~~~~~3.

• PUTUSANNomor 599/Pdt.G/2016/PA Crp.S25)LAP le osDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon Konvensi/Tergugar Rekonvensi, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan karyawan PT Trisula, bertempattinggal di Kabupaten Kepahiang, sebagai PemohonKonvensi/Tergugar Rekonvensi;melawanTermohon Konvensi/ Penggugat

  Trisula di Desa Barat Wetan selama lebih kurang empattahun enam bulan;4. Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai satu orang anakyang bernama ANAK, lakilaki, lahir pada tanggal 23 Agustus 2012, dansekarang anak tersebut ikut bersama Pemohon;5.

  Trisula; Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Juliantiti Wijaya sebagaiisteri Pemohon; Bahwa saksi tidak hadir sewaktu Pemohon dan Termohon menikah padatahun 2011; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa setahu saksi setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal diMess PT. Trisula di daerah Barat Wetan; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunrukunsaja; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon tidak tinggal bersama lag!

  Trisula, saksi kenalakrab dengan Pemohon kurang lebih 6 (enam) bulan lalu; Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama Juliantiti Wijaya sebagaiister! Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon tinggal di Mess PT.

  Trisula, hal itu saya ketahui berdasarkan cerita dari adikHartono yang bernama Yang Yang, kemudian saksi langsung menelponHartono, dan Hartono mengakui bahwa ia pergi bersama isteri Pemohon,saat itu saksi tidak tahu pasti di mana kebaradaan Hartono dan isteriPemohon, tetapi Hartono bilang kalau ia mau pulang ke Medan; Bahwa setahu saksi anak Pemohon dan Termohon dititipkan kepadaayah Pemohon di Seluma, tetapi saksi tidak tahu keadaannya;Hal. 7 dari 19 hal. Putusan No. 599/Pdt.G/2016/PA Crp.

• TRISULA AGENG, yang diwakili oleh Direktur Utama JOESISKANDAR PANGESTU, berkedudukan di Kantor PusatKomplek Ruko Delta Permai, Jalan Raya Panjang Jiwo Permai1A1 Kota Surabaya, yang dalam hal ini memberikan Kuasakepada: 1. Dr. EDDY PRANJOTO W, SH. MPA. Msi, 2. ADIGUNAWAN, SH, 3. ACHMAD HAYYI, SH. 4. FAJARRACHMAD DM, SH.

  TRISULA AGENG,setempat dikenal dengan Perumahan Telang Indah Persada, Blok 25 (Blok A25),Jalan Telang Indah Barat I No.25, Kec.Kamal, Kabupaten Bangkalan, denganbatasbatas sebagai berikut ;Utara : Taufiq Hidayat, A.Md. ;Selatan : Jalan Telang Indah Barat ;Barat : Hosen ;Timur : Tanah Kosong ;Selanjutnya disebut sebagai Obyek Sengketa ;2.

  Trisula Ageng Kontraktor & Developer,berkantor di Komplek Perumahan Telang Indah, Kamal Bangkalan,dengan Nota Pesanan No. 00276, dengan 3 termynt pembayaran. Sehinggasomasi yang diberikan oleh Penggugat kepada Tergugat adalah merupakanperbuatan yang siasia, sebab Penggugat sendiri tidak mempunyai kedudukandan kewenangan untuk melakukan hal tersebut ;Bahwa...9.

  Trisula Ageng, Kontraktor& Developer, berkantor di Kompleks Perumahan Telang Indah, Kamal Bangkalan ( 3 termynt ). Sehingga apabila demikian, berhubung Tergugatadalah pembeli yang baik, maka seharusnya mendapat perlindunganhukum ;10. Bahwa, Tergugat tidak perlu menanggapi dalildalil gugatan Penggugat,selain dan selebihnya, berhubung tidak relevan dengan fakta hukum dankeadaan yang sebenarnya ;nonn Berdasarkan halhal tersebut diatas, maka Tergugat mohon agarPengadilan Negeri Bangkalan cq.

• YAHYA (KEPALA DESA CAPANG)
  2.M HAMIDI MANAB MHM, (YAYASAN BANTUAN HUKUM TRISULA MAS DPD JAWA TIMUR
  3.SENTOT HADI SUPAYITNO, (YAYASAN BANTUAN HUKUM TRISULA MAS DPD JAWA TIMUR
  4.P.A SARI, (YAYASAN BANTUAN HUKUM TRISULA MAS DPD JAWA TIMUR
  5.P. ABU MASKUR, (YAYASAN BANTUAN HUKUM TRISULA MAS DPD JAWA TIMUR

• lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanISKANDAR Als CENGKONG Bin PONIMANNaram.35 Tahun / 4 April 1985.Lakilaki.Indonesia.Jalan Trisula Rt 007 Rw 003 Kel. Bukit NaramKec. Singkawang Utara Kota SingkawangIslam.Swasta.RIDHO NURCAHYANTO Alias EDO Bin AGUSNURCAHYANTOSingkawang.19 Tahun / 15 Oktober 2000.Lakilaki.Indonesia.Jalan Budi Utomo No 155 Rt 024 Rw 005 Kel.Condong Kec. Singkawang Tengah KotaSingkawangIslam.Swasta.Para Terdakwa ditahan dalam tahanan Tahanan Rutan oleh:1.

  RIO(DPO) via handphone yang mengajak untuk melakukan pencurian di depanrumah Terdakwa ISKANDAR yang beralamat di Jalan Trisula kel. NaramHulu kec. Singkawang Utara Kota Singkawang, dikarenakan 1 (satu) harisebelumnya Sdr. RIO (DPO) sudah melakukan pencurian di depan rumahTerdakwa ISKANDAR dan mengambil 1 buah drum air.

  RIO (DPO) viahandphone yang mengajak untuk melakukan pencurian di depan rumahTerdakwa ISKANDAR yang beralamat di Jalan Trisula kel. Naram Hulu kec.Singkawang Utara Kota Singkawang, dikarenakan 1 (satu) hari sebelumnyaSdr. RIO (DPO) sudah melakukan pencurian di depan rumah Terdakwa ISKANDAR dan mengambil 1 buah drum air.

  Saksi SRIYATI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di Penyidik Kepolisian dan keterangan yangsaksi berikan kesemuanya adalah benar;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan kali ini sehubungandengan adanya tindak pidana pencurian yang dilakukan oleh paraTerdakwa;Bahwa pencurian terjadi sekitar pukul 03.00 WIB pada hari Rabu tanggal08 April 2020, di rumah saksi yang beralamat di Jalan Trisula No. K 30 Rt007 Rw.003, Kel. Naram Kec.

  Unsur Dilakukan di waktumalamdalam sebuah rumah ataupekarangan tertutup yang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yangada di situ tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan, terungkap bahwaTerdakwa Iskandar Als Cengkong Bin Poniman dan Terdakwa II RidhoNurcahyanto Alias Edo Bin Agus telah melakukan pencurian pada hari Rabutanggal 08 April 2020 sekitar pukul 03.00 WIB di Jalan Trisula No. K 30 Rt 007Rw.003, Kel. Naram Kec.

• TRISULA dan DARMADI.

• 4 (empat) lembar Surat Pernyataan konsumen CV. PALMA, CV. BARITO, PA. TRISULA dan DARMADI.
• 470 (empat ratus tujuh puluh) lembar Nota Pemesanan.
• 1 (satu) berkas Cetakan (print out) rekening tabungan Bank BCA Nomor Rekening 7985121621 an. Latarefilia Hia.

Terlampir dalam berkas perkara.

TRISULA beralamat di Cemara No.146 Kota Medan.d.

TRISULA dengan nilai pemesanan sebesar Rp 32.765.080, (tiga puluhdua juta tujuh ratus enam puluh lima ribu delapan puluh rupiah).d. Toko Ban milik PAK DARMADI dengan nilai pemesanan sebesar Rp170.476.570, (seratus tujuh puluh juta empat ratus tujuh puluh enam ribulima ratus tujuh puluh ribu rupiah).dalam bentuk nota tertunggak untuk dilaporkan ke PT.

TRISULA dan DARMADI. 4(empat) lembar Surat Pernyataan konsumen CV. PALMA, CV. BARITO, PA.TRISULA dan DARMADI. 470 (empat ratus tujuh puluh) lembar Nota Pemesanan. 1 (Satu) berkas Cetakan (print out) rekening tabungan Bank BCA NomorRekening 7985121621 an. Latarefilia Hia.Terlampir dalam berkas perkara.4.

TRISULA dan DARMADI. 4(empat) lembar Surat Pernyataan konsumen CV. PALMA, CV. BARITO, PA.TRISULA dan DARMADI. 470 (empat ratus tujuh puluh) lembar Nota Pemesanan. 1 (Satu) berkas Cetakan (print out) rekening tabungan Bank BCA NomorRekening 7985121621 an. Latarefilia Hia.Terlampir dalam berkas perkara.6.

TRISULA dan DARMADI. 4(empat) lembar Surat Pernyataan konsumen CV. PALMA, CV. BARITO, PA.TRISULA dan DARMADI. 470 (empat ratus tujuh puluh) lembar Nota Pemesanan. 1 (Satu) berkas Cetakan (print out) rekening tabungan Bank BCA NomorRekening 7985121621 an. Latarefilia Hia.Terlampir dalam berkas perkara.Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 351/Pid./2021/PT MDN6..