nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya sejaktahun 2016; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal bersamasejak bulan Nopember 2017 sampai sekarang, Bahwa keluarga telah berusaha mendamaikan agar Penggugat rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil, karena Penggugat sudahtidak mau lagi hidup bersama dengan Tergugat.Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas telahterbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus, dan trumah

Putusan No.63/Pdt.G/2021/PA.Pso Bahwa Sebab lainnya yang saksiketahui adalah Tergugat telahmenjalin cinta dengan wanita yang bernama Risna bahkan Tergugattelah menikahi wanita tersebut; Bahwa pada saat bertengkar Tergugat memukul Penggugat halini saksi ketahui dari cerita Penggugat kepada saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah trumah sejakbulan September 2017 sampai sekarang sudahberjalan 3(tiga) tahun; Bahwa Penggugat yang pergi meninggalkan kediamanbersama akarena diusir Tergugat; Bahwa

Pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta angka (4) pihak keluargaPenggugat tidak ada berusaha meriukunkan kembali trumah tangga Penggugatdan Tergugat, namun Hakim pada setiap kali persidangan telah berusahaHalaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 0297/Pdt.G/2019/PA.LBmenasehati dengan sungguhsungguh agar Penggugat dapat berbaik kemballidengan Tergugat dan merenungkan kembali bahwa pernikahan itu termasukibadah dan mengingat kembali pesan Nabi Muhammad SAW bahwa perceraianitu

menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penghgugat selama tiga hari, kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat di Pekan Selesai, Kecamatan Selesai:Bahwa tempat tinggal terakahir Penggugat dan Tergugat secara bersamasama dirumah orangtua Tergugat, karena tidak pernah pindah tempat tinggal lagi;Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak Februari2015;Bahwa yang pergi dari tempat tinggal bersama adalah Penggugat;Bahwa sekarang Penggugat pulang ke trumah

Bahwa sejak bulan juli 2012 pemohon sudah jarang di rumahBahwa pemohon bekerja di Wisata XXXXXXXXXX, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DusunNgaran I Desa XXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Magelang sebagaitetangga kampung ; di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi tetangga kenal dengan pemohon dan termohonBahwa dalam rumah tangga pemohon dengan termohon saksi pernah melihatTermohon menuju trumah ibu Muslimah dan menurut kabar yang beredar dikampung

Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diXX, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban, saksi telah memberikanketerangan di bawah sumpah sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah lbu Kandung Tergugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri sah yang menikah di Tuban ;Bahwa saksi tahu Penggugat datang ke persidangan ini adalah untukbercerai dengan Tergugat ;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di trumah

PA.Sglt..Bahwa saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdari melihat langsung;Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar karena ...Bahwa saksi tidak pernah melihat langsung Penggugat dan Tergugatbertengkar;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah selama lebihkurang 9 (sembilan) bulan lamanya; ;Bahwa yang pergi meninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat,namun setalah itu sekitar 2 (dua) bulan lalu, Penggugat meninggalkankediaman bersama dan pulang ke trumah

seorang perempuan yang bukan isterinya kedalam rumah ataukamar dari kehidupannya berumah tangga dengan Penggugat ;e Bahwa antara Penggugat dengan tergugat sering terjadi percekcokan yang berkelanjutan ;e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak ada harapan untuk hiduprukun lagi dalam suatu rumah tangga ;1011e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa erdasrkan kepada fakkta hukum tersebut diatas, maka antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat membina trumah

melangsungkan pernikahan pad a tanggal 02 Mei 2008 yanglalu; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat pad a awalnyamembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat (di rumahsaksi sendiri) selama lebih kurang 01 (Satu) minggu, kemudianPenggugat dengan Tergugat pindah ke Jambi ke rumah orang tuaTergugat, kemudian Penggugat dengan Tergugat pindah lagi kedaerah Sarolangun Jambi dan pada tahun 2015 yang laluPenggugat dengan anakanak Penggugat dengaN Tergugat pindahke rumah orang tua Penggugat (trumah

disebabkan Tergugat sering keluar rumah untuk keperluan yangtidak jelas tanpa seizin Penggugat bahkan terkadang pulang dipagi hari danTergugat kurang memperhataikan uang belanja kebutuhan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat serta Tergugat Kurang menghargai Penggugatsebagai seorang isteri dan ibu rumah tangga;Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agar Tergugatjangan sering keluar rumah untuk keperluan yang tidak jelas dan agarTergugat lebih memperhatikan uang belanja kebutuhan trumah

panggung dengan posisi di bawah kolong rumahada warung (penjual barang eceran) selanjutnya terdakwa berpura pura hendak membelidengan mengatakan saya mau membeli melihat situasi sekitar sepi kKemudian terdakwamasuk ke dalam rumah tersebut dan melihat ada seseoarang yang sedang tidur laluterdakwa melihat 1 (Satu) buah Handphone merk oppo Jenis F5 warna hitam yang terletakpada rak baju kemudian terdakwa mengambil Handphone tersebut dan menyimpannyadalam saku celana setelah itu terdakwa keluar dari dalam trumah

Doni Yuviromadhan bin Yusni telahmelakukan hubungan suami istri, dan kini telah hamil 4 bulan;B ahwa anak saya telah dewasa dan mampu menjadi istri yang baik untukanak Pemohon;B ahwa tidak ada pihak lain yang memaksa anak saya untuk menikahdengan anak Pemohon bernama Doni Yuviromadhan bin Yusni;B ahwa antara keluarga besar saya dan keluarga Pemohon telah menyetujuipernikahan anak saya dengan anak Pemohon bernama DoniYuviromadhan bin Yusni;B ahwa saya berjanji dan siap membantu serta membimbing trumah

Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 174 HIR juncto Pasal 1925KUHPerdata, sepanjang halhal yang diakui atau tidak dibantah oleh Tergugatdi depan sidang tersebut mempunyai nilai kekuatan pembuktian yangsempurna, sehingga dalildalil Gugatan Penggugat yang diakui atau tidakdibantah tersebut telah terbukti dan menjadi fakta tetap;Menimbang bahwa saksi saksi Tergugat justru mendukung dalildaligugatan Penggugat sepanjang ketidak harmonisan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dan saat ini telah pisah trumah

Bahwa sesudah perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah kumpullayaknya suami istri, bertempa trumah Nenek Penggugat di DesaKawedusan Kec. Plosoklaten Kab Kediri selama 2 tahun kemudianPenggugat pindah ke rumah kontrakan bekerja di Sidoarjo selama 1 thlalu. Penggugat dengan Tergugat pulang menempati rumah bersamamasih satu desa selama perkawinan Penggugat dikaruniai 2 anakkandung1. ANAK /perempuan Usia 24 tahun ;2.ANAK II /lakilaki Usia 19 tahun ;keduanya dalam asuhan Penggugat ;.

Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu.Menimbang, bahwa Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, Bahwacara terdakwa, DONA, UNYIL dan TOLO mengambil uang milk saksi korban SALEHAyaitu terdakwa bertugas untuk menjaga situasi yaitu mengawasi situasi di luar, sedangkanDONA, UNYIL dan TOLO bertugas membeli bensin dan mengalihkan perhatian saksi korbanSALEHA, setelah perhatian saksi korban SALEHA teralihkan selanjutnya DONA masukkedalam trumah untuk mengambil tas yang berisi

SAKSI Il, umur 33 tahun, agama islam, pekerjaan ibu trumah tangga., tempattinggal di Dusun Gedangan RT 01 RW 10 Desa KedunglumpangKecamatan Mojoagung Kabupaten Jombang, yang memberikan keterangandi bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Bibi Penggugat; Bahwa penggugat dan tergugat adalah suami istri sah, dan telahdikaruniai Satu orang anak keturunan; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalberumah tangga di

disebabkan Tergugat sering keluar rumah untuk keperluan yangtidak jelas tanpa seizin Penggugat bahkan terkadang pulang dipagi hari danTergugat kurang memperhataikan uang belanja kebutuhan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat serta Tergugat Kurang menghargai Penggugatsebagai seorang isteri dan ibu rumah tangga;Bahwa Penggugat telah berupaya mengingatkan Tergugat, agar Tergugatjangan sering keluar rumah untuk keperluan yang tidak jelas dan agarTergugat lebin memperhatikan uang belanja kebutuhan trumah

adalah suami istri yangsah, menikah pada tahun 2012; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat sampai berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunlayaknya suami Istri dan dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa sejak tahun 2015 rumah tangga tidak rukunpenyebabnya karena masalah ekonomi, Tergugat kurang dalammemberikan nafkah kepada Penggugat dan jika bertengkarTergugat menyuruh Penggugat untuk mengurus Akta Cerai.Tergugat juga sering meninggalkan trumah

Bahwa Pemohon telah berusaha mempertahankan keutuhanrumah tangga dengan Termohon dengan meminta nasehat baik kepadakeluarga Pemohon dan Termohon maupun kepada orang yang dianggapcakap (pemuka agama atau tokok masyarakat),untuk menjadi mediatorterhadap kemelu trumah tangga Pemohon dengan Termohon akan tetapiusaha tersebut tidak membuahkan hasil;7.

adalah pasangan suami istri;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama diKabupaten Buleleng;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 1 orang anak lakilakibernama Anak Pemohon dan Termohon, umur 1 tahun 5 bulan;Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan rukun, namun pada bulan Nopember 2019 Termohon pergimeninggalkan Pemohon dengan membawa anaknya ke rumah orang tuaTermohon di Bandung;Bahwa Pemohon dan saksi kemudian pergi mencari Termohon di tamankota dan di trumah