calon suami anak Pemohon akan membimbingmereka dalam membina rumah tangganya;Bahwa orang tua calon suami dan keluarga tidak ada yang memaksa untukHal 6 dari 19 hal Penetapan Nomor 7/Pdt.P/2020/PA.Sjmenikahkan anak Pemohon dan semuanya sudah sepakat;Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon sudah melamar dengan uanglamaran sebesar Rp.40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah);Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon mengetahui risikorisikopernikahan usia muda yang sudah disampaikan Hakim, namun orang tuawali

hubungan yangterlarang; Bahwa sebagai orang tua calon suami anak Pemohon akan membimbingmereka dalam membina rumah tangganya; Bahwa orang tua calon suami dan keluarga tidak ada yang memaksa untukmenikahkan anak Pemohon dan semuanya sudah sepakat; Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon sudah melamar dengan uanglamaran sebesar Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah); Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon mengetahui risikorisikopernikahan usia muda yang sudah disampaikan Hakim, namun orang tuawali

Terdakwa telah memenuhi rasa keadilan yangberkembang dalam masyarakat dan dapat membina Terdakwa, sedangkanKontra Memori Banding yang diajukan oleh Penuntut Umum tersebut adalahuntuk membantah Memori Banding dari Penasihat Hukum Terdakwa yangpada pokoknya menyatakan bahwa Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Setiap orang dilarangmelakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukanpersetubuhan dengannya atau orang lain yang dilakukan oleh orang tuaWali

/Pdt.P/2021/PA.Sj Bahwa sebagai orang tua calon suami anak Pemohon akan membimbingmereka dalam membina rumah tangganya; Bahwa orang tua calon suami dan keluarga tidak ada yang memaksa untukmenikahkan anak Pemohon dan semuanya sudah sepakat; Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon sudah melamar dengan uanglamaran sebesar Rp.47.000.000,00 (empat puluh tujuh juta rupiah); Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon mengetahui risikorisikopernikahan usia muda yang sudah disampaikan Hakim, namun orang tuawali

keadaan hamil1 bulan; Bahwa sebagai orang tua calon suami anak Pemohon akan membimbingmereka dalam membina rumah tangganya; Bahwa orang tua calon suami dan keluarga tidak ada yang memaksa untukmenikahkan anak Pemohon dan semuanya sudah sepakat; Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon sudah melamar dengan uanglamaran sebesar Rp.55.000.000,00 (lima puluh lima juta rupiah); Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon mengetahui risikorisikopernikahan usia muda yang sudah disampaikan Hakim, namun orang tuawali

membina rumah tangganya; Bahwa orang tua calon suami dan keluarga tidak ada yang memaksa untukmenikahkan anak Pemohon dan semuanya sudah sepakat; Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon sudah melamar dengan uanglamaran sebesar Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah); Bahwa rencana akad nikah akan di langsungkan pada tanggal 17Desember 2020 dan undangan sudah beredar; Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon mengetahui risikorisikopernikahan usia muda yang sudah disampaikan Hakim, namun orang tuawali

dikhawatirkan akan melakukan halhal yang di larangagama; Bahwa sebagai orang tua calon suami anak Pemohon akan membimbingmereka dalam membina rumah tangganya; Bahwa orang tua calon suami dan keluarga tidak ada yang memaksa untukmenikahkan anak Pemohon;Hal 6 dari 19 hal Penetapan Nomor 354/Padt.P/2020/PA.Sj Bahwa orang tua calon suami anak pemohon telah melakukan pelamaran; Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon mengetahui risikorisikopernikahan usia muda yang sudah disampaikan Hakim, namun orang tuawali

membina rumah tangganya; Bahwa orang tua calon suami dan keluarga tidak ada yang memaksa untukmenikahkan anak Pemohon; Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon telah melakukan pelamarandengan uang lamaran sejumlah Rp.35.500.000,00 (tiga puluh lima juta limaratus ribu rupiah); Bahwa rencana akad nikah akan di laksanakan pada tanggal 07 Maret2021 dan undangan sudah beredar; Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon mengetahui risikorisikopernikahan usia muda yang sudah disampaikan Hakim, namun orang tuawali

melakukan halhal yangdi larang agama; Bahwa sebagai orang tua calon suami anak Pemohon akan membimbingmereka dalam membina rumah tangganya; Bahwa orang tua calon suami dan keluarga tidak ada yang memaksauntuk menikahkan anak Pemohon; Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon telah melakukanpelamaran dengan uang lamaran sejumlah Rp.41.000.000,00 (empat puluhsatu juta rupiah); Bahwa orang tua calon suami anak Pemohon mengetahui risikorisikopernikahan usia muda yang sudah disampaikan Hakim, namun orang tuawali

Bahwa oleh karena anak tersebut diatas masih dibawah umur, yang manauntuk dapat mengajukan permohonan pembuatan Paspor terhadap anakdibawah umur dibutuhkan beberapa persyaratan administrasi dari orang tuawali anak tersebut, apalagi pada saat ini pengasuhan terhadap anak tersebutsudah berada pada Pemohon, maka Pemohon memandang perlu untukmengajukan Permohonan Perwalian terhadap anak tersebut;10.

Izin Perkawinan dan Perceraian bagiPegawai Negeri Sipil yang menyatakan:Apabila alasanalasan dan syaratsyarat yang dikemukakan didalam permintaan izin tersebut kurang menyakinkan, maka pejabatharus meminta keterangan tambahan dari istri/suami dari PegawaiNegeri Sipil yang mengajukan permintaan izin itu atau dari pihaklain yang dipandang dapat memberi keterangan yangmenyakinkan.Bahwa dalam pemprosesan di tingkat Universitas Tergugat samasekali tidak pernah meminta keterangan tambahan dari orang tuawali

Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil penggugat padaangka 6 (enam) dalam surat gugatannya karena memang aku cuma satuminggu di rumah saudara/orang tuawali istri Karena merasa tidak betahlagi, Saya datangi rumah istri adiknya bilang ada di rumah saudara/orangtua wali seolaholah saya seperti bola pinpong dibolak balikkan dan istrijuga sudah tidur dirumahnya Saya tidur di rumah orang tau walinya danSi istri pagi baru datang dan tidak lama pergil/pulang tidak menghiraukanSaya sebagai Suaminya.8.

Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil penggugat padaangka 7 (tujuh) dalam surat gugatannya karena Saya bantah itu pagisaya duduk di teras dan sudah mandi si istri baru datang dan naik lewatpintu belakang, begitu naik dan duduk di depan TV akupun masuksambil hampiri dia belum saya duduk si istri langsung berdiri dan masukdi kamar kakaknya/orang tuawali yang masih tidur karena tidak keluarakupun minta izin sama kakak ipar dan bilang tidak minum air panasdulu dik tapi aku jawab iye Saya buruburu

kurang padabulan Februari 2012, Tergugat (Ssuami) tidak pernah pergi meninggalkanPenggugat (isteri) dan anak, selama 5 bulan di Kalimantan saya sudahmengirim uang sebesar Rp. 4.000.000, untuk biaya hidup Penggugat(isteri) dan anak di rumah, selama saya tinggal bekerja di Kalimantan, danuang tersebut dikirim untuk sang Penggugat (isteri) dan anaknya di rumah,jika uang itu digunakan untuk kebutuhan yang lain saya juag tidak tahu,adapun kekurangan untuk biaya sekolah anak itu, tanggung jawab orang tuawali

perempuan berumur 5 (lima) tahun,dari hasil pemeriksaan dapat disimpulkan bahwa bagian dalam sampingkanan dan kiri alat vital terdapat luka laserasi berwarna kemerahan akibatbenda tumpul, selaput dara dalam keadaan utuh.Halaman 19 dari 22 Putusan Nomor 285/Pid.Sus/2016/PN Bis.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas terdakwatelah melakukan perbuatan cabul dengan saksi korban;Menimbang, bahwaberdasarkan uraian tersebut diatas unsur ini telahterpenuhi;Ad.3Unsur Yang dilakukanoleh orang tuawali

Selanjutnya terdakwa melihat situasi di TK Widuri ramai dan banyak orang tuawali murid,dan terdakwa bergabung melihat muridmurid yang sedang berfoto.Kemudian karena melihat situasi yang ramai dan tidak ada orang yangmemperhatikan, terdakwa masuk ke dalam ruang Kepala Sekolah dan melihat ada 1(satu) buah Handphone yang diletakkan diatas meja, lalu terdakwa mengambilhandphone tersebut dan memasukkannya ke dalam saku daster yang dikenakanterdakwa dan meninggalkan tempat tersebutKemudian terdakwa dengan

tanganilangsung oleh I Komang Ariawan bermeterai Rp.6.000,(enam ribu rupiah), Tjazah asli dari I Komang Ariawanyang disetorkan langsung ke Kantor Koprasi PuskoveriPusat di Denpasar, Surat pertanggung jawaban orang tuabermeterai Rp.6.000, (enam ribu rupiah), Suratpernyataan sanggup ditempatkan diseluruh WilayahIndonesia bermeterai Rp. 6.000, (enam ribu rupiah), PasPoto ukuran 3x4 cm, Surat Keterangan CatatanKepolisian SKCK atas nama I Komang Ariawan, SuratKeterangan sehat dari dokter,Poto copy KTP orang tuawali

Buol atau setidaktidaknya padasuatu tempat tertentu yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriBuol berwenang mengadili, setiap orang dilarang melakukan kekerasanatau ancaman kekerasan, memaksa melakukan tipu muslihat, melakukanserangkaian kebohingan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul yang dilakukan oleh orang tuawali, orangorang yang mempunyai hubungan keluarga, pengasuh anak,pendidik, tenaga kependidikan, apparat yang menangani perlindungananak,

Namun jika yang ada adalah dasar penghapus berupa dasarpemaaf maka suatu tindakan tetap melawan hukum, namun si pembuatdimaafkan, jadi tidak dijatuhi pidana.Dasar penghapus' pidana atau juga bisa disebut alasanalasanmenghilangkan sifat tindak pidana ini termuat di dalam Buku KUHP, selainitu ada pula dasar penghapus diluar KUHP yaitu : Hak mendidik orang tuawali terhadap anaknya/guru terhadap muridnya dan Hak jabatan ataupekerjaan.Yang termasuk dasar Pembenar Bela paksa Pasal 49 ayat (1) KUHP, keadaandarurat

diingat lagipada bulan November 2018 sekitar Pukul 21.00 Wita dan terakhir terjadi padahari Sabtu tanggal 30 Mei 2020 sekitar pukul 07.00 wita, atau setidaktidaknyapada suatu waktu tertentu pada bulan November 2018 sampai dengan bulanMei 2020 bertempat di Kabupaten Boalemo atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriTilamuta melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa AnakKorban melakukan persetubuhan dengannya atau dilakukan oleh orang tuaWali

Hingga dengan demikian kami selaku orang tuawali murid dari Imanuel Kevin Yuandito, mengalami banyak kerugian yaknikerugian Materiil, yang akan kami rinci kerugian tersebut adalah sebagaiberikut :1. Yang harusnya mendapatkan diskon/peringanan biaya pendaftaran danakhirnya dengan terpaksa harus membayar kekurangan dari pembayaranHalaman 15 dari halaman 31 Putusan Nomor 519 / PDT / 2017 / PT.BDGpendaftaran di sekolah dan SPP di Sekolah Pendidikan Yayasan EkaWijaya ....................