AMALUDIN M SIAGIAN, SHVSTUGIMAN Als. SUGENG

Fotocopy Surat Kuasa tertanggal 26 April 2012 atas nama Tugiman kepadaAmaluddin M Siagian, SH, diberi tanda bukti P1;2. Fotocopy Surat Kuasa tertanggal 26 April 2012 atas nama Tugiman kepadaAmaluddin M Siagian, SH, diberi tanda bukti P2;3.

Fotocopy Kuitansi Tanda Penerimaan Uang Dari Bp Tugiman tanggal 27April 2013, diberi tanda bukti T2;3. Fotocopy Bukti Transfer Uang Tanggal 25 Mei 2012 Rekening Tujuan No0600509021, diberi tanda bukti T3;4. Fotocopy Bukti Transfer Uang Tanggal 03 Juni 2012 Rekening Tujuan No0600509021 ,diberi tanda bukti T4;5. Fotocopy Bukti Transfer Uang Tanggal 05 Juni 2012 Rekening Tujuan No0600509021, diberi tanda bukti T5;6.

Fotocopy Surat Kuasa tertanggal 26 April 2012 atas nama Tugiman kepadaAmaluddin M Siagian, SH, diberi tanda bukti P1;262. Fotocopy Surat Kuasa tertanggal 26 April 2012 atas nama Tugiman kepadaAmaluddin M Siagian, SH, diberi tanda bukti P2;3.

atas nama Tugiman kepada Amaluddin M Siagian,SH (P1); Surat Kuasa tertanggal 26 April 2012 atas nama Tugiman kepadaAmaluddin M Siagian, SH( P2); Surat Kuasa tertanggal 26 April 2012 atas namaTugiman kepada Amaluddin M Siagian, SH( P3) ;Menimbang, bahwa terhadap bukti surat Tergugat berupa Fotocopy SuratKuasa Khusus Pidana tanggal 26 April 2012;Fotocopy Surat Kuasa KhususPerdata tanggal 26 April 2012;Fotocopy Surat Kuasa Khusus tanggal 26 April2012 (T1); Fotocopy Kuitansi Tanda Penerimaan Uang Dari

kepada Amaluddin M Siagian, SH( P1); Surat Kuasa tertanggal 26April 2012 atas nama Tugiman kepada Amaluddin M Siagian, SH( P2); SuratKuasa tertanggal 26 April 2012 atas nama Tugiman kepada Amaluddin M Siagian,SH( P3) Penggugat tidak mengajukan saksi ;Menimbang, bahwa oleh karena terhadap dalildalil pada poin 5 s/d poin9 gugatan Penggugat tersebut Tergugat telah menyangkal melalui dalildaliljawaban poin 3 sampai dengan poin 11 yang pada pokoknya mendalilkan :1.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Endar Ariyanto bin Tugiman) terhadap Penggugat (Siti Rahmawati binti Rahmat);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalideres untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Siti Rahmawati binti RahmatEndar Ariyanto bin Tugiman

Dahlia binti Syahrial Yan; Deniel Sinto bin Tugiman

SIAGIAN, S.H ; TUGIMAN Als. SUGENG

Menyatakan Terdakwa TUGIMAN alias GIMAN BUDI SUSANTO bin WONGSO PAWIRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia;2.

GIMAN BUDI SUSANTO;Dikembalikan kepada terdakwa TUGIMAN alias GIMAN BUDI SUSANTO bin WONGSO PAWIRO;- 1 (satu) unit sepeda motor No Pol D 5695 XX berikut STNK nya;Dikembalikan kepada saksi MASTUR bin AJI SUKUR;4. Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah);

TUGIMAN alias GIMAN BUDI SUSANTO bin WONGSO PAWIRO

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kebumen yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa:Nama lengkap : TUGIMAN ALIAS GIMAN BUDI SUSANTO BINWONGSO PAWIRO.Tempat lahir : Kebumen.Umur/tanggal lahir : 56 tahun/ 10 Maret 1958.Jenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Desa Weton Wetan Rt. 03 Rw. 01, Kecamatan Puring,Kabupaten Kebumen.Agama : Islam.Pekerjaan

Juni 2014 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 64/Pid.Sus/2014/PN Kbm, tanggal24 Juni 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman dari 17 Putusan Nomor 64/Pid.Sus/2014/PN Kbm1 Menyatakan Terdakwa TUGIMAN

ALS GIMAN BUDI SUSANTO BinWONGSO PAWIRO bersalah melakukan tindak pidana MengemudikanKendaraan Bermotor Yang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan KecelakaanLalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 Ayat (4) UU No. 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TUGIMAN ALS GIMAN BUDISUSANTO Bin WONGSO PAWIRO dengan pidana penjara selama10 (sepuluh) bulan dengan masa percobaan selama 1 (satu

sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa TUGIMAN

oleh warga dandibawa ke Rumah Sakit Purwogondo Kuwarasan, dan karena lukanya dikepala mengalami pendarahan kemudian dipindahkan ke Rumah Sakit PKUGombong, akan tetapi sekitar pukul 04.00 WIB pagi hari anak saksi akhirnyameninggal dunia;Bahwa anak saksi mengendarai sepeda motor Karisma yang saksi tidak hafalNomor Polisinya, dan anak saksi dalam mengendarai sepeda motor tersebutbelum mempunyai SIM, sedangkan yang menabrak anak saksi adalah sebuahmobil Suzuki, yang mana sopirnya saksi kenal bernama TUGIMAN

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sumarto bin Tugiman) dengan Pemohon II (Giyah binti Kromo Mijan) yang dilaksanakan pada tanggal 11 September 1991 di Dusun Jogja Lama, Desa Bumiayu, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar).3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

-Sumarto bin Tugiman-Giyah binti Kromo Mijan

PENETAPANNomor 44/Pdt.P/2015/PA.Pwleazy o> zll alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan itsbat nikah yang diajukan oleh:Sumarto bin Tugiman, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Jogja Lama, Desa Bumiayu, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mandar, sebagai Pemohon

Majelis Hakim yang memeriksa perkara iniberkenan memutuskan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II.Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sumarto bin Tugiman) dengan Pemohon II(Giyah binti Kromo Mijan) yang dilaksanakan pada hari Rabu tanggal 11 September1991 di Dusun Jogja Lama, Desa Bumiayu, Kecamatan Wonomulyo, KabupatenPolewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar)..

Niran bin Tugiman, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggaldi Dusun Jogja Lama, Desa Bumiayu, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMandar, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II sebagai suami isterikarena saksi kakak kandung Pemohon I.Bahwa saksi hadir ketika Pemohon I menikah dengan Pemohon II pada hariRabu tanggal 11 September 1991 di rumah orang tua Pemohon IT di DusunJogja Lama, Desa Bumiayu, Kecamatan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Sumarto bin Tugiman) dengan Pemohon II(Giyah binti Kromo Mijan) yang dilaksanakan pada tanggal 11 September 1991 diDusun Jogja Lama, Desa Bumiayu, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten PolewaliMamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar).3.

Kalwant SinghLawan1.Tugiman2.Subroto

Tugiman Jenis Kelamin Lakilaki,umur + 85 tahun,PekerjaanWiraswasta,Kewarganegaraan Indonesia,alamart Dusun Pelita DesaKarang Rejo,Kec Stabat Kab Langkat Provinsi Sumatera Utara,sebagai Tergugat :2. Subroto, Jenis Kelamin Lakilaki ,umur + 40 tahun,PekerjaanWiraswasta ,Kewarga negaraan Indonesia, Alamat Dusun Pelita DesaKarang Rejo Kecaatan Stabat, Kabupaten Langkat Provinsi SumateraUtara ,sebagai Tergugat Il :3.

SuwondoBahwa saksi tidak kenal dengan Kalwant Singh;Bahwa saksi pernah menjabat sebagai Kepala Desa Karang Rejosejak 2002 sampai dengan tahun 2007;Bahwa saksi kenal dengan Heri Ariyanto yang merupakan menantudari Tugiman;Bahwa saksi tahu ada sengketa tanah yang terletak di Dusun PelitaDesa Karang Rejo Kec. Stabat Kab.

Langkat karena tibatiba adaHalaman 16 dari 31 Putusan Perdata Nomor 15/Pdt.G/2016/PN Stborang yang bernama Razali Lubis datang kepada saksi danmengatakan bahwa tanah tersebut telah diganti rugi oleh RazaliLubis, padahal pada tahun 2002, ada laporan dari Kepala Dusun,Tugiman mengalihkan tanah tersebut kepada Subroto;Bahwa yang saksi ketahui tanah tersebut dikuasai oleh Tugiman;Bahwa ada bangunan di atas tanah yang disengketakan tersebutyang saat ini kosong tak berpenghuni;Bahwa tanah sengketa tersebut

RasminBahwa saksi pernah menjabat sebagai Kepala Dusun di Dusun IllPelita sejak tahun 1998;Bahwa saksi tahu ada sengketa tanah di Dusun Ill Pelita jalanPendawa Desa Karang Rejo karena ada masalah dengan surat tanah;Bahwa setahu saksi di atas tanah yang dipersengketakan ada 2 (dua)Orang yang memiliki surat tanah atas tanah tersebut yaitu Razali Lubisdan Tugiman;Bahwa saksi tidak tahu darimana Tugiman serta Heri Ariyantomemperoleh tanah tersebut;Bahwa Heri Ariyanto adalah menantu dari Tugiman;Bahwa

setahu saksi Tugiman yang membangun rumah di atas tanahtersebut;Bahwa Tugiman sudah berdomisili di Desa Karang Rejo sejak tahun1980;Menimbang, bahwa untuk mendapatkan kejelasan dan kepentinganpemeriksaan perkara ini sebagaimana dimohonkan oeh kedua belah pihak yangberperkara, Majelis Hakim telah melakukan pemeriksaan setempat objekperkara pada tanggal 20 Desember 2016 yang hasilnya dengan jelas diuraikandalam Lampiran Berita Acara Persidangan perkara ini, hal mana turut pula dipertimbangkan dalam

Menyatakan terdakwa SURYADI ARDIYANTO ALIAS kuncung Bin TUGIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I;-----------------------------------------------------------------------2.

Pidana:SURYADI ARDIYANTO ALIAS KUNCUNG BIN TUGIMAN

KUCUNG Bin TUGIMAN dan CONDRONORMAN SASONO Bin (Alm) SANDIMAS.

KUCUNG Bin TUGIMAN dan CONDRONORMAN SASONO Bin (Alm) SANDIMAS. Sekira jam 04.00 WIB;Bahwa saksi menangkap terdakwa karena terdakwa diduga telahmenyalahgunakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanamanjenis shabu.

- Menyatakan terdakwa OCTA JUANDA Als ONDO Als WANDA Bin TUGIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana BERSAMA-SAMA PENYALAHGUNAAN NARKOTIKA BAGI DIRI SENDIRI- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;

OCTA JUANDA Als ONDO Als WANDA Bin TUGIMAN

hisap tersebut adalah milik terdakwa dansaksi Aswan, kemudian terdakwa dan saksi Aswan di bawa ke Sat Narkoba Polres AcehTamiang guna pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa benar barang bukti yang dihadapkan ke depan persidangan berupa 1 (satu) bungkuskecil narkotika jenis shabushabu serta 1 (satu) alat hisap shabushabu (bong) adalah benarbarang bukti yang saksi sita dari terdakwa bersamasama dengan saksi Aswan pada saatpenangkapan;Menimbang bahwa dipersidangan terdakwa OCTA JUANDA Als ONDO Als WANDABin TUGIMAN

dan atau perbuatan yangdapat di hokum;Menimbang, bahwa untuk lengkapnya putusan ini, maka segala sesuatu yang termuatdalam berita acara persidangan dianggap telah termuat dan dipertimbangkan dalam putusan ini;Mengingat dan memperhatikan pasalpasal undangundang, khususnya Pasal 127 ayat(1) huruf a UURI No. 35 tahun 2009 Jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP dan UU No. 8 Tahun1981 tentang KUHAP serta ketentuan hukum lain yang bersangkutan;MENGADILI:e Menyatakan terdakwa OCTA JUANDA Als ONDO Als WANDA Bin TUGIMAN

TUGIMAN alias GANDUNG, DKK ; MUJIHARJO alias BARDI, DK

1999 Ny.Hal. 2 dari 16 hal.Put.No.781K/Pdt/2008Mujiharjo alias Muji Temu kesulitan uang untuk membiayaianak anaknya dan sertifikat tanah pekarangan dipinjamkanuang pada Bank BPD Imogiri sebesar Rp 5.000.000, (limajuta rupiah) telah dicicil 8 (delapan) kali, belum selesaiditebus datang lagi kesulitan keuangan untuk membiayaianaknya, maka tanah sawah dipinjamkan uang kepada Drs.Samiran sebesar Rp 5.000.000, (lima juta rupiah), setidaktidaknya awal tahun 2002;Bahwa suatu saat bertemu tetangga desa, Tugiman

RusniWuryanti (Tergugat Il);Akibat dari perbuatan melawan hukum yang dilakukanTergugat (Tugiman alias Gandung), Tergugat II (Ny. RusniWuryanti) , Tergugat Il (Drs. Samiran) Tergugat IV,Tergugat V, dan Tergugat VI, para Penggugat sangatHal. 7 dari 16 hal.Put.No.781K/Pdt/2008dirugikan:a Nilai harga tanah sawah seluas 1697 m? dengan SHM No.00268 sebesar 1697 x Rp 40.000, per meter sebesar Rp67.880.000, ;b. Nilai harga tanah pekarangan seluas 2445 m?

;Bahwa untuk menjamin tuntutan ganti rugi yang dideritaoleh para Penggugat, maka mohon sita jaminan terhadap hakmilik:Tergugat (Tugiman alias Gandung) dan Tergugat III (Drs.Samiran) ;Harta tidak bergerak tanah/rumah SHM No. 909 luas 309 m?terletak di Desa. Girirejo, Kab. Bantul yang telahberalin hak kepada Tergugat III (Drs.

;Menyatakan sah dan berharganya sita jaminan terhadap hakmilik para Tergugat: Tergugat (Tugiman alias Gandung) dan Tergugat III;Harta tidak bergerak tanah/rumah SHM No. 909 luas 309m? terletak di Desa Girirejo, Kab. Bantul yang telahberalih hak kepada Tergugat III (Drs.

, bahwa terhadap alasanalasan tersebutMahkamah Agung berpendapat:mengenaialasan alasan ke 1 s/d 3:bahwa alasan alasan ini tidak dapat dibenarkan,karena putusan Pengadilan Tinggi Yogyakarta dalam perkara aquo sudah tepat dan benar serta tidak salah dalammenerapkan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas,lagi pula ternyata bahwa putusan judex facti dalam perkarainit tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undang undang,maka permohonan kasasi yang diajukan oleh para PemohonKasasi: Tugiman

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Mengubah biodata Pemohon yang tercatat dalam Akta Cerai Nomor 47/04/II/1989 tanggal 13 Februari 1989 oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang berdasarkan Putusan Pengadilan Agama Kota Malang Nomor 2054/1945 dan berdasarkan Surat Keterangan Terjadinya Cerai Nomor 2006Skt3/1988 tanggal 11 Oktober 1988 dari Elly Purwanti Sratina binti Robby Tugiman menjadi Elly Prasasti

Wolltres binti Robby Tugiman;

Menetapkan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon I Wadji bin Tugiman. Tumpakrejo, 21 tahun, nama dan tempat tanggal lahir Pemohon II Sagiyem binti Wongso Saman (Alm).

Sumbermanjingkulon, 18 tahun yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 113/12/V/1977 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pagak Kabupaten Malang tanggal 13 Mei 1977 diubah menjadi nama dan tempat tanggal lahir Pemohon I Suwaji bin Tugiman, Malang, 10 Februari 1955 serta Nama dan tempat tanggal lahir Pemohon II Sugiyem binti Wongso (Alm), Malang, 25 Mei 1960;3.

Suwaji bin Tugiman(PEMOHON I)SugiyembintiWongso(PEMOHON II)

SALINANPENETAPANNomor 0470/Padt.P/2017/PA.MlgAS: JZ 24DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksadanmengadiliperkaraperkaratertentupadatin gkatpertamadalampersidanganMajelistelahmenjatuhkanpenetapandalamperkarapermohonanperubahanbiodata yang diajukanoleh :Suwaji bin Tugiman,umur 62tahun, Agama Islam, Pendidikan TidakTamat SD,PekerjaanSopir, Alamat Jalan Kebonsari Ill RT.0O1 RW.001 No. 25 KelurahanKebonsarikKecamatanSukun KotaMalang, Kota Malang, sebagai

Bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis yaitu:Nama Pemohon I: Wadji bin Tugiman. Tempat tanggal lahir: Tumpakrejo,21 tahun. danNama Pemohon II: Sagiyem binti Wongso Saman (Alm).Tempat tanggal lahir: Sumbermanjingkulon, 18 tahun. sedangkan yangbenar adalah: Nama Pemohon : Suwaji bin Tugiman. Tempat tanggallahir: Malang, 10 Februari 1955. dan Nama Pemohon II: Sugiyem bintiWongso (Alm). Tempat tanggal lahir: Malang, 25 Mei 1960;5.

Menetapkan Nama Pemohon I:Wadji bin Tugiman. Tempat tanggallahir: Tumpakrejo, 21 tahun. dan Nama Pemohon Il: Sagiyem bintiWongso Saman (Alm). Tempat tanggal lahir: Sumbermanjingkulon,18 tahun.yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor:1138/12/V/1977 tanggal 13 Mei 1977 sebenarnya adalah: NamaPemohon I: Suwaji bin Tugiman. Tempat tanggal lahir: Malang, 10Februari 1955. dan Nama Pemohon Il: Sugiyem binti Wongso (Alm).Tempat tanggal lahir: Malang, 25 Mei 1960;3.

Bahwa, pada saat perkawinan, tertulisnama dan tempat tanggal lahirPemohon : Wadji bin Tugiman. Tumpakrejo, 21 tahun. dan Nama sertatempat tanggal lahir Pemohon II: Sagiyem binti Wongso Saman (Alm).Sumbermanjingkulon, 18 tahun.;3.

Penetapan No.0470/Pdt.P/2017/PA.MlgSumbermanjingkulon, 18 tahun.menjadi Nama dan tempat tanggal lahirPemohon : Suwaji bin Tugiman. Malang, 10 Februari 1955.

TUGIMAN BIDIYANTO alias CAK MAN binMURKODO (Alm)

Bambang irwanto bin Tugiman Vs Samsidar binti Rahmad

AMALUDIN M SIAGIAN, SH MELAWAN TUGIMAN Als. SUGENG

TUGIMAN,melawanSUSILOWATI GO dkkdanI NYOMAN RENTUG,

Bahwa setelah PARA TERGUGAT bertemu dengan pemilik tanah sengketa aquo yang bernama Saudara TUGIMAN i.c.

Rekening 1450000268538 A/n Tugiman ditransfer Oleh a/nRosi Nani i.c.PENGGUGAT II ; (Bukti P8)Tanggal 15 092014 Pelunasan sebesar Rp. 1.360.800.000, (satumillyar tiga rtus enam puluh juta delapan ratus ribu rupiah) ditransfer kerekening TERGUGAT AC Bank Mandiri No.

Rekening 1450000268538 A/n Tugiman ditransfer Oleh a/n Susilowati Go/Fredyi.c.PENGGUGAT /i.c.Alm.Suami PENGGUGAT ; (Bukti P9)Tanggal 15092014 Pelunasan Rp. 1.156.680.000, (satu millyar seratuslima puluh enam juta enam ratus delapan puluh ribu rupiah) ditransfer keHalaman 7 dari 58 Putusan Nomor 59/PDT/2020/PT DPSrekening TERGUGAT AC Bank Mandiri No.

Rekening 1450000268538 A/n Tugiman ditransfer Oleh a/nSusilowati Go/Fredyi.c.PENGGUGAT I/ Alm.Suami PENGGUGAT ; (Bukti P10)Bahwa untuk total keseluruhan pembayaran yang dilakukanPENGGUGAT yang telah ditransfer adalah sebesar Rp. 7.192.800.000.

Tugiman dengan Susilowati GO, selakuPembeli (Bukti Permohonan Banding 4)Foto copy Salinan Akta Nomor 14 tanggal 16 September 2014Kuasa antara H. Tugiman dengan Susilowati GO, selakuPenerima Kuasa (Bukti Permohonan Banding 5Foto copy Salinan Akta Nomor 15 tanggal 16 September 2014Perjanjian antara H. Tugiman dengan Susilowati GO, selakuPenerima Kuasa (Bukti Permohonan Banding 6)Foto copy Salinan Akta Nomor 16 tanggal 16 September 2014Perjanjian antara H.

Menyatakan Terdakwa HUDAYANTO ARI NUGROHO alias DOBOL Bin AGUSTINUS TUGIMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa HUDAYANTO ARI NUGROHO alias DOBOL Bin AGUSTINUS TUGIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak menguasai Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HUDAYANTO ARI NUGROHO alias DOBOL Bin AGUSTINUS TUGIMAN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

-HUDAYANTO ARI NUGROHO alias DOBOL Bin AGUSTINUS TUGIMAN

PUTUSANNomor 60/Pid.Sus/2017/PN Byl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : HUDAYANTO ARI NUGROHO alias DOBOL BinAGUSTINUS TUGIMAN;Tempat lahir : Boyolali;Umur/tanggal lahir : 29 tahun / 07 September 1988;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dk.Karanggondang RT 01 RW

Menyatakan terdakwa HUDAYANTO ARI NUGROHO alias DOBOL BinAGUSTINUS TUGIMAN bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU No 35 Tahun 2009tentang Narkotika;. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HUDAYANTO ARI NUGROHOalias DOBOL Bin AGUSTINUS TUGIMAN dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dan dendasebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) subsidair 1 (satu) bulanpenjara..

Menetapkan supaya terdakwa HUDAYANTO ARI NUGROHO alias DOBOLBin AGUSTINUS TUGIMAN dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa yangdisampaikan secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakansependapat dengan uraian tuntutan Penuntut Umum tapi tidak sependapatdengan lamanya pidana dan mohon kepada Majelis Hakim agar memberikanputusan yang seringanringannya dengan alasan Terdakwa sangat menyesaliperbuatannya dan

Menyatakan Terdakwa HUDAYANTO ARI NUGROHO alias DOBOL BinAGUSTINUS TUGIMAN tidak terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Dakwaan Primair;3. Menyatakan Terdakwa HUDAYANTO ARI NUGROHO alias DOBOL BinAGUSTINUS TUGIMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak menguasaiNarkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman;4.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HUDAYANTO ARI NUGROHOalias DOBOL Bin AGUSTINUS TUGIMAN oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sejumlah Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidanadenda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama1 (satu) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6.

Mulyaningsih Binti Tugiman VS M. Yusup Bin Jumadi

TUGIMAN Bin SARMAN (Alm) yang identitasnya tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi

SUMIRAN BIN SARIDI (Alm) - TUGIMAN Bin SARMAN (Alm)

TUGIMAN Bin SARMAN (Alm)Tempat lahir di Kediri, umur 50 tahun, jenis kelamin lakilaki, kKebangsaanIndonesia, tempat tinggal di Kel.Burengan RT.01,RW.09, ,KecamatanPesantren,Kota Kediri,agama Islam, pekerjaan pengebor sumur;Para Terdakwa ditahan oleh :1.Penyidik masingmasing bertanggal 15 Juli 2006 No.SP.Han/49,50/VII/2006/Sekta Pstr. sejak tanggal 15 Juli 2006 s/d tanggal 03 Agustus2006 ;2.Perpanjangan Penuntut Umum,masingmasing bertanggal 1 Agustus2006 No.871,872/0.5.13.3/Epp.2/8/2006 sejak tanggal

Bin SARMAN sebagai penombok ; bahwa pada waktu saya tangkap terdakwa tidak bisa menunjukkan surat ijin dari pihakyang berwenang ; bahwa saya temukan barang bukti berupa Uang dipegang oleh Tugiman Rp.15.000, dansisanya milik Sumiran ; Terdakwa Sumiran mengopyok dadu lalu penombok memasanguang pada kertas beberan , kemudian tempurung dibuka dan yangcocok dengan bundaran didalam tempurung yang dapat ; bahwa permainan judi dadu tersebut tidak dapat dipastikan nomoryang keluar sebelumnya hanya waktor

untunguntungan Saja ;2.Saksi ACHMAD WINARSO : bahwa keterangan saya dalam berita acara Penyidik adalah benar; Pada hari Jumat, tanggal 14 Juli 2006 sekira pukul 13.30 Wib,diEmplasemen PG Pesantren baru di parkiran kendaraan sayamenangkap para terdakwayang melakukan permainan judi dadu di Kel.Pesantren , Kota Kedirisaya bersama Brigadir Achmad Winarso ; bahwa dalam permainan judi dadu tersebut yang menjadi bandarnya SUMIRAN BinSARIDI sedangkan TUGIMAN Bin SARMAN sebagai penombok ; bahwa pada waktu

saya tangkap terdakwa tidak bisa menunjukkan surat ijin dari pihakyang berwenang ; bahwa saya temukan barang bukti berupa Uang dipegang oleh Tugiman Rp.15.000, dansisanya milik Sumiran ;Atas keterangan saksi ke 2 tersebut, Para Terdakwa menyatakan benar dan tidak keberatan.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa 1.SUMIRAN BIN SARIDI (Alm)menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : bahwa keterangan saya dalam berita acara pemeriksaan Penyidik adalah benar; bahwa dakwaan Penuntut umum adalah benar

TUGIMAN BinSARMAN (Alm) yang identitasnya tersebut diatas terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainanjudi;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1. SUMIRAN BIN SARIDI(Alm) ,2.

SLAMET RIANTO bin TUGIMAN vs ROKAYAH binti MARTO PAWIRO

PENETAPANNomor 211/Pdt.G/2011/PA.SguBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu. pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talakantara pihakpihak sebagai berikut:SLAMET RIANTO bin TUGIMAN, umur 58 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempat tinggal di jalan LintasMelinggang nomor 95, dusun Balai Karangan IV, RT. 002, desa BalaiKarangan, kecamatan Sekayam