Noor Wahyudi bin Tukimin

SUGENG PRIHATIN bin TUKIMIN

PENETAPANNomor : 39/Pdt P/2014/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh:SUGENG PRIHATIN BIN TUKIMIN, tempat lahir Wonogiri, 01 Februari1982, pekerjaan Karyawan Swasta, Agama Islam, AlamatBarengan Rt. 003 Rw. 008 Desa/Kel. Jaten, Kec.

Bahwa pada tanggal 10 April 2009 telah dilangsungkan pernikahanantara SUGENG PRIHATIN bin TUKIMIN dengan PANTI ARIFJULAINAH binti MULYADI di KUA Kec. Wonogiri Kab. Wonogiri.Hal dari 8 halaman Penetapan Nomor : 39/Pdt P/2014/PN Wng2. Bahwa dari pernikahan tersebut telah lahir anak ke2 yang bernamaKENTO BILAL AL FAROBI, sebagaimana yang tercatat dalam kutipanakta kelahiran Nomor 3312LT040220140072.3.

TUKIMIN, dkk vs JIMIN

Menyatakan Terdakwa I PARNUN Bin TUKIMIN, Terdakwa II BEJO Bin PAIMIM dan Terdakwa III BONADI Bin JENGGI tersebut tidak terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam Dakwaan Primair Jaksa Penuntut Umum ; 2. Membebaskan Para Terdakwa tersebut dari Dakwaan Primar Penuntut Umum; 3.

Menyatakan Terdakwa I PARNUN Bin TUKIMIN, Terdakwa II BEJO Bin PAIMIM dan Terdakwa III BONADI Bin JENGGI yang identitasnya tersebut diatas, telah terbukti dengan sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMPERGUNAKAN KESEMPATAN MAIN JUDI YANG DIADAKAN DENGAN MELANGGAR PASAL 303;

PARNUN Bin TUKIMIN,dkk

Edi Kuswanto Bin Tukimin

TUKIMIN JOKRO MIHARDJO atau TUKIMIN TJOKROMIHARDJO

TUKIMIN TJOKRO MIHARDJO atau TUKIMINTJOKROMIHARDJO, bertempat tinggal di J alan IkanMujaer IIINo mor 1,R T 01,R W 0/7, Kel urahanTunjungsekar, Kec amatan Lowokwaru , KotaMalang,dalam hal ini memberi kuasa kepada H. Diddin Syafrudin,S.H., dan kawan, Para Advokat , berkantor di PerumLandungsari Permai A4 Dau, Malang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 18 Juni 2014;. DURIASTUTI, S.H., Notaris dan PPAT, berkantor di JalanKH.

Menyatakan terdakwa NGADIYANTO ALs BAYAN BIN TUKIMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN;-------------------------- 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa NGADIYANTO Als BAYAN BIN TUKIMIN dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;--------------------------3.

NGADIYANTO ALs BAYAN BIN TUKIMIN

Sukowati No. 253 Sragen, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NGADIYANTO Als BAYAN Bin TUKIMIN;Tempat Lahir : Sragen ; Umur/tgl. Lahir : 37 Tahun /06 September 1976 ; Jenis kelamin veh ech DE se cnn eee cnet nnerKebangsaan Vindomestis, =

SUKIRMAN Als DOYOK Bin TUKIMIN

Menyatakan Terdakwa SUKIRMAN Als DOYOK Bin TUKIMIN terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum bersalah telah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372 KUHPdalam dakwaan Alternatif Kedua;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SUKIRMAN Als DOYOK BinTUKIMIN selama 10 (sepuluh) bulan dikurangkan sepenuhnya selama terdakwaditahan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan Terdakwa SUKIRMAN Als DOYOK Bin TUKIMIN membayarbiaya perkara sebesar Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Pembelaan/Pledoi secara tertulisnamun mengajukan permohonan secara lisan yang pada pokoknya mohon keringananhukuman;Menimbang, bahwa atas permohonan Terdakwa tersebut Penuntut Umummenyatakan dalam Dupliknya secara lisan menyatakan tetap dengan tuntutannya danTerdakwa menyatakan tetap dengan permohonannya;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan

Perkara : PDM102/BNANG/03/2015 tanggal 31 Maret 2015 sebagaiberikut :Kesatu :Bahwa Terdakwa SUKIRMAN Als DOYOK Bin TUKIMIN pada hari Selasatanggal 27 Januari 2015 sekira pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari 2015, bertempat di Jalan Baru Desa Petapahan Kec.

Peputra Masterindo atas perbuatanterdakwa sebesar Rp.1.394.000, (satu juta tiga ratus sembilan puluh empat riburupiah)Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374KUHPidana;AtauKedua:Bahwa Terdakwa SUKIRMAN Als DOYOK Bin TUKIMIN pada hari Selasatanggal 27 Januari 2015 sekira pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari 2015, bertempat di Jalan Baru Desa Petapahan Kec.

Tapung Kab.Kampar,e Bahwa saksi mengetahui pelaku yang melakukan pertolongan jahat ataupenggelapan adalah terdakwa Sukirman Als Doyok Bin Tukimin dan sebagaikorban adalah pihak Kelompok Tani Mandiri Jaya;e Bahwa saksi mengatahui secara langsung perbuatan yang dilakukan olehterdakwa Sukirman Als Doyok Bin Tukimin;e Bahwa saksi mengetahui adanya kejadian penggelapan buah kelapa sawittersebut pada saat saksi ikut menemani terdakwa yang bekerja sebagai sopir dariKelompok Tani Mandiri Jaya dengan cara

Menyatakan Terdakwa Hariyono alias Cebret bin Tukimin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan I;2.

-HARYONO Als CEBRET Bin TUKIMIN

Menyatakan Terdakwa WITO RUDY PRASETYO Bin TUKIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menguasai atau menyediakan Narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram; 2.

WITO RUDY PRASETYO BIN TUKIMIN

PUTUSANNomor : 1749/Pid.Sus/2015/PN.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara perkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : WITO RUDY PRASETYO BIN TUKIMIN;Tempat Lahir : Surabaya ;Umur / Tanggallahir =: 03 Juni 1983;Jenis Kelamin : Laki laki ;Kebangasaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Kutisari Utara I/15 Kel. Kutisari Kec.

RegPerkara :PDM472/Euh.2/07/2015 tertanggal 08 September 2015, yang pada pokoknyamenuntut :1Menyatakan terdakwa WITO RUDY PRASETYO BIN TUKIMIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanamansebagaimana dimaksud pada ayat (1) beratnya melebihi 5 gram sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 112 ayat (2) Undangundang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Kedua

ribu rupiah) tiap gramnya maka akan menerima keuntungan Rp.100.000,setiap gramnya untuk memenuhi kebutuhan sehari hari ;e Bahwa terdakwa WITO RUDY PRASETYO BIN TUKIMIN dalam memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan I bukan tanamantanpa ada ijin dari pihak yang berwenang dan tanpa resep dokter ;Halaman 3 dari 12 Putusan No. 1749/Pid.Sus/2015/PN.Sby.e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

Lab:3892/NNF/2015 tanggal 3 Juni 2015 dengan kesimpulan barang bukti dengannomor: 5989/2015/NNF seperti tersebut dalam (1) adalah benar kristalMetamfetamina, terdaftar dalam golongan I (satu) nomor urut 61 Lampiran IUndangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam 114 ayat (2)UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Atau :Bahwa terdakwa WITO RUDY PRASETYO BIN TUKIMIN pada hari Jumat tanggal22 Mei 2015 pukul 18.00

ribu rupiah) tiap gramnya maka akan menerima keuntungan Rp.100.000,setiap gramnya untuk memenuhi kebutuhan sehari hari ;e Bahwa terdakwa WITO RUDY PRASETYO BIN TUKIMIN dalam memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika golongan I bukan tanamantanpa ada ijin dari pihak yang berwenang dan tanpa resep dokter ;e Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

TUKIMIN, DKK MELAWAN:GUBERNUR BANTEN

PUTUSANNomor : 12 /G/ 2017 / PTUNSRGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Serang yang memeriksa, memutus,dan menyelesaikan sengketa Tata Usaha Negara pada tingkat pertamadengan acara biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkaraantara :TUKIMIN, Kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Ketua Dewan PimpinanWilayah Federasi Serikat Pekerja Metal Indonesia (DPWFSPMI) Provinsi Banten, beralamat di Ruko Sastra PlazaBlok B.36, JI.

Bahwa dimohon periksa, PENGGUGAT Tukimin dan BambangSantoso sebagai Dewan Pimpinan Wilayah Federasi Serikat PekerjaMetal Indonesia (DPW FSPMI) Provinsi Banten khususnya diKabupaten Tangerang yang berjumlah 12.500 orang mengajukangugatan mengenai Keputusan Plt. Gubernur Banten Nomor561/Kep.553Huk/2016 tentang Penetapan Upah MinimumKabupaten/Kota di Provinsi Banten Tahun 2017, yang diterbitkan olehPit.

Bahwa Para Penggugat (Tukimin dan Bambang Santoso) bertindak untukdan atas nama Dewan Perwakilan Wilayah Federasi Serikat Pekerja MetalIndonesia (DPW FSPMI) tingkat Provinsi Banten yang tidak mewakilikepentingan semua pihak yang dikenai Surat Keputusan Gubernur BantenNomor: 561/Kep.553Huk/2016 tersebut.

tersebut di hubungkan dengan norma pasal Pasal 1angka 7 dan Pasal 87 UndangUndang Administrasi Pemerintahan, makaPengadilan menilai obyek sengketa a quo telah memenuhi unsurunsurdan/atau dapat dikualifikasi sebagai keputusan administrasi pemerintahanatau keputusan tata usaha negara;Menimbang, bahwa selanjutnya, dengan memperhatikan gugatanPara Penggugat yang diajukan di wilayah hukum tempat kedudukanTergugat yang menerbitkan objek sengketa a quo serta tolok ukur substansisiapa yang menggugat in casu Tukimin

Menyatakan terdakwa LOSO BIN KERTO TUKIMIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa LOSO BIN KERTO TUKIMIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 10 (sepuluh) hari;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Terdakwa LOSO BIN KERTO TUKIMIN

PUTUS ANNomor: 07 / Pid.B /2014/ PN.KrayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana, dengan acara pemeriksaan biasa pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : LOSO BIN KERTO TUKIMIN;Tempat Lahir : Karanganyar;Umur / Tanggal lahir : 51 Tahun/ 30 Mei 1962;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal Dk.

tanggal 27 Januari 2014;4 Hakim tanggal sejak tanggal 20 Januari 2014 s/d tanggal 18 Pebruari 2014;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca:1 Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar tanggal 20 Januari 2014 No. 07/Pen.Pid/2014/PN.Kray tentang Penunjukan Hakim Majelis;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Karanganyar tanggal 20 Januari2014 No. 07/Pen.Pid/2014/PN.Kray tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara atas nama LOSO BIN KERTO TUKIMIN

beserta seluruhlampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan:1Menyatakan terdakwa LOSO BIN KERTO TUKIMIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana perjudian sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP jo Pasal 2 Ayat (1) Undangundang

Nomor: 7 Tahun 1974 tentang penertiban perjudian;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LOSO BIN KERTO TUKIMIN denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanannya dengan perintah terdakwa tetap di tahan;Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) lembar paito;e = (satu) keplek togel;e 1 (satu) lembar karbon;e 3 (tiga) buah ballpoint warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;e uang tunai sebesar Rp. 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah);Dirampas untuk negara;4.

Menyatakan terdakwa LOSO BIN KERTO TUKIMIN telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian2 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa LOSO BIN KERTO TUKIMIN oleh karena itudengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 10 (sepuluh) hari;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sseluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4 Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa IWAN SUSILO alias WAWAN bin TUKIMIN, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa IWAN SUSILO alias WAWAN bin TUKIMIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan ;4.

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa IWAN SUSILO alias WAWAN bin TUKIMIN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun ;5. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6. Memerintahkan Terdakwa tersebut tetap ditahan ;7.

IWAN SUSILO alias WAWAN TUKIMIN

Menyatakan terdakwa IWAN SUSILO Alias WAWAN Bin TUKIMIN terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pembunuhandalam dakwaan SUBISIDAIR melanggar Pasal 338 Kitab UndangUndangHukum Pidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IWAN SUSILO Alias WAWAN BinTUKIMIN berupa pidana penjara selama 13 (Tiga belas) Tahun penjaradikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan.3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(seriou rupiah).Menimbang bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum, terdakwa tidakmengajukan pembelaan / pledoi hanya meminta keringanan hukuman, danterhadap permohonan tersebut Penuntut Umum menyatakan tahap padatuntutannya ;Menimbang bahwa terdakwa diajukan ke persidangan atas dakwaansebagai berikut :PRIMAIRBahwa Terdakwa IWAN SUSILO Alias WAWAN Bin TUKIMIN pada hari Rabutanggal 13 Februari 2013 sekitar jam 23.30 Wib atau setidaktidaknya

dan Kesimpulan : pada mayitberjenis kelamin lakilaki berumur kurang lebih dua puluh tahun ini ditemukantandatanda akibat kekerasan tumpul pada daerah Kepala, Wajah, daerahkanotong kemaluan serta anggota gerak atas kanan dan kiri, dan sebab kematianakibat kekerasan tumpul pada daerah kepala dan wajah yang menyebabkankerusakkan pada otak.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal338 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.LEBIH SUBSIDAIRBahwa Terdakwa IWAN SUSILO Alias WAWAN Bin TUKIMIN

Unsur Barang SiapaMenimbang bahwa setiap orang adalah orang selaku subyek hukumpendukung hak serta kewajiban dalam lalu lintas hukum yang terdiri dari orangdan badan hukum privat / korporasi ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadapkanorang yang didakwa telah melakukan tindak pidana yang bernama IWANSUSILO alias WAWAN bin TUKIMIN, ternyata terdakwa megakui identitasterdakwa yang dicantumkan dalam surat dakwaan sebagai identitas dirinya danpara saksi mengenalinya ;Menimbang bahwa

Menyatakan terdakwa IWAN SUSILO alias WAWAN bin TUKIMIN, tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Primair ;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3. Menyatakan terdakwa IWAN SUSILO alias WAWAN bin TUKIMIN, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan ;4. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa IWAN SUSILO alias WAWAN binTUKIMIN, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 14 (empat belas)tahun ;5.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan sah menurut hukum dan memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perubahan data nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon dengan Nomor: 21120/TP/2010 tertanggal 29 Juni 2010 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo, dari semula tertulis nama Pemohon TUKIMIN dirubah menjadi BUDIARTO ;
3. Membebankan

Pemohon:
BUDIARTO TUKIMIN

Menyatakan terdakwa AGUS SUNAWAN BIN TUKIMIN tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

AGUS SUNAWAN Bin TUKIMIN

PUTUSAUNNO : 177/P1D.B/2012/PN.GSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gunung Sugih yang mengadili perkaraperkarapidana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkapAGUS SUNAWANBin TUKIMIN Tempat lahirKampung VariaAgung Umur/tgl.lahir25 Tahun / 16Agustus 1986 jenis kelamin LakilakiKebangsaan IndonesiaTempat tinggal Dusun VariaKencana KampungVaria AgungKecamatanSeputih MataramKabupatenLampung Tengah Agama

Waluh No. 2/24 Kota Metro untukmendampingi/memberi bantuan hukum kepada terdakwa AGUS SUNAWANBin TUKIMIN berdasarkan surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri GunungSugih Nomor 177/Pe.Pid.B/2012/PN.GS tanggal 21 Juni 2012 ;Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca :1. Surat pelimpahan perkara dari Kejaksaan Negeri Gunung Sugihtanggal 13 Juni 2012 Nomor : APB 1900/N.8.18.3/Ep/06/ 2012 ;2.

Menyatakan terdakwa AGUS SUNAWAN Bin TUKIMIN bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja melakukan kekerasanatau. ancaman kekerasan terhadap anak untuk melakukanpersetubuhan dengannya atau dengan orang lain, sebagaimanayang diatur dalam surat dakwaan Kesatu Primair kami MelanggarPasal 81 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia No.23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak ;2.

Menghukum terdakwa AGUS SUNAWAN Bin TUKIMIN dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahanDenda sebesar Rp. 100.000.000, Subsidair 6 (enam) bulankurungan ;3.

kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkanhukuman seringanringannya dengan alasan~ terdakwa menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Menimbang, bahwa telah mendengar jawaban Penuntut Umum atastanggapan terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umumtanggal 18 Juni 2012 NO.REG.PERKARA : PDM 40/GS/06/2012 terdakwatelah didakwa sebagai berikut :DAKWAAN :KESATU:PrimairBahwa ia terdakwa AGUS SUNAWAN Bin TUKIMIN

Menyatakan Terdakwa JUMINO Bin Alm TUKIMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "PENADAHAN".2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Bulan 15 (lima belas) Hari.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.

TUKIMIN

TUKIMIN secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 480 Ayat (1) dan ayat (2) Kitab UndangUndang Hukum Pidana sesuai dalam dakwaan Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa JUMINO Bin Alm. TUKIMIN denganpidana selama 8 (Delapan) Bulan penjara dikurangkan selama terdakwaberada dalam masa tahanan dan dengan perintah agar terdakwa tetapberada dalam tahanan Rutan.3.

TUKIMIN pada hari Minggu tanggal30 Juni 2013 sekitar pukul 17.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lainHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor : 240/Pid.B/2013./PN.

Saksi PURWOKO bin TUKIMIN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan di persidangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Senin tanggal 24 Juni 2013 sekitar pukul 20.00 wibbertempat di rumah saksi IRWAN HENDARTO Bin SUDARSO Jin MerbabuNo. 45 RT 03 RW 06 Kelurahan Sidanegara, Kecamatan Cilacap Tengah,Kabupaten Cilacap, saksi disuruh saksi IRWAN HENDARTO Bin SUDARSOuntuk menerima gadai berupa 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warnahitam biru tahun 2008 No.

ClpBahwa saksi membenarkan adanya barang bukti yang ditunjukkan dalampersidangan ;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut maka Terdakwa memberikanpendapat membenarkan keterangan saksi tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa JUMINO Bin (alm) TUKIMIN dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa pada hari Minggu tanggal 30 Juni 2013 sekira pukul 10.00 WIBbertempat di rumah kontrakan saksi di Jalan Baleng RT 05 RW 12 KelurahanCilacap, Kecamatan Cilacap Selatan, Kabupaten

Menyatakan Terdakwa JUMINO Bin Alm TUKIMIN tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENADAHAN 2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (Empat) Bulan 15 (lima belas) Hari.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5.

TUKIMIN, dkk vs SAMIYAH, dkk

Putusan No. 32/Pdt.G/2013/PN.Kray 1PUTUSANNomor 32/Pdt.G/2013/PN.KrayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang mengadili perkaraperkara perdata padaperadilan umum tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana berikut inidalam perkara gugatan antara:1 Tukimin, lakilaki, Agama Islam, pekerjaan pensiunan, beralamat diGulunan, RT. 003, RW. 003, Brujul, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat I;2 Suranto, lakilaki,

Tukimin, saat ini telah meninggal dunia dan meninggalkan2 (dua) orang anak kandung yang bernama:e Sutarman (Turut Tergugat XID;e Mulyati (Penggugat XIV);1 Joyo Karso, saat ini telah meninggal dunia, dan meninggalkan 5 (lima) oranganak kandung yang bernama:1 Kertowijoyo/Wiji, saat ini telah meninggal dunia dan meninggalkanpara ahli waris anak kandung yang bernama:e Sugino, saat ini telah meninggal dunia dan tidak mempunyaiketurunan anak kandung;e Kamto (Turut Tergugat XXVI);e Ngatiyem (Turut Tergugat

Karanganyar, adapun batasbatasnyasebagai berikut:e Sebelah selatan : sungai;e Sebelah utara : saluran air;e Sebelah barat : sawah milik Paimin;e Sebelah timur : sawah milik Sunardi/Tukimin;Untuk selanjutnya sertifikat hak milik serta tanah pekarangan dan tanah sawahdengan segala sesuatu yang tertanam di atasnya tersebut mohon disebut sebagaitanah sengketa/obyek sengketa dalam perkara ini;4 Bahwa selama masih hidup alm.

Tukimin (Penggugat I);b. Yustinus Bambang Joko Triyoso (Penggugat VII);c. Sumini (Penggugat XV);d. Sugiman (Penggugat XVII);e.

(%2 bahu)yang terletak di Pulosari, dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah utaradengan sungai kecil/sawah Pak Karyodimejo, sebelah timur dengan sungaikecil/sawah Pak Suto, sebelah selatan dengan sawah Darso Tulabi/perumahan, dan sebelah barat dengan jalan;e Bahwa Sastro Sumarto juga memiliki tanah pekarangan yang terletak diPulosari, dengan batasbatas sebagai berikut: sebelah utara dengan sungai,sebelah timur dengan sawah Pak Tukimin Gulungan, sebelah selatan denganSawah Kromo Tape Trombo, dan

Menyatakan Terdakwa Yulianto als Bambang bin Tukimin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Yulianto als Bambang bin Tukimin

PUTUSANNomor 138/Pid.B/2016/PN.MjyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Madiun yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Yulianto als Bambang bin Tukimin;Tempat lahir : Semarang;Umur/tanggal lahir : 56 tahun/6 Juli 1960;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Gulingan, Desa Uteran, Kecamatan Geger,Kabupaten Madiun;Agama

Menyatakan terdakwa Yulianto als Bambang bin Tukimin bersalahmelakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatanuntuk main judi kepada umum berdasarkan pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPdalam dakwaan tunggal.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yulianto als Bambang bin Tukimindengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.

pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengakui kesalahan Terdakwa dan memohon keringananhukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa YULIANTO Alias BAMBANG Bin TUKIMIN

Menyatakan Terdakwa Yulianto als Bambang bin Tukimin tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanopa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayakumum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Tenggarong Nomor : 1700/APB/06/2016, tertanggal 28 Juni 2016 atas nama terdakwa SLAMET WAKIDI bin SUNARTO TUKIMIN; ----------------------------------2. Dakwaan Jaksa Penuntut Umum No. Reg. Perk. PDM-331/TNGGA/05/2016 tanggal 21 Juni 2016; -----------------------------------------------------------------------------------3.

Berkas perkara Penyidik Nomor : BP/08/XI/2015/RESKRIM tertanggal 27 Nopember 2015 atas nama tersangka SLAMET WAKIDI bin SUNARTO TUKIMIN; ---------------4. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor : 424/Pid.B/2016/PN.Tgr tertanggal 28 Juni 2016 tentang penunjukan majelis hakim yang akan memeriksa dan mengadili perkara Nomor : 424/Pid.B/2016/PN.Trg dengan terdakwa SLAMET WAKIDI bin SUNARTO TUKIMIN; -------------------------------------------------------5.

Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor : 424/Pid.B/2016/PN.Trg, tertanggal 29 Juni 2016 tentang hari sidang untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor : 424/Pid.B/2016/PN.Trg dengan terdakwa SLAMET WAKIDI bin SUNARTO TUKIMIN; -------------------------------------------------------6.

Berita acara persidangan perkara pidana Nomor : 424/Pid.B/2016/PN.Trg, atas nama terdakwa SLAMET WAKIDI bin SUNARTO TUKIMIN; ----------------------------------Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut umum No.Reg.Perk. : PDM-331/TNGGA/05/2016, tertanggal 21 Juni 2016, terdakwa SLAMET WAKIDI bin SUNARTO TUKIMIN telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut : M E N G A D I L I1. Menyatakan penuntutan jaksa penuntut umum tidak dapat diterima; -----------------2.

Mengembalikan berkas perkara pidana Nomor : 424/Pid.B/2016/PN.Trg, atas nama terdakwa SLAMET WAKIDI bin SUNARTO TUKIMIN kepada Kejaksaan Negeri Kutai Kartanegara ; -------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan biaya perkara kepada negara; --------------------------------------------

SLAMET WAKIDI BIN SUNARTO TUKIMIN

PUTUSANNomor: 424/Pid.B/2016/PN.TrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tenggarong yang mengadili perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa:Nama lengkap : SLAMET WAKIDI bin SUNARTO TUKIMIN;Tempat lahir : BlitarUmur/tanggal lahir > 51 Tahun/05 Juli 1965;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari Kepala Kejaksaan NegeriTenggarong Nomor : 1700/APB/06/2016, tertanggal 28 Juni 2016 atas namaterdakwa SLAMET WAKIDI bin SUNARTO TUKIMIN,; 2. Dakwaan Jaksa Penuntut Umum No. Reg. Perk. PDM331/TNGGA/05/2016 tanggal 21Juni 2016; 22222292202 222222 n nn nnn nn nnn nn nn nnn nnn n ee3. Berkas perkara Penyidik Nomor : BP/08/XI/2015/RESKRIM tertanggal 27 Nopember2015 atas nama tersangka SLAMET WAKIDI bin SUNARTO TUKIMIN,; 4.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor : 424/Pid.B/2016/PN.Tgrtertanggal 28 Juni 2016 tentang penunjukan majelis hakim yang akan memeriksa danmengadili perkara Nomor : 424/Pid.B/2016/PN.Trg dengan terdakwa SLAMETWAKIDI bin SUNARTO TUKIMIN; 5. Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor424/Pid.B/2016/PN.Trg, tertanggal 29 Juni 2016 tentang hari sidang untuk memeriksadan mengadili perkara Nomor : 424/Pid.B/2016/PN.Trg dengan terdakwa SLAMETWAKIDI bin SUNARTO TUKIMIN; 6.

Berita acara persidangan perkara pidana Nomor: 424/Pid.B/2016/PN.Trg, atas namaterdakwa SLAMET WAKIDI bin SUNARTO TUKIMIN,; Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Jaksa Penuntut umumNo.Reg.Perk. : PDM331/TNGGA/05/2016, tertanggal 21 Juni 2016, terdakwa SLAMETWAKIDI bin SUNARTO TUKIMIN telah didakwa melakukan tindak pidana sebagai berikut:DAKWAAN :KESATU :Bahwa ia terdakwa SLAMET WAKIDI Bin SUNARTO TUKIMIN pada hari Jumattanggal 13 November 2015 sekitar pukul 07.00 wita atau setidaktidaknya pada

Mengembalikan berkas perkara pidana Nomor : 424/Pid.B/2016/PN.Trg, atas namaterdakwa SLAMET WAKIDI bin SUNARTO TUKIMIN kepada Kejaksaan Negeri KutaiKartanegala ; 29 nn enn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nce3. Membebankan biaya perkara kepada negara; Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriTenggarong pada hari SENIN tanggal 15 AGUSTUS 2016, oleh H. MAKMUR., SH., MH.,Hakim Ketua Majelis, TEOPILUS PATIUNG, SH., MH., dan MASYE KUMAUNANG, SH.

ARIF HUDOYO Bin TUKIMIN, DK

Menyatakan terdakwa ARIF HUDOYO Bin TUKIMIN dan terdakwaANDRIAN Alias ANDRI, bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4e KUH Pidana, sesuaidakwaan Jaksa Penutut Umum;2.

Subjek hukum ini dapat berupaindividu (naturelijk persoon) atau badan hukum (Rechtspersoon);Menimbang, bahwa Terdakwa ARIF HUDOYO Bin TUKIMIN dan TerdakwaANDRIAN Alias ANDRI adalah subjek hukum berupa individu sebagai penyandanghak dan kewajiban.

Terdakwa ARIF HUDOYO Bin TUKIMIN dan TerdakwaANDRIAN Alias ANDRI selaku Terdakwa dapat menjawab semua pertanyaan yangdiajukan oleh Penuntut Umum dan Majelis Hakim, termasuk menjawab pertanyaanHakim Ketua bahwa dialah Terdakwa ARIF HUDOYO Bin TUKIMIN dan TerdakwaANDRIAN Alias ANDRI sebagaimana identitas Para Terdakwa tersebut termaktubdalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, sedemikian adalah benar dan tidak terdapatkekeliruan mengenai orangnya, bahwa Para Terdakwa yang dihadapkan dalam perkaraini adalah

Terdakwa ARIF HUDOYO Bin TUKIMIN dan Terdakwa ANDRIAN AliasANDRI.

AD 5378 DN warna merah beserta STNK nya; oleh karena barang buktitersebut adalah milik dari Terdakwa ARIF HUDOYO Bin TUKIMIN, maka sudahseharusnya dikembalikan kepada ARIF HUDOYO Bin TUKIMIN;Menimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka Terdakwa dibebani pula untuk membayar biaya perkara, yangbesarnya akan disebutkan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa dari halhal yang memberatkan dan yang meringankantersebut, dihubungkan dengan sifat perbuatannya, keadaankeadaan