Turiman alias Man bin Trimo tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melalukan perbuatan secara tidak sah memanen Hasil Perkebunan sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;

2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah

Turiman alias Man bin Trimo;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu Rupiah).

Penuntut Umum:
RAHMI AMALIA, SH
Terdakwa:
1.SINA bin MARTIN
2.TURIMAN alias MAN bin TRIMO

Kebumen ;Dikembalikan kepada saksi TURIMAN bin PAIMUN.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

serahkan kepada saksi TURIMAN.

yang dilakukan oleh Terdakwa ; Bahwa yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi TURIMAN adalah barangmilk saksi TURIMAN yang ditipu oleh terdakwa berupa 1 (satu) unit sepedamotor Honda Revo ; Bahwa kejadian penipuan yang dilakukan terdakwa pada hari Selasa tanggal22 Mei 2012 sekira pukul 20.00 WIB di rumah saksi TURIMAN DesaGondanglegi Rt. 05 Rw.

menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa yang saksi tahu, saksi dihadapkan di muka persidangan ini untukmenjadi saksi penipuan yang menimpa saksi TURIMAN yang dilakukan olehterdakwa ; Bahwa yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap saksi TURIMAN yaitu barangmilk saksi TURIMAN yang ditipu oleh Terdakwa berupa (satu) unit sepedamotor Honda Revo No.Pol : B6012KMQ warna merah tahun 2007 ; Bahwa saksi mengetahui kejadian penipuan tersebut setelah diberitahu olehsaksi TURIMAN pada hari Minggu tanggal

V Kecamatan Pituruh KabupatenPurworejo, dan yang Honda Revo warna merah tahun 2007 karena tidak muat dimobil sehingga dinaiki sendiri oleh terdakwa ; Bahwa dari saksi TURIMAN dalam mengantarkan sepeda motor tersebut kerumah Terdakwa saksi diberi imbalan oleh saksi TURIMAN sebesarRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah) ; Bahwa sepengetahuan saksi sepeda motor tersebut milk saksi TURIMAN dantelah dibeli oleh terdakwa ;12Bahwa pekerjaan saksi TURIMAN sehariharinya sebagai makelar sepedamotor ;

II, Kecamatan Ambal, Kabupaten Kebumen terhadapsaksi TURIMAN Bin PAIMUN ; Bahwa kejadiannya berawal ketika terdakwa bertemu dengan saksi TURIMAN dibengkel Wonosari, saat itu saksi TURIMAN membawa (satu) unit sepeda motor14Honda Supra Fit, kemudian terdakwa bertanya ini harga berapa?

Menyatakan Terdakwa 1 Imam Royani Alias Royan Alias Indra Bin Saifudin Zuhri, Terdakwa 2 Juni Afriyadi Alias Apri Bin Rosidi, dan Terdakwa 3 Kori Prian Dani Bin Turiman tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan Penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara, masing-masing selama 10 (sepuluh) Bulan;3.

- IMAM ROYANI ALIAS ROYAN ALIAS INDRA BIN SAIFUDIN ZUHRI;- JUNI AFRIYADI ALIAS APRI BIN ROSIDI;- KORI PRIAN DANI BIN TURIMAN;

Pringsewu: Islam: Sopir: KORI PRIAN DANI BIN TURIMAN: Sidoharjo: 28 Tahun/4 April 1992: Lakilaki: IndonesiaHalaman 17 dari 31 Putusan Nomor 117/Pid.B/2020/PN Kot6. Tempat tinggal : Pekon Sidoharjo Rt/Rw 10/09 Kec. PringsewuKab. Pringsewu7. Agama : Islam8. Pekerjaan : BuruhPara Terdakwa ditangkap pada tanggal 17 Januari 2020, selanjutnyaPara Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 18 Januari 2020 sampai dengan tanggal 6 Februari2020;.

Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Para Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUHalaman 3 dari 31 Putusan Nomor 117/Pid.B/2020/PN KotBahwa para terdakwa yaitu IMAM ROYANI Als ROYAN Als INDRA BinSAIFUDIN ZUHRI, JUNI AFRIYADI Als APRI Bin ROSIDI, KORI PRIAN DANIBin TURIMAN

uang yang ada di saksiFILDAN belum di bagi;Akibat perbuatan terdakwa, saksi saksi koroan HARTONO mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 50.000.000, (Lima puluh juta rupiah) atau sekitar itu.Perbuatan Terdakwa sebagaimana tersebut diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHP jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUH;Halaman 7 dari 31 Putusan Nomor 117/Pid.B/2020/PN KotATAUKEDUABahwa para terdakwa yaitu IMAM ROYANI Als ROYAN Als INDRA BinSAIFUDIN ZUHRI, JUNI AFRIYADI Als APRI Bin ROSIDI, KORI PRIAN DANIBin TURIMAN

Unsurbarang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah siapasaja yang menjadi subyek atas tindak pidana ;Menimbang, bahwa Terdakwa 1 Imam Royani Alias Royan Alias IndraBin Saifudin Zuhri, Terdakwa 2 Juni Afriyadi Alias Apri Bin Rosidi, dan Terdakwa3 Kori Prian Dani Bin Turiman di persidangan menyatakan membenarkanidentitas yang terurai dalam surat dakwaan Penuntut Umum, hal mana jugadidukung oleh keterangan Saksisaksi dalam persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum

Menyatakan Terdakwa 1 Imam Royani Alias Royan Alias Indra Bin SaifudinZuhri, Terdakwa 2 Juni Afriyadi Alias Apri Bin Rosidi, dan Terdakwa 3 KoriPrian Dani Bin Turiman tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana secara bersamasama melakukanPenipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara, masingmasing selama 10 (Sepuluh) Bulan;3.

.- Menyatakan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) hhelai kaos oblong warna abu-abu berlumuran darah yang bertuliskan IPA 3 didada sebelah kiri, dikembalikan kepada saksi Turiman Effendi.- Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2000,- (dua ribu rupiah).

Kemudian terdakwa membuang pelepahsawit tersebut lalu Terdakwa dengan menggunakan tangan kananyameninju batang hidung Turiman ffendi sebanyak 2 kali selanjutnyaTerdakwa dan adiknya pergi meninggalkan saksi Turiman Effendi dansaksi Alfian Muhidire Bahwa akibat perobuatan Terdakwa saksi Turiman Efendi mengalami lukarobek dan bengkak pada hidung serta tampak patah tulang hidung akibatkekerasan tumpul sesuai dengan Visum At Repertum No Ver /395/1/2014 /RBS tanggal 01 Maret 2014 yang dibuat dan ditandatangani

berada didepan saksi Turimankemudian terdakwa yang sudah emosi telah dituduh mengambilbuah kepala sawit di kebun saksi alfian Muhidir lalu mengambilpelepah sawit yang ada di dekatnya kemudian dipukulkan ke bagianbatang hidung saksi Turiman Efendi sebanyak 1 kali kemudianterdakwa membuang pelepah sawit tersebut.e Bahwa benar kemudian Terdakwa dengan menggunakan tangankanan meninju kebatang hidung saksi Turiman Efendi sebanyak duakali selanjutnya Terdakwa dan adik terdakwa pergi meninggalkansksi Turiman

Efendi dan saksi Alfian Muhidir.e Bahwa benar saksi Turiman Efendi kemudian melapor ke PolsekRumbai dan melakukan visum di rumah saksi bhayangkaraPekanbaru.e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi Turiman mengalamiluka robek dan bengkak pada hidung serta tampak patah tulanghidung.e Bahwa benar saksi membenarkan saat diperlihnatkan barang buktibaju milik saksi Turiman Efendi berlumuran darah yang dipakai padasaat Terdakwa memukul saksi Turiman.Bahwa benar saksi Turiman tidak melakukan perlawanan

Efendi sebanyak 1 kali kemudianterdakwa membuang pelepah sawit tersebut.Bahwa benar kemudian Terdakwa dengan menggunakan tangankanan meninju kebatang hidung saksi Turiman Efendi sebanyak duakali selanjutnya Terdakwa dan adik terdakwa pergi meninggalkansksi Turiman Efendi dan saksi Alfian Muhidir.Bahwa benar saksi Turiman Efendi kemudian melapor ke PolsekRumbai dan melakukan visum di rumah saksi bhayangkaraPekanbaru.Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi Turiman mengalamiluka robek dan bengkak

pada hidung serta tampak patah tulanghidung.Bahwa benar saksi membenarkan saat diperlihatkan barang buktibaju milik saksi Turiman Efendi berlumuran darah yang dipakai padasaat Terdakwa memukul saksi Turiman.Bahwa benar saksi Turiman tidak melakukan perlawanan kepadaTerdakwa.Atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan.3.

Turiman bin Sono (Pemohon I),Susiati binti Sono (Pemohon II),Samiati binti Sono (Pemohon III),Liani binti Sono (Pemohon IV),

PENETAPANNomor : Pdt.P/2011/PA.Stb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan Penetapan seperti tersebut dibawah ini dalam perkarapermohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukan;Turiman bin Sono, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Dusun V Cinta Raja, Desa Cinta

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan TerdakwaISUTRIYANTO Bin TURIMAN ( alm ) PanggilanTRIdan Terdakwa II IMAN SUBAWEH BinMUKIAR ( alm ) panggilanBAWEHtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Ringan;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjaramasing-masingselama 2 (dua) bulan;

Menetapkan barang bukti berupa :

• 6 (enam) tandan buah kelapa sawit dengan berat lebih kurang 100 Kg;

Dikembalikan kepada Saksi korban Wigiono panggilan Wig;

• 1 (satu) unit sepeda motor honda revo tanpa plat nomor;
• 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendara) sepeda motor merek Honda revo dengan nomor rangka MH1JBC2149K127190 dan Nomor Mesin JBC2E1122678 atas nama ITA YUSNIRA;

Dikembalikan kepada Terdakwa I SUTRIYANTO Bin TURIMAN

Penyidik Atas Kuasa PU:
RASFAIZAL, SH
Terdakwa:
1.SUTRIYANTO Bin TURIMAN Alm panggilan TRI
2.IMAM SUBAWEH Bin MUKIAR Alm panggilan BAWEH

Dharmasraya, setelahtiba di lokasi kebun sawit, terdakwa SUTRIYANTO Bin TURIMAN ( alm )panggilan TRI dan Terdakwa IMAN SUBAWEH Bin MUKIAR ( alm )panggilan BAWEH memarkirkan kendaraan sepeda motor yangdikendarai, lalu berjalan kaki untuk mengambil buah sawit tersebut,kemudian terdakwa SUTRIYANTO Bin TURIMAN ( alm ) panggilan TRImengambil 2 (dua) tandan buah sawit dengan cara menggunakanegrek untuk menurunkan buah sawit dari pohon sawit tersebut dankemudian terdakwa IMAM SUBAWEH panggilan BAWEH mengambilbuah

Dharmasraya, setelahtiba di lokasi kebun sawit, terdakwa SUTRIYANTO Bin TURIMAN ( alm )panggilan TRI dan Terdakwa IMAN SUBAWEH Bin MUKIAR ( alm )Halaman 6 dari 14 Catatan Putusan Perkara Nomor 12/Pid.C/2020/PN Pjpanggilan BAWEH memarkirkan kendaraan sepeda motor yangdikendarai, lalu berjalan kaki untuk mengambil buah sawit tersebut,kemudian terdakwa SUTRIYANTO Bin TURIMAN ( alm ) panggilan TRImengambil 2 (dua) tandan buah sawit dengan cara menggunakanegrek untuk menurunkan buah sawit dari pohon

milik terdakwa, sementara terdakwa SUTRIYANTO Bin TURIMAN (alm ) panggilan TRI menaikan buah sawit tersebut sebanyak 4 (empat)tandan buah sawit ke keranjang sepeda motor yang terdakwa gunakan,sedangkan terdakwa IMAM SUBAWEH Bin MUKIAR ( alm ) Pgl BAWEHmenaikan 2 (dua) tandan buah sawit ke keranjang sepeda motor milikterdakwa IMAM SUBAWEH Bin MUKIAR ( alm ) Pgl BAWEH;Bahwa Terdakwa SUTRIYANTO Bin TURIMAN ( alm ) panggilan TRI danTerdakwa IMAN SUBAWEH Bin MUKIAR ( alm ) panggilan BAWEHmengambil buah

TURIMAN ( alm )Halaman 9 dari 14 Catatan Putusan Perkara Nomor 12/Pid.C/2020/PN Pjpanggilan TRI dan Terdakwa IMAN SUBAWEH Bin MUKIAR ( alm )panggilan BAWEH memarkirkan kendaraan sepeda motor yangdikendarai, lalu berjalan kaki untuk mengambil buah sawit tersebut,kemudian terdakwa SUTRIYANTO Bin TURIMAN ( alm ) panggilan TRImengambil 2 (dua) tandan buah sawit dengan cara menggunakanegrek untuk menurunkan buah sawit dari pohon sawit tersebut dankemudian terdakwa IMAM SUBAWEH panggilan BAWEH mengambilbuah

kebun sawit tersebut dan terdakwa IMAM SUBAWEH Bin MUKIAR( alm ) panggilan BAWEH menurunkan tandan buah sawit tersebutdengan cara yang sama dengan meluncurkan buah tandan sawit kebawah, setelah 6 (enam) tandan tersebut terkumpul dibawahselanjutnya terdakwa SUTRIYANTO Bin TURIMAN ( alm ) panggilan TRIdan Terdakwa IMAN SUBAWEH Bin MUKIAR ( alm ) panggilan BAWEHmengumpulkan dan menaikan ke keranjang yang terpasang di sepedamotor milik terdakwa, sementara terdakwa SUTRIYANTO Bin TURIMAN (alm ) panggilan

Pembanding/Penggugat I : ANDREAS OKDI PRIANTORO Diwakili Oleh : Turiman,SH
Pembanding/Penggugat II : ISMAIL Diwakili Oleh : Turiman,SH
Pembanding/Penggugat III : 3. PERKUMPULAN SUMSEL BUDGET CENTER (SBC) Diwakili Oleh : Turiman,SH
Terbanding/Tergugat : Kepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Kota Palembang Diwakili Oleh : Allen Gunery, S.STP., MH
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : PEMERINTAH PROVINSI SUMATERA SELATAN Diwakili Oleh : HENDRY SETIAWAN, SH., MH

TURIMAN, S.H.,2. YULIUSMAN, S.H.,Kesemuanya Warga Negara Indonesia, pekerjaan Advokat danKonsultan Hukum pada Tim Hukum Komite Aksi PenyelamatLingkungan yang beralamat di Sekretariat Bersama Komplek tamanBukit Raflesia blok BB 11 Palembang berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 01 April 2021, domisili elektronik padamasimanO5@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal14 Agustus 2021, Selanjutnya disebut Sebagal................

milik saksi RONIPRIYANTO bin TURIMAN dengan alasan ingin pergi sebentar mengantarteman, namun saat itu saksi RONI PRIYANTO bin TURIMAN tidakbersedia meminjamkan sepeda motornya dengan alasan tidak adabensin dan lampunya mati.

bin TURIMAN atas nama TURIMANdengan alasan mengantar temanya dan dipersilahkan atau diperbolehkanoleh TURIMAN.

terdakwa dan BRIAN pergi membawa sepedamotor milik saksi RONI PRIYANTO bin TURIMAN, tak lama kemudianHalaman 4 dari 22 Putusan Nomor 332/Pid.B/2017/PN Klasaksi RONI PRIYANTO bin TURIMAN keluar dari dalam kamar danmarah kepada saksi TURIMANkenapa memberikan sepeda motortersebut kepada lakilaki tersebut, dan ternyata kedua lakilaki tersebutjuga tidak kembali ke rumah saksi RONI PRIYANTO bin TURIMAN, saksiRONI PRIYANTO bin TURIMAN berusaha mencari kesanakemarinamun tidak bisa menemukannya hingga saat

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa TURIMAN bin SAHRANI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Secara Tanpa Hak Menjual Narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda

Terdakwa:
TURIMAN bin SAHRANI

Nama lengkap : TURIMAN bin SAHRANI ;. Tempat lahir : Mangkauk;. Umur/tanggal lahir : 43 tahun / 15 Mei 1975;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Sungai Lurus RT.03 Desa Sungai Lurus KecamatanSambung Makmur Kabupaten Banjar dan Jl. A. YaniKM.74 Desa Batu Balian Kecamatan Simpang EmpatKabupaten Banjar;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Sopir;Terdakwa ditangkap pada tanggal 22 Januari 2019;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:.

Menyatakan Terdakwa TURIMAN BINSAHRANI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan TindakPidana tanpa hak atau melawan hukum menjual Narkotika Golongan melanggar Pasal 114 Ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum.2.

perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan memohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa Terdakwa TURIMAN

Pid.Sus/2019/PN Mtpmelakukan tindak pidana tersebut dan memiliki Kemampuan mempertanggungjawabkan perbuatannya itu;Menimbang, bahwa subjek hukum yang memiliki kemampuan bertanggungjawab adalah didasarkan kepada keadaan dan kemampuan jiwanya (geestelijkevermogens), yang dalam doktrin hukum pidana ditafsirkan sebagai dalamkeadaan sadar;Menimbang, bahwa atas keterangan Terdakwa yang membenarkanidentitas dari dirinya maka diketahui bahwa Terdakwa yang diperhadapkan dipersidangan ini adalah Terdakwa TURIMAN

Menyatakan Terdakwa TURIMAN bin SAHRANI tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana SecaraTanpa Hak Menjual Narkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaanPrimair Penuntut Umum;2.

Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk Kantor Cabang Cilacap
Tergugat:
1.KASILAH
2.Mohamad Turiman

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa I SUTIYO bin TURIMAN dan Terdakwa II SARJONO bin SUTRISNO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ikut serta main judi dijalan umum atau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum kecuali kalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untuk mengadakan perjudian itu;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para

., M.Kn
Terdakwa:
1.SUTIYO Bin TURIMAN
2.SARJONO Bin SUTRISNO

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Misriyanti binti Turiman untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Kuntoro bin Suadman;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);

, umur 22 tahun;Sutrisno bin Turiman, umur 21 tahun;Misriyanti binti Turiman, 08 Agustus 2004;salah satunya bernama Misriyanti binti Turiman yang akan dimintadispensasinya;Bahwa pada bulan Juli 2005 Sutini binti Sunarto meninggal dunia;Halaman 2 dari 24 halaman, Penetapan Nomor 82/Pdt.P/2020/PA.PkcBahwa, syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohon belummencapai

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Misriyanti Binti Turiman untukmenikah dengan seorang lakilaki bernama Kuntoro Bin Suadman;3.

dengan Kuntoro binSuadman;Bahwa, saksi mengetahui Kuntoro bin Suadman tidak pernah menikahdengan perempuan lain;Bahwa, saksi mengetahui Misriyanti binti Turiman tidak dalam lamaranlakilaki lain dan tidak pernah menikah dengan lakilaki lain;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hal yang menjadi larangan dalamperkawinan antara Misriyanti binti Turiman dengan Kuntoro binSuadman;Bahwa, saksi mengetahui Misriyanti binti Turiman dan Kuntoro binSuadman sudah siap untuk berumah tangga karena Misriyanti bintiTuriman

Bahwa Pemohon dan anaknya bertempat tinggal di wilayan PangkalanKerinci:Bahwa Misriyanti binti Turiman adalah anak kandung Pemohon ;Bahwa Misriyanti binti Turiman akan segera menikah dengan Kuntoro binSuadman, akan tetapi Misriyanti binti Turiman masih berumur 16 tahunHalaman 17 dari 24 halaman, Penetapan Nomor 82/Pdt.P/2020/PA.Pkctahun adapun Kuntoro bin Suadman telan berumur 19 tahun tahun(dewasa);Bahwa keduanya sudah berpacaran selama 2 (dua) tahun dan telah hamil 2(dua) bulan bahkan telah bertunangan

Bahwa kedua pihak keluarga telan merestui untuk dilaksanakannyapernikahan antara Misriyanti binti Turiman dengan Kuntoro bin Suadman;11.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Pemohon ( Setio Ningsih Binti Sidik Purnomo ) sebagai Wali dari anaknya yang belum dewasa yaitu : Sandika Yudha Pratama Bin Turiman, laki-laki berusia 10 Tahun 3 bulan dan Talita Elgeneina Putri Binti Turiman , Perempuan berusia 2 Tahun 8 bulan ;

3. Memberikan ijin kepada Pemohon ( Setio Ningsih Binti Sidik Pramono ) untuk melakukan tindakan

hukum sebagai Wali untuk mewakili kepentingan anaknya yang belum dewasa yaitu Sandika Yudha Pratama Bin Turiman, laki-laki berusia 10 Tahun 3 bulan dan Talita Elgeneina Putri Binti Turiman , Perempuan berusia 2 Tahun 8 bulan untuk penerimaan uang Pensiun dari Kesatuan Tentara Nasional Indonesia atas nama almarhum Suami Pemohon (Turiman Bin Kasman) berdasarkan Surat Keputusan Pensiun dari KADISMINPERS AL tanggal 25-08-2017 , Nomor : KEP / 1799/VIII/2017

Sandika Yudha Pratama Bin Turiman, lakilaki berusia 10 Tahun 3bulan ;2.

SAKSI 1, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:mata eecee en enn nnn nnn nee n ene eeee eee eeeeee= Bahwa saksi adalah Ibu Kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan TURIMAN menikah tahun 2008, dan telah dikaruniai 2orang anak bernama Sandika Yudha Pratama Bin Turiman, lakilaki berusia 10Tahun 3 bulan dan Talita Elgeneina Putri Binti Turiman, Perempuan berusia 2Tahun 8 bulan;woeeeee Bahwa TURIMAN (Suami Pemohon) meninggal dunia

SAKSI 2, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acara sidang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:won nn cen en nen nnn nnn nn nen nen nnn nnn n nen nee Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan TURIMAN menikah tahun 2008, dan telah dikaruniai 2orang anak bernama Sandika Yudha Pratama Bin Turiman, lakilaki berusia 10Tahun 3 bulan dan Talita Elgeneina Putri Binti Turiman, Perempuan berusia 2Tahun 8 bulan;wonecee Bahwa TURIMAN (Suami Pemohon) meninggal dunia

yang bernama Ahmad Yani Bin Abdullah di Trimurjo, dan karena Pemohontelah menikah lagi, maka maka Pemohon sudah tidak dapat menerima tunjangan uangpensiun lagi dari Almarhum TURIMAN, namun dua anak kandung Pemohon danTURIMAN masih dapat menerima uang pensiunan dari Almarhum TURIMAN,sedangkan kedua anak Pemohon yang bernama Sandika Yudha Pratama Bin Turiman,lakilaki berusia 10 Tahun 3 bulan dan Talita Elgeneina Putri Binti Turiman ,Perempuan berusia 2 Tahun 8 bulan masih belum dewasa dan belum cakap

Mesin JFA1E1133090, Dikembalikan kepada Saksi Turiman; 6. Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000 (dua ribu rupiah);

Sopian, Desa Sei Rotan, Dusun I, Kecamatan PercutSei Tuan, Kabupaten Deli Serdang ;Bahwa setahu Saksi pada tanggal 18 Oktober 2013, sepeda motor Saksi Turimanbelum dikembalikan Terdakwa;Bahwa sepeda motor Saksi Turiman yang dipinjam Terdakwa merk HondaSpacy Injection BK 5922 ADG;Bahwa Saksi sedang berada di rumah Saksi Turiman pada saat Terdakwa sedangsedang meminjam sepeda motor Saksi Turiman;Bahwa awalnya Saksi Turiman tidak mau meminjamkan sepeda motornya,namun karena Terdakwa memohon terus, akihirnya

Umum di persidangan telah membacakan Foto CopiSurat Tanda Keterangan Nomor atas nama Turiman dengan type Honda Spacy Injectionwarna hijau jitam BK 5922 ADG tahun 2012 No.

dan Saksi Tri BudiWahyono dihubungkan dengan keterangan Terdakwa diketahui pada tanggal 14 Otober2013 sekitar pukul 18.15 WIB, Terdakwa telah datang ke rumah Saksi Turiman yangterletak di Jalan Medan Batang Kuis, Gg.

kewajibannya untuk mengembalikan sepeda motorkepada Saksi Turiman setelah selesai menjemput pacarnya;Him 11 dari 18 halaman Putusan.

Barang tersebut berada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Turiman dan Saksi Tri BudiWahyono dihubungkan dengan keterangan Terdakwa pada tangal 14 Oktober 2013sekitar pukul 18.15 telah datang ke rumah Saksi Turiman untuk meminjam sepedamotor Saksi Turiman; Menimbang, bahwa pada persidangan Saksi Turiman juga telah menunjukkanSTNK sebagai bukti hak kepemilkan atas sepeda motor dan SaksiSaksi dan Terdakwamengakui sepeda motor yang diajukan pada persidangan

Penggugat:
1.SUTIYAH Binti MADYUSUF alias MISRAN Bin SANMIRJA
2.TURIMAN alias TUTUR Bin BAKRI
Tergugat:
1.SARBINI Bin SUGERMAN alias GEGER
2.MURTINI Binti SUGERMAN alias GEGER
3.MISRIYAH Binti SUGERMAN alias GEGER

TURIMAN menggarap tanah peninggalan tersebut setelahmenerima hibah dari MADYUSUF kemudian Turiman menitipbkan sawahtersebut ke SUGERMAN untuk digarap oleh SUGERMAN.Bahwa saksi mengetahui TURIMAN Cuma menitipkan ke GEGER untuk digarapdan sekarang sawah tersebut dikerjakan oleh anakanak SUGERMANBahwa saksi mengetahui dahulu tanah tersebut atas nama MADYUSUF setelahtanah tersebut dihibahkan kepada TURIMAN belum dibalik nama.

Saksi menerangkan tanah Turiman sudah dibeli olehGeger dari Turiman sendiri dan Turiman tidak merasa menjual.

Transaksi jualbeli tersebut saksi tidak tahu .Bahwa Saksi mengatakan Tanah hibah milik Sutiyah dikuasai oleh Sarbini CS.Saksi mengatakan menurut Turiman tanah tersebut diperoleh dari MADYUSUFpada tanggal 2 September 1969 dan Turiman sebelumnya pernah menggaraptanah tersebut selama 4 (empat) tahun kemudian keluarga Turiman hancurhingga Turiman merantau ke Sumatra pada tahun 1972 dan tanah dititipkankepada Sugerman.

Saksimenerangkan didalam Letter C tersebut bagian Turiman tidak tercatat..

ke Turiman bahwa saksi tidak tahu berapa bagian Turiman kemudiansaksi sarankan agar Turiman menanyakan hal tersebut kepada Geger.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon telah menerimaAkta Nikah dari KUA Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas,dengan Nomor: 402/06/XII/1984, dan pada Kutipan Akta Nikah tersebutnama Pemohon tertulis TURIMAN Bin WIRYA SANTANA;4. Bahwa setelah pernikahan, sesuai dengan adat istiadat diKabupaten Banyumas, terutama di Pedesaan, nama asli dirubah dengannama baru/nama tua, sehingga Pemohon oleh orang tua isteri Pemohondiberinama TURIMAN Bin WIRYA SANTANA;5.

Menetapkan nama TURIMAN Bin WIRYA SANTANA yang tercatatdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 402/06/XII/1984, dan namayang tercatat dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu KeluargaTURIMAN KUSWADI Bin WIRYA SANTANA adalah nama satu orangdengan nama KUSWADI Bin WIRYA SANTANA;3.

karena sebagai tetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon adalah untuk merubah namaPemohon yang tercatat dibuku nikah tertuls TURIMAN Bin WIRYASANTANA sedangkan dalam ijazah anak tertulis KUSWADI; Bahwa nama kecil Pemohon adalah TURIMAN Bin WIRYA SANTANA,setelah menikah oleh orang tua istri Pemohon KUSWADI; Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama tersebut untuk mengurussuratSurat kepentingan Pemohon anak Pemohon;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat

Pemohon nomor tanggal 01032017 dan bukti P2 yangPerkara nomor 15/Pdt.P/2017/PA.BmsHalaman 6 dari 9 halamanmenerangkan bahwa nama TURIMAN Bin WIRYA SANTANA dan namaKUSWADI adalah milik satu orang;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Pemohon jugatelah mengajukan saksisaksi saksi telah memberikan keterangan salingbersesuaian pada pokoknya menerangkan bahwa nama TURIMAN Bin WIRYASANTANA dan nama KUSWADI adalah milik satu orang;Menimbang, bahwa karena penyaksian tersebut saling berhubunghubunganyang

Menyatakan bahwa nama TURIMAN Bin WIRYA SANTANA dalam KutipanAkta Nikah Nomor 402/06/XII/1984, tanggal 22 Desember tahun 1984 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKebasen, Kabupaten Banyumas dengan nama KUSWADI Bin WIRYASANTANA adalah nama orang yang sama;3.

Menetapkan nama TURIMAN Bin WIRYA SANTANA yang tercatat dalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 402/06/XII/1984, dan nama yang tercatat dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga TURIMAN KUSWADI Bin WIRYA SANTANA adalah nama satu orang dengan nama KUSWADI Bin WIRYA SANTANA.;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.166000,00 (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon telah menerimaAkta Nikah dari KUA Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas,dengan Nomor: 402/06/XII/1984, dan pada Kutipan Akta Nikah tersebutnama Pemohon tertulis TURIMAN Bin WIRYA SANTANA;4. Bahwa setelah pernikahan, sesuai dengan adat istiadat diKabupaten Banyumas, terutama di Pedesaan, nama asli dirubah dengannama baru/nama tua, sehingga Pemohon oleh orang tua isteri Pemohondiberinama TURIMAN Bin WIRYA SANTANA;5.

Menetapkan nama TURIMAN Bin WIRYA SANTANA yang tercatatdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 402/06/XII/1984, dan namayang tercatat dalam Kartu Tanda Penduduk dan Kartu KeluargaTURIMAN KUSWADI Bin WIRYA SANTANA adalah nama satu orangdengan nama KUSWADI Bin WIRYA SANTANA;3.

karena sebagai tetangga Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon adalah untuk merubah namaPemohon yang tercatat dibuku nikah tertuls TURIMAN Bin WIRYASANTANA sedangkan dalam ijazah anak tertulis KUSWADI; Bahwa nama kecil Pemohon adalah TURIMAN Bin WIRYA SANTANA,setelah menikah oleh orang tua istri Pemohon KUSWADI; Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama tersebut untuk mengurussuratSurat kepentingan Pemohon anak Pemohon;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua hal yangtermuat

Pemohon nomor tanggal 01032017 dan bukti P2 yangPerkara nomor 15/Pdt.P/2017/PA.BmsHalaman 6 dari 9 halamanmenerangkan bahwa nama TURIMAN Bin WIRYA SANTANA dan namaKUSWADI adalah milik satu orang;Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Pemohon jugatelah mengajukan saksisaksi saksi telah memberikan keterangan salingbersesuaian pada pokoknya menerangkan bahwa nama TURIMAN Bin WIRYASANTANA dan nama KUSWADI adalah milik satu orang;Menimbang, bahwa karena penyaksian tersebut saling berhubunghubunganyang

Menyatakan bahwa nama TURIMAN Bin WIRYA SANTANA dalam KutipanAkta Nikah Nomor 402/06/XII/1984, tanggal 22 Desember tahun 1984 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKebasen, Kabupaten Banyumas dengan nama KUSWADI Bin WIRYASANTANA adalah nama orang yang sama;3.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Buku Nikah Nomor : 337/9/vm/1994 yaitu tertulis nama TURIMAN untuk dibetulkan Menjadi SARIMAN, tertulis nama SUMARYANI untuk dibetulkan Menjadi SUMARIYANI, tertulis nama orang tua TURIMAN, Ayah: HARUN untuk dibetulkan menjadi REBO, Ibu: HARTINI untuk dibetulkan Menjadi KANTUN, tertulis nama orang tua SUMARIYANI, Ayah: JUHADI untuk dibetulkan menjadi SUHADI

   >;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Metro untuk segera mengirimkan salinan resmi penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Metro untuk mencatat atau memproses lebih lanjut tentang pembetulan/disempurnakannya Buku Nikah dari Kantor KUA Sumberjaya Lampung Barat nomor: 337/9/vm/1994 tanggal 30-07-1994 yang ditanda tangani tn M.NASIR, yaitu tertulis nama TURIMAN untuk dibetulkan Menjadi SARIMAN

   strong>, tertulis nama SUMARYANI untuk dibetulkan Menjadi SUMARIYANI, tertulis nama orang tua TURIMAN, Ayah: HARUN untuk dibetulkan menjadi REBO, Ibu: HARTINI untuk dibetulkan Menjadi KANTUN, tertulis nama orang tua SUMARIYANI, Ayah: JUHADI untuk dibetulkan menjadi SUHADI;

Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

. : 337/9/vm/1994 yaitutertulis nama TURIMAN untuk dibetulkan Menjadi SARIMAN Bahwa pemohon telah mempunyai Buku nikah No. : 337/9/vm/1994 yaitutertulis nama SUMARYANI untuk dibetulkan Menjadi SUMARIYANI Bahwa pemohon telah mempunyai Buku nikah No. : 337/9/vm/1994 yaitutertulis nama orang tua TURIMAN, Ayah: HARUN untuk dibetulkanmenjadi REBO, Ibu: HARTINI untuk dibetulkan Menjadi KANTUN Bahwa pemohon telah mempunyai Buku nikah No. : 337/9/vm/1994 yaitutertulis nama orang tua SUMARIYANI, Ayah: JUHADI

Menyatakan Menyatakan Buku Nikah Nomor : 337/9/vm/1994 yaitutertulis nama TURIMAN untuk dibetulkan Menjadi SARIMAN3. Bahwa pemohon telah mempunyai Buku nikah No. : 337/9/vm/1994yaitu. tertulis nama SUMARYANI untuk dibetulkan MenjadiSUMARIYANI4.

. : 337/9/vm/1994yaitu. tertulis nama orang tua TURIMAN, Ayah: HARUN untukdibetulkan menjadi REBO, lbu: HARTINI untuk dibetulkan MenjadiKANTUNBahwa pemohon telah mempunyai Buku nikah No. : 337/9/vm/1994yaitu tertulis nama orang tua SUMARIYANI, Ayah: JUHADI untukdibetulkan menjadi SUHADI5.

Menyatakan Buku Nikah Nomor : 337/9/vm/1994 yaitu tertulis namaTURIMAN untuk = dibetulkan Menjadi SARIMAN, tertulis namaSUMARYANI untuk dibetulkan Menjadi SUMARIYANI, tertulis nama orangtua TURIMAN, Ayah: HARUN untuk dibetulkan menjadi REBO, Ibu:HARTINI untuk dibetulkan Menjadi KANTUN, tertulis nama orang tuaSUMARIYANI, Ayah: JUHADI untuk dibetulkan menjadi SUHADI;3.

dibetulkan MenjadiSUMARIYANI, tertulis nama orang tua TURIMAN, Ayah: HARUN untukdibetulkan menjadi REBO, lbu: HARTINI untuk dibetulkan MenjadiKANTUN, tertulis nama orang tua SUMARIYANI, Ayah: JUHADI untukdibetulkan menjadi SUHADI;4.