Ditemukan 259 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tujuh tubuh tuduh tuyul tuyun tudjuh tumbuh tunjuk tuejeh tuujuh tutjuh tuijuh tujjuh
Pengadilan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Perdata
Putus : 12-05-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 38/Pdt.G/2015/PN.Slw
Tanggal 12 Mei 2016 — Penggugat; H. LABIB SODIQ SUCHAIMI Tergugat; HAJI EDI GIWANTORO
58 — 21
  • Fotocopy Kuitansi Tanda Terima Uang Muka atas pembelian tanah tanggal 12Agustus 2009 sejumlah Rp. 180.137.000,00 (seratus delapan puluh juta seratustiga puluh tuyjuh ribu rupiah), diberi tanda P3;4.
    mempunyai kewajiban untukmengembalikan prestasi yang telah dilakukan oleh Penggugat Rekonvensi,sedangkan pihak Penggugat Rekonvensi sama sekali belum moelakukanprestasisama sekali kepada pihak Tergugat Rekonvensi, sehingga pihak Tergugat Rekonvensitidak dapat dikatakan telan melakukan wanprestasi, sedangkan darn gugatanPenggugat Rekonvensi telah diakui bahwa Penggugat Rekonvensi telah menerimapembayaran uang sejumlah Rp 277.749.750,00 (dua ratus tuun puluh tuuh jutatyun ratus empat puluh sembilan ribu tuyjuh
Pengadilan PA SIDOARJO Perdata Agama
Register : 04-12-2018 — Putus : 12-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA SIDOARJO Nomor 4499/Pdt.G/2018/PA.Sda
Tanggal 12 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
  • Rp. 3.087.934, ( tiga juta delapan puluh tujuh ribusembilan ratus tiga puluh empat rupiah ), jadi apabila dipotong hutang yangditerima Tergugat hanya sebesar Rp.907.934 ( sembilan ratus tuyjuh ribusembilan ratus tiga puluh empat rupiah);Dalam Konvensi1. Mengabulkan gugatan Pemohon untuk seluruhnya;2. Menolak jawaban Termohon untuk seluruhnya;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk mengucapkan ikrar talakkepada Termohon (TERMOHON):4.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 23-08-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 439/PID.SUS/2018/PT MKS
Tanggal 27 Agustus 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : Abdul.Rachmat,SH.,MH
Terbanding/Terdakwa : Hj. Mariati Dg.Baji Binti Baso Dg.Buang
29 — 21
  • Tahun 2015 tentangPenetapan Peraturan Pemerintah Pengganti UndangUndang Nomor 1 Tahun2014 tentang Pemilihan Gubernur, Bupati dan Walikota Menjadi UndangUndang,menyebutkan :Ayat (1) Pengaadilan Negen memenksa, mengadili dan memutusperkara tindak jpidana pemilihan paling lambat 7 (tuyjuh) han setelah pelimpahanperkara".Ayat (2) dalam hai putusan pengaailan sebagaimana dimaksud padaayat (1) dlajukan banding, permohonan banding diajukan paling lama 3 (tiga) hansetelah permohonan banding aiteima"Bahwa
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Perdata
Putus : 12-09-2012 — Upload : 16-07-2013
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 94/Pdt.G/2009/PN.LP.
Tanggal 12 September 2012 —
35 — 12
  • Bahwa sepengetahuan saksi, Danner Sinaga selalu diurus oleh Penggugatdan setiap ada acara pesta, Penggugat dan Danner Sinaga selalumenghadiri bersamasama; Bahwa selain menuduh Penggugat tidak =mengurus Danner Sinaga,Tergugat juga hendak mengambil alih dan memperebutkan harta warisanpembagian Danner Sinaga dari Penggugat; Bahwa sepengetahuan saksi dari Penggugat maupun dari kakak iparPenggugat, bagian warisan milk Danner Sinaga sebanyak 70 (tujuh puluh)rante, bagian warisan milk Tergugat juga + 70 (tuyjuh
Pengadilan PN BANGKINANG Pidana Umum Perjudian
Register : 17-07-2012 — Putus : 26-09-2012 — Upload : 28-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 186/Pid.B/2012/PN.Bkn
Tanggal 26 September 2012 — HASAN BASRI RITONGA Als IBAS
29 — 10
  • RITONGA Als IBAS, tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair;Membebaskan Terdakwa HASAN BASRI RITONGA Als IBAS oleh karenanya daridakwaan Primair;Menyatakan Terdakwa HASAN BASRI RITONGA Als IBAS, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamemberikan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainanjudi;Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama7 (tuyjuh
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama
Register : 09-01-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 12-12-2018
Putusan PA BANTUL Nomor 49/Pdt.G/2018/PA.Btl
Tanggal 22 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 15
  • Menghukum TERGUGAT REKONPENSI untuk membayar kepadaPENGGUGAT REKONPENSI seluruhnya sebesar Rp. 467.000.000, (empatratus enam puluh tujuh juta rupiah) yaitu yang merupakan hak PENGGUGATREKONPENSI sebagai nafkah yang semestinya didapatkan PENGGUGATREKONPENSI sebagaimana terurai dalam posita angka 9 (Sembilan) dalamrekonpensi yaitu sebesar Rp. 117.000.000, (seratus tuyjuh belas juta rupiah)ditambah Rp. 175.000.000, (seratus tujuh puluh lima juta rupiah) yangmerupakan Vx bagian dari Rp. 350.000.000,
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-03-2013 — Putus : 04-09-2013 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA PURWODADI Nomor 685/Pdt.G/2013/PA.Pwd
Tanggal 4 September 2013 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
10 — 0
  • Meterai24: Rp. 30.000,00: Rp. 60.000,00: Rp. 466.000,00: Rp. 5.000,00: Rp. 6.000,00JUMLAH: Rp. 567.000,00(lima ratus enam puluh tuyjuh ribu rupiah)
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus PHI
Putus : 27-09-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 24/Pdt.Sus-PHI/2017/PN.Smr.
Tanggal 27 September 2017 — PT. Dia Mandiri Group. Lawan Roni Dadi Kuswanto.
130 — 36
  • Kontrak ke 1 ( pertama ) 26 Desember 2013 s/d 30Desember 2013 jabatan HRD site Senipah;Kontrak ke 2 ( kedua ) 3 Januari 2014 s/d 24 Januari 2014jabatan HRD site Senipah;Kontrak ke 3 ( ketiga ) 25 Januari 2014 s/d Januari 2015Jabatan HRDKontrakke 4 ( empat ) 25 Januari 2015 s/d 25 Desember2016 Staff HRD Site Senipah;Kontrak ke 5 ( lima ) O09 Desember s/d 25 Januari 2016Staff HRD Site Senipah;Kontrak ke 6 ( keenam ) 26 Januari 2016 s/d 26 Maret 2016Jabatan Poject Manager site Senipah;Kontrak ke 7 ( tuyjuh
Pengadilan PN TEGAL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 25-10-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 06-12-2018
Putusan PN TEGAL Nomor 106/Pid.Sus/2018/PN Tgl
Tanggal 6 Desember 2018 — Penuntut Umum:
P. Iskandar Welang, SH.
Terdakwa:
DANIEL DJONI SUROSO Als HANYEH Bin DJONI SUROSO
79 — 10
  • Uang tunai senilai Rp.4.771.000, (empat juta tujuh ratus tuyjuh puluhsatu ribu rupiah) dirampas untuk Negara. 1 (satu) sepeda motor Merk Yamaha VIXION warna hitam Nomor PolisiG4647JN beserta kunci tanpa STNK, 1 (Satu) buah Sim C No :721214290422 atas nama DANIEL DJONI SUROSO dan 1 (satu) buahSIM ANo : 721214290422 atas nama DANIEL DJONI SUROSODikembalikan kepada terdakwa DANIEL DJONI SUROSO.Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 106/Pid. Sus/2018/PN. Tgl4.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 02-04-2018 — Putus : 24-01-2019 — Upload : 08-09-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 278/Pdt.G/2018/PN JKT.SEL
Tanggal 24 Januari 2019 — Penggugat:
PT. BANK MEGA SYARIAH
Tergugat:
1.NANANG ABDULLAH selaku Direktur CV. SIMTECH INDONESIA
2.BAY BAY BAYYINATUL HOMSAH selaku Wakil Direktur CV. SIMTECH INDONESIA
Turut Tergugat:
NENENG NURHAYATI
134 — 95
  • terlebih dahulu pembayaran tersebutkepada PLN;Berdasarkan dalill PENGGUGAT diatas diperoleh fakta bahwa TERGUGAT yangmewakill juga TERGUGAT II telah mempunyai itkad baik dengan memberitahukanbahnwa ada masalah pada vendor dani TERGUGAT yang tidak melakukanpembayaran (WANPRES TASI) secara tepat waktu.Bahwa BENAR dalil PENGGUGAT pada halaman 5 Nomor 5 menurut catatanPENGGUGAT kekurangan setoran Dana Tagihan Listrk per tanggal 31 Juli 2017adalah sebesar Rp. 3.200.757.118, tiga milyar dua ratus juta tuyjuh
Pengadilan PN BITUNG Pidana Umum
Register : 19-10-2021 — Putus : 27-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PN BITUNG Nomor 148/Pid.B/2021/PN Bit
Tanggal 27 Januari 2022 — Penuntut Umum:
1.Natalia Katimpali
2.FENY ALVIONITA, S.H.
Terdakwa:
CHRISTIANTO JANIS
84 — 33
  • saksi tidak ada hubungankeluarga ; Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik, danketerangan tersebut adalah benar ; Bahwa saksi tahu ada masalah Penipuan yang dilakukan Terdakwaterhadap keluarga saksi ; Bahwa kejadiannya Tanggal 17 September 2018 dirumah Nesti Rahamis diLembeh Selatan; Bahwa Waktu pembicaraan dikatakan akan mengurus pendaftaran gugatanke Pengadilan;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 148/Pid.B/2021/PN Bit Bahwa Pembicaraan mengenai honor Terdakwa adalah uang Rp. 75.000.000(tuyjuh
Pengadilan PN TUAL Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-08-2016 — Putus : 28-09-2016 — Upload : 31-05-2018
Putusan PN TUAL Nomor 77/Pid.Sus/2016/PN Tul
Tanggal 28 September 2016 — Penuntut Umum:
BENNY.A. SURBAKTI, SH
Terdakwa:
FIRMAN RAHAYAAN Alias FIRMAN
54 — 23
  • dari Informan yang menyampaikan bahwa akan ada transaksipenjualan Narkotika jenis sabusabu , namun ketika para saksl menangkapterdakwa menerangkan didalam persidangan bahwa la terdakwa tidak dalamkeadaan bertrangakel Narkotika jenis sabusabu ketlka itu, akan tetapi terdakwaditangkap karena membawa Narkotika jenis sabusabu yang beratnya 0,23Mature 13 dav 70 Puluaan Nomer TTP SUS/2OTWPW TLL (MARKOTICA)gram dan setelah dilakukan pemeriksaan enw t men 0.0767(nol koma nol tuyjuh enam satu) gram : hsMenimbang
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Umum Penggelapan
Register : 29-04-2014 — Putus : 24-06-2014 — Upload : 08-10-2014
Putusan PN MARTAPURA Nomor 134 /Pid.B/2014/PN.Mtp
Tanggal 24 Juni 2014 — LEONARD TRI ANDRYANTO Bin ARIE SUSANTO
56 — 12
  • Nancy Rosidi bint Robert Lie (alm) memesan ban merk HANKOOK sebanyak5 (lima) biji dan mendapat bonus 1 (satu) biji yang harga perbijinya sebesarRp.513.500, (lima ratus tiga belas ribu lima ratus rupiah) sehingga semua menjadiRp.2.567.500 (dua juta lima ratus enam puluh tuyjuh ribu lima ratus rupiah) secarakredit kemudian terdakwa membuatkan surat pesanan barang dan diserahkan kebagiana drministrasi penjualan lalu bagian administrasi penjualan mengeluarkanbukti pengiriman barang atau surat jalan dan
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 23-04-2018
Putusan PN KISARAN Nomor 210/Pid.Sus/2018/PN Kis
Tanggal 18 April 2018 — Penuntut Umum:
GUSMIRA FITRI WARMAN, SH
Terdakwa:
Amrin Husin R
22 — 2
  • Terdakwa dan pada saat dilakukan penggeledahan, dari bawahkasur di kamar yang ditempati Terdakwa didapatkan 2 (dua) bungkusplastik klip ukuran sedang berisikan butiran kristal diduga Narkotika jenisshabushabu, selain itu di rumah Terdakwa juga didapatkan 4 (empat)bungkus plastik klip Kosong ukuran sedang, 11 (Sebelas) bungkus plastikklip Kosong ukuran kecil, 1 (Satu) pipet skop, 1 (Satu)kaca pirek, 1 (Satu)Halaman 8 dari 23 Putusan Nomor 210/Pid.Sus/2018/PN Kisgunting dan uang sejumlah Rp757.000,00 (Tuyjuh
Pengadilan PN SAROLANGUN Pidana Umum Pencurian
Register : 08-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN SAROLANGUN Nomor 56/Pid.B/2015/PN Srl
Tanggal 3 September 2015 — RAMLI alias PILEM Bin SARGAWI
28 — 10
  • KDA;Bahwa Terdakwa, BOLON, HERMAN, HENDRI, IIN GARENG,SAHAK dan TOMI mengambil 287 (dua ratus delapanpuluh tuyjuh) tandan sawit dengan total beratkeseluruhan 3.450 Kg (tiga ribu empat ratus limapuluh kilogram) yang belakangan Terdakwa ketahuihalaman 17 dari 29 halamanadalah milik perusahaan PT.
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 04-06-2013 — Putus : 01-11-2010 — Upload : 04-06-2013
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 04/ Pid.B/ 2013/ PN.PTSB
Tanggal 1 Nopember 2010 — DAMIANUS JUMBU Als JUMBU Bin BAKET
77 — 17
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DAMIANUS JUMBU Als JUMBU BinBAKET oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tuyjuh) Tahun dandengan dikurangkan seluruhnya pidana yang telah dyalankan oleh Terdakwadengan perintah agar Terdakwa tetapditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah parang terbuat dari besi, gagang terbuat dari kayu denganpanjang kurang lebih 69 (enam puluh sembilan) cm; Dirampas untuk di musnahkan4.
Pengadilan PN PALU Perdata
Putus : 12-08-2015 — Upload : 07-09-2016
Putusan PN PALU Nomor 117/Pdt.G/2014/PN PL
Tanggal 12 Agustus 2015 — H. AMIR BEDDU vs PT. BANK MEGA .dk
57 — 5
  • yang kalah, yang oleh karena itu kepada Penggugat di hukumuntuk membayar biaya perkara dalam perkara ini ; Mengingat pasal 123 HIR atau pasal 147 RBg dan SEMA Nomor : tahun 1971 YoSEMA Nomor : 6 Tahun 1994, sarta peraturan perundangundangan yang bersangkutandengan putusan ini ;20DALAM EKSEPSIMENGADILI Menolak eksepsi Tergugat I dan Tergugat IIDALAM POKOK PERKARA Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.971.000,(Sembilan Ratus Tuyjuh
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 10-02-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 27-04-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 130/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 15 April 2020 — Pembanding/Penggugat : PT. BANK MEGA SYARIAH
Terbanding/Tergugat II : BAY BAY BAYYINATUL HOMSAH selaku Wakil Direktur CV. SIMTECH INDONESIA
Terbanding/Tergugat I : NANANG ABDULLAH selaku Direktur CV. SIMTECH INDONESIA
Terbanding/Turut Tergugat : NENENG NURHAYATI
77 — 40
  • Menghukum Terbanding d.R/Pembanding d.K membayar kerugian Materil dan Immaterisebesar Rp. 10.801.945.750, (Sepuluh Milyar delapan ratus satu juta sembilan ratus empatpuluh lima ribu tujuh ratus lima puluh rupiah) dengan rincian sebagai berikut: Kerugian matenil Rp. 801.945.750, (Delapan ratus satu juta sembilan ratus empatpuluh lima ripu tuyjuh ratus lima puluh rupiah); Kerugian Immatenil Rp. 10.000.000.000, ( Sepuluh miliar rupiah);3.
Pengadilan PN TONDANO Pidana Umum
Register : 12-07-2016 — Putus : 31-01-2017 — Upload : 08-03-2017
Putusan PN TONDANO Nomor 146/Pid.B/2016/PN.Tnn
Tanggal 31 Januari 2017 — ERNI NONCE WEWENGKANG
121 — 31
  • Pengalihan Penahanan menjadi Tahanan Kota, sejak tanggal 24 Agustus 2016 s/d tanggal09 Oktober 2016 ;Terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya Barends Warankiran, SH,dkk, Advokad/Pengacara dan Magang pada Kantor Advokad dan Konsultan HukumBarends Warankiran, SH & Rekan beralamat di Jalan Parigi Tuyjuh Kelurahan MalalayangSatuLingkungan IX Kecamatan Malalayang Kota Manado, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 18 Juli 2016;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Telah membaca berkas perkara atas
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum Penipuan
Putus : 20-03-2014 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN BOGOR Nomor 28/PID.B/2014/PN.BGR
Tanggal 20 Maret 2014 — AL-AMIN ALS. AMIN Bin MADIHWAN
36 — 8
  • ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;Bahwa saksi Neneng yang memperkenalkan Terdakwa kepada saksi Rohmahmelalu' hand phohe, hingga antara Terdakwa dan saksi Rohmah menjalinhubungan / pacaran;Bahwa saksi tidak tahu kapan dan dimana saksi Rohmah memberi uang kepadaTerdakwa ;Bahwa saksi diberitahnu oleh saksi Rohmah, alasan saksi Rohmah maumemberikan uang secara bertahap kepada Terdakwa adalah karena Terdakwaakan membantu saudaranya yang tinggal di Jawa untuk keperluan lebaran sebesarRp.700.000, (tuyjuh