menguasai,membawa, mempunyal persediaan padanya dan atau mempunyai dalammiliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan,atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata api, amunisi atausesuatu bahan peledak, perbuatan mana terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal daritertangkapnya saksi SETIAKA CANDRA WWAJA anak dari (alm) RUDIWIAJAJA (terdakwa dalam berkas perkara terpisah), kemudian pada sekitarpukul 19.30 WIB Saksi AL UBED

Saksi AL UBED bin AHMAD MUNSORI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Pada hari Minggu tanggal 05 Agustus 2018 sekira jam 09.00 wibsaksi mendapat perintah oleh kanit saksi yang bernama IPTU ARIFZAENAL ABIDIN,SH untuk menemui seseorang ( informan ) darimasyarakat sekitar TKP yang katanya ada informasi transaksi jual belisenjata api, lalu saksi menemuinya,setelah saksi bertemu dengan orangyang dimaksud,dia menceritakan bahwa akan ada transaksi jual bellisenjata api jam 14.00

Saksi YOGA GUNAWAN SAPUTRA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 05 Agustus 2018 sekira jam09.00 wib saksi dihubungi oleh AIPTU AL UBED yang telah mendapatperintah dari kanit yang bernama IPTU ARIF ZAENAL ABIDIN,SH untukberkumpul dan menemui seseorang ( informan ) dari masyarakat sekitarTKP yang katanya ada informasi transaksi jual beli senjata api, lalu sekirajam 13.30 wib saksi bersama rekan menemui informan tersebut, dansetelah bertemu

informan menceritakanbahwa akan ada transaksi jual beli senjata api jam 14.00 wib, akan tetapicalon pembeli membatalkanya sehingga orang tersebut mencari pembelibaru, selanjutnya saksi diperintahkan untuk menyamar sebagai pembeli,lalu sekira jam 14.00 wib bertamu kerumah sdr SETIAKA CANDRAWWAJA untuk berpurapura sebagai pembeli senpi, sedangkan rekanlainnya menunggu didalam mobil yang terparkir jalan sekitar rumah sdrSETIAKA CANDRA WUWAJA, kemudian sekitar jam 14.15 saksimemberitahukan AIPTU AL UBED

yang diperolehdalam persidangan, artinya apabila salah satu unsur terpenuhi maka terbuktiseluruh unsur tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkapdipersidangan baik dari keteranganpara saksi, keterangan Terdakwa sertapetunjuk yang dikuatkandengan barang bukti yang diajukan dipersidanganterungkap fakta: Bahwa berawal dari tertangkapnya saksi SETIAKA CANDRA WNAJA anak dari(alm) RUDI WIJAJA (terdakwa dalam berkas perkara terpisah), kKemudian padasekitar pukul 19.30 WIB Saksi AL UBED

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Renaldo Putra bin Syarifudin) kepada Penggugat (Yulianti binti Ubed)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.346.000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)

PUTUSANNomor 8158/Pdt.G/2018/PA.Cmiae alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :Yulianti binti Ubed, Tempat Tanggal Lahir : Bandung, 15 Juli 1995 (23Tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Renaldo Putra binSyarifudin) terhadap Penggugat (Yulianti binti Ubed);3.

Hermana bin Ubed, umur 28 Tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kp.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Renaldo Putra binSyarifudin) terhadap Penggugat (Yulianti binti Ubed);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.346.000, (Tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam rapat permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama Cimahi pada hari Kamis tanggal 01 November 2018Masehi yang bertepatan dengan tanggal 23 Shafar 1440 Hijriyah, olehkami Drs. H.

HETI ROSMAWATI Als HETI Binti (Alm) UBED BADRUDIN, tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN RINGAN ;

Penyidik Atas Kuasa PU:
ANDRI SUBAKTI
Terdakwa:
1.ACE MUNIR NUR HAKIM
2.SAFNI DONI HASIBUAN Als DONI HASIBUAN Als DONI Bin Alm ABDUL HAKIM HASIBUAN
3.WITARSIH Als WIWIK Binti Alm SUKURA
4.HETI ROSMAWATI Als HETI Binti Alm UBED BADRUDIN

HETI ROSMAWATI AlsHETI Binti (Alm) UBED BADRUDIN;Setelah :Membaca Laporan Kejadian ;Mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan Terdakwa,Pengadilan berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya, olehkarena itu ia harus dipidana ;Mengingat Ketentuan Pasal 364 KUHPidana, serta ketentuan Perundangundangan yang bersangkutan ;MENGADILI1. Menyatakan Terdakwa Terdakwa .

HET ROSMAWATI Als HETI Binti (Alm) UBED BADRUDIN,tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN RINGAN ;2.

SUPRIATNA, Terdakwa III, DADANG KAMIL Bin ENEN, dan Terdakwa IV, DADAN SOLIHIN Bin Alm UBED telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dimuka umum melakukan judi tanpa izin dari yang berwenang- Menjatuhkan pidana kepada Para terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 4 (empat) bulan ; - Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

SUPRIATNA, Terdakwa III, DADANG KAMIL Bin ENEN, dan Terdakwa IV, DADAN SOLIHIN Bin Alm UBED

DADAN SOLIMIN Bin (Alm) UBED, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telah ikut serta main judi di jalan umumatau di pinggir jalan umum atau di tempat yang dapat dikunjungi umum, kecuali kalauada izin dari penguasa yang berwenang yang telah member izin untuk mengadakanperjudian itu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 bis ayat (1) ke2,KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. DEDI KUSDRAJAT Bin (Alm) KUSMANA,terdakwa II.

DADAN SOLIMIN Bin (Alm) UBED denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah tetap ditahan ;3. Menyatakan barang bukti berupa ;e 1 (satu) unit kendaraan roda 4 angkot Suzuki Carry jurusan CiranjangCipeuyeumNo.Pol.F.1952.YU warna hijau, dikembalikan kepada saksi HERI SUHERI BinROHMAN ;e Uang tunai berjumlah sebesar Rp.167.000, dengan rincian :a. Rp. 20.000, sebanyak 1 lembar ;b. Rp. 10.000, sebanyak 2 lembar ;c.

DADAN SOLIMIN Bin (Alm) UBED yang bertindak secarabersamasama sebagaimana peran mereka masingmasing pada hari Kamis tanggal 06 Maret2014 sekira pukul 13.00 Wib atau setiaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan Marettahun 2014 bertempat di Pertigaan Pangkalan angkot Cipeuyeum di dalam sebuah angkot SuzukiCarry Kampung Pakemitan Desa Ciranjang Kecamatan Ciranjang Kabupaten Cianjur atausetidaktiaknya pada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriCianjur yang berwenang memeriksa

SUPRIATNA,DADANG KAMIL Bin ENEN dan DADAN SOLIMIN Bin (Alm) UBED yang sehatJasmani maupun Rohaninya sehingga dapat dipertanggung jawabkan kepadanya atas tindakanpidana telah dilakukannya sebagaimana diuraikan dalam dakwaan jaksa Penuntut Umum ;Berdasarkan uraian tersebut diatas unsure barang siapa secara hokum telah terpenuhi dalamdiri Terdakwa ;Dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi ;Ad. 2.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Rangkasbitung, 9 Desember 2010Salinan Putusan isi sesuai aslinya.Panitera,Ubed Sutisna, S.Ag.No. 341/Pdt.G/2010/PA.RksPutus : 8 Nopember 2010MENGADILI. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap ruang sidang, tidak hadir ; . Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; .

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 291.000, (Dua ratus sembilan puluh satu. ribu rupiah) ;Rangkasbitung, 8 Nopember 2010Salinan Putusan sesuai dengan aslinya.Panitera,Ubed Sutisna, S.Ag.Salinan Putusan isi sesuai dengan bunyi aslinya.Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung,Ubed Sutisna, S.Ag.No. 316/Pdt.G/2010/PA.RksPutus : 18 Oktober 2010Majelis : A,C2,C4Mengadili1.

Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) buah kaleng kecil berisi tembakau sintetis, dilantai dekat kipas angin dalam kamar rumah kontrakan tempat tinggal UBED;- 10 (sepuluh) punting sisa tembakau sintetis di asbak dalam kamar rumah kontrakan tempat tingga UBED;- 3 (tiga) buah plastik sachet warna putih bekas bungkus tembakau sintetis dilantai dekat kipas angin dalam kamar kontrakan tempat tinggal UBED;- 3 (tiga) bundle Cigaret papier didalam kotak plastik transparan dilantai dekat

kipas angin dalam kamar rumah kontrakan tempat tinggal UBED;- 1 (satu) Handphone Oppo neo 7 warna putih nomor Simcard 083865815325 dan 0878323297788 disaku celana pendek yang terdakwa pakai;- 1 (satu) tube urine,Dirampas untuk dimusnahkan; 6.

No.0072/Pat.P/2020/PA.AadlImam Desa bernama Abbas dan dihadiri 2 (dua) orang saksi nikahdiantaranya masing masing bernama Lili dan Ubed dengan mahar berupauang sejumlah lima ribu Rupiah dan Kabul yang langsung diucapkan olehPemohon ;Bahwa antara para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak adalarangan untuk melangsungkan perkawinan, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah

PA.AadlSumatera sehingga ayah Pemohon II menyerahkan wali nikah kepadasaudara kandungnya yang bernama Pandi ; Bahwa saat itu kakek (dari ayah) Pemohon II sudah meninggal dan tidakmemiliki Saudara lakilaki baik kandung atau seayah ; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah PamanPemohon II yang bernama Pandi yang diwakilkan kepada Imam Desayang bernama Abbas untuk melakukan ijab dan qabul oleh Pemohon ; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Lili dan Ubed

2020 bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 2Oktober 1981 para Pemohon melangsungkan perkawinan agama Islam diDesa Cikaso, Kecamatan Banjar Sari, Kabupaten Ciamis, Provinsi JawaBarat menurut Agama Islam di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjar Sari,Kabupaten Ciamis, Provinsi Jawa Barat, yangmenjadi wali nikah adalah paman Pemohon II yang bernama Pandi, danyang menikahkan para Pemohon adalah Imam Desa yang bernama Abbas,dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama Lili dan Ubed

permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Majelis Hakim menilai perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa permohonan Itsbat Nikah para Pemohon didasarkanatas dalildalil yang pada pokoknya bahwa Pemohon dengan Pemohon II telahmenikah menurut agama Islam pada tanggal 2 Oktober 1981 di Desa Cikaso,Kecamatan Banjar Sari, Kabupaten Ciamis, dengan wali nikah paman kandungPemohon II bernama Pandi, dengan maskawin berupa uang Rp. 5.000,00 (limaribu rupiah), dihadiri 2 orang saksi bernama Lili dan Ubed

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Iwan Setiawan bin Ubed S) Terhadap Penggugat (Herawati binti Halim).

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Herawati binti Halim, lahir Cianjur 30 Oktober 1968, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KampungBabakan Tipar RT.04 RW.07 Desa Ciwalen, Kecamatan Warungkondang,Kabupaten Cianjur, selanjutnya disebut Penggugat;Melawan:Iwan Setiawan bin Ubed

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Iwan Setiawan bin Ubed S)terhadap Penggugat (Herawati binti Halim)3. Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku;Subsider:Apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Hal. 2 dari 8 hal.

Putusan Nomor 2177/Padt.G/2016/PA.CjrMengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Iwan Setiawan bin Ubed S.)terhadap Penggugat (Herawati binti Halim);4.

Materai Rp. 6.000.Jumlah : Rp 341.000,(Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Rangkasbitung, 11 April 2011Salinan Putusan isi sesuai aslinya.Panitera,Ubed Sutisna, S.Ag.No. 341/Pdt.G/2010/PA.RksPutus : 8 Nopember 2010MENGADILI. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untukmenghadap ruang sidang, tidak hadir ; . Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; . Menjatuhkan talak satu Bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 291.000, (Dua ratus sembilan puluh satu. ribu rupiah) ;Rangkasbitung, 8 Nopember 2010Salinan Putusan sesuai dengan aslinya.Panitera,Ubed Sutisna, S.Ag.Salinan Putusan isi sesuai dengan bunyi aslinya.Panitera Pengadilan Agama Rangkasbitung,Ubed Sutisna, S.Ag.No. 316/Pdt.G/2010/PA.RksPutus : 18 Oktober 2010Majelis : A,C2,C4Mengadili1.

Menyatakan sah pernikahan antara Penggugat (Dede Binti Ubed) dengan Tergugat (Sobur Bin Ahmad) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan BL. Limbangan Kabupaten Garut;

4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sobur Bin Ahmad) terhadap Penggugat (Dede Binti Ubed);

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp415000,00 ( empat ratus lima belas ribu rupiah);