buah mancis,1 (Satu) buah bong lengkap dengan kaca pireks yang berisi lekatandiduga narkotika jenis shabu, 1 (satu) buah kotak terbuat dari plasticberisikan 8 (delapan) plastic klip kosong, 1 (Satu) plastic klip berisikandiduga narkotika jenis sabu, 1 (Satu) buah pipet terbuat dari plastic danuang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu), lalu terdakwa danSAFRIZAL ALS SAFRI mengakui bahwa barang bukti tersebut adalahmilik terdakwa, bahwa terdakwa memperoleh sabu tersebut dariseseorang yang bernama ULONG

buah mancis,1 (satu) buah bong lengkap dengan kaca pireks yang berisi lekatandiduga narkotika jenis shabu, 1 (satu) buah kotak terbuat dari plasticberisikan 8 (delapan) plastic klip Kosong, 1 (Satu) plastic klip berisikandiduga narkotika jenis sabu, 1 (Satu) buah pipet terbuat dari plastic danuang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu), lalu terdakwa danSAFRIZAL ALS SAFRI mengakui bahwa barang bukti tersebut adalahmilik terdakwa, bahwa terdakwa memperoleh sabu tersebut dariseseorang yang bernama ULONG

guna proses selanjutnyaBahwa menurut keterangan dari Terdakwa bahwa Terdakwa mengakushabu tersebut miliknya dan diperoleh dengan cara membeli dariSuban Als Yusuf Als Koncing seharga Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah) untuk dihisap bersamasama didalam rumah kosong bersamaSuban Als Yusuf Als Koncing sedangkan Suban Als Yusuf Als Koncingmengakui bahwa shabu yang ditemukan didalam rumah kosongHalaman 8 dari 18 Putusan Nomor: 988/Pid.Sus/2018/PN Kistersebut miliknya yang diperoleh dari yang bernama Ulong

Safrizal Alias Safri dan beberapa saatHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor: 988/Pid.Sus/2018/PN Kiskemudian datanglah Pihak Polisi melakukan penangkapan dankemudian Terdakwa coba melarikan diri namun akhirnya Terdakwatertangkap dan selanjutnya Polisi melakukan penggeledahan terhadaprumah kosong dan ditemukan barang bukti dan selanjutnya Terdakwabeserta barang bukti dibawa ke kantor Polisi gunan prosesselanjutnya; Bahwa pemilik shabu tersebut adalah milik Terdakwa dan shabutersebut Terdakwa peroleh dari Ulong

kemudian Terdakwa menghisapnyasecara bergantian bersama Safrizal Alias Safri dan beberapa saatkemudian datanglah Pihak Polisi melakukan penangkapan dankemudian Terdakwa coba melarikan diri namun akhirnya Terdakwatertangkap dan selanjutnya Polisi melakukan penggeledahan terhadaprumah kosong dan ditemukan barang bukti dan selanjutnya Terdakwabeserta barang bukti dibawa ke kantor Polisi gunan prosesselanjutnya;Bahwa pemilik shabu tersebut adalah milik Terdakwa dan shabutersebut Terdakwa peroleh dari Ulong

MENGADILI:

1.Menyatakan TerdakwaKhoiruddin Alias Udin Alias Ulong Bin Ahmad Kadirtersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menguasai Narkotika Golongan I Bukan Tanaman sebagaimana dalam dakwaan kedua;

2.Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama4 (empat) tahun 6 (enam) bulandan denda

Penuntut Umum:
1.HERDIANTO, SH
2.JUPRI WANDY BANJARNAHOR, SH
Terdakwa:
KHOIRUDDIN Alias UDIN Alias ULONG Bin AHMAD KADIR

Asahan, pada saat penangkapan ditemukanbarang bukti berupa 1 (satu) unit HP merk Nokia milik terdakwa,dan setelah diinterogasi maka diperoleh keterangan bahwa padahari selasa tanggal 24 Maret 2015 saksi Megi Amanda Harahapmenghubungi terdakwa melalui Via Handphone untuk memesannarkotika jenis shabu, karena saksi Megi Amanda Harahapmemesan narkotika jenis shabu sehingga terdakwa membelinarkotika jenis shabu dari INCEK ULONG (DPO) sebanyak 1(satu) gram seharga Rp.950.000, (Sembilan ratus lima puluh

Asahan;e Bahwa, saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwaditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit handphone merkNokia;e Bahwa, Terdakwa kenal dengan saksi Medy Amanda Harahap;e Bahwa, saksi Megy Amanda Harahap memesan narkotika sabumelalui Terdakwa lalu Terdakwa memesan kepada Incek Ulong(DPO);e Bahwa, Terdakwa memesan narkotika jenis sabu kepada IncekUlong (DPO) sebanyak 2 (dua) paket yaitu paket Rp.100.000(seratus ribu rupiah) untuk Terdakwa gunakan dan paketRp.950.000 (Sembilan ratus lima

Asahan;Bahwa, saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwaditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unit handphone merkNokia;Bahwa, Terdakwa kenal dengan saksi Medy Amanda Harahap;Bahwa, saksi Megy Amanda Harahap memesan narkotika sabumelalui Terdakwa lalu Terdakwa memesan kepada Incek Ulong(DPO);Bahwa, saksi Megy Amanda Harahap mendapatkan narkotikasabu dari Terdakwa dengan cara memesan narkotika sabu kepadaTerdakwa via handphone pada tanggal 24 Maret 2015 denganmengatakan Ada yang memesan dan Terdakwa

selanjutnya saksi Megy Amanda Harahap datangkerumah Terdakwa untuk mengambil narkotika jenis shabu dan sesampainyadidepan rumah Terdakwa lalu Terdakwa menyerahkan 1 (satu) bungkus plasticklip berisi narkotika shabu seberat 1 (satu) gram kepada saksi Megy AmandaHarahap dan saksi Megy Amanda Harahap memberikan uang sebanyakRp.1.000.000 (satu juta rupiah) kepada Terdakwa yang mana Rp.50.000 (limapuluh ribu rupiah) yang diterima Terdakwa sebagai upah karena Terdakwa telahmemesan shabu kepada Incek Ulong

Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilyang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah Soleh Siregar Alm.yang merupakan orangtua kandung dari Pemohon II dan yang menjadi saksidalam akad pernikahan tersebut adalah Abdul Halim Rambe dan Ulong MailSihombing dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat, dibayar tunaidan disaksikan oleh keluarga kedua belah pihak;3.

1982; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, yang dilaksanakan secara ketentuan agama Islam di DesaTanjung Siram, Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu; Bahwa sebelum Pemohon dengan Pemohon menikah,Pemohon dan Pemohon II berstatus belum pernah menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah, sesusuan atau hubungan semenda; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Soleh Siregar; Bahwa Abdul Halim Rambe dan Ulong

dan Pemohon II dilaksanakan diDesa Tanjung Siram, Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu; Bahwa sebelum Pemohon dengan Pemohon menikah,Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah, sesusuan atau hubungan semenda; Bahwa yang bertindak menjadi wali nikah Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Soleh Siregar; Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Abdul Halim Rambe dan Ulong

KabupatenLabuhanbatu; Bahwa sebelum Pemohon dengan Pemohon II menikah, Pemohon dan Pemohon II berstatus lajang/belum pernah menikah; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungandarah, hubungan sesusuan atau hubungan semenda;Hal. 8 dari 15 Halaman Penetapan Nomor 0257/Pdt.P/2019/PA.Rap Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Soleh Siregar; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah disaksikan oleh duaorang saksi nikah yang bernama Abdul Halim Rambe dan Ulong

pokoknya menyatakan tetap dengan permohonannya.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: PDM08/P.CAHU/02/2014tertanggal 07 April 2014.Bahwa ia Terdakwa bersamasama dengan Saksi V (dilakukan penuntutandalam berkas perkara terpisah), pada hari Senin tanggal 20 Januari 2014 sekira jam09.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalam bulanJanuari tahun 2014, bertempat di areal Telling Dam Korban, Desa Ulong

bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenerangkan telah mengerti dengan dakwaan tersebut dan tidak mengajukan eksepsiatau keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1 Saksi I dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dimintai keterangan di persidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani.Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Januari 2014 sekitar pukul 09.00 Wib diareal Telling Dam, Desa Ulong

mengambil kabel tembaga tersebut tanpaseijin Korban.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa dan Saksi V tersebut, Korban mengalamikerugian kurang lebih Rp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah).Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak berkeberatan.Saksi II dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi dimintai keterangan di persidangan dalam keadaan sehatjasmani dan rohani.Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Januari 2014 sekitar pukul 09.00 Wib diareal Telling Dam, Desa Ulong

Korban MK), Desa Ulong Muro, Kec. Tanah Siang Kab.Murung Raya Prop.

Kalteng.e Bahwa Saksi membenarkan barang bukti yang diajukan dipersidangan.Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkan dan tidak berkeberatan.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa diperiksa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani.e Bahwa pada hari Senin tanggal 20 Januari 2014 sekitar pukul 09.00 Wib di arealTelling Dam, Desa Ulong Muro, Kec. Tanah Siang Kab.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Irham Hasibuan Alias Ulong,dengan pidana penjara selama 14 (empat belas) tahun dengan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara ditambah dengan dendaHalaman 18 dari 31 halaman Putusan Perdata Nomor 1215/Pid.Sus/2020/PT MDNsebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) Subsidair 6 (enam) bulanpenjara, dan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

Menyatakan Terdakwa Irham Hasibuan Alias Ulong tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaTanpa Hak Melakukan Pemufakatan Jahat Menjual Narkotika Golongan Bukan Tanaman Yang Beratnya Melebihi 5 (lima) Gram sebagaimana dalamdakwaan Primaitr;2.

Menyatakan Pembanding IRHAM HASIBUAN Alias ULONG. terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan PrimairJaksa Penuntut Umum;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IRHAMHASIBUAN Alias ULONG, dengan pidana penjara selama 14(empat belas) tahun dengan dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan sementara ditamban dengan denda sebesarRp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah) Subsidair 6 (enam) bulanpenjara, dan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.2.

Bahwa pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2020, Jaksa Penuntut Umum didepanpersidangan telah membacakan dan menyerahkan Surat Tuntutan atas namaTerdakwa IRHAM HASIBUAN Alias ULONG dengan amar Tuntutan sebagaiberikut :e Menyatakan terdakwa IRHAM HASIBUAN Alias ULONG telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan permufakatan jahat untuk tanpa hak atau melawan hukumMenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan

Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 06 Juni 2014 sampaidengan tanggal 03 Juli 2014;Terdakwa selanjutnya dalam perkara tidak ditahan karena ditahan dalamperkara lain;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Pekanbarukarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:KESATU:Bahwa Terdakwa ISKANDAR ZULKARNAIN alias ULONG bin THAMRINUJANG, bersama dengan saksi NAZRI OKTOVIADE alias ADE binNAZARUDDIN (Penuntutan dilakukan secara terpisah), pada hari minggutanggal 11 Mei 2014

pidanaNarkotika dan precursor Narkotika, yang tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan (satu) dalam bentukbukan tanaman jenis pil ecstacy, yang beratnya melebihi 5 (lima) gram, sebanyak50 (lima puluh) butir pil ecstasy warna biru merk Sayap (Army) atau dengan beratbersih 8,88 (delapan koma delapan puluh delapan) gram, perbuatan tersebutdilakukan oleh Terdakwa ISKANDAR ZULKARNAIN alias ULONG

berdasarkan Berita Acara Pelaporan hasil pengujian Balai besarPengawas Obat dan Makanan di Pekanbaru Nomor: PM.01.05.851.B.05.K.130.2014 tanggal 19 Mei 2014 yang ditandatangani oleh Kepala Bidang PengujianTerapetik Narkotika Obat dan Tradisional, Kosmetik dan Produk Kompiran, diperoleh Kesimpulan contoh barang bukti positif mengandung MDMA yangtermasuk jenis Narkotika Golongan (satu) sesuai dengan UndangUndang RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa ISKANDAR ZULKARNAEN alias ULONG

binTHAMRIN UJANG, sebagaimana diatur dan diancam Pidana melanggar Pasal114 Ayat (2) Jo Pasal 132 Ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;DANKEDUABahwa Terdakwa ISKANDAR ZULKARNAEN alias ULONG bin THAMRINUJANG, pada hari Minggu tanggal 11 Mei 2014 sekira pukul 22.30 WIB, atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2014 atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2014, bertempat di Depan Hotel Dyan Graha JalanGatot Subroto Pekanbaru atau setidaktidaknya pada suatu

Bahwa Majelis Hakim dalam mengadili perkara atas nama Iskandar Zulkarnainalias Ulong bin Thamrin Ujang tidak melaksanakannya sesuai denganketentuan undangundang karena Majelis Hakim telah melanggar ketentuanPasal 197 Ayat (1) huruf d KUHAP;Pasal 197 Ayat (1) huruf d KUHAP menegaskan: "Pertimbangan yang disusunsecara ringkas mengenai fakta dan keadaan beserta alat pembuktian yang diHal. 13 dari 23 hal, Putusan Nomor 2427 K/Pid.Sus/2016peroleh dari pemeriksaan di sidang yang menjadi dasar penentuan

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan dispensasi kepada Pemohon bernama Mala Buntuan binti Ulong Buntuan untuk menikah dengan calon suaminya bernama Rahman Radjak bin Yusuf Radjak;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 240.000,- (dua ratus empat puluh ribu rupiah).

PENETAPANNomor 22/Pdt.P/2022/PA.GtloSea 8DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :Mala Buntuan binti Ulong Buntuan, tempat tanggal lahir Tondano, O06 Juni2003, umur 18 tahun, Warga Negara Indonesia, Agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan belum bekerja, status belum kawin,Nomor HP. 085146317189, tempat kediaman

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon (Mala Buntuanbinti Ulong Buntuan) untuk menikah dengan calon suami Pemohonbernama (Rahman Radjak bin Yusuf Radjak);3.

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohontelah mengajukan alatalat bukti tertulis (bukti P1, P2, P3) selanjutnya HakimTunggal akan mempertimbangkan alat bukti tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Fotokopi Surat keterangan kelahiran(bukti P.1) yang merupakan bukti surat biasa yang telah memenuhi syarat formildan materiil yang mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat (vide : pasal 285 R.bg) harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohonyang bernama Mala Buntuan binti Ulong

harus dibuktikan olehPemohon, oleh karena itu keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhisyarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehinggaketerangan saksisaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Halaman 8 dari 12 Halaman Penetapan No.22/Pdt.P/2022/PA.GtloMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, buktibuktitertulis, dan saksisaksi, maka telah ditemukan faktafakta hukum sebagaiberikut :Bahwa Pemohon bernama Mala Buntuan binti Ulong

Bahwa dalam pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIyang bertindak sebagai wali nikah Pemohon II adalah Usman yangmerupakan ayah kandung dari Pemohon II dan yang menjadi saksi dalamakad pernikahan tersebut adalah Ulong Mail dan Kornen Siregar, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)dibayar tunai dan disaksikan oleh keluarga kedua belah pihak;3.

menikah pada tanggal 15 November 1992; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah, yang dilaksanakan secara ketentuan agama Islam di DesaTanjung Siram, Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu; Bahwa sebelum Pemohon dengan Pemohon menikah,Pemohon dan Pemohon II berstatus belum pernah menikah; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah, sesusuan atau hubungan semenda; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Usman; Bahwa Ulong

Islam; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan diDesa Tanjung Siram, Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu; Bahwa sebelum Pemohon dengan Pemohon menikah,Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungandarah, sesusuan atau hubungan semenda; Bahwa yang bertindak menjadi wali nikah Pemohon II adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Usman; Bahwa yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Ulong

pada tanggal 15November 1992 di Desa Tanjung Siram, Kecamatan Bilah Hulu, KabupatenLabuhanbatu; Bahwa sebelum Pemohon dengan Pemohon II menikah, Pemohon dan Pemohon II berstatus lajang/belum pernah menikah; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungandarah, hubungan sesusuan atau hubungan semenda; Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Usman; Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II telah disaksikan oleh duaorang saksi nikah yang bernama Ulong

Rantau Utara sewaktu terdakwa berjalan kakimenuju rumah terdakwa, terdakwa bertemu ulong (dpo) dan terdakwaberkata long... apa kabar... mau kemana long.... lalu ulong menjawab gak ada mau pigi jalan aja,.... dan terdakwa berkata ada pake pakean mu (dalam arti pake pakean narkotika jenis sabu) lalu ulong menjawab ada..... lalu terdakwa berkata bagilah.... lalu terdakwa melihat ulongmengeluarkan 1(satu) bungkus plastik transparan berisi narkotika jenissabu, 1 (satu) buah kaca pirek dari kantong depan

buah mancis warna merah dan birukemudian saksi Andi Fahri Hasibuan, SH, saksi Sastrawan Ginting dansaksi Jamil Munthe langsung memperlihatkan kepada terdakwa 1 (satu)bungkus plastik transparan berisi kristal putin diduga narkotika jenis sabu, 1(satu) buah kaca pirek kemudian terdakwa membenarkan bahwa 1 (satu)bungkus plastik transparan berisi kristal putin diduga narkotika jenis sabu, 1(satu) buah kaca pirek yang terdakwa bawa dan terdakwa peroleh dengancara meminta dari teman terdakwa bernama Ulong

Rantau Utara sewaktu terdakwa berjalan kakimenuju rumah terdakwa, terdakwa bertemu Ulong (Dpo) dan terdakwaberkata long... apa kabar... mau kemana long.... lalu Ulong menjawab Gak Ada Mau Pigi Jalan Aja,.... Dan terdakwa berkata ada pake pakeanmu (dalam arti Pake pakean Narkotika Jenis sabu) lalu ulong menjawab ada..... lalu terdakwa berkata bagilah....

buah mancis warna merah dan birukemudian saksi Andi Fahri Hasibuan, SH, saksi Sastrawan Ginting dansaksi Jamil Munthe langsung memperlihatkan kepada terdakwa 1 (satu)bungkus plastik transparan berisi kristal putin diduga narkotika jenis sabu, 1(satu) buah kaca pirek kemudian terdakwa membenarkan bahwa 1 (Satu)bungkus plastik transparan berisi kristal putin diduga narkotika jenis sabu, 1(satu) buah kaca pirek yang terdakwa bawa dan terdakwa peroleh dengancara meminta dari teman terdakwa bernama Ulong

ULONG yangmengakibatkan Sdr. REGIUS PAULUS ALS. ULONGmeninggal dunia Bahwa saksi menjelaskan pada waktu kecelakaan terjadi terdakwamengkonsumsi alkohol sehingga menyebabkan sepeda motor yangdikendarai oleh terdakwa menjadi tidak stabil;Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;2. Saksi H.

ULONG(Alm) yang bekerja di warung sembako milik Sdr.GURINDA; Bahwa saksi menjelaskan kondisi jalan ditempat terjadinyakecelakaan lurus beraspal cuaca cerah arus lalu lintas sepi dan terdapatempat buah simpang; Bahwa saksi menjelaskan sebelum terjadinya kecelakaan tersebutsaksi melihat terdakwa berkalikali pergi membawa motor dengankecepatan yang cukup tinggi dan tidak menggunakan lampu utama bagiandepan; Bahwa saksi menjelaskan terdakwa mengendarai kendaraan dengankecepatan tinggi dan tidak menggunakan

tidak melihat dan mengalami secaralangsung kejadian kecelakaan lalu lintas jalan raya tersebut karena padasaat terjadi kecelakaan, saksi pada waktu itu sedang berada di rumahsaksi di Kampung Marinso Dusun Padarangk Desa Raba KecamatanMenjalin Kabupaten Landak; Bahwa saksi menjelaskan mengetahui bahwa telah terjadinyakecelakaan lalu lintas jalan raya tersebut dari PAK ALDI yang merupakansatu kampung dengan saksi dan datang ke rumah saksi memberitahukanbahwa adik saksi yang bernama Sdr.REGIUS PAULUS ULONG

meminum minuman keras tersebut mengakibatkanpenglihatan terdakwa saat berkendara di jalan raya tersebut sudah kurangjelas atau sulit untuk berkonsentrasi; Bahwa pada saat di persimpangan pasar karangan (Simpang sompak)terdakwa merasa kendaraan yang terdakwa kendarai bertabrakan dengansesuatu benda yang tidak tersangka ketahui karena saat itu tersangkamemang dalam keadaan mabuk; Bahwa akibat dari kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut mengakibatkanpengendara sepeda motor atas nama REGIUS PAULUS ULONG

Setelah diberikan pengobatanawal di puskesmas pasien dirujuk dengan menggunakan ambulan, pasienmeninggal dalam perjalanan menuju rumah sakitMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, akibat kelalaianterdakwa dalam mengemudikan kendaraannya, mengakibatkan korban REGIUSPAULUS ALIAS ULONG meninggal dunia, sehingga dengan demikian menurutMajelis Hakim unsur ini telah terpenuhi oleh perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,ternyata perbuatan Terdakwa

Ulong Bangsawan Hasibuandan Dahrim Ritonga, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah) dibayar tunai dan disaksikan oleh keluarga kedua belahpihak;3. Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, tidakada halangan hukum baik hukum Islam maupun hukum adat istiadat yangberlaku, baik disebabkan pernikahan maupun nasab dan tidak ada pihakyang keberatan atas pernikahan tersebut;4.

Ulong Bangsawan Hasibuan dan Dahrim Ritonga,mas kawin uang sejumlah Rp5.000,00; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak ada halangan syari yang dapat membatalkanpernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa setahu saksi tidak ada masyarakat yang keberatan terhadappernikahan Pemohon dengan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 orang anak dansampai saat ini antara Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini tidakpernah bercerail; Bahwa setahu saksi tujuan

Ulong Bangsawan Hasibuan dan Dahrim Ritonga,mas kawin uang sejumlah Rp5.000,00; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak ada halangan syari yang dapat membatalkanpernikahanPemohon dengan Pemohon II; Bahwa setahu saksi tidak ada masyarakat yang keberatan terhadappernikahan Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 4 orang anak dansampai saat ini antara Pemohon dan Pemohon II sampai saat ini tidakpernah bercerai; Bahwa setahu saksi tujuan Pemohon

Ulong Bangsawan Hasibuan dan dan DahrimHal. 7 dari 11 Hal. Penetapan Nomor 0272/Pdt.P/2019/PA.RAPRitonga; Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Ilberstatus gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungansedarah atau sesusuan atau semenda yang menjadi halangan syara untukmelangsungkan pernikahan dan hingga kini mereka telah dikaruniai 4(empat) orang anak bernama Darlina Hasibuan binti Sorhan DarwisHasibuan umur 34 tahun, Alm.

narkotika Golongan I yakni jenis pil ektasisebanyak 6 butir warna hijau merek Mitsubishi dengan berat bersih 1,7 (satukoma tujuh ) gram yang dibungkus dengan plastik bening dalam amplop putih .Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal kejadiannya pada hari Selasa tanggal 10 Desember 2013 sekirapukul 13.45 Wib ketika terdakwa dan saksi Andeka Saputra Als Deka BinMualimin (dalam berkas perkara terpisah) bersamasama mengecat rumah saksiIskandar Zulkarnaen Als Ulong

dan pecahan pil ektasi warna hijau merk Z4 dengan berat bersih 6,6gram jumlah keseluruhan 9,5 gram . 222 non none en none nenePerbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa sebagaimana waktu dan tempat tersebut diatas ketika berawal daripenangkapan saksi Sihon samosir Als Tina dan saksi Andeka Saputra (dalamberkas terpisah), lalu Anggota Polsek sukajadi yakni saksi Riki Fernando , saksiAngga Kumara dan saksi Y.E Bambang Dewanto tiba dirumah saksi IskandarZulkarnain Als Ulong

Andeka Saputra (dalam berkas perkara terpisah), dibawah sumpahmenurut agama Islam pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa saksi telah ditangkap bersama terdakwa dirumah IskandarZulkarnain Als Ulong , berawal kejadiannya pada hari Selasa tanggal 10Desember 2013 sekira pukul 13.45 Wib JI. Rawa Bening SimpangPerumahan Asabri RT 02 RW 13 Kel. Sidomulyo Barat Kec.

MarpoyanDamai Kota Pekanbaru ketika Andreassanjaya bersamasama mengecatrumah skandar Zulkarnaen Als Ulong (dalam berkas perkara terpisah) ,selang 15 menit kemudian memanggil saksi untuk masuk ke dalam rumahHal 15 dari 24 Halaman Putusan No.212/Pid.Sus/2014/PN.PBR.16Bahwa sekira setelah 2 atau hingga 5 menit terdakwa keluar rumahdengan membawa 1 amplop putih yang dipegangnya dengan tangan kananmenuju halaman rumah saksi Iskandar Zulkarnaen dan langsungmemanggil saksi Andeka Saputra dengan mengatakan

Marpoyan Damai Kota Pekanbaruketika terdakwa dan Andeka Saputra Als Deka Bin Mualimin (dalamberkas perkara terpisah) bersamasama mengecat rumahlskandarZulkarnaen Als Ulong (dalam berkas perkara terpisah), selang 15 menitkemudian memanggil Andeka untuk masuk ke dalam rumah ;Bahwa ketika Andeka Saputra dan terdakwa mengecat rumah IskandarZulkarnain, kemudian datang Iskandar Zulkarnaian lalu masuk kekamardan meminta terdakwa mengantarkan pesananan inex Sihon Samosir ,kemudian terdakwa sekira setelah

16,5 M

Stb.Ganti Rugi No. 63 Tanggal 30 Maret 2015 yang dibuat dihadapan InaIndriati Siregar, SH Notaris di Kabupaten Langkat yang batas batasnya : Sebelah Utara dengan PIKA Sebelah Selatan dengan Jalan Umum Sebelah Timur dengan Tanah Ulong Matnur Sebalah Barat dengan Tanah Aban Nasution. 1 Unit Gudang Pelataran Ikan yang terletak di JI. Pelabuhan Ujung Kel.Sei Bilah Timur Kec. Sei Lepan P. Brandan Kab.

Langkat Sumatera Utara seluas + 887, 75 M2 sesualdengan Surat Pelepasan Hak Atas Tanah Dengan Ganti Rugi No. 63Tanggal 30 Maret 2015 yang dibuat dihadapan Ina Indriati Siregar, SHNotaris di Kabupaten Langkat yang batas batasnya : Sebelah Utara dengan PIKA Sebelah Selatan dengan Jalan Umum Sebelah Timur dengan Tanah Ulong MatnurSebelah Barat dengan Tanah Aban Nasution3. 1 Unit Gudang Pelataran Ikan yang terletak di JI. Pelabuhan Ujung Kel.Sei Bilah Timur Kec. Sei Lepan P. Brandan Kab.

Langkat Sumatera Utara seluas + 887, 75 M2 yangdiganti rugi Tahun 2001 akan tetapi surat pelepasan hak baru dibuattahun 2015 sesuai dengan Surat Pelepasan Hak Atas Tanah DenganGanti Rugi No. 63 Tanggal 30 Maret 2015 yang dibuat dihadapan InaIndriati Siregar, SH Notaris di Kabupaten Langkat yang batas batasnya: Sebelah Utara dengan PIKA 16,5 M Sebelah Selatan dengan Jalan Umum 17M Sebelah Timur dengan Tanah Ulong Matnur 53 M Sebelah Barat dengan Tanah Aban Nasution 53 M3. 1 Unit Gudang Pelataran Ikan

Langkat Sumatera Utara seluas + 887, 75 M2 denganbatasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara dengan PJIKA 16,5 M Sebelah Selatan dengan Jalan Umum 17M Sebelah Timur dengan Tanah Ulong Matnur 53 M Sebelah Barat dengan Tanah Aban Nasution 53 M2.3 1 Unit Gudang Pelataran Ikan yang terletak di JI. Pelabuhan Ujung Kel.Sei Bilah Timur Kec. Sei Lepan P. Brandan Kab.

Langkat Sumatera Utara seluas + 887, 75 M2 denganbatasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara dengan PJKA 16,5 M Sebelah Selatan dengan Jalan Umum 17M Sebelah Timur dengan Tanah Ulong Matnur 53 M Sebelah Barat dengan Tanah Aban Nasution 53 M3.3 1 Unit Gudang Pelataran Ikan yang terletak di JI. Pelabuhan Ujung Kel.Sei Bilah Timur Kec. Sei Lepan P. Brandan Kab.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I Faisal Napitupulu Alias Ulong dan Terdakwa II Heryansyah Sagala Alias Heri tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan

Penuntut Umum:
1.SITILISA EVRIATY Br.TARIGAN, SH.MH
3.AGUNG NUGRAHA, SH
Terdakwa:
1.FAISAL NAPITUPULU Alias ULONG
2.HERYANSYAH SAGALA Alias HERI

Ibrahim Ulong (Istri);