Nurdin Mokoginta;Saksi 2 Idil Pontoh bin Abdul Gani Umara, umur 50 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan ASN, bertempat tinggal di KelurahanMatali, Kecamatan Kotamobagu Timur, memberikan keterangan di bawahsumpah, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon; Bahwa Pemohon menikah dengan Hj.Indriyani Mokoginta bintiN. Mokoginta; Bahwa Pemohon dengan Hj.Indriyani Mokoginta binti N.Mokoginta dikaruniai 4 orang anak yang bernama:1.

Penetapan No.163/Pat.P/2020/PA.KtgP3 dan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Muhammad Iqra binLamusa Mansur dan Idil Pontoh bin Abdul Gani Umara;Menimbang, bahwa bukti P1, dan P2, tersebut setelah diteliti ternyatadikeluarkan oleh pejabat yang berwenang serta bermeterai cukup danbercap pos sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor13 Tahun 1985 Tentang Bea Meterai, telan dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, maka buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formilsehingga dapat

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Umara Firman Rizi D bin H. Moh Azizi Adam) terhadap Penggugat (Anggia Aranangsari binti Herryanto Sutarman);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316000 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);

No.telah menikah dengan seorang Perempuan bernama Nursia binti Umara dandikarunial Seorang anak bernama Muh. Yusuf7. Bahwa ANAK Bin Pato telah meninggal dunia pada tanggal 10 Maret2001. Sebelum meninggal dunia telah menikah dengan Hj. Dina binti Dg.Ganna yang juga telah meninggal dunia pada tanggal 17 Mei 2014 dandikaruniai 5 (lima) orang anak, yaitu masingmasing bernama :1. Sadaria (meninggal dunia)2 Maria (Pemohon XXIII)3 Asse (Pemohon XXIV)4. Sullu ANAK (Pemohon XXV)5 Abd.

Urip Sumoharjo No. 17, RT.O06,RW.002, Kelurahan Panaikang, KecamatanPanakkukang, Kota Makassar: NURSIA BINTI UMARA: 73711264025 70003: Ujung Pandang, 24Februari1957: Islam: Perempuan: Mengurus Rumah Tangga: JI. Toa Daeng 3 Lr. Angrek No. 55, RT.004,RW.008, Kelurahan Batua, KecamatanManggala, Kota MakassarHal. 14 dari 22 hal. Pen. No.16. Nama : MUH. YUSUF BIN ABD.

Menetapkan secara hukum bahwa:1.2:Nursia binti Umara (isteri)Muh. Yusuf bin Abd. RasyidAdalah ahli waris dari Abd. Rasyid Bin Labbang yang telah meninggal duniapada tanggal 27 Agustus 20149. Menetapkan secara hukum bahwa :Hal. 17 dari 22 hal. Pen. No.333/Pdt. P/2020/PA.Mks1 Sadaria binti ANAK2 PEMOHON XxXIll3. PEMOHON XXIV4 PEMOHON XXVDs PEMOHON XXVIAdalah ahli waris dari ANAK bin Pato yang telah meninggal dunia padatanggal 10 Maret 200110.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ariep Nardiman bin Narsita) terhadap Penggugat (Intan Meisa Umara binti Sutarya);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp375.000,00 (tiga ratus tujuh puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Anwar Arifin bin Baso Umara) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Marniati binti DG. Sanre) di depan sidang Pengadilan Agama Makassar;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp846000,00 ( delapan ratus empat puluh enam ribu );

Bahwa pada prinsipnya dalil gugatan Penggugat angka 1 s.d. angka 4hanya menceritakan silsilah ahli waris dari LA ODE UMARA dan WA ODEMASIDA yang menurut Penggugat memiliki kebun seluas + 3.600 m2 (tigaribu enam ratus meter persegi) yang terletak di Kelurahan WatumotobeKecamatan Kapontori Kabupaten Buton.

Penggugat sama sekali tidakmenjelaskan awal mula atau sejak kapan perolehan kebun tersebut olehkakek Penggugat (LA ODE UMARA) dan apakah kebun tersebut tetapdiolah/ dikuasai untuk selanjutnya dialinkan kepada orang tua Penggugatdan Penggugat secara turun temurun.

Kapontori bahkan pernah mengajukangugatan ke Pengadilan Negeri Baubau dengan dalil yang sama sebagaiwarisan kakeknya LA ODE UMARA namun gugatan Penggugat ditolakoleh Majelis Hakim di Pengadilan Negeri Baubau, salah satu perkara yangditolak tersebut adalah dalam perkara nomor: 01/Pdt.G/2009/PN.BB;Halaman 9 dari 19 halaman putusan No. 10/PDT/2018/PT KDI7.

Majelis Hakim Tingkat Banding tidaksependapat dengan pertimbangan hukum dan putusan Pengadilan TingkatPertama dalam eksepsi tersebut dengan pertimbanganpertimbangan sebagaiberikut di bawah ini ;Menimbang, bahwa dalam posita surat gugatannya Penggugat antaralain mendalilkan bahwa obyek tanah sengketa yang diperoleh secara TurunTemurun dari Orang Tuanya yang bernama WA ODE MAZIDA dan suaminyabernama LA ODE ZAKARI, sedangkan WA ODE MAZIDA memperoleh tanahtersebut dari Orang Tuanya yang bernama; LA ODE UMARA

Sehu adalah anak dari pasangan yangbernama Sehu bin Umara (meninggal pada tanggal 11 Juli 2012) dengan#namaibu (meninggal dunia 15 Januari 2020).Bahwa semasa hidupnya Syamsuddin bin Dg. Sehu hanya satu kalimenikah dan tidak pernah bercerai dengan perempuan yang bernama#namapemohon.Bahwa Syamsuddin bin Dg. Sehu meninggal dunia dalam keadaanberagama Islam.Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 5 (lima) orang anak yangbernama:5.1. #namapemohon (usia 26 tahun)5.2.

MENGADILI

1. Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Fikri Anggriawan bin Achmad Najib) terhadap Penggugat (Destri Ariza Umara alias Destri Ariza Umarah binti Syafrizal);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumbawa Besar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap

orl Al ounDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara GugatCerai antara :DESTRI ARIZA UMARA alias DESTRI ARIZA UMARAH binti SYAFRIZAL,umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Mahasiswa,bertempat tinggal di Lingkungan Kebayan di RT.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Destri Ariza Umara NIK5204084312950002 tertanggal 23122013 yang sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup (P.1);Hal. 3 dari 13 Put. No. 0983/Pdt.G/2016/PA.Sub.2.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Fikri Anggriawan bin AchmadNajib) terhadap Penggugat (Destri Ariza Umara alias Destri Ariza Umarah bintiSyafrizal);4.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yoki Wariyudi bin Ngadiman) terhadap Penggugat (Dewi Umara binti Sumanto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah).

quodalam waktu dekat akan disertifikatkan oleh Para Tergugat karena padasaat pelaksanaan Eksekusi petugas Badan Pertanahan Kota padanglangsung turun untuk mengukur tanah objek sengketa a quo dan jelas ituakan menimbulkan kerugian besar bagi para Penggugat, sehingga ParaPenggugat mohon kepada yang mulia majelis hakim yang menyidangkanperkara a quo untuk meletakan sitaatas objek sengketaa quo sampaiperkara ini memiliki putusan berkekuatan hukum tetap.Bahwa pada intinya kesepakatan damai antara ALI UMARA

Menyatakan tidak sah dan batal Akta perdamaian No126/PDT/G/1998.PN.Pdg antara ALI UMARA melawan NAJID, MIAJISdan KASIM karena tidak memenuhi syarat kesepakatan dari seluruhanggota Jurai Para Penggugat sebagai Pemegang Hak atas tanahPusaka Tinggi objek sengketa a guo (objek eksekusi Akta perdamaianNo. 126/PDT/G/1998.PN.Pdg).4.

Menyatakan kesepakatan damai antara ALI UMARA melawan NAJID,MIAJIS dan KASIM adalah tindakan yang tidak memperhatikankepemilikan hak orang lain didalamnya atas tanah objek sengketa a quosehingga mengakibatkan hilangnya hak orang lain adalah perbuatanmelawan hukum.6.

terpisah masingmasingjural) setelah adanya eksekusi putusan damai No.126/Pdt.G/1998 PN Pdg;Bahwa para Penggugat keberatan dengan beberapa alasan, atas intiperdamaian perkara No. 126/Pdt.G/1998/PN Pdg dan telah dieksekusi tersebutdiantaranya sebagai berikut:Hal 20 dari 23 Putusan No. 128/Pdt.G/2017/PN PdgBahwa karena tidak jelasnya objek dan batasbatas tanah tereksekusiobjek perkara a quo, maka objek eksekusi Kabur dan tidak memiliki kKepastianhukum dan harus dinyatakan batal;Akta perdamaian antara ALI UMARA

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Krisman Umara Bin Nono Taryono) terhadap Penggugat (Devi Sri Indriani Binti Mamat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp385000,00( tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Karna bin Syahroni) terhadap Penggugat (Anih Hartati binti Umara);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp386.000,00 ( tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

dibubuhi meterai secukupnya, telah sesuai dengan surat aslinya dan telahdiberi tanda P serta telah ditandatangani dengan tinta hitam di Sudut kananatas;Bahwa Majelis Hakim tidak dapat mengkonfirmasi bukti tertulis atauSurat yang diajukan Penggugat tersebut kepada Tergugat, karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selain mengemukakan alat bukti tertulis atau Surat tersebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang bernamaZulfan Bin Syarif dan Dahliana Binti Umara

Dahliana Binti Umara Bakri.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Agus Gunawan bin Atra Soma Umara) terhadap Penggugat (Yulis Setya Ningsih binti Tambeng);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp371.000,00 (tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Umara Mulyono bin Suyatno) terhadap Penggugat (Risma Wati binti Santaslem);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah).

untukmelakukan permohonan perubahan nama Pemohon yang ada di KutipanAkta Kelahiran dari nama Rahma Pertiwi Alatas menjadi Rahma Pertiwi ; Bahwa Pemohon lahir di Bogor, tanggal 09 September 1994 danmerupakan anak kelima saksi dengan suami saksi yang bernama IbnuAffan ; Bahwa nama Alatas merupakan nama keluarga dari Habib Alatas, dantidak sembarang orang memakai nama belakang Alatas ; Bahwa yang memberi nama Alatas adalah Ayah Pemohon (suami saksi),dimana karena Ayah Pemohon ingin anaknya menjadi umara

Pemohon ; Bahwa maksud Pemohon datang ke persidangan adalah untukmelakukan permohonan perubahan nama Pemohon yang ada di KutipanAkta Kelahiran dari nama Rahma Pertiwi Alatas menjadi Rahma Pertiwi ; Bahwa Pemohon lahir di Bogor, dan merupakan anak dari Bapak IbnuAffan dan Ibu Sri Ernawati ; Bahwa nama Alatas merupakan nama keluarga dari Habib Alatas, dantidak sembarang orang memakai nama belakang Alatas ; Bahwa yang memberi nama Alatas adalah Ayah Pemohon karena AyahPemohon ingin anaknya menjadi umara

dibubuhi meterai secukupnya, telah sesuai dengan surat aslinya dan telahdiberi tanda P serta telah ditandatangani dengan tinta hitam di Sudut kananatas;Bahwa Majelis Hakim tidak dapat mengkonfirmasi bukti tertulis atauSurat yang diajukan Penggugat tersebut kepada Tergugat, karena Tergugattidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selain mengemukakan alat bukti tertulis atau Surat tersebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang bernamaZulfan Bin Syarif dan Dahliana Binti Umara

Dahliana Binti Umara Bakri.

Hidayat) terhadap Penggugat (Mintarsih binti Umara);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sulaiman bin La Rumasi)Terhadap Penggugat (Hasni binti La Umara);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 805.000,00 (delapan ratus lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (UMARA Bin DAHYA) terhadap Penggugat (SRI MULYANI Binti ONDI MULYONO);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugatsejumlah Rp415.000,00 (empat ratus lima belas ribu rupiah);