Ditemukan 4930 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-12-2009 — Putus : 05-01-2010 — Upload : 16-08-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 3580/Pdt.G/2009/PA.Cms
Tanggal 5 Januari 2010 — PEMOHON DAN TERMOHON
251
  • SAKSI 1, umur 40 tahun, Agama Islam,pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis , yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut agama Islam, yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon, tahu pastitentang rumahtangga pemohon dan termohon; Bahwa pemohon dan termohon sebagai suami istri yangsemula rukundan harmonis, serta sudah dikaruniai orang anakbernama : Tia, umur4 tahun; Bahwa sejak bulan Februari 2007 mulai goyahsering terjadiperselisihan dan pertengkaran
    SAKSI 2, umur 62 tahun, Agama Islam,pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten Ciamis , yangtelah memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut agama Islam, yang pada pokoknyasebagai berikut Bahwa saksi sebagai tetangga Pemohon, tahu pastitentang rumahtangga pemohon dan termohon; Bahwa pemohon dan termohon sebagai suami istri yangsemula rukundan harmonis, serta sudah dikaruniai orang anakbernama : Tia, umur4 tahun; Bahwa sejak bulan Februari 2007 mulai goyahsering terjadiperselisihan dan pertengkaran
Register : 23-05-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 29-11-2016
Putusan PA MAGETAN Nomor 0576/Pdt.G/2016/PA.Mgt
Tanggal 28 Juli 2016 —
204
  • :Bahwa Saksi adalah kakak kadung Penggugat.Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat padatanggal 25 September 2011.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat diKelurahan XXXX , Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan dan kadang dirumah orang tua Tergugat .Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugatsudah rukun sebagai suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ARP,umur4
    Bahwa Saksi adalah saudara ipar Penggugat.Bahwa Saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat yaitu padatahun 2011.Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Penggugat denganTergugat tinggal dan membina rumah tangga dirumah orang tua Penggugat diKelurahan XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan dan kadang dirumah orang tua Tergugat .Bahwa Saksi mengetahui selama membina rumah tangga Penggugat danTergugat sudah rukun sebagai hubungan suami istri dan dikaruniai 1 oranganak bernama :ARP, umur4
    secara sah menurut hukum bahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami istri;Menimbang, bahwa berdasarkan serta keterangan saksi dan saksi Ilyang saling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah PenggugatdanTergugat tinggal bersama di dirumah orang tua Penggugatdi Kelurahan XXXX, Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan dan kadang di rumah orang tuaTergugat dan telah hidup sebagai suami istri dan selama itu Penggugat danTergugat sudah rukun sebagai suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ARP, umur4
Register : 04-06-2009 — Putus : 09-07-2009 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2200/Pdt.G/2009/PA.Jr
Tanggal 9 Juli 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
80
  • SAKSI II, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, bertempat tinggal di DesaWringintelu, Kecamatan Puger, Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : e Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi Tetangga Penggugat;e Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikahkeduanya tinggal di dirumah milik Tergugat sudah mempunyai orang anak , umur4 tahun (ikut Penggugat) ; e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat
    yang diajukan oleh Penggugat; Menimbang bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan tersebut diatas, makaMajelis Hakim telah menemukan Fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: e Berdasarkan bukti (P.1) Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan yang sah;e Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istri selamatelah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambiltempat kediaman di dirumah milik Tergugat sudah mempunyai orang anak , umur4
Register : 28-07-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 11-10-2011
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1195/Pdt.G/2011/PA.Sit
Tanggal 12 September 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
71
  • ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON, umur4 tahun, 2).
Register : 13-12-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 04-02-2017
Putusan PA MAGETAN Nomor 1330/Pdt.G/2016/PA.Mgt
Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat dan Tergugat
151
  • J, umur4 tahun ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan tentram, bahagia dan harmonis, akan tetapi sejak bulanNopember 2015 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :a.
    J, umur4 tahun; yang saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat ;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hiduprukun sebagaimana layaknya suami ister, namun sebelum berpisahSaksi mengetahui Penggugat sering berselisin dan bertengkar denganTergugat.Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karenaEkonomi Kurang dan Tergugat telah diketahui berselingkuh denganwanita idaman lain (WIL) tetangganya sendiri dan sudah satu rumahdengan Tergugat.Bahwa Saksi melihat setelah itu Penggugat
    J, umur4 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi Ilyang saling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tanggaPenggugatdan Tergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran danberdasarkan keterangan saksi dan saksi II teroukti pula bahwa penyebabpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut adalah karenaTergugat selingkuh dengan Wanita lain setahu Penggugat bernama DitaAmel asal XXX bahkan sekarang sudah nikah siri dan tinggal serumah ;Menimbang, bahwa berdasarkan
Register : 13-12-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 56/Pid.C/2018/PN Bkt
Tanggal 13 Desember 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
MARITIM
Terdakwa:
ANTO HIAGIAN
10414
  • OS Bulan =sekitarjam7) /S WIB,saya AA A AL TIA pangkat/2/t' ica Nip. 7003 092 sebagai Penyidik/ Penyidik Pembantu pada Kantor Polisitersebut diatas, telah melakukan eon terhadap seorang laki laki / perempuan dan menerangkan sebagai berikut : eyra TERSANGKA : Tanda tangan Tanda tangan / , uth Saksi Il.Nama @@ TO /4 AGIAA umur4/ 2 Th, Tempat/tgl lahir HP /AltA S kelamin 44! = 8! suku of Mart RMIMAA ADhangsa@ATAIs agama/54M Alamat:s&u/ At i Payusn Akan kuiat ve!
Register : 09-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PA MAROS Nomor 35/Pdt.P/2021/PA.Mrs
Tanggal 10 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
126
  • Andira Maheswari Raditya binti Jensi alias Jensy Aditya Wenang, umur4 tahun;4.2.
    Hafizah Azkadina Fadillah binti Jensi alias Jensy Aditya Wenang, umur4 bulan;Bahwa sejak perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak pernah terjadiperceraian sampai sekarang;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah memiliki buku nikah disebabkan imam yang menikahkan tidak melapor di KUA setempat;Adapun tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan Isbat Nikah ialahuntuk mendapatkan kepastian hukum tentang terjadinya perkawinan;Bahwa sebagai bahan pertimbangan maka para Pemohon mengajukanSuratsurat bukti
Register : 11-04-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 21-11-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0163/Pdt.P/2017/PA.Pmk
Tanggal 15 Mei 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
100
  • Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Pemohon Il dan telah dikaruniai1orang anak bernama : ANAK PARA PEMOHON, umur4 bulan.. Bahwa selama menikah Pemohon dengan Pemohon II tidak terdapatlarangan kawin, baik karena hubungan nasab (mahram) atau karena hubunganperkawinan (Musahharoh) atau persusuan (Rodlo'ah) serta tidak terdapathalangan kawin menurut Peraturan Perundangundangan dan pada saatmenikah Pemohon berstatus jejaka dalam usia 27 tahun dan Pemohon Ilperawan dalam usia 18 tahun..
    ANAK PARA PEMOHON, umur4 bulan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut para Pemohonmembenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat bunyi penetapan ini, maka apayang tertuang dalam berita acara persidangan perkara ini adalah merupakanbagian tak terpisahkan dari penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan para Pemohonadalah sebagaimanaterurai tersebut di atas ;Halaman 4 dari 7 halamanMenimbang, bahwa dari keterangan para Pemohon, dan keterangan
Register : 01-05-2009 — Putus : 02-06-2009 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA CIAMIS Nomor 1249/Pdt.G/2009/PA.Cms.
Tanggal 2 Juni 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
95
  • saksi kenal kepada penggugat dan tergugat, ada hubungankeluarga sebagai cucu misan ;Bahwa saksi mengetahui betul antara penggugat dan tergugatsebagai suami isteri yang syah, saksi menyaksikan nikah danrumah tangganya dalam keadaan rukun dan harmonis selama 5tahun lamanya ;Bahwa benar tergugat mengucapkan sighat taklik talak setelahakad nikah ;Bahwa selama berumah tangga penggugat dengan tergugat belummempunyai rumah sendiri dan sudah dikarunia 1 orang anakbernama : ANAK DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur4
    penggugat dan tergugat, tidak adahubungan keluarga maupun kerja kepada keduanya ;Bahwa saksi mengetahui betul antara penggugat dan tergugatsebagai suami isteri yang syah, saksi menyaksikan nikah danrumah tangganya dalam keadaan rukun dan harmonis selama 5tahun lamanya ;e Bahwa benar tergugat mengucapkan sighat taklik talak setelahakad nikah;e Bahwa selama berumah tangga penggugat dengan tergugat belummempunyai rumah sendiri dan sudah dikarunia 1 orang anakbernama : ANAK DARI PENGGUGAT DAN TERGUGAT, umur4
Register : 05-08-2010 — Putus : 24-09-2010 — Upload : 20-09-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 155/Pdt.P/2010/PA.Pmk
Tanggal 24 September 2010 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
40
  • nikah adalah SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH II dan juga dihadiri undangan lainnya;e Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 28 tahun danperawan dalam usia 21 tahun, dan antara keduanya tidak ada hubungan mahram, danselama menikah tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam ;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II kumpul baik sebagaimana layaknya suamii isteridan dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK I PEMOHON I DANPEMOHON II umur 10 tahun, ANAK IT PEMOHON I DAN PEMOHON II umur4
    nikah adalah SAKSI NIKAH I DAN SAKSI NIKAH II dan jugadihadiri undangan lainnya ;e Bahwa status Pemohon I dan Pemohon II adalah jejaka dalam usia 28 tahun danperawan dalam usia 21 tahun, dan antara keduanya tidak ada hubungan mahram, danselama menikah tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam ;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II kumpul baik sebagaimana layaknya suamii isteridan dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK I PEMOHON I DANPEMOHON II umur 10 tahun, ANAK IT PEMOHON I DAN PEMOHON II umur4
Register : 23-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 20-04-2021
Putusan PA BANTAENG Nomor 44/Pdt.P/2021/PA.Batg
Tanggal 20 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
256
  • Penetapan No.44/Pdt.P/2021/PA.Batgsaksikan oleh XXX dan XXX, dengan mahar berupa cincing emas 1gram di bayar tuna;Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan;Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Iltelah dikaruniai Seorang anak yang bernama Muhammad Haekal, umur4 bulan;Bahwa sejak perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak pernahterjadi perceraian sampai sekarang;2.
    Desa Kampala,Kecamatan Eremerasa, Kabupaten Bantaeng;Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desayang bernama Muchtar, di rumah kediaman Pemohon , yang menjadiwali nikah adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama Sappara binSido, di saksikan oleh XXX dan XXX, dengan mahar berupa cincingemas 1 gram di bayar tuna;Bahwa Pemohon berstatus perjaka dan Pemohon II berstatusperawan;Bahwa dalam pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai seorang anak yang bernama Muhammad Haekal, umur4
Register : 06-08-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4250/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 2 Oktober 2014 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
53
  • ANAK I, umur4 bulan;. Kurang lebih sejak bulan Februari tahun 2014, antara Pemohon danTermohon terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidakada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antaralain:a. Pemohon merasa kurang dihargai oleh Termohon, Termohon seringmembantah dan tidak menghiraukan ketika dinasehati oleh Pemohonsedangkan Pemohon adalah suami serta kepala dalam rumah tangganya;b.
    Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah tanggal 02 September 2013, saksi mengetahui pernikahanPemohon dan Termohon dari buku nikah Pemohon dan Termohon; Bahwasaksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Malang, kurang lebihselama 7 bulan; BahwaPemohon dan Termohon dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK , umur4 bulan; Bahwasaksitahu semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak
    Bahwasaksikenaldengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah iou kandungPemohon;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, yangmenikah tanggal 02 September 2013, saksi hadir dalam akad nikah tersebut;Bahwa saksi tahu selama berumah tangga, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orangtua Pemohon di Dusun Jambangan, RT. 030, RW.05 Desa Jambangan, Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang, kurang lebihselama 7 bulan;Bahwa Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 1 orang anak bernama :ANAK I, umur4
    ANAK , umur4 bulan;2. Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak Februari 2014 sampaisekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 4250/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg.3. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon tersebut adalah cekcok mulut;4.
Register : 06-03-2014 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1410/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg
Tanggal 14 Agustus 2014 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
53
  • Bahwa dalam Pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugatdikaruniai dua orang anak yang bernama ANAK umur 11 tahun danANAK Il umur4 tahun diasuh oleh Penggugat..
    sebagai berikut : Bahwasaksikenaldengan Penggugatdan Tergugatkarena saksi adalah adik sepu puPenggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 25 Juni 2002, saya hadirdalam akad nikah tersebut ; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di DusunGagak Asinan RT/RW : 24/07 Desa Sumberpasir Kecamatan PakisKabupaten Malang, dan dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK umur 11tahun dan ANAK Il umur4
    berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikahtanggal 25 Juni 2002, saya hadirdalam akad nikah tersebut ; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat yang beralamat di DusunGagak Asinan RT/RW : 24/07 Desa Sumberpasir Kecamatan PakisKabupaten Malang, dan dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK umur 11tahun dan ANAK Il umur4
    BahwaPenggugatdan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikah padatanggal 25 Juni 2002 dan dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK umur11 tahun dan ANAK Il umur4 tahun;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak April 2013 sampai sekarangsudah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerusyang berbentuk cekcok mulut bahkan Tergugat sering berkata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat;3.
Register : 12-08-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 3637/Pdt.G/2014/PA.Sby
Tanggal 12 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
152
  • XXXX, umur4 tahun;Hal. dari 9 Put. No. 3637/Pdt.G/2014/PA.Sby7.Bahwa pada tanggal 06 November 2013 telah terjadi perceraian antaraPenggugat dan Tergugat sesuai bukti Akta Cerai Nomor:4195/AC/2013/PA.Sby tanggal 06 Nopember 2013Bahwa akibat perceraian tersebut, anak Penggugat dan Tergugat yangbernama:a. XXXX umur11 tahunb.
    Selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat mempunyai 2 (dua)orang anak bernama XXXX, umur 11 tahun; dan XXXX, umur4 tahun;3.
Register : 20-07-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 1510/Pdt.G/2016/PA.Tbn
Tanggal 26 September 2016 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
93
  • .; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah,Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga dirumah kediamanorangtua Tergugat selama 1 tahun, kemudian tinggal dirumah kediamanorangtua Penggugat selama 2 tahun, kemudian tinggal dirumah kosSurabaya selama 1 tahun dan sudah dikaruniai anak 1 (satu) anakperempuan bernama XX umur4 tahun.; Bahwasaksi mengetahui, Penggugatdan Tergugatsering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat selingkuh denganperempuan lain yang bernama
    Putusan Nomor 1510 /Pdt.G/2016/PA.Tbn.Surabaya selama 1 tahun dan sudah dikaruniai anak 1 (satu) anakperempuan bernama XX umur4 tahun.; Bahwasaksi mengetahui, Penggugatdan Tergugatsering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat selingkuh denganperempuan lain yang bernama Siska yang beralamatkan di Surabaya,Penggugat mengetahui ketika Tergugat berduaan mesra denganperempuan lain tersebut didalam kamar Kos Surabaya.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal
Register : 10-05-2017 — Putus : 03-08-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 1004/Pdt.G/2017/PA.Mdn
Tanggal 3 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
121
  • XXXXXXXXXX, Perempuan, Umur4 Tahunb. XXXXXXXXXX, Perempuan, Umur2 TahunCc. XXXXXXXXXX, Perempuan, Umur 3 Bulan. Bahwa setelah menikah pada mulanya rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan dengan rukun dan damai selayaknya pasangan suamiistri, namun hal tersebut mulai berubah menjadi tidak harmonis dansering terjadi pertengkaran dan perselisinan secara terus menerus sejakTahun 2014 yang pada pokoknya disebabkan sebagai berikut :a.
    XXXXXXXXXX, Perempuan, Umur4 Tahunb. XXXXXXXXXX, Perempuan, Umur2 TahunCc. XXXXXXXXXX, Perempuan, Umur 3 Bulan.
    Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat nama XXXXXXXXXX,Perempuan, Umur4 Tahun, XXXXXXXXXX, Perempuan, Umur2 Tahundan XXXXXXXXXX, Perempuan, Umur 3 Bulan, berada di bawahhadhanah Penggugat;f. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp 691. 000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Medan dalam sidang musyawarahMajelis Hakim pada hari Kamis tanggal 03 Agustus 2017 bertepatan dengantanggal 10 Zulqaidah 1438 Hijriyah oleh kami Drs.
Register : 30-10-2007 — Putus : 21-02-2008 — Upload : 31-05-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1500/Pdt.G/2007/PA.TA
Tanggal 21 Februari 2008 — Penggugat Tergugat ,
50
  • karena saksi adalah tetangga dekatpengggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitarbulan 29 Juni 2002;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal Bahwa setelah pernikahantersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggal di rumah orang tua tergugatdan penggugat bergantian dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama 3tahun dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dantelah dikaruniai seorang anak bernama SAFIRA NURCAHYA (perempuan) umur4
Register : 04-10-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 10-11-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0477/Pdt.P/2016/PA.Lmj
Tanggal 3 Nopember 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
120
  • saksi dalam pernikahan tersebut adalahTemin dan Ruham;Bahwa mas kawin pernikahan para Pemohon berupa uangsebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah);Bahwa status Pemohon saat menikah adalah jejaka danPemohon Il perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab (orang lain);Bahwa selama masa pernikahan antara Pemohon danPemohon Il tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam;Bahwa bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il dikaruniai 2Orang anak bernama Rosalinda, umur 14 tahun dan Aisyah, umur4
    dalam pernikahan tersebut adalahTemin dan Ruham; Bahwa mas kawin pernikahan Para Pemohon berupa uangsebesar Rp.10.000, (Sepuluh ribu rupiah); Bahwa status Pemohon saat menikah adalah jejaka danPemohon Il perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungannasab (orang lain); Bahwa selama masa pernikahan antara Pemohon danPemohon Il tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il dikaruniai 2Orang anak bernama Rosalinda, umur 14 tahun dan Aisyah, umur4
Register : 27-11-2013 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2544/Pdt.G/2013/PA.Lmg.
Tanggal 18 Februari 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
91
  • Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tua Termohonselama 1 hari, kKemudian pindah dan bertempat kediaman orang tuaPemohon selama 3. bulan, lalu pindah kerumah orang tua Termohonselama 1 tahun, lalu pindah kerumah orang tua Pemohon selama 1 tahun,lalu pindah lagi kerumah orang tua Termohon selama 2 tahun, kemudianterakhir tinggal dirumah orang tua Pemohon selama 1 tahun 3 bulan (Ba'daDukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur4
    selain itu Pemohon dan Termohon juga mengajukan saksisaksikeluarga/orang dekat, yaitu :Te SAKSI I, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempatkediaman di Kecamatan Sidayu Kabupaten Gresik ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Bapak kandung Pemohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur4
    atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil ;SAKSI Il, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kecamatan Turi Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksiadalah Bapak kandung Termohon;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK KANDUNG, umur4
Register : 12-09-2017 — Putus : 02-10-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1697/Pdt.G/2017/PA.Mks
Tanggal 2 Oktober 2017 — PEMOHON
74
  • ANAK, (umur4 bulan);Bahwa pada tahun 2015, keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinya perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran tersebut, antara lain karenaTergugat memiliki hubungan khusus dengan perempuan lain.Bahwa~ akibat kejadiankejadian tersebut, Penggugatmeninggalkan tempat tinggal bersama sejak tanggal 25 Juni2017 sampai sekarang;Bahwa saksi selaku ibu
    ANAK, (umur4 bulan); Bahwa pada tahun 2015, keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinya perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus; Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran tersebut, antara lain karenaTergugat memiliki hubungan khusus dengan perempuan lain.
    ANAK, (umur4 bulan); Bahwa pada tahun 2015, keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis lagi oleh karenaterjadinya perselisihan dan pertengkaran secara terus menerus;Hal 8 Dari 13 Put. Nomor 1697/Pdt.G/2017 /PA Mks Bahwa adapun latar belakang dan penyebab terjadinyaperselisihan dan pertengkaran tersebut, antara lain karenaTergugat memiliki hubungan khusus dengan perempuan lain.