Jumattanggal 14 Agustus 2015 sekira pukul 19.00 WIB, pada hari Selasa Tanggal 22September 2015 sekira pukul 15.00 WIB, pada hari Kamis tanggal 24 September 2015sekira pukul 20.00 WIB, atau setidaktidaknya mulai dari Bulan Juli tahun 2015 sampaidengan bulan September tahun 2015, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentudalam tahun 2015, bertempat di Hotel Sakura Jalan Potong Lembu Tanjungpinang Kota,di Hotel Hanaria Batu 11 (sebelas) Kecamatan Tanjungpinang Timur KoataTanjungpinang, Jalan Haji Ungar

Hanaria saksiSURIATI kembali diberikan makan dan minum oleh terdakwa, setelah makan danmeminum pemberian terdakwa tersebut, lalu saksi SURIATI tertidur, dan saat saksiSURIATI bangun di Pagi harinya saksi SURIATI sudah telanjang dan diselimutidengan selimut, sedangkan terdakwa tidak ada lagi didalam kamar tersebut, danpada hari Sabtu tanggal 1 Agustus 2015 sekira pukul 09.00 WIB terdakwamenjemput saksi SURIATI di Wisma Hanaria dan kemudian saksi SURIATIdibawah terdakwa ke Kosannya di Jalan Haji Ungar

tanggal 14Agustus 2015 sekira pukul 19.00 WIB, pada hari Selasa Tanggal 22 September 2015sekira pukul 15.00 WIB, pada hari Kamis tanggal 24 September 2015 sekira pukul 20.00WIB, atau setidaktidaknya mulai dari Bulan Juli tahun 2015 sampai dengan bulanSeptember tahun 2015, atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun2015, bertempat di Hotel Sakura Jalan Potong Lembu Tanjungpinang Kota, di HotelHanaria Batu 11 ( sebelas ) Kecamatan Tanjungpinang Timur Koata Tanjungpinang,Jalan Haji Ungar

Batu 11( sebelas ) Tanjungpinang, dan didalam Kamar Hotel Hanaria saksi dibelikanmakanan dan minuman oleh terdakwa dan setelah makanan dan minumandimakan saksi SURIATI, kemudian saksi SURIATI tertidur, dan saat saksi SURIATIbangun di Pagi hari saksi SURIATI sudah telanjang dan diselimuti dengan selimut,sedangkan terdakwa tidak ada lagi didalam kamar tersebut, dan tanggal 1 Agustus2015, sekira pukul 09.00 WIB Terdakwa menjemput saksi SURIATI di WismaHanaria dan dibawahnya ke Kosannya di Jalan Haji Ungar

Bahwa keteranngan saksi SURIATI didalam pemeriksaan dipersidangan,sewaktu saksi SURIATI berada di Tanjungpinang, terdakwa telah membawasaksi SURIATI ke Wisma Hanaria di Batu 11 ( sebelas ) Kota Tanjungpinangmenginap, dan di Hotel Sakura di Jalan Potong Lembu Kota Tanjungpinang,serta ke Kosan Terdakwa di Jalan Haji Ungar di Kota Tanjungpinang, sertaKosan terdakwa di Batu 8 ( delapan ) atas Kota Tanjungpinang dan di Kosandi Jalan Kijang Lama, selama saksi dibawah berpindahpindah tempatmenginap saksi

Puncaknya pada tanggal 07 Maret tahun 2018 PenggugatTergugat bertengkar hebat dikarenakan Penggugat memergoki Tergugatchat messenger dengan wanita idaman lain, disitu Penggugat tidak bisatahan lagi dengan sikap Tergugat, Penggugat sudah sering menasehatiTergugat akan tetapi Tergugat tidak memperdulikan hal tersebut danTergugat lebin memilih pergi meninggalkan Penguggat, dan sejak kejadianitu Penggugat tetap tinggal dirumah kediaman orang tua Penggugat yangberalamat Parit Alai Rt.06 Rw.02 Desa Sungai Ungar

Saksi Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah tiri Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Parit Alai Rt.06 Rw.02Desa Sungai Ungar Utara Kecamatan Kundur Utara, KabupatenKarimun, Provinsi Kepulauan Riau; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama , (Perempuan), Lahir di Karimun, 22 Januari 2015

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Parit Alai Rt.06 Rw.02Desa Sungai Ungar Utara Kecamatan Kundur Utara, KabupatenKarimun, Provinsi Kepulauan Riau; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama , (Perempuan), Lahir di Karimun, 22 Januari 2015,Umur

Haji Ungar Lr. Halmahera No.12 Tanjungpinang danterdakwa mengatakan dapat memasukkan saksi kerjasebagai pegawai tidak tetap/honorer di Sat. Pol PP PropKepri dengan uang pengurusan sebesar Rp.12.000.000,(dua belas juta rupiah), kemudian dijanjikan dalam jangkawaktu 3 (tiga) bulan sudah mendapatkan pekerjaan namunkenyataannya sampai saat ini anak saksi yaitu saksi WITRIRAHAYU tidak juga bekerja sebagai pegawai tidak tetap/honorer di Sat.

Haji Ungar Lr. Halmahera No.12 Tanjungpinang danterdakwa mengatakan dapat memasukkan saksi kerjasebagai pegawai tidak tetap/honorer di Sat. Pol PP PropKepri dengan uang pengurusan sebesar Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah), kemudian dijanjikan pada bulan 3(tiga) sudah dapat ukur baju dan bulan 4 (empat) sudahmendapatkan pekerjaan namun kenyataannya sampai saat inianak saksi yaitu saksi WITRI RAHAYU tidak juga bekerjasebagai pegawai tidak tetap/honorer di Sat.

Haji Ungar Lr. Halmahera No.12Tanjungpinang dan terdakwa mengatakan dapatmemasukkan saksi WITRI RAHAYU kerja sebagai pegawaitidak tetap/honorer di Sat. Pol PP Prop Kepri dengan uangpengurusan sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah),kemudian dijanjikan pada bulan 3 (tiga) sudah dapat ukurbaju dan bulan 4 (empat) sudah mendapatkan pekerjaannamun kenyataannya sampai saat ini anak saksi yaitu saksiWITRI RAHAYU tidak juga bekerja sebagai pegawai tidaktetap/honorer di Sat.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tuaPenggugat yang beralamat di Kelurahan Alai, Kecamaran Ungar, KepulauanRiau Provinsi Riau, setelah itu Penggugat Tergugat pindah ke rumah sendiriyang beralamat di , Kecamatan Ungar, Kabupaten Karimun,Provinsi. Kepulauan Riau;4. Bahwa selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahdikarunia 1 (satu) orang anak yang bernama umur 4 tahun,sekarang ikut dengan Penggugat:5.

dengan Penggugat dan Tergugat sebelum menikah;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri, menikahpada tahun 2013 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kundur,Kabupaten Karimun, Kepulauan Riau Provinsi Riau;Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus janda sedangkanTergugat berstatus duda;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Alai,kKecamatanUngar,Kabupaten Karimun kemudian pindah kerumah sendiri yangberalamat di , Kecamatan Ungar

berikut:Bahwa saksi adalah sebagai bibi Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri, menikahpada tahun 2013 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kundur,Kabupaten Karimun, Kepulauan Riau Provinsi Riau;Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus janda sedangkanTergugat berstatus duda;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua Penggugat di Kelurahan' Alai,KecamatanUngar,Kabupaten Karimun kemudian pindah kerumah sendiri yangberalamat di , Kecamatan Ungar

TBKxz er sIl all easDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan penetapan ahli waris yangdiajukan oleh:Pemohon I, tempat/ tanggal lahir Parit Tegak Sungai Ungar/ 17 April 1972,umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, tempat kediaman di Kabupaten Karimun, bertindakuntuk atas diri sendiri dan anak di bawah

umur yangbernama , tempat/ tanggal lahir Sungai Ungar Kundur/ 09Desember 2001, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaanPelajar, tempat kediaman di Kabupaten Karimun, PropinsiKepulauan Riau, sebagai Pemohon I;Pemohon Il, tempat/ tanggal lahir Tanjung Batu/ 02 Januari 1996, umur 23tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa di UniversitasAhmad Dahlan, tempat kediaman di Kabupaten Karimun,Propinsi Kepulauan Riau, sebagai Pemohon Il;Pemohon Ill, tempat/ tanggal lahir Alai Kundur/ 31 Oktober 1943, umur 75tahun

Pemohon Il, perempuan, tempat/ tanggal lahir Tanjung Batu/ 02 Januari1996, umur 23 tahun;b. , lakilaki, tempat/ tanggal lahir Sungai Ungar Kundur/ 09 Desember2001, umur 17 tahun;4. Bahwa almarhum yang telah meninggal dunia pada tanggal 27 Maret 2019meninggalkan ahli waris yaitu:a. Pemohon (isteri);b. Pemohon II (anak kandung);Cc. (anak kandung);d. Pemohon III (ibu kandung);5.

akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Afni Firdantiadalah anak perempuan dari almarhum dan Pemohon Il, yang lahir di TanjungBatu pada tanggal 02 Januari 1996, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P4 (Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran) yangmerupakan akta otentik, isi bukti tersebut menjelaskan mengenai adalahanak lakilaki dari almarhum dan Pemohon , yang lahir di Sungai Ungar

Ungar LorongSeribu No. 12 Rt.002/Rw.003, Kelurahan Tanjung Ayun Sakti, Kecamatan BukitBestari, Kota Tanjungpinang namun Pemohon hanya kadangkadang saja datang keTanjungpinang karena Pemohon juga mempunyai keluarga yang menetap diSingapura;Bahwa dari pernikahan antara Pemohon dan Roanah telah dikaruniai 4 (empat) oranganak yang masingmasing bernama 1. Chairudin, 2. Azhar, 3. Rumnisah Cahyanie dan4.

Ungar Lorong Seribu No. 12 Rt.002/Rw.003, Kelurahan Tanjung Ayun Sakti, Kecamatan Bukit Bestari, KotaTanjungpinang sudah berstatus suami isteri;Bahwa setahu saksi Roanah adalah isteri muda dan Pemohon hanya kadangkadangsaja datang ke Tanjungpinang karena Pemohon juga mempunyai keluarga yangmenetap di Singapura;Bahwa Pemohon dan Roanah mempunyai 4 (empat) orang anak yang masingmasingbernama . Chairudin, 2. Azhar, 3. Rumnisah Cahyanie dan 4.

Ungar Lorong SeribuNo. 12 Rt.002/Rw.003, Kelurahan Tanjung Ayun Sakti, Kecamatan Bukit Bestari, KotaTanjungpinang, sehingga Pemohon berdomisili di wilayah hukum Pengadilan NegeriTanjungpinang, dengan demikian Pengadilan Negeri Tanjungpinang berwenang untukmemeriksa perkara permohonan yang diajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan surat surat bukti yang diajukan dipersidangan yangdiberi tanda bukti P1 sampai dengan P20 dan keterangan saksisaksi maka diperoleh faktahukum sebagai berikut :

Parit Tegak RT 001 RW 001Desa Sungai Ungar Kecamatan Kundur, KabupatenKarimun, sebagai Pemohon I;Salnah Binti Muhd. Sahid, Umur 51 Tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jl.Parit Tegak RT 001 RW 001 Desa Sungai Ungar KecamatanKundur, Kabupaten Karimun, sebagai Pemohon II;Alias Bin Abdulllah, Umur 49 Tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di JI. Gang A.

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II yang bernamaAnak Pemohon dan Pemohon Il, tanggal lahir Sungai Ungar 12 Agustus2004, beragama Islam, pendidikan SD (Tamat), Pekerjaan belum /tidakbekerja, tempat tinggal JI.

Parit Tegak , RT 001 RW 001, Desa Sungai Ungar,Kecamatan Kundur, Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau Bahwaanak tersebut belum mencapai umur untuk menikah, peraturan perundangundangan yang berlaku (Undangundangnomor 16 Tahun 2019 TentangPerubahan atas UndangUndangnomor 1 Tahun 1974), karena baru berumur16 (enambelas) tahun 7 (tujuh) Bulan;2.

H.Jubaidi Als Uju,melihat sapi yang sedang dalam keadaan diikat lehernya dibambukemudian terdakwa membukanya, lalu sapi terdakwa bawa keluarmenuju kelewung dadatar untuk disimpan dan diikat di tali pohon, setelahitu terdakwa pulang kemudian pada ke esokan harinya hari Rabu tanggal24 Januari 2018 sekitar jam 23.00 (pada malam hari) terdakwa pergi lagimengambil hasil curiannya unuk dijual ke pasar hewan jonggol dengandengan jalan kaki, akan tetapi sekitar jam.08.00 terdakwa baru sampai dikp.Cinyosok desa ungar

Cinyosok desa ungar muktikec. Kelapa nunggal kab.

Ungar, Lr. Belitung, Blok. K, No. 24, RT.004/RW. 003, Kelurahan Tanjung Ayun Sakti, KecamatanBukit Bestari, Kota Tanjungpinang , sebagai Penggugat;MelawanSULE ANDI bin SULAIMAN, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Pelaut, tempat kediaman di Jalan H. Ungar,Lr. Belitung, Blok.

Ungar, LorongBelitung, Blok K, No. 24, RT.004/RW.003, Kelurahan Tanjung Ayun Sakti,Kecamatan Bukit Bestari, Kota Tanjungpinang..

Kepulauan Riau,sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di , Kecamatan Ungar,Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksabuktibukti surat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal22 Oktober 2018 yang telah

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumahbersama antara Penggugat dan Tergugat di , Kecamatan Ungar,Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau. Bahwa sebelumnya antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah berceraipada tahun 2006 dan rujuk kembali pada tahun 2010;. Bahwa selama dalam pernikahan kurang lebih 17 (tujuh belas tahun) tahunantara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak ;1. Anak Pertama ( laki laki umur 25 Tahun ), Ssudah menikah;2.

No. 0410/Pdt.G/2018/PA.TBK.Bahwa setelah menikah kembali, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah kekediaman bersama yang beralamat di :Kecamatan Ungar, Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau;Bahwa selama perkawinan kedua, Penggugat dan Tergugat tidakdikaruniai anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan rukundan harmonis hanya sekitar 4 (empat) tahun, setelah itu, rumah tanggamereka kembali mulai tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri, awalnyamenikah dan bercerai pada tahun 2006, kemudian rujuk kembali padatahun 2010 dan menikah di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kundur; Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus janda sedangkanTergugat berstatus duda; Bahwa setelah menikah kembali, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal dirumah kekediaman bersama yang beralamat di :Kecamatan Ungar, Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau; Bahwa selama perkawinan kedua, Penggugat dan

PUTUSANNomor 213/Pdt.G/2016/PA TBKAl perl allDEMI ceatiean Soro Rea KETUMANAN vANEe MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 43 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawan nelayan,pendidikan SD, tempat kediaman di ;Kecamatan Ungar, Kabupaten Karimun, disebut sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan

dengan Termohon dikarenakan Termohon telah pergi meninggalkanPemohon dari tempat kediaman bersama di , Kecamatan Ungar,Kabupaten Karimun, untuk tinggal bersama orang tua Termohon di DesaTias, Kecamatan Belat, Kabupaten Karimun;3. bahwa kepergian Termohon tersebut dilatarbelakangi seringnya terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon' yangdisebabkan Termohon menjalin hubungan dengan lakilaki lain;4. bahwa selama perpisahan tempat kediaman, antara Pemohon danTermohon tidak pernah

sesswipereme provenneneanenims PELAKSANAAN HUKUMAND : Rp BOOenda i , UNGAR Po PigyennneesPerlakuan Barang Bukti: wl agp ne iBiaya Perkara FR Deen Bee ar te caesneanmusnonnahnc deneTanda tangan Tanda tanganPanitera Jaksa pmauhl 2. SH ae Furramy SHJ PERHATIAN Barang siapa yang dengan melawan hukum tidak menghadap sesudah dipanggil menurut Undang undang dapat dituntut berdasarkan ketentuan Pasal 216 KUHP :PUTIH : Pengadilan z ~ BIRU : KejaksaanMERAH Tersangka HIJAU : Arsip

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugathidup bersama di rumah milik pribadi yang beralamat Penggugat di ;Kecamatan Ungar, Kabupaten Karimun.4. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup sebagaisuami istri, dan telah dikaruniai 2 orang anak, bernama:1. Anak Pertama, umur 11 tahun.2. Anak Kedua, umur 9 tahun.5.

Putusan No. 0011/Pdt.G/2018/PA.TBKMenimbang, bahwa proses mediasi sebagaimana kehendak PeraturanMahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernah hadir dalampersidangan.Menimbang, Bahwa Tergugat berkediaman semula di Jalan Parit PacitanRt.002 Rw.001, Desa Sungai Ungar, Kecamatan Kundur, Kabupaten Karimun,kini tidak diketahui keberadaannya baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, sehingga pemanggilan dilaksanakan

Putusan No. 0011/Pdt.G/2018/PA.TBK3: Surat Keterangan Gaib Nomor 11/SKG/II/2017 a.n.Zenal yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sungai Ungar, KecamatanKarimun, Kabupaten Karimun, pada tanggal 22 Februari 2017 (bukti P.3).Hal 15 dari 14 hal. Putusan No. 0011/Pdt.G/2018/PA.TBK

Potiisan Nomar 484/PaLG/PA.Toh. sniiejebiars ule aunt berupla + Fotbbiog Guia Kutioan Aide: Mikad Mentor :zaraene0ts, yang chetiackan oleh Kantor Ungar Aonean Tembilahan, Kabupaten indragiri Hilir, tanggal 15.

MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara:Nama Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat Kediaman di DesaPongkar, Kecamatan Tebing, Kabupaten Karimun,disebut sebagai Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanburuh harian lepas, tempat kediaman di Desa Ngal,Kecamatan Ungar

sekurangkurangnya tujuh bulan yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sering diwarnai perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak mampu memenuhikebutuhan hidup seharihari Penggugat dan anaknyalantaranTergugat malas bekerja;bahwa Penggugat hidup secara terpisah dari Tergugat sekurangkurangnya sejak tiga bulan terakhir ini, karena Tergugat pergi daritempat kediaman bersama di Desa Pongkar, Kecamatan Tebing,Kabupaten Karimun, untuk tinggal di rumah orang tuanya di DesaNgal, Kecamatan Ungar

2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor50 Tahun 2009, maka Majelis Hakim memandang perlu memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun untuk menyampaikansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tebing, KabupatenKabupaten Karimun, yang mencatat pernikahan Penggugat denganTergugat, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kundur, KabupatenKarimun, yang mewilayahi tempat kediaman Tergugat di Kecamatan Ungar

156/10/I/1992 seri: EE,atas nama TERGUGAT dengan PENGGUGAT, yang diterbitkan oleh KepalaKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur,selaku Pegawai Pencatat Nikah, tanggal 5 Januari 1992, telah dicocokkan sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dicap Pos, serta telah dilegalisir (bukti suratP.2) ;Asli Surat Keterangan Nomor : 30/470/VI/2013, yang menerangkan bahwaTERGUGAT sudah tidak diketahui keberadaannya (ghoib), yang diterbitkan olehKepala Kelurahan Alai, Kecamatan Ungar

, Kabupaten Karimun, tanggal 17 Juni2013 (bukti surat P.3) ;Menimbang, bahwa di samping bukti surat tersebut, Penggugat jugamengajukan dua orang saksi, yang masingmasing memberikan kesaksiannya dibawah sumpah sebagai berikut :I.SAKSI I, Umur 61 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, Tempat tinggal di JalanBunga Tanjung, RT.02, RW.01, Kelurahan Alai, Kecamatan Ungar, KabupatenKarimun, hubungan dengan Penggugat adalah tetangga, dan tidak ada hubungankerja dengan Penggugat, yang menerangkan pada pokoknya

Lombok ;Bahwa setahu saksi I, setelah berpisah tersebut, Tergugat tidak ada kabarberita, tidak ada mengirim nafkah kepada Penggugat, dan juga tidak adameninggalkan harta yang dapat dijadikan pengganti nafkah oleh Penggugat, danuntuk biaya hidupnya seharihari, Penggugat bekerja membuat atap daun rumbia,dan juga dibantu oleh anakanak Penggugat yang sudah bekerja ;SAKSI II, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan wiraswasta, Tempat tinggaldi Jalan Bunga Tanjung, RT.02, RW.01, Kelurahan Alai, Kecamatan Ungar

PUTUSANNomor 0393/Pdt.G/2019/PA.TBKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjung Balai Karimun yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanoleh :Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman diwon , Kecamatan Ungar, Kabupaten Karimun, ProvinsiKepulauan Riau, disebut Penggugat;melawanTergugat

, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat kediaman di , Kecamatan Ungar,Kabupaten Karimun, Provinsi Kepulauan Riau, disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan.Telah memeriksa alatalat bukti yang diajukan Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tanggal 5 Oktober 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di , Kecamatan Ungar hinggaberakhir. Bahwa sepengetahuan saksi Penggugat dan Tergugat sudah dikarunia 1(Satu) orang anak, dan kini ikut dengan Penggugat.

tidak diketahui keberadaannya (ghoib),yang diterbitkan oleh Lurah Kelurahan Sawang, Kecamatan Kundur Barat,Kabupaten Karimun, tanggal 10 Juli 2012 (bukti surat P.3) ;... disini.tertukar 214Menimbang, bahwa di samping bukti surat tersebut, Penggugat jugamengajukan dua orang saksi, yang masingmasing memberikan kesaksiannya dibawah sumpah sebagai berikut :I.HAMZAH bin ABDULLAH, Umur 61 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh,Tempat tinggal di Jalan Bunga Tanjung, RT.02, RW.0O1, Kelurahan Alai,Kecamatan Ungar

AZMAN bin YUSUF, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan wiraswasta,Tempat tinggal di Jalan Bunga Tanjung, RT.02, RW.01, Kelurahan Alai,Kecamatan Ungar, Kabupaten Karimun, hubungan dengan Penggugat adalahtetangga, dan tidak ada hubungan kerja dengan Penggugat, yang menerangkanpada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa saksi II kenal dengan Penggugat sejak kecil yang bernama Ramlah,dan juga kenal dengan Tergugat namanya Zainuddin, keduanya adalah sebagaisuami istri, yang menikah di Lombok tetapi tahunnya

Kundur Barat, Kabupaten Karimun, Provinsi Kepri dengan Kutipan AktaNikah Nomor : , tanggal 21 Oktober 2017;Bahwa ketika akad nikah, Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadikediaman Orangtua Penggugat dan Tergugat secara bergiliran 1 minggudi rumah orangtua Penggugat yang beralamat Dusun Mengkuse RT.06RW.03, Desa Sawang Selatan dan 1 minggu dirumah orantua Tergugatyang beralamat di Parit Siping RT.0O3 RW.05 Desa Sungai Ungar

Saksi Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Ibu angkat Penggugat; Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldikediaman Orangtua Penggugat dan Tergugat secara bergiliran 1minggu di rumah orangtua Penggugat yang beralamat Dusun Mengkuse RT.06 RW.03, Desa Sawang Selatan dan 1 minggu dirumahorantua Tergugat yang beralamat di Parit Siping RT.0O3 RW.05 DesaSungai Ungar Utara, Kecamatan Kundur

Saksi Il.Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelanmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldikediaman Orangtua Penggugat dan Tergugat secara bergiliran 1minggu di rumah orangtua Penggugat yang beralamat Dusun Mengkuse RT.06 RW.03, Desa Sawang Selatan dan 1 minggu dirumahorantua Tergugat yang beralamat di Parit Siping RT.O3 RW.05 DesaSungai Ungar Utara, Kecamatan Kundur

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya semula dan terdakwatetap pada pembelaannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa MUHAMMAD AKHBAR Bin AMIR BAY pada hari Kamistanggal 22 Desember 2016 sekira pukul 09.00 WIB atau masih ditahunHal 2 dari 14 Putusan Nomor 151/Pid.B/2017/PN Tpg2016, bertempat di sebuah rumah diJalan Haji Ungar

Saksi Defi junaidi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi mengetahui telah terjadi kemalingan di rumah saksi HajahMardiah pada hari Kamis tanggal 22 Desember 2016 yang beralamat diJalan Haji Ungar Lorong Halmahera No 14 Kel Tanjung Ayun Sakti Kec.Bukit Bestari Kota Tanjungpinang ;Bahwa saksi mengetahuinya karena saksi Hj Mardiah memanggil saksiuntuk memeriksa rumah saksi Hj Mardiah lalu bersama dengan saksi HjMardiah maka saksi memeriksa rumah saksi tersebut ;Bahwa barangbarang

Penuntut Umum mengajukan barang bukti yangtelah disita sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku yaitu yang disita dariterdakwa oleh karenanya seluruh barang bukti tersebut dapat dipertimbangkanuntuk memperkuat pembuktian dalam perkara terdakwa ;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa telah memberikan keterangandi persidangan sebagai berikut :Hal 6 dari 14 Putusan Nomor 151/Pid.B/2017/PN TpgBahwa pada hari Kamis tanggal 22 Desember 2016, terdakwa masuk kesebuah rumah yang beralamat di Jalan Haji Ungar

;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain adalah dapat saja sebagian barangtersebut milik terdakwa dan sebagian milik orang lain atau seluruh barangtersebut milik orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, barangbukti, keterangan terdakwa yang saling bersesuaian diperoleh faktahukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Desember 2016 sekira pukul 09.00wib terdakwa masuk ke rumah saksi Hj Mardhiah yang berada di JalanHaji Ungar