Ditemukan 613 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-12-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 07-04-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 6077/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 4 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar bersabar menunggu Tergugat datang dan rukun kembalisebagai suami istri dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetap padapendiriannya untuyk
Register : 19-01-2009 — Putus : 28-05-2009 — Upload : 04-10-2011
Putusan PA KUNINGAN Nomor 0125/Pdt.P/2009/Pa.Kng. Tanggal 28 Mei 2009 — Penggugat lawan Tegugat
46 — 4
46 — 4
tidak datangmenghadap' dipersidangan dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahserta tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan oleh suatui halangan yang sah, Tergugatharus dinyatakan tidak hadirt, dan sesuai pasal 125HIR perkara ini dapat diputus secara perstek.Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelisberpendapat dan mengambil alih pendapat ahlifiqih dalam kitab ahkamul Quran juz 11 hal 405 yangartinya berbunyi sebagai berikut :Barang siapadipanggil Hakim Islam untuyk
Register : 03-12-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 22-04-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 5884/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 4 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar bersabar menunggu Tergugat datang dan rukun kembalisebagai suami istri dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetap padapendiriannya untuyk
Register : 29-07-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 258/Pid.Sus/2019/PN Krs Tanggal 12 September 2019 — Penuntut Umum:
TRIDIASTIJOWATI, SH.
Terdakwa:
MUSTOFA Bin ALAWI
60 — 4
TRIDIASTIJOWATI, SH.
Terdakwa:
MUSTOFA Bin ALAWI
60 — 4
Polres Probolinggo Kota yaitu saksi BAGUS DWIWARDHANA dan saksi MALIK ALWI melakukan penyelidikan, dan ternyatahasilnya benar, kemudian pada waktu tersebut diatas petugas Sat ReskobaPolres Probolinggo Kota tersebut diatas melakukan penyanggongan danpenangkapan terhadap terdakwa di rumahnya di Dusun Talang KecamatanSumberasih Kab.Probolinggo, selanjutnya dilakukan penggledahan terhadapterdakwa dan diketemukan barang bukti berupa : 2 (dua) buah pipet/belingyg berisi sisa sabusabu, 1 (Satu) buah alat untuyk
Register : 01-05-2012 — Putus : 23-05-2012 — Upload : 25-06-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 460/Pdt.G/2012/PA Pmk. Tanggal 23 Mei 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
4 — 0
4 — 0
Materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah )Untuyk salinan yang sama bunyinyaPaniteraR. ACH. SIDDIK, SH
Register : 25-03-2019 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 144/Pdt.P/2019/PA.Mks Tanggal 8 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Hal 4 dari 8 hal penetapan Nomor 144/Pdt.P/2019/PA.MksMenimbang, bahwa dalildalil permohonan Pemohon pada pokoknyaadalah sebagai berikut, Pemohon mengajukan Penetapan Ahli waris dari orangtua Pemohon yang bernama AYAH, ayah Pemohon telah meninggal dunia padatanggal 30 Maret 2092 demikian juga ibu Pemohon bernama IBU telahmeninggal dunia tanggal 8 Oktober 1995, Pemohon mengajukan permohonanakan digunakan untuyk
Register : 17-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 2046/Pdt.G/2019/PA.NGJ Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
13 — 2
dikaruniaiseorang anak bernama : Salsabila Salma Ramadhani, umur 5 bulan dalamasuhan Penggugat5.Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanharmonis, akan tetapi sejak Oktober 2018 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Penggugat dan Tergugat tidak adakecocokan dalam hal adat istiadat, dimana ketika Penggugat tinggal dirumah bersama orang tua Penggugat harus membawa harta benda danTergugat menyuruh Penggugat untuyk
Register : 05-05-2014 — Putus : 18-09-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 975/Pdt.G/2014/PA.Kbm Tanggal 18 September 2014 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Bahwa saksi mengaku kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenabertetangga dengan Penggugat ;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 2010,awalnya hidup bersama di rumah orangtua Pernggugat selama satutahun dan telah dikaruniai seorang anak ;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat setahu awalnya baikbaik saja, namun sejak tahun 2011 yang lalu Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang ;e Bahwa sejak kepergiannya itu, Tergugat tidak pernah pulang dantidak pernah kirim apapun untuyk
Register : 30-06-2008 — Putus : 08-09-2008 — Upload : 02-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1634/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 8 September 2008 — pemohon termohon
5 — 0
5 — 0
dihilangkanMenimbang, bahwa pada prinsipnya perceraian dalam Islam dibenarkan sepanjangdilakukan dengan caracara yang baik, hal int sejalan dengan dalil Syari dari Kitab suci AlQuran dalam Surat AlAhzab ayat 49 yang berbunyi: Dl alal gu ayArtinya: Dan ceraikanlah mereka dengan cara yang baik; Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan di atas maka harusdinyatakan terbukti antara Pemohon dan Termohon terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan untuyk
Register : 16-02-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 774/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 7 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
No. 774/Pdt.G/2015/PA.Sbypendiriannya untuyk bercerai dengan Tergugat.
Register : 09-02-2015 — Putus : 16-03-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 670/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 16 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar bersabar menunggu Tergugat datang dan rukun kembalisebagai suami istri dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetap padapendiriannya untuyk
Register : 11-02-2015 — Putus : 02-07-2015 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0093/Pdt.G/2015/PA.Bkls Tanggal 2 Juli 2015 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
tahun 2008 dan selama pernikahan telahmempunyai satu orang anak/keturunan; Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan termohonrukun dan harmonis namun sejak Oktober 2014 mulai goyag, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon berselingkuh dengan lakilaki lain; Bahwa kemelut rumah tangga antara Pemohon dan Termohonsudah pernah dilakukan oleh keluarg, namun tidak berhasil;Menimbang, berdasarkan faktafakta tersebut diatas, Majlis Hakimberpendapat Pemohon telah cukup alasan untuyk
Register : 18-12-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 23-04-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 6123/Pdt.G/2014/PA.Sby Tanggal 26 Februari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar bersabar menunggu Tergugat datang dan rukun kembalisebagai suami istri dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetap padapendiriannya untuyk
Register : 11-02-2016 — Putus : 14-03-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 0525/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 14 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
Bahwa, keadaan rumah tangga mulai goyah, antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaran serta tidak adaharapan untuyk rukun kembali dalam membina rumah tangga ;3.
Register : 03-09-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0136/Pdt.P/2019/PA.NGJ Tanggal 18 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
Rencana pernikahan anak Pemohon dengan calon suaminyatelah didaftarkan ke Kantor Urusan Agama (KUA) Tajunganom, KabupatenNganjuk tetapi pihak KUA menolak dengan alasan anak Pemohon belumcukup umur sebagaimana Surat adanya halanagn untuyk menikah danpenolakan bukti P. 4 dan P.5 ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti P.1 sampai dengan P.5serta keterangan Pemohon, calon mempelai lakilaki bernama : XXXXXXXX,calon mempelai perempuan bernama XXXXXXXX dan saksisaksi diperolehHalaman 6 dari 9 halaman PutusanNo
Register : 29-11-2005 — Putus : 07-03-2006 — Upload : 10-12-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 2299/ Pdt.G/2005/PA.Sby Tanggal 7 Maret 2006 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
berhasil.Bahwa pada pokoknya Tergugat membenarkan semua alasan yang diajukan olehPenggugat kecuali masalah hak asuh dan pemeliharaan anak yang telah dicabutoleh Penggugat dari gugatannyaBerdasarkan segala uraian tersebut diatas, maka Tergugat mohon dengan segala ketulusanhati agar Majelis Hakim yang memeriksa dan memutus perkara ini berkenan untukmemberikan putusan Demi Keadilan berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa untukmemutuskan : 22292 22222 ===1.Mengabulkan gugatan cerai Penggugat terhadap Tergugat untuyk
Register : 17-03-2015 — Putus : 20-04-2015 — Upload : 07-05-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 1311/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 20 April 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
beserta penjelasannya yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, perkara a quo adalah termasuk kewenanganPengadilan Agama, dan telah diajukan sesuai dengan perundangundanganyang berlaku oleh karenanya harus dinyatakan diterima;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya menasehatiPenggugat agar bersabar menunggu Tergugat datang dan rukun kembalisebagai suami istri dengan Tergugat akan tetapi Penggugat tetap padapendiriannya untuyk
Register : 13-02-2017 — Putus : 07-03-2017 — Upload : 24-03-2017
Putusan PA PALU Nomor 141/Pdt.G/2017/PA.Pal Tanggal 7 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 4
7 — 4
Anak ke 4, umur delapan tahun;Bahwa sejak awal pernikahan ketenteraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatdalam rumah tangganya yang sulit untuk dirukunkan lagi yang yangdisebabkan antara lain:4.1.Bahwa Tergugat tidak pernah terbuka tentang masalah gajinyasehingga Penggugat mencari sendiri untuyk keperluan rumahtangga;4. 2.
Register : 28-03-2016 — Putus : 19-05-2016 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA METRO Nomor 0450/Pdt.G/2016/PA.Mt Tanggal 19 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Bahwa pihak keluarga sudah berupaya untuyk merukunkan kembaliPenggugat dengan Tergugat tetapi tidak berhasil, Maka berdasarkan halhaltersebut diatas mohon kiranya pada Ketua Pengadilan Agama Metro,melalui Majelis Hakim yang menangani perkara ini, kiranya dapatmemutus perkara ini sebagai berikut.Berdasarkan dalil dalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi
Register : 31-01-2017 — Putus : 20-02-2017 — Upload : 15-11-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 20/Pdt.P/2017/MS.Bna Tanggal 20 Februari 2017 — Pemohon melawan Termohon
39 — 14
39 — 14
seadiladilnya;Menimbang, bahwa dalam sidang Majelis Hakim telah menegaskankembali isi Permohonan Pemohon, namun Pemohon tetap pada isipermohonannya sebagaimana yang telah diajukan yang pada pokoknyaPemohon mempertahankan isi permohonannya, dan dalam keterangan dimuka sidang mengemukakan hal hal, sebagai berikut :Bahwa permohonan ini sematamata untuk keperluan pengurusan segalakepentingan yang terkait dengan: pengurusan balik nama sertifikat tanah diBPN Banda Aceh atas nama Muchsin bin Abdul Jalil untuyk