Ditemukan 854 data
40 — 15
pertangungjawaban pidana atas perbuatannya;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan di persidangan terdakwabernama PARSIADI bin SAKIRIN dengan segala identitas dan jati dirinya sesuaidengan surat dakwaan Penuntut Umum dan ternyata pula bahwa selama prosespersidangan terdakwa sehat jasmani dan rohani sehingga dapat mengikuti persidangandengan baik, dengan demikian terdakwa dapat dimintakan pertanggungjawaban pidanaatas perbuatan yang didakwakan kepada dirinya ;Menimbang, bahwa dengan demikian unusr
20 — 5
hanya dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan danteknologi serta untuk reagnosis serta reagensia labolatorium dengan persetujuan dari MentriKesehatan RI;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum menurut Leden Marpaungdalam bukunya yang berjudul Asas Teori Praktek Hukum Pidana yaitu melawan hukum itudibagi menjadi 2 (dua) bagian yaitu yang pertama hukum formil dimana perbuatan hanyadipandang sebagai sifat wederrechtelijjk apabila perbuatan tersebut memenuhi semua unusr
74 — 40
Pian sebagai jaminan hutangnya tanpasepengetahuan dan seijin pemiliknya terlebin dahulu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas, maka unusr ketiga sudahterpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 372 KUHP telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaankedua;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban
65 — 3
hanya dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dan teknologiserta untuk reagnosis dan reagensia labolatorium dengan persetujuan dari Mentri Kesehatan RI;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum menurut Leden Marpaungdalam bukunya yang berjudul Asas Teori Praktek Hukum Pidana yaitu melawan hukum itudibagi menjadi 2 (dua) bagian yaitu yang pertama hukum formil dimana perbuatan hanyadipandang sebagai sifat wederrechtelijjk apabila perbuatan tersebut memenuhi semua unusr
29 — 8
terungkap dipersidangan padawaktu. petugas datang ketempat kejadian terdakwa telahmengisap lintingan rokok ganja yang diberikan oleh Caturkepadanya beberapa isapan, hal ini diperkuat adanya BAPurine atas namaterdakwa dari Biddokes Polda DIYNo.Pol.R/211/XI/2010 = tanggal 12 Nopember 2010, yangmenyimpulkan urine terdakwa positif mengandungCannabinoids(Narkotika), karenanya unsur inipun menurut21Majelis telah terpenuhi pula ;Ad.3 Unsur sebagai orang yang turut serta melakukan :Menimbang, bahwa terhadap unusr
20 — 12
dapatdigunakan untuk kepentingan pengebangan ilmu pengetahuan danteknologi serta untuk reagnosis serta reagensia labolatoriumdengan persetujuan dari Mentri Kesehatan RI;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengna melawan hukum menurutLede Marpaung dalam bukunya yang berjudul Asas teori praktek HukumPidana dimana mengatakan bahwa melawan hukum itu dibagi menjadi 2(dua) bagian yaitu yang pertama hukum formil dimana perbuatanhanya dipandang sebagai sifat wederrechtelijjk apabila perbautantersebut memenuhi semua unusr
73 — 14
luka yang diderita akibat benturan benda tumpul dan juga HondaMegapro milik korban kaca lampu depan pecah dan tangki penyok, sementara korbanARIS DWISANTO Als MARKO mengalami luka memar di bagian lengan tangan kanan,lengan tangan kiri, kepala bagian kanan dan dada sebagaimana Visum et Repertum No.KH: 445/53/412/2010 tanggal 11 Mei 2010, dengan kesimpulan : Pada pemeriksaan luka yangdiderita akibat benturan benda tumpul, dan juga sepeda motor Suzuki Smash milik korbandeknya pecah.Dengan demikian unusr
28 — 6
Bernama Dalimin bin Mardiyonodengan segala identitas dan jatidirnya sesuai dengan surat dakwaan Penuntut Umum dan ternyatapula bahwa selama proses persidangan para terdakwa sehat jasmani dan rohani sehingga dapatmengikuti persidangan dengan baik, dengan demikian para terdakwa dapat dimintakanpertanggungjawaban pidana atas perbuatan yang didakwakan kepada dirinya;Menimbang, bahwa dengan demikian unusr barang siapa telah terpenuhi; Ad. 2.Terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan
20 — 3
Ik.Berdasarkan fakta diatas menimbulkan keyakinan kami bahwa unsur ketiga ini telah terbuktisecara sah menurut hukum.4 Unsur Orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turutmelakukan perbuatan itu.Bahwa unsur ini bersifat alternatif, salah satu unusr telah terbukti maka telah terbukti unsurini.Bahwa berdasarkan faktafakta dipersidangan baik dari keterangan saksi maupun dariketerangan terdakwa bahwa pada hari dan tanggal yang tidak diingat lagi sekira bulan Maret2013 sekira pukul 22.30 Wib
14 — 3
melakukanperbuatan12Menimbang, bahwa bedasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan merekaterdakwa saling bersesuaian bahwa mereka terdakwa telah melakukan perbuatanmengangkut kayu dari hasil hutan tanpa disertai dengan surat syahnya hasil hutan yangdilakukan oleh mereka terdakwa pada hari Kamis tanggal 21 Pebruari 2013 sekira jam16.00 Wib. bertempat di Jalan raya Ds.Ringinrejo Kec.Wates Kab.Blitar, dilakukan olehmereka terdakwa Suwandi Bin Marjito dengan terdakwa Gatot Sugiarto Bin Pitoyo ; Dengan demikian unusr
50 — 7
identitasnya ternyata sesuai dengan Dakwaan Jaksa Penuntut Umum,sehingga benar bahwa yang dimaksud setiap orang oleh Jaksa Penuntut Umum yang telahmelakukan tindak pidana sebagaimana didalam surat dakwaannya adalah terdakwatersebut;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbangan tersebut diatasmaka unsur Ke1 menurut Majelis Hakim telah terpenuhi;Ad.2.Unsur Penyalah guna narkotika golongan I bagi diri sendiri ;Menimbang, bahwa unsur diatas bersifat alternatif karena terdiri dari beberapaelemen unusr
19 — 5
Atasperbuatanterdakwa tersebut ,saksi Budi Santoso mengalami kerugian ditaksirsekitar Rp.128.000.000,00 (seratus dua puluh delapn juta lima ratus rupiah) .Berdasarkan uraian tersebut dengan sengaja memiliki dengan melawanhak sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya termasuk kepunyaanorang lain dan barang itu berada dalam tangannya bukan karena kejahatan telahterbukti .Berdasarkan uarian pembuktian unsur unsur pasal diatas ,kamiberkesimpulan bahwa semua unusr pasal ysng didakwakan kepada terdakwaKaryani
19 — 12
Bahwa sesuai dengan fakta didepan persidangan Pengadilan NegeriSerdang Bedagai dan dengan adanya keteranganketerangan dari parasaksi dan juga keterangan dari Terdakwa yang didengar didepanpersidangan maka unusr yang diterapkan oleh Majelis Hakim PengadilanNegeri Sei Rampah terhadap Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika tidak terpenuhi dimana ketika para saksipada saat melakukan penangkapan terhadap Terdakwa, Terdakwa tidaksedang atau selesai menggunakan shabushabu.
32 — 6
Kot Halaman 9 dari 14 halaman.sempurna akalnya atau sakit jiwanya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 44KUHP ;Menimbang, bahwa berdasarkan' pertimbanganpertimbangan diatas,majelis hakim berpendapat bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani danrohani dan mempunyai kesadaran dan kecerdasan mental normal, sehinggaTerdakwa sebagai subyek hukum mampu untuk mempertanggungjawabkan atasperbuatannya, maka dengan demikian unusr ini telah terpenuhi ;Ad. 2 Unsur Mengambil barang sesuatuMenimbang, bahwa Hakim akan
15 — 2
berupa uangsebesar sekira Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah), apabila pemasangmemesan 3 (tiga) angka x Rp. 1.000, (seribu rupiah) maka akan mendapathadiah berupa uang sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan apabilapemasang memesan 4(empat) angka x Rp. 1.000, (Seribu rupiah) maka akanmendapat hadiah berupa uang sebesar Rp.1.800.000, ( satu juta delapan ratusribu rupiah) begitulah seterusnya;Menimbang berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat bahwa unusr
24 — 5
dengan barang siapa adalah setiap orang atau siapa sajasebagai subyek hukum yang mampu bertanggung jawab menurut hukum, atau pelaku dari suatutindak pidana, yang ternyata didalam persidangan telah terungkap fakta hukum baik dariketerangan saksisaksi, barang bukti, dalam hal ini menunjuk Terdakwa : ABDUL BinLASPARI, dengan identitas lengkap, karena perbuatannya sehingga oleh Penuntut Umumdihdapkan ke persidangan sebagai Terdakwa untuk mempertanggungjawabkanperbuatannya menurut hukum ;Dengan demikian unusr
Ursulla Dewi, SH, MH
Terdakwa:
HENDRI SUJADI BIN MISMAN.
28 — 6
Berdasarkan uraian sebagaimana tersebut diatas, maka unsurbarang siapa dalam perkara ini telah terpenuhi dan terbukti.Unsur dengan tanpa hak memasukkan ke indonesia, membuat menerima,mencoba, menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya ataumempunyai dalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan,mempergunakan atau mengeluarkan dari indonesia sesuatu senjata pemukul, senjatapenikam atau senjata penusuk/Bahwa unusr diatas berbentuk alternative sehingga apabila satu satu unsur
AZAM AKHMAD AKHSYA S.H.
Terdakwa:
ADILAH Als DALOK Bin DULAMIN
19 — 5
Sehinggaberdasarkan uraian fakta diatas maka unusr ini telah terpenuhi;Ad. 5 Unsur Yang untuk masuk ketempat melakukan kejahatan,atau untuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan denganmerusak, memotong atau memanjat, atau dengan memakai anakkunci palsu atau pakaian jabatan palsu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hokum, Mejelis Hakimmemberikan pertimbangan Terdakwa dapat masuk kedalam persidanganTerdakwa bersamasama Saksi Carli, Saksi Tarkimin dan Sdr.
37 — 5
Barang siapa :Menimbang, bahwa unusr' Barang siapaadalah mengacu pada Bubyek hukum yang mampubertanggung jawab atas segala perbuatannya ;Menimbang, bahwa terdakwa yangdiajukan dalam persidangan adalah terdakwa KASMANI binKODIR yang setelah ditanya segenap identitasnya tersebutadalah benar orang yang bernama KASMANI biN KODIR sesuaiengan dakwaan jaksa Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa dengan demikianunsur ini telah terpenuhi;Ad.2 Menebang pohon atau =memanen atau memungut hasilhutan di dalam hutan tanpa
21 — 8
benar (satu) unit sepeda motor merk Yamaha vega R BG3125 HE, adalah milikSuwarno Bin Boiman yang terdakwa peroleh melakukan pencurian dengan kekerasanatau ancaman kekerasan dengan cara menusuk Suwarna dengan mempergunakan sebilahpisau ;Bahwa setelah berhasil mengambil sepeda motor merk Yamaha vega RBG3125 HE, milik Suwarno tersebut, lalu sepeda motor itu dijual seolaholahkepunyaan sendiri, padahal terdakwa tidak berhak sebab sepeda motor itu diperoleh atauberasal dari kejahatan ;Dengan demikian unusr