Ditemukan 1181 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 09-01-2013 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 08-02-2013
Putusan PA METRO Nomor 47/Pdt.G/2013/PA.Mt
Tanggal 5 Februari 2013 —
80
  • Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama;Bahwa, yang saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukunrukun saja, namun pada tahun 2009 antara keduanya mulai seringterlihat bertengkar;Bahwa, penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat pacaran dan sudah menikah dengan perempuan bernama YANI dariDesa Sukadana Baru dan telah mempunyai anak orang;Bahwa, saat ini keduanya telah pisah rumah sejak Agustus 2012 sampai sekarangsudah 6 bulan tidak saling urusi
    Tergugat tinggal dirumah kediaman bersama;Bahwa, yang saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukunrukun saja, namun pada tahun 2009 antara keduanya mulaisering terlihat bertengkar;Bahwa, penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat pacaran dan sudah menikah dengan perempuan bernama YANI dariDesa Sukadana Baru dan telah mempunyai anak orang;Bahwa, saat ini keduanya telah pisah rumah sejak Agustus 2012 sampaisekarang sudah 6 bulan tidak saling urusi
Register : 04-02-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 14-09-2017
Putusan PA LAHAT Nomor 78/Pdt.G/2015/PA.Lt
Tanggal 12 Maret 2015 — Hersan bin Alim melawan Heniwati binti Tami
184
  • tahun 2007 Pemohon denganTermohon sering bertengkar; bahwa, Saksi melihat dan mendengar sendiri Pemohon denganTermohon bertengkar; bahwa, penyebab Pemohon dengan Termohon sering bertengkarkarena Termohon tidak patuh atau melawan dengan Pemohon, disuruhmembuat kopi untuk tamu Termohon marah, pada percekcokkan terakhirTermohon membacok kepala Pemohon pakai pisau; bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah rumah selama lebihkurang 2 bulan dan selama masa tersebut Pemohon dengan Termohontidak saling urusi
    sering bertengkar;bahwa, Saksi melihnat dan mendengar sendiri Pemohon denganTermohon bertengkar;bahwa, penyebab Pemohon dengan Termohon sering bertengkarkarena Termohon tidak patuh atau melawan dengan Pemohon, masalahsedikit dibesarbesarkan, pertengkaran terakhir terjadi pada penghujungbulan Januari 2015 Termohon melukai kepala Pemohon pakai pisausampai luka;bahwa, Pemohon dengan Termohon sudah berpisah rumah selama lebihkurang 2 bulan dan selama masa tersebut Pemohon dengan Termohontidak saling urusi
Register : 05-04-2011 — Putus : 18-04-2011 — Upload : 19-04-2011
Putusan PA METRO Nomor 0302/Pdt.G/2011/PA.Mt
Tanggal 18 April 2011 — PENGGUGAT, TERGUGAT
100
  • Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat kurang bertanggungjawab masalah ekonomi rumah tangga, suka pergi danpulang larut malam, minumminuman keras lalu = mabukditambah lagi banyak hutang dengan orang lain tanpasepengetahuan Penggugat, lalu Penggugat menjadisasaran tempat orang menagih;Bahwa saksi Pernah melihat Penggugat dan Tergugatlagi bertengkar dan Penggugat curhat / berceritakepada saya;Bahwa Penggugat dan tergugat telah pisah rumahsejak Mei 2007 sampai sekarang sudah 4 tahun tidaksaling urusi
    Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat kurang bertanggungjawab masalah ekonomi rumah tangga, suka pergi danpulang larut malam, minumminuman keras lalu = mabukditambah lagi banyak hutang dengan orang lain tanpasepengetahuan Penggugat, lalu Penggugat menjadisasaran tempat orang menagih;e Bahwa saksi Pernah melihat Penggugat dan Tergugatlagi bertengkar dan Penggugat curhat / berceritakepada saya;e Bahwa Penggugat dan tergugat telah pisah rumahsejak Mei 2007 sampai sekarang sudah 4 tahun tidaksaling urusi
Register : 10-09-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 15-10-2012
Putusan PA METRO Nomor 764/Pdt.G/2012/PA.Mt
Tanggal 9 Oktober 2012 — PENGGUGAT, TERGUGAT
60
  • pindahpindah;Bahwa, yang saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukunrukun saja, namun pada tahun 2007 antara keduanya mulai seringterlihat bertengkar;Bahwa, penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat cemburu buta tanpa bukti karena Penggugat sebagai pedagang keriditkeliling dan jika diberi penjelasan Tergugat tidak terima dan terjadi keributan;Bahwa,saat ini keduanya telah pisah rumah sejak Agustus 2009 sampai sekarangsudah 3 tahun tidak saling urusi
    pindahpindah;Bahwa, yang saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukunrukun saja, namun pada tahun 2007 antara keduanya mulaisering terlihat bertengkar;Bahwa, penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat cemburu buta tanpa bukti karena Penggugat sebagai pedagang keriditkeliling dan jika diberi penjelasan Tergugat tidak terima dan terjadi keributan;Bahwa, saat ini keduanya telah pisah rumah sejak Agustus 2009 sampai sekarangsudah 3 tahun tidak saling urusi
Register : 12-09-2012 — Putus : 09-10-2012 — Upload : 15-10-2012
Putusan PA METRO Nomor 783/Pdt.G/2012/PA.Mt
Tanggal 9 Oktober 2012 — PENGGUGAT, TERGUGAT
60
  • Lampung Timur;Bahawa, yang saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukunrukun saja, namun pada tahun 1993 antara keduanya mulai seringterlihat bertengkar;Bahwa, penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat malas bekerja akibatnya ekonomi kurang, dan bila diberi nasehatTergugat marahmarah dan memukul Penggugat;Bahwa, saat ini keduanya telah pisah rumah sejak Oktober 2009 Tergugat pulangkerumah saudaranya sudah berjalan 3 tahun tidak saling urusi
    Baru Lampung Timur;Bahwa, yang saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukunrukun saja, namun pada tahun 1993 antara keduanya mulaisering terlihat bertengkar;Bahwa, penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat malas bekerja akibatnya ekonomi kurang, dan bila diberi nasehatTergugat marahmarah dan memukul Penggugat;Bahwa, saat ini keduanya telah pisah rumah sejak Oktober 2009 Tergugat pulangkerumah Saudaranya sudah berjalan 3 tahun tidak saling urusi
Register : 04-01-2011 — Putus : 24-01-2011 — Upload : 28-03-2011
Putusan PA METRO Nomor 0022/Pdt.G/2011/PA.Mt
Tanggal 24 Januari 2011 — PENGGUGAT, TERGUGAT
70
  • namun mulai Agustus 2007 antara keduanya mulai sering terlihatbertengkar;e Bahwa Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat tidak tanggung jawab masalah ekonomi rumah tangga semuakebutuhan rumah tangga Penggugat yang mencukupi sebagai Guru honor diTK, ditambah lagi Tergugat jarang pulang;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak Maret 2008Penggugat tetap dirumah kontrakan, sedangkan Tergugat pulang kerumahorang tuanya sudah 2 tahun lebih tidak saling urusi
    keduanya mulai sering terlihatbertengkar;e Bahwa Penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat adalah karenaTergugat tidak tanggung jawab masalah ekonomi rumah tangga semuakebutuhan rumah tangga Penggugat yang mencukupi sebagai Guru honor diTK, ditambah lagi Tergugat jarang pulang;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah sejak Maret 2008Penggugat tetap dirumah kontrakan di Desa Purwosari, sedangkan Tergugatpulang kerumah orang tuanya di Desa Gunung Tiga sudah 2 tahun lebih tidaksaling urusi
Register : 22-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1182/Pdt.G/2017/PA.Bi
Tanggal 20 September 2017 — Penggugat Tergugat
62
  • Bahwapuncak keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadipada bulan Agustus 2016, Tergugat terakhir datang menemui Penggugatdi rumah orangtua Penggugat, kemudian Tergugat kembali lagi ke rumahkontrakan di Jakarta dan menelepon Tergugat serta berkata kalauurusan anak akan saya (Tergugat) urusi seumur hidup namun urusankamu (Penggugat) saya (Tergugat) tidak mau tahu, dan sejak saat itusetiap Tergugat pulang Tergugat langsung menuju ke rumah orangtuaTergugat di Dukuh Mluyo RT.006 RW.002, Desa
    bersama rumah tangga Penggugat danTergugat semula dalam keadaan rukun namun sejak akhir tahun 2015saksi menengok kakak Penggugat sekaligus mampir kerumah kontrakanPenggugat kemudian atas ijin Tergugat Penggugatikut pulang bersamasaksi ke Boyolali, rumah tangga keduanya mulai goyah dan puncaknyapada bulan agustus 2016 Tergugat terakhir datang menemui Penggugatdirumah saksi kemudian Tergugat kembali lagi kerumah kontrakan diJakarta dan menelpon serta berkata kepada Penggugat Kalau urusananak aka saya urusi
Register : 20-05-2016 — Putus : 26-07-2016 — Upload : 07-09-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1028/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 26 Juli 2016 — PEMOHON
64
  • ;Tergugat sering meninggalkan rumah kediaman bersama danpulangnya sering larut malam dan ketika Penggugat mempertanyakanhal tersebut Tergugat justru marahmarah dan mengucapkan katakata diantaranya "kenapa aturatur saya tidak usah urusi saya" dansebagainya.. Penggugat telah berupaya untuk tetap mempertahankan perkawinan/rumah tangga tetapi tidak berhasil..
    telah terjadiperselisinan dan pertengkaran yang terus menerus dan sudah sulit untukdirukunkan disebabkan Tergugat sering berkomunikasi via pesan singkat(SMS) dengan perempuan lain, dimana isi pesan singkat (SMS) diantaranya"sayang... bangun selamat pagi" dan sebagainya, Tergugat seringmeninggalkan rumah kediaman bersama dan pulangnya sering larut malamdan ketika Penggugat mempertanyakan hal tersebut Tergugat justru marahmarah dan mengucapkan katakata diantaranya "kenapa aturatur saya tidak usah urusi
Putus : 12-06-2012 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN SENGKANG Nomor 96/ Pid. B/ 2012/ PN. SKG
Tanggal 12 Juni 2012 — Tenri Liweng alias Tenri, S.Sos bin Wero
3510
  • lalu dijawab denganemosi oleh korban kenapa kamu urusi?
    Rasfiani dokter pada Dinas KesehatanKabupaten Wajo yang menunjukan adanya 11 (sebelas) luka pada bagian badan (dada danperut) dan anggota badan (kedua lengan dan jarijari) dikarenakan persentuhan bendatajam; Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah pula menerangkan sebelumpenikaman, sempat Terdakwa bertanya kepada korban tentang tidak datangnya korban keGilireng, namun dijawab dengan emosi oleh korban yakni kenapa kamu urusi!
    Majelis memperoleh faktafakta dipersidangan, yaitu :e Bahwa pada Hari Senin tanggal 13 Februari 2012, sekitar jam 22.30 wita di dekatMushalah RSUD Lamadukelleng Sengkang Kabupaten Wajo telah terjadi penikaman12dengan menggunakan badik oleh Terdakwa kepada korban Andi Firmansyah, S.E.yangmengakibatkan 11 (Sebelas) luka pada korban ;e Bahwa sebelum penikaman tersebut, sempat Terdakwa bertanya pada korban tentangtidak datangnya korban ke Gilireng, namun dijawab dengan emosi oleh korban yaknikenapa kamu urusi
Register : 22-03-2012 — Putus : 17-04-2012 — Upload : 30-04-2012
Putusan PA METRO Nomor 256/Pdt.G/2012/PA.Mt
Tanggal 17 April 2012 — PENGGUGAT, TERGUGAT
70
  • pertengkaran terakhirFebruari 2012 Tergugat memukul Penggugat dan Penggugat tidak tahan makaPenggugat pulang kerumah saksi sebagai orang tuanya;Bahwa Saksi sering melihat pertengkaran keduanya dan Penggugat pernah bercerita dan curhat kepada saya sebagai ayahnya;Bahwa keduanya telah pisah rumah sejak Februari 2012 Penggugat ikut saksidi Desa Purwodadi Mekar dan Tergugat tetap menunggu rumah bersamaPenggugat dan Tergugat juga di Desa Purwodadi Mekar, sampai sekarangsudah berjalan 1 bulan lebih tidak saling urusi
    terakhirFebruari 2012 Tergugat memukul Penggugat dan Penggugat tidak tahan makaPenggugat pulang kerumah saksi sebagai orang tuanya;Bahwa Saksi sering melihat pertengkaran keduanya dan Penggugat pernahbercerita dan curhat kepada saya sebagai ayahnya; e Bahwa keduanya telah pisah rumah sejak Februari 2012 Penggugat ikut saksidi Desa Purwodadi Mekar dan Tergugat tetap menunggu rumah bersamaPenggugat dan Tergugat juga di Desa Purwodadi Mekar, sampai sekarangsudah berjalan 1 bulan lebih tidak saling urusi
Register : 04-09-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 09-10-2012
Putusan PA METRO Nomor 727/Pdt.G/2012/PA.Mt
Tanggal 2 Oktober 2012 — PENGGUGAT, TERGUGAT
100
  • karenaTergugat malas bekerja akibatnya ekonomi kurang, kemudian pada tahun 2007Penggugat TKW ke Arab Saudi atas izin dari Tergugat dan pulang pada tahun2010 dan sejak 2010 itulah Penggugat dan Tergugat sering bertengkardikarenakan Tergugat pacaran dengan perempuan lain bernama TIN dari DesaTaman Negeri, dan sejak Nopember 2011 masingmasing pulang ke rumahorang tuanya dan sudah tidak saling mengurusi;Bahwa, keduanya telah pisah rumah sejak Nopember 2011 sampai sekarangsudah 9 bulan tidak saling urusi
    adalah karenaTergugat malas bekerja akibatnya ekonomi kurang, kemudian pada tahun 2007Penggugat TKW ke Arab Saudi atas izin dari Tergugat dan pulang pada tahun2010 dan sejak 2010 itulah Penggugat dan Tergugat sering bertengkardikarenakan Tergugat pacaran dengan perempuan lain bernama TIN dari DesaTaman Negeri, dan sejak Nopember 2011 masingmasing pulang ke rumahorang tuanya dan sudah tidak saling mengurusi;Bahwa keduanya telah pisah rumah sejak Nopember 2011 sampai sekarangsudah 9 bulan tidak saling urusi
Register : 21-04-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 15-06-2011
Putusan PA METRO Nomor 0371/Pdt.G/2011/PA.Mt
Tanggal 23 Mei 2011 — PENGGUGAT, TERGUGAT
70
  • tanpa pamit danterkadang 1 minggu tidak pulang dan jika pulang kerja marahmarah tanpaalasan yang jelas ditambah lagi suka minumminuman lalu mabuk, dankejadian terakhir pada Agustus 2009 setelah Penggugat dan Tergugatbertengkar lalu Tergugat pulang kerumah orang tuanya;Bahwa saksi sering melihat Penggugat daan Tergugat bertengkar danPenggugat pernah bercerita curhat kepada saya sebagai Ibu kandungnya;Bahwa keduanya telah pisah rumah sejak Agustus 2009 sampai sekarangsudah 2 tahun lebih tidak saling urusi
    pamit danterkadang minggu tidak pulang dan jika pulang kerja marahmarah tanpaalasan yang jelas ditambah lagi suka minumminuman lalu mabuk, dankejadian terakhir pada Agustus 2009 setelah Penggugat dan Tergugatbertengkar lalu Tergugat pulang kerumah orang tuanya;e Bahwa saksi sering melihat Penggugat daan Tergugat bertengkar danPenggugat pernah bercerita curhat kepada saya sebagai Ibu kandungnya;e Bahwa keduanya telah pisah rumah sejak Agustus 2009 sampai sekarangsudah 2 tahun lebih tidak saling urusi
Register : 23-09-2011 — Putus : 06-12-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1205/Pdt.G/2011/PA.Plg
Tanggal 6 Desember 2011 — PEMOHON vs TERMOHON
80
  • menyelesaikan SMAdan sempat bekerja di toko sepatu, tetapi sekarangsudah berhenti );Benar, bahwa pada awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan rukun dan harmonis~ selama lebihkurang dua puluh enam tahun tetapi tidak tahu karenaapa setelah kurang lebih pada tahun 2011, Pemohonkatanya ingin membuka usaha timah ke Pulau Bangka( bukan bekerja ) dan membawa modal yang banyak, sejaksaat itu tingkah lakunya berubah, kalau Termohon inginmenanyakan keadaan Pemohon di Bangka Pemohon menjawabtidak usah urusi
    aku lagi, urusi saja anak anak kalausetelah menerima telepon, dua tiga hari bahkanseminggu Pemohon pergi tanpa kabar berita, adapun yangmenjadi penyebabnya adalah4.1.
Register : 01-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA Pagaralam Nomor 58/Pdt.G/2019/PA.Pga
Tanggal 9 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
2010
  • adapunpenyebabnya karena faktor ekonomi yang tidak mencukupiTergugat malas mencari nafkah sedangkan biaya hidupseharihari hanya bergantungkepada kedua orang tua Penggugatdan apabila marah Tergugat suka melakukan kekerasan fisikseperti meninju hidung Penggugat sampaai berdarah;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selamalebih kurang telah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang 4tahun 7 bulan dan selama berpisah tersebut tidak saling urusi
    adapunpenyebabnya karena faktor ekonomi yang tidak mencukupiTergugat malas mencari nafkah sedangkan biaya hidupseharihari hanya bergantungkepada kedua orang tua Penggugatdan apabila marah Tergugat suka melakukan kekerasan fisikseperti meninju hidung Penggugat sampaai berdarah; Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selamalebih kurang telah berpisah tempat tinggal selama lebih kurang 4tahun 7 bulan dan selama berpisah tersebut tidak saling urusi
Register : 25-01-2013 — Putus : 30-04-2013 — Upload : 10-05-2013
Putusan PA METRO Nomor 122/Pdt.G/2013/PA.Mt
Tanggal 30 April 2013 — PENGGUGAT, TERGUGAT
100
  • Tergugatadalah karena Tergugat malas bekerja dan tidak ada tanggung jawab,akibatnya ekonomi kurang, dan untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggaTergugat yang harus bekerja, ditambah lagi Tergugat suka pergi tanpa tujuanyang jelas dan pulang larut malam dari main judi;e Bahwa, saksi sering melihat dan mendengar bertengkarnya dan Penggugatsering bercerita kepada saya sebagai Ibu kandungnya;e Bahwa, setahu saksi, keduanya telah pisah rumah sejak Agustus 2012 sampaisekarang sudah 5 bulan tidak saling urusi
    dan Tergugatadalah karena Tergugat malas bekerja dan tidak ada tanggung jawab,akibatnya ekonomi kurang, dan untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggaTergugat yang harus bekerja, ditambah lagi Tergugat suka pergi tanpa tujuanyang jelas dan pulang larut malam dari main judi;e Bahwa, saksi pernah melihat dan mendengar bertengkarnya dan Penggugatsering bercerita kepada saya sebagai Ibu kandungnya;e Bahwa, setahu saksi keduanya telah pisah rumah sejak Agustus 2012 sampaisekarang sudah 5 bulan tidak saling urusi
Register : 06-04-2011 — Putus : 04-05-2011 — Upload : 27-06-2011
Putusan PA METRO Nomor 0320/Pdt.G/2011/PA.Mt
Tanggal 4 Mei 2011 — PENGGUGAT, TERGUGAT
80
  • menikah) antara keduanyamulai sering terlihat bertengkar karena Tergugattidak mau kerja mencari nafkah, akibatnya kebutuhanrumah tangga terbengkalai, hampir semua kebutuhansehari hari dari orang tua Penggugat, dan Tergugatsering pergi negeluyur tanpa tujuan yang jelas; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar dan Penggugat pernah bercerita/curhatkepada saksi; Bahwa setelah kejadian tersebut keduanya telah pisahrumah sejak Januari 2011 sudah berjalan 3. bulanlebih, tidak saling urusi
    Oktober 2010 (1 bulan dari menikah) antarakeduanya mulai sering terlihat bertengkar karenaTergugat tidak mau kerja mencari nafkah,akibatnya ekonomi kurang, hampir semua kebutuhansehari hari dari orang tua Penggugat, danTergugat sering pergi negeluyur tanpa tujuan yangjelas; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar dan Penggugat pernah bercerita/curhatkepada saksi; Bahwa setelah kejadian tersebut keduanya telahpisah rumah sejak Januari 2011 sudah berjalan 3bulan lebih, tidak saling urusi
Register : 07-09-2012 — Putus : 16-10-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PA METRO Nomor 782/Pdt.G/2012/PA.Mt
Tanggal 16 Oktober 2012 — PEMOHON, TERMOHON
80
  • tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukunrukun saja, namun Juni 2012 antara keduanya mulai seringterlihat bertengkar;Bahwa, penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon adalah karenaTermohon cerita kepada Pemohon bahwa Termohon pernah melakukan hubungansuami isteri dengan orang lain;Bahwa, hal itu saksi tahu dari cerita Pemohon dan atas pengakuan Termohonsendiri waktu didamaikan di Desa;Bahwa, saat ini keduanya telah pisah rumah sejak Juni 2012 sampai sekarangsudah 4 bulan tidak saling urusi
    tangga Pemohon dan Termohon padaawalnya rukunrukun saja, namun Juni 2012 antara keduanya mulai seringterlihat bertengkar;Bahwa, penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon adalah karenaTermohon cerita kepada Pemohon bahwa Termohon pernah melakukanhubungan suami isteri dengan orang lain;Bahwa, hal itu saksi tahu dari cerita Pemohon dan atas pengakuan Termohonsendiri waktu didamaikan di Desa;Bahwa, saat ini keduanya telah pisah rumah sejak Juni 2012 sampai sekarangsudah 4 bulan tidak saling urusi
Register : 04-01-2013 — Putus : 12-02-2013 — Upload : 19-02-2013
Putusan PA METRO Nomor 28/Pdt.G/2013/PA.Mt
Tanggal 12 Februari 2013 — PEMOHON, TERMOHON
132
  • Pemohon dan Termohon padaawalnya rukunrukun saja, namun karena banyak hutang dari membuat rumahtahun 2008 antara keduanya mulai sering terlihat bertengkar, kemudian atas izindari Pemohon Termohon menjadi TKW. ke Arab Saudi dan baru pulang padaOktober 2012;Bahwa, penyebab pertengkaran antara Pemohon dan Termohon adalah karenaTermohon tidak jujur tentang hasil Termohon dari TKW. di Arab Saudi;Bahwa, saat ini keduanya telah pisah rumah sejak akhir Nopember 2012 sampaisekarang sudah 2 bulan tidak saling urusi
Register : 13-07-2012 — Putus : 31-07-2012 — Upload : 13-08-2012
Putusan PA METRO Nomor 598/Pdt.G/2012/PA.Mt
Tanggal 31 Juli 2012 — PEMOHON, TERMOHON
100
  • mengikutiPemohon sebagai suami ditambah lagi Termohon sering pergi keluar rumah tanpatujuan yang jelas tanpa ada izin dari Pemohon, jika diberi nasehat Termohonmelawan dan minta cerai;Bahwa, saksi melihat dan mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar danPemohon juga pernah bercerita curhat kepada saksi sebagai kakak kandungnya;Bahwa, saat ini keduanya telah pisah rumah sejak Maret 2012 Termohon pulangkerumah orang tuanya dan Pemohon tetap bersama orang tua kami, sudahberjalan 4 bulan tidak saling urusi
    tinggalmengikuti Pemohon sebagai suami ditambah lagi Termohon sering pergi keluarrumah tanpa tujuan yang jelas tanpa ada izin dari Pemohon, jika diberi nasehatTermohon melawan dan minta cerai;Bahwa, saksi melihat dan mendengar Pemohon dan Termohon bertengkar danPemohon juga pernah bercerita curhat kepada saksi sebagai tetangganya;Bahwa, saat ini keduanya telah pisah rumah sejak Maret 2012 Termohon pulangkerumah orang tuanya dan Pemohon tetap bersama orang tua kami, sudahberjalan 4 bulan tidak saling urusi
Register : 04-11-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 18-12-2015
Putusan PA KOLAKA Nomor 406/Pdt.P/2015/PA Klk
Tanggal 25 Nopember 2015 — - PEMOHON I - PEMOHON II
195
  • PENETAPANNomor 0406/Pdt.P/2015/PA Klika Alas6 * , eF's arDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yangmemeriksadanmengadiliperkaraterte ntupadatingkatpertamadalampersidangan Hakimmenjatuhkanpenetapanseba gaiberikutatasperkara yang diajukanoleh:Hamsil bin Suha, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaanTani,bertempattinggal di DesaLawekara, KecamatanRanteangin,KabupatenKolaka Utara, selanjutnyadisebutPemohon I.NurlinabintiK urusi, umur 34 tahun, agama