Ditemukan 194 data
19 — 2
Dorismansyah,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.11);12.Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Dolly Dorismansyah,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.12);13.Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama Adji Suradji,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.13);14.Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama Dadang Agus Indyarto,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.14);15.Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama Utiah
6 — 7
Yasin (ayah kandung)
3.3 Utiah binti Omo A. Pirdaus (ibu kandung);
4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 135.000,00 (Seratus Tiga Puluh Lima Ribu Rupiah);
152 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
KAI sebelahnya Jalan Raya Bukitinggi Payakumbuh ; Selatan dengan tanah kaum Arisun Agus suku Koto ; Timur dengan tanah Utiah Kari Malano suku Koto ; Barat dengan tanah Nur Ubai suku Jambak (ex tanah Penggugat) ;Selanjutnya disebut objek perkara .Bahwa objek perkara telah dikuasai oleh kaum Penggugat secara turuntemurun semenjak dari Ninik Penggugat terdahulu yang diturunkan kepadaHal. 1 dari11 hal. Put.
82 — 9
Utiah bin Irwan Utia (anak laki-laki);
d. Rizky Utia bin Irwan Utia (anak laki-laki);
3. membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 220.000,- (Dua ratus dua puluh ribu rupiah);
51 — 17
Edi Alias Edi Utiah Bin Dalin (Alm) tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;
Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
Menetapkan agarEdi Alias Edi Utiah bin Dalin Alm.
49 — 26
Firdaus Utiah bin Mohamat, Tempat tanggal lahir Mataindo Utara 01Januari 1974, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani, berdomisilidi Dusun I, Desa Mataindo, Kecamatan Pinolosian Tengah, KabupatenHal. 6 dari 16 hal. Penetapan Nomor 68/Pat.P/2020/PA.BluBolaang Mongondow Selatan. Saksi tersebut di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut:2.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : KHALID SYAIFULLAH Pgl KHALID Bin ISRAL Diwakili Oleh : JELITA MURNI,SH., M.IFRA FAUZA,S.HI., BUSCANDRA BURHAN,S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MIRZANOLA, SH
29 — 24
M E N G A D I L I:
- Menerima permintaan banding dari Terdakwa I Indrayadi Pgl.Indra Alias Utiah Bin Yufrizal dan Terdakwa II Khalid Syaifullah Pgl.Khalid Bin Isral dan Penuntut Umum tersebut;
- Mengubah putusan Pengadilan Negeri Payakumbuh Nomor 175/Pid.Sus/2023/PNPyh tanggal 3 Januari 2024 yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan dan kualifikasi tindak pidana yang terbukti dilakukan
oleh Para Terdakwa, sehingga amar lengkapnya berbunyi sebagai berikut:
- Menyatakan Terdakwa I Indrayadi Pgl.Indra Alias Utiah Bin Yufrizal dan Terdakwa II Khalid Syaifullah Pgl.Khalid Bin Isral terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak atau melawan hukum bersama-sama menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;
- Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan
Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : INDRA YADI Pgl INDRA Alias UTIAH Bin YUFRIZAL Diwakili Oleh : JELITA MURNI,SH., M.IFRA FAUZA,S.HI., BUSCANDRA BURHAN,S.H.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa II : KHALID SYAIFULLAH Pgl KHALID Bin ISRAL Diwakili Oleh : JELITA MURNI,SH., M.IFRA FAUZA,S.HI., BUSCANDRA BURHAN,S.H.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MIRZANOLA, SH
76 — 23
diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Solok pada tanggal24 Juli 2017 dalam Register Nomor 17/PdtG2017/PN Sik, telah mengajukan gugatansebagai berikut: Adapun yang merupakan Objek Gugatan adalah : Berupa Tanah Gurun dan Tanah Sawah yang terdiri + 62 Piring besar kecilyang terletak di Parupuak Jorong Kasiak Nagari Koto Sani Kecamatan XKoto Singkarak Kabupaten Solok dengan batas sepadan sebagai berikut : Sebelah Timur berbatas sepadan dengan kawan tanah in juga yang dikuasaiWemida (Utiah
Yesi Afriani binti Marajinan
Tergugat:
Rino Afriadi bin By. Utih
16 — 1
Menjatuhkan talak satu Khul'i Tergugat (Rino Afriadi bin By Utiah)terhadapPenggugat (Yesi Atriani binti Marijanan) dengan Iwadh Rp.10.000.(Sepuluhribu rupiah);18. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pariaman untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan UlakanTapakis, Kabupaten Padang Pariaman, Propinsi Sumatera Barat untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;19.
16 — 4
NAMA JANAWIR bin UTIAH, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Bonjo Ambacang, Jorong Lasi Tuo, KenagarianLasi, Kecamatan Candung, Kabupaten Agam;Saksi kedua dibawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena Pemohon Iadalah menantu saksi, sedangkan Pemohon II adalah kemenakan saksi dalam suku;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteri yang telah menikah padatahun 1991 di Mesjid AlMuhsin
11 — 3
Tordakwa eseampsinyh utiah Sela Ad Suto Biv Amin, Trdatnws mediaade henner Ne ey acne eee ie one Menimbang, bahwa 4) persidangan Penuntut Umum untuk menguatkan 1 (satu) und sepeda motor Yamaha Vega R wama merah fe hau Mo.
30 — 6
Utiah pgl. Utiah: Bahwa saksi diperiksa pada persidangan in sehubungan dengan hilangnya sepedamotor milik saksi dan saksi adalah orang tua dari Sofian Hidayat pgl. Sopian;Halaman ke 10 dari 25 halamanPutusan Nomor: 42/Pid.B/2016/PN Mrj Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut dari laporan anak saksi yang bemamaSopian Hidayat pgl.
46 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
KAI sebelahnya Jalan Raya Bukit TinggiPayakumbuh; Selatan dengan tanah Kaum Arisun Agus Suku Koto; Timur dengan tanah Utiah Kari Malano Suku Koto; Barat dengan tanah Nur Ubai Suku Jambak (ex tanah Penggugat);Selanjutnya disebut sebagai tanah objek perkara;2. Bahwa objek perkara telah dikuasai olen Kaum Penggugat secara turuntemurun semenjak dari Ninik Penggugat terdahulu yang diturunkan kepadaPenggugat Secara berkaum, terkhir dikuasai oleh Mamak Pengugatbernama Jamin Malin Mangkuto;3.
47 — 1
Utiah yang menjaga kapalsaksi.e Bahwa benar barang milik saksi yang diambil terdakwa berupa 1 (satu) buah fiber/ petipenyimpanan ikan berwarna biru, 1 (Satu) buah fiber/ peti penyimpanan ikan berwarna hijaumerah yang ada tulisan "KMD 02", mempunyai tutup terbuat dari triplek warna hijau, saksi tidaktahu cara terdakwa mengambil fiber tersebut.e Bahwa benar terdakwa mengambil 2 (dua) buah fiber tersebut tanpa seizing dansepengetahuan Saksi.e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian
11 — 4
UTIAH BINTI MASNUN) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;
4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,-(lima ratis enam puluh enam ribu rupiah);
71 — 12
, objek perkara dikelola oleh Taslim, Taslim disuruh oleh Nursalmengelola objek perkara ;Bahwa hubungan Taslim dengan Nursal adalah sumando dan mamakrumah ;Bahwa Nursal sudah meninggal dunia ;Bahwa PenggugatI tidak pernah mengelola objek perkara ;Bahwa pada bukti P/1 bukan tanda tangan suami saksi, karena suamisaksi tidak pandai baca tulis ;Bahwa saksi tidak kenal dengan Abu Daris ;Bahwa saksi punya tanah didekat objek perkara, saksi mendapatkantanah tersebut dari mamak saksi yang bernama Yuang Utiah
KotoPanai, Ketua KAN ketika itu adalah Yusuf Taib Dt Rajo Mansur ;Bahwa sebelum saksi menjadi penghulu, kepenghuluan Dt Rajo Adildipegang oleh Ilyas, sebelumnya dipegang oleh Djamalus, dansebelumnya lagi dipegang oleh Kiram ;Bahwa bahwa Nursal pernah menjadi Panungkek atau Wakil Dt RajoAdil, yaitu pada masa Ilyas yang memegang gelar Dt Rajo Adil ;Bahwa permasalahan antara Para Penggugat dengan Para Tergugat diRumah Gadang Dt Rajo Adil, yang hadir ketika itu adalah mamakmamak, urang sumando, serta Yuang Utiah
181 — 95
Bahwa terhadap saksi dan Terdakwa sudah diusahakan melakukanperdamaian namun tetap tidak berhasil;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi, Terdakwa keberatanyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa sama sekali belum menikah lagi.Atas bantahan Terdakwa, Saksi menyatakan tetap pada keterangannya;Saksi Il UTIAH Panggilan U.
55 — 31
pekerjaan swasta;81.Uies Siti Aisah, Warga Negara Indonesia, beralamat di Kampung Pulo RT.15/RW. 03, Kelurahan Kampung Melayu, Kecamatan Jatinegara, JakartaTimur, pekerjaan swasta;82.Alek Suzana, Warga Negara Indonesia, beralamat di Kampung Pulo RT. 15/RW. 03, Kelurahan Kampung Melayu, Kecamatan Jatinegara, JakartaTimur, pekerjaan swasta;83.Atik Asmanah, Warga Negara Indonesia, beralamat di Kampung Pulo RT.15/RW. 03, Kelurahan Kampung Melayu, Kecamatan Jatinegara, JakartaTimur, pekerjaan swasta;84.Utiah
EFENDRI EKA SAPUTRA, S.H, M.H.
Terdakwa:
DENI RISWANDI Pgl. DENI
359 — 19
Saksi Yulman Pgl Mak Utiah, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan ini terkait dengan perkarapenambangan tanpa izin;Bahwa terhadap perkara ini yang saksi ketahu adalah mobil saksi saat itujuga ikut dibawa atau disita oleh polisi yang sedang membawa tanahtimbunan dan mobil saksi tersebut adalah mobil dump truk;Bahwa saksi tidak tahu hari dan tanggal kejadiannya karena saksi tidak adaditempat, saksi sedang dirumah dan ditelpon oleh sopir saksi yangmengatakan
menggunakan alat beratjenis Exavator merk Hitachi seri 210 MF warna orange untuk, mengumpulkantanah tras tersebut dimasukkan kedalam bak colt diesel yang sudahmenunggu dan langsung dibawa;Bahwa saksi tidak tahu siapa pemiliki lokasi penambangan tersebut;Bahwa tanah tras hasil dari kegiatan penambangan tersebut denganmenggunakan 1 (satu) unit kendaraan colt diesel jenis Dump Truck MerkMitsubishi No.Pol BA 9925 RH warna kuning;Bahwa kendaraan tersebut adalah milik juragannya yang bernama YulmanPgl Mak Utiah
ANDY PATI MULIA
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Padang
Intervensi:
1.SYAHRIR
2.NURSAL
3.NASRUL
4.RIYANTI
5.ELVI FATMA, MM
194 — 113
Seluas + 18.044 M, adapun batas sepadannya adalah sebagai berikut :Timur, berbatas dengan Bandar kecil dan tanah Mulub.Selatan, dengan tanah Oyong / Zainal.Utara, berbatas dengan bandar dan rumah Utiah (Nurwal Nurdin)Barat, berbatas dengan Oyong / Zainalb. Seluas + 2.948 M?
Yanti dengan batas sepadan sebelahUtara berbatas dengan Bandar dan Rumah Utiah (Nurwal Nurdin), Selatanberbatas dengan Tanah Oyong/Zainal, Timur berbatas dengan BandarKecil dan Tanah Mulub, Barat berbatas dengan Tanah Oyong/Zainal danSertifikat Hak Milik No. 272/ Kel. Batung Taba Nan XX, Surat Ukur tanggal14 Juni 2019 No. 00276/2019 Luas 2.948 M2, Sertifikat Hak Milik No.273/Kel. Batung Taba Nan XX, Surat Ukur tanggal 14 Juni 2019 No.00277/2019 Luas 2.931 M2, Sertifikat Hak Milik No.274/Kel.
Tanah mana tidak pernah digarap oleh Syamsuar danYar/Yarni, tetapi dahulunya digarap oleh Usman alias si Suman sukuMelayu Tambang Padang atas izin Tergugat II Intervensi denganmemberikan pertigaan hasil sawah, kemudian setelah ianya meninggaldunia penggarapannya dilanjutkan oleh anaknya bernama Syahrial dan Eti(kakak beradik) suku Melayu Kampai sampai sekarang ini.Sebaliknya tanah yang berbatas sepadan sebelah Utara berbatas denganBandar dan Rumah Utiah (Nurwal Nurdin), Selatan berbatas denganTanah
Suman suku Melayu Tambang Padang atas izin Tergugat II Intervensidengan memberikan pertigaan hasil sawah, kemudian setelah ianyameninggal dunia penggarapannya dilanjutkan oleh anaknya bernamaSyahrial dan Eti (kakak beradik) suku Melayu Kampai sampai sekarang ini.Sedangkan tanah yang disebutkan dalam gugatan penggugat terletak diBatung Taba Jalan Kampung Jua RT. 004 / RW. 004, Kelurahan Batung TabaNan XX Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang dengan batas sepadanUtara berbatas dengan Bandar dan Rumah Utiah