Ditemukan 260 data
Pembanding/Terdakwa : RANDI PERDANA PUTRA AGE Bin AGUS SARI
Terbanding/Terdakwa : RANDI PERDANA PUTRA AGE Bin AGUS SARI
Terbanding/Penuntut Umum : ITJE LINDA ROSITA S., SH.,M.Hum
62 — 18
Penyidik perpanjangan oleh Penuntut Uumum sejak tanggal 25 April2020 sampai dengan tanggal 03 Juni 2020;Penyidik perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 04 Juni 2020 sampai dengan tanggal 03 Juli 2020;. Penuntut sejak tanggal 19 Juni 2020 sampai dengan tanggal 08 Juli2020;Hakim Pengadilan Negeri Pekanbaru, sejak tanggal 03 Juli 2020sampai dengan tanggal 01 Agustus 2020;.
95 — 55 — Berkekuatan Hukum Tetap
Para Penggugat langsung memeriksa berkasdan memang Pelapor/Calon Terpilin (Abd.Samad Lakori) tidakmengisi formulir yang dikhususkan untuk calon yang pernah dipidana,Terlapor mengisi formulir umum sehingga seolaholah tidak pernahdipidana;Bahwa karena Terlapor tidak memberikan data yang sebenarnyakepada Komisi Pemilihan Umum dan status terlapor bertentangandengan undangundang pada saat mendaftarkan diri sebagai CalonAnggota Legislatif sehingga Para Penggugat berdasarkan RapatPleno Komisi Pemilihnan Uumum
SURYADINATA LBN GAOL, SH
Terdakwa:
DIO VASE PUTRA Bin GUPRIJON PGL DIO
119 — 25
2020/PN PdgNISSIN yang terletak diatas meja dan 1 (satu) unit Handphone AndroidMerek XIAOMI warna Hitam ditemukan genggaman tangan sebelah kiriterdakwa Bahwa terdakwa mengakui bahwa benda tersebut merupakan narkotikajenis shabu dan merupakan milik terdakwa;Bahwa Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yangberwenang /pemerintah atas membeli, menerima, menyerahkan ataumenjual, membawa, memiliki, menguasai dan menyimpan NarkotikaJenis Shabu tersebutMenimbang, bahwa dipersidangan Penuntut uUmum
53 — 4
Pol F 5081 YI tahun2010 Nosin :28D1454574 Noka : MH328D2;Dikembalikan kepada terdakwa Devi Firmansyah Alias Demong Bin DedeSulaeman Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000, (seribu rupiah).Telah mendengar dan memperhatikan pula pledoi (pembelaan) yang dikemukakanoleh terdakwa/Penasehat Hukumnya secara lisan yang pada pokoknya terdakwa mohonkeringanan hukuman dan terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang bahwa para terdakwa oleh Penuntut Uumum telah di dakwa dengandakwaan
26 — 3
WAIHAL KARNIBin SAYUTI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Turut Serta Main Judi Di Dekat Jalan Umum atau DitempatYang Dapat Dikunjungi Oleh Uumum Tanpa Jjin Penguasa YangBerwenang;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa I. ABDUL SANI ALSADUL Bin HASAN BASERI, terdakwa II. SARBAINI ALS ISAR BinSALAMAT, terdakwa II. HAMID ALS AMID Bin H. KASIM, dan terdakwaIV.
20 — 2
Sebidang tanah pekarangan seluas 15 Ru. yang di atasnya terdapat bangunan rumahmilik Tergugat terletak di Desa Kemloko , Kecamatan Nglegok, Kabupaten Blitar, denganbatasbatas tanah :e Utara : Jalan Desa /UMUM)22e Selatan : Tanah Bu Kuriyah ;e Timur Tanah BuYati ;e Barat Jalan Desa /UuMUM 522222. Tanah sawah seluas kurang lebih 150 Ru.
24 — 7
Perpanjangan oleh Penuntut Uumum, sejak tanggal 29September 2009 sampai dengan tanggal 04 November 2009;3. Penuntut Umum, sejak tanggal O05 November 2009 sampaidengan tanggal 17 November 2009;4. Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 18 November 2009sampai dengan tanggal 17 Desember 2009;5.
50 — 8
03 Maret 2014;Para terdakwa dipersidangan tidak didampingi Penasehat HukumPengadilan Negeri tersebut;Telah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Putussibau Nomor :74/Pen.Pid/2013/PN.PTSB Tanggal 04 Desember 2014 tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;Telah membaca penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor74/Pid.Sus/2013/PN.PTSB tanggal 04 Desember 2014 tentang penetapan haripersidangan perkara ini;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar dakwaan Penuntut Uumum
104 — 15
M.Hum masingmasing sebagai hakim anggota putusan tersebut diucapkan pada hari : RABU tanggal23 Juni 2010 dalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis sertaHakimHakim anggota tersebut didampingi TRISUJOSO ipanitera penggantidengan dihadiri oleh REZA PRASETYA, SH Penuntut Uumum dari Kejaksaaan Negeri Jember serta terdakwa tanpa dihadiri Penasihat Hukumnya;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS1, ESTIONO, S H. SINGGIH BUDI PRAKOSO, SH.MH 2. HASANUR RACHMAN SYAH ARIF, SH. MHum.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JUANDA MAULUD AKBAR. SH
23 — 14
;Menimbang, bahwa sehungan dengan permintaan banding tersebut,Terdakwa telah mengajukan memori banding tertanggal 20 Oktober 2020, yang diterimaoleh Panitera Pengadilan Negeri Sinjai 20 Oktober 2020 dan Salinan memori bandingdari Terdakwa tersebut telah diberitahukan dan diserahakan secara sah dan seksamakepada Jaksa Penuntut Uumum pada tanggal 20 Oktober 2020 sebagaimana ternyatadalam Akta Pemberitahuan dan Penyerahan Memori Banding Nomor58/Pid.Sus/2020/PN.
16 — 8
a.n.Mesni Bin Sukri mengandung metamfetamina yang terdaftar sebagai Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RepublikIndonesia Nomor 2 tahun 2017 tentang perubahan penggolongan Narkotikadidalam Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 tahun 2009tentang Narkotika.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim sampai pada pertimbanganyuridis apakah Terdakwa dengan faktafakta tersebut dapat dipersalahkan dandihukum menurut dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Penuntut uUmum
ANRIO PUTRA SH.,MH
Terdakwa:
RINO WALDI Als RINO Bin BAHARI
13 — 10
,M.H dan Pebrina Permata Sari, S.H masingmasing selaku Hakimanggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk Uumum pada hari dantanggal itu juga, oleh Hakim Ketua dengan didamping! para Hakim Anggotatersebut dengan dibantu oleh Yudhi Dharmawan, SH. Panitera PenggantiPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura, dengan dihadiri oleh Anrio Putra, S.H.
RUDI ISKONJAYA, S.H.
Terdakwa:
AHMAD SAPRUDIN als USIN bin JUMRI
89 — 11
terhadap unsur ke4 inipun telah terpenihi oleh perbuatan terdakwa ;aannnnnn Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, makaseluruh unsur dalam dakwaan dari penuntut umum tersebut telah terpenuhi olehperbuatan terdakwa; won nnnnn= Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378 KUHP joPasal 64 ayat (1) telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana didakwakan dalam dakwaan penuntut UumuM
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
ARSAD MULIA SEJATI Als ARSAD Bin SYAFRIL
18 — 11
,M.H dan Pebrina Permata Sari, S.H masingmasing selaku Hakimanggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk Uumum pada hari dantanggal itu juga, oleh Hakim Ketua dengan didamping! para Hakim Anggotatersebut dengan dibantu oleh Rully Andrian, S.Sos.
Terbanding/Penuntut Umum I : DENY KURNIAWAN, S.Kom. SH
Terbanding/Penuntut Umum II : RUSTAM EFENDI. SH
61 — 10
Membebankan seluruh biaya perkara kepada Negara.Atau jika Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah berpendapat lain, maka dalamperadilan yang baik dan benar, Kami mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa atas memori banding tersebut Jaksa PenuntutUmum tidak mengajukan Kontra memori banding.Menimbang, bahwa Memori Banding dari Jaksa Penuntut Uumum padapokoknya menyatakan, sebagai berikut:1.
149 — 54
Keuangan;Berdasarkan seluruh alasanalasan tersebut di atas, dengan ini PEMOHON KEBERATANmohon kepada Ketua Pengadilan Negeri Kisaran memberi Putusan dengan amar sebagaiberikut :PRIMER:1 Menerima dan mengabulkan seluruh permohonan keberatan dari PEMOHON KEBERATAN.2 Membatalkan Putusan Badan Penyelesaian sengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu BaraNomor. 23/PTS.Arb/BPSK/BB/III/2016 Tanggal 22 Maret 2016.3 Menyatakan Perjanjian Kredit No. 0001704SPK72940513 Tanggal 07 Mei 2013 berikutSyarat dan Ketentuan Uumum
18 — 6
Menyatakan terdakwa FARID secara sah dan meyakinkan terbukti bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana diatur dalam Pasal 362KUHP dalam dakwaan Jaksa penuntut Uumum)2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa FARID dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.
26 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan menurut Hukum menolak permohonan Penggugat untukPengosongan tanah dengan cara membongkar fasilitas Uumum/Puskesmas yang terletak di Sungai Durian pada tanah yang menjadiObjek Sengketa ;. Menyatakan menurut hukum menolak permohonan Penggugat ataspembayaran uang paksa ;. Menyatakan menurut Hukum menolak permohonan Penggugat tentangputusan dapat dilaksanakan terlebin dahulu sebelum ada putusanberkekuatan hukum tetap ;Hal. 9 dari 20 hal. Put. No.2021 K/Pdt/20108.
34 — 4
Menyatakan Terdakwa Athiam terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja memberi kesempatankepada khalayak uumum untuk melakukan permainan judi sebagaimanadalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Athiam oleh karena itu denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari;3.
9 — 0
pernah memperdulikan dan tidak memberikan nafkahkepada Termohon ;4 Bahwa menggapi replik nomor 2 dan 3, benar bunyi pasal 83 ayat (1) dalam KHI.Mungkin benar sebagaimana yang Pemohon maksudkan dalam replik, tapi apakahbenar yang Pemohon sampaikan Selama ini Termohon tidak mempunyaitanggungajawab kepada Pemohon kemudian Pemohon menuduh Termohon telahnusyuz, maka dengan tegas Termohon menolaknya karena itu hanya merupakanSandiwarla ; =o oon nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne5 Bahwa secara uumum