Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon terjadi pada bulan September 2020 terjadi lagi cekcok mulutantara Pemohon dengan Termohon yang disebabkan Termohon mempunyaihandphone baru tanpa sepengetahuan Pemohon, yang ternyata wallpaper dihandphone tersebut ialah foto lakilaki lain, dan ketika diminta oleh Pemohonuntuk membuka sidik jari di handphone itu, Termohon malah menolak, olehsebab itu Pemohon merasa tidak sanggup lagi dengan sikap Termohon danmemutuskan untuk

Termohon mempunyai hubungan dengan lakilaki lain, halini diketahui Pemohon dari Handphone Termohon yang memasangFoto lakilaki tersebut di Wallpaper;5.3. Termohon sering marahmarah tanpa alasan yang jelas;6. Bahwa, Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak Juli 2019sampai sekarang;7. Bahwa sejak masih kumpul bersama antara Pemohon dan Termohonsudah pernah diupayakan damai, tetapi tidak berhasil;Berdasarkan alasanalasan di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Sungai Raya cq.

Renovasi seluruh ruangan kantor, interior design, carpet, wallpaper,gordyn dan filtrage akibat dari peristiwa tahun 1998; serta pembuatan roolingdoor, pemasangan kaca dan pintu alumunium dan pengadaan ATK berikutPOSITS MRSA esr neers eetg. Renovasi seluruh ruangan kantor, interior design, carpet dan wallpaperpada tahun 2003 jn nnn nnnnnnn nnn nnn nnn nnn mannanh.

Renovasi seluruh ruang kantor, interior design, pengecatan seluruhruangan (pengganti wallpaper) dan pembelian perabotan kantor berupafurniture dan fixture pada tahun 2008 ;Bahwa pada tanggal 13 Mei 2011 TERGUGAT melayangkan surat perihalkepenghunian ruangan dengan No. O83/Jiwasraya/U P/0511 kepadaPENGGUGAT yang isinya mengatakan bahwa asset milik PENGGUGAT tidakdisewakan kepada pihak lain, dan mengundang PENGGUGAT untukmembicarakan masalah kepenghunian tersebut;6.

Faktayang terjadi sebenarnya adalah pada sekitar tahun 2018 Penggugatmengganti wallpaper kamar Penggugat dan Tergugat dengan warna yanggelap. Tergugat menyampaikan bahwa warna itu terlalu gelap dan tidak bagusuntuk kamar. Kemudian Tergugat pun melepaskan (bukan merobek) wallpapertersebut. Melihat hal tersebut, Penggugat pun emosi dan mengambil pakaianTergugat lalu membuangnya ke lantai. Beberapa Gantungan baju dipatahkandan dilempar ke Tergugat.

Sehingga Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi punwajib menyelesaikan transaksi tersebut dan hal itu yang menyebabkanPenggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi terlambat sampai dirumah;Pada sekitar tahun 2018, Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensimengganti wallpaper kamar Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensidan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi dengan warna yanggelap.

Kemudian Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi punmelepaskan wallpaper tersebut. Melihat hal tersebut, TergugatRekonpensi/Penggugat Konpensi pun emosi dan mengambil pakaianPenggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi lalu membuangnya ke lantai.Beberapa gantungan baju dipatahkan dan dilempar ke PenggugatRekonpensi/Tergugat Konpensi .

Putusan No.207/Pdt.G/2020/PA Bbmemberi nafkah kepada Penggugat, sehingga Penggugat harusbekerja untuk memenuhi kebutuhan rumah tangganya; Bahwa Tergugat bekerja sebagai tukang pasang wallpaper,sedangkan Penggugat bekerja sebagai Karyawan Hotel; Bahwa kemudian pada bulan Maret 2019, saksi melihat langsungTergugat mengangkat barangbarangnya dan pergi meninggalkanrumah kediaman bersama, kemudian Tergugat bertempat tinggal dirumah keluarganya sampai sekarang, sehingga sejak saat ituPenggugat dan Tergugat

Saksi Sangsang als Boled Bin Usman, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi membenarkan keterangannya yang dibuat didepanpenyidik; Bahwa Saksi tidak membawa sesuatu pada waktu datangke rumah Terdakwa hanya membawa lem saja karena mau pasangWallpaper dirumah Terdakwa; Bahwa Saksi tidak mengetahui pada waktu Saudara Geri datangke rumah Terdakwa karena Saksi lagi masang Wallpaper; Bahwa Saksi sering memakai Shabushabu dengan Terdakwa; Bahwa kristal putih yang diamankan pada

Sekira pukul 11.00WIB, Terdakwa pulang dan mandi kemudian saat Terdakwa mandi SaudaraGeri datang lalu bilang mau titip barang mau jemput teman dulu kalaudibawa takut ketahuan waktu itu Terdakwa menjawab dari kamar mandi lasimpan Saja di tempat Korsi* kKemudian Terdakwa keluar dari kamar mandi; Bahwa Saudara Sangsang saat itu ada dirumah Terdakwa sedangmemasang Wallpaper di rumah; Bahwa shabu yang ditemukan dari Saudara Sangsang berasal darimanaTerdakwa yang memberi 1 (Satu) bungkus kepada Saudara

Selanjutnya Pemohontetap saja berselingkuh bahkan sanggup menjadikan photoselingkuhannya itu sebagai wallpaper di telepon genggamPemohon.Halaman 5 dari 20 halaman. Putusan.

sebelum berangkat ke kantor terdakwa menyampaikankepada saksi dengan berkata jangan bukakan pintu kalau adaorang yang mengetuk pintu atau ingin masuk kedalam rumahjangan diladeni lalu saksi menjawab yaBahwa, setelah terdakwa keluar dari kosnya lalu saksimembuka laptop terdakwa untuk bermain game namun padasaat saksi buka filefile yang tersimpan dilaptop terdakwa,saksi menemukan foto pengantin terdakwa sehingga saksisangat terkejut, selanjutnya saksi menjadikan foto pengantinterdakwa tersebut menjadi wallpaper

;Bahwa pada saat terdakwa kembali pulang dari kantornyasetelah berada di dalam kamar kos terdakwa, saksi sengajamenghadapkan wallpaper foto pengantin terdakwa kearahterdakwa supaya terdakwa melihat tampilan wallpapertersebut, ketika terdakwa melihatnya terdakwa langsungmemeluk saksi sambil berkata saya minta maaf dek lalukarena merasa sangat kecewa dan merasa telah dibohongi olehterdakwa yang mengaku masih bujangan kemudian saksimendorong terdakwa tetapi terdakwa langsung mencium kakisaksi dengan

li>Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;

Tergugat tidak menghargai orangtua penggugat dalam hal apapun;Bahwa pertengkaran terakhir terjadi pada pertengahan bulan Juni 2016,disebabkan karena Tergugat pada mulanya memasang wallpaper dindingdirumah orangtua Tergugat tanpa memberitahukan kepada penggugat,kemudian penggugat membuka hp melihat sms untuk memasangwallpaper, kemudian penggugat kecewa dikarenakan tidak memberi tahu,kemudian menimbulkan pertengkaran dan penggugat ditinju danditempeleng dibagian kepala, kemudian keesokan harinya tergugatmenelpon

Bahwa selain adanya kebiasaan buruk Tergugat yang sama sekalitidak perduli kepada anaknya, Gugatan a quo juga timbul disebabkanoleh karena adanya informasi yang Penggugat ketahui sendiri bahwaTergugat memiliki wanita lain ketika Penggugat tidak sengaja membukaLaptop milik Penggugat dan melihat gambar latar (wallpaper) LaptopTergugat bersama wanita lain yang belakangan akhirnya Penggugatmengetahui bahwasanya wanita lain dimaksud bernama Nurul Latifa;12.

tetapi seharusnya dilihat dari keterkaitan pengeluaranpengeluaran tersebut terhadap bangunan yang merupakanhasilkegiatan membangun sendiri;11 Dengan demikian, atas pengeluaranpengeluaran yang diminta olehTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) untukdikeluarkan dari penghitungan nilai bangunan sebagai dasar13pengihitungan DPP PPN kegiatan membangun sendiri, PemohonPeninjauan Kembali (semula Terbanding) berpendapat sebagaiberikut:a Interior sebesar Rp7.055.619.506Merupakan biaya pembelian wallpaper

terbukadengan bekas congkelan dan saksi langsung turun ke bawah untukmemberitahu teman yang lainnya dan dalam hal ini tidak ada orang yangsaksi Curigai sebagai pelaku; Bahwa selain 2 (dua) buah HP (handphone) dan 1 (satu) unit Laptopyang saksi maksudkan tidak ada barang lain lagi yang hilang dikamarkos saksi namun dikamar kos atas yang lain ada juga 3 (tiga) buah HP(handphone)yang hilang; Bahwa ciriciri HP saksi merk BRANDCODE warna hitam dengan tulisanBRANDCODE yang ada di belakang terhapus dengan wallpaper

fotosaksi sendiri dan tanpa kata sandi, untuk HP kakak saksi(RANI SAFITRI)merk BRANDCODE warna putih dengan wallpaper foto kakak saksi danmenggunakan kata sandi untuk membuka HPnya, untuk Laptop cirricirinya merk HP ukuran 14 warna hitam dan tidak menggunakn sandi/password untuk membukanya.

Osneri hilang atau dicuri dengan ciriciriHandphone merk OPPO dan wallpaper ada foto Sdr. Osneri dankeluarganya, lalu setelah itu Sdr.

kemudian pada hariSenin tanggal 28 September 2020 sekira pukul 19.00 WIB, Terdakwa Hengki Umar mengantarkan Handphone ke konter Saksi untukmengganti pola, lalu pada saat itu karena pekerjaan Saksi sedangbanyak sehingga Handphone yang diantarkan Terdakwa Hengki UmarSaksi kerjakan setelan pekerjaan Saksi selesai dan Terdakwa HengkiUmar langsung pulang dengan meninggalkan Handphone tersebut dikonter, lalu ketika Saksi mau mengerjakan membuka pola (kata sandi)Handphone tersebut, Saksi melihat foto wallpaper

mengatakan diam diam dan merunduk dengan keadaanseperti itu para saksi korban dan para pengunjung kedai kopi merasa ketakutan, sehingga membiarkan barangnya diambil oleh terdakwa dan temantemanterdakwa yang berhasil diambil barangnya berupa ; 1 ( satu) unit laptop LENOVA Prokom B 475 s/n wbd4249445 warna hitam,milik saksi korban CAHYA JANWARDHI; 1 (satu) unit Laptop merk Lenova 14 inc type G480 warna hitam, milik saksikorban DAVID ARDIYANTO; dan 1 (satu) unit Laptop merk Asus 14 inc casing dipasang wallpaper

Medan Area ;e Bahwa semua Penipuan dan atau Penggelapan itu saksi lakukan dengan caraPertamatama saksi mendown Load / mengambil Gambar/ Photo Perempuan Cantikmelalui HP Black Berry, kemudian Saksi membuat Nama Perempuan tersebut,setelah itu Saksi menjadikan Gambar tersebut sebagai Wallpaper di Wechat SosialMedia, kemudian Saksi mengundang Orang yang menggunakan Wechat SosialMedia untuk berkenalan, setelah itu Saksi menunggu orang yang Chating setelahmelihat gambar Perempuan cantik tersebut, Bila

) yang telahdinazagelen, bermaterai cukup, menurut ketentuan hukum pembuktian, bukti aquo telah memenuhi syarat formil bukti dan karena bukti aquo termasuk buktielektronik, maka menurut Majelis Hakim, (T.1) termasuk dalam bukti permulaan;Menimbang, bahwa terhadap bukti Tergugat (T.1) secara materiil adalahsebuah gambar pemandangan sore hari (matahari terbenam) pada wallpaperapplikasi whatsapp atas nama xxxx dan pada halaman berikutnya, sebuah gambarpemandangan sore hari (matahari terbenam) pada wallpaper

Jb.Terbanding tidak ada terjadi pertengkaran terus menerus, akan tetapi di dalamjawabannya pada angka 9 Berita Acara Sidang halaman 13, Terbandingmenyatakan yang dikutip sebagai berikut : bahkan tiga hari sebelumpenggugat marahmarah dan meninggalkan rumah, penggugat minta kepadatergugat agar kamar belakang atas di rumah penggugat dan tergugat agardipasang wallpaper dinding.

bersihbersihHandphone tersebut dilihat dan diketahui oleh istrinya dan menanyakantentang Handphone tersebut, karena dilihat pada layarnya terdapat foto atauwalpaper seorang perempuan kemudian menyampaikan kepada istrinyabahwa handphone tersebut Tersangka gadai dari temannya, selanjutnyahandphone tersebut disimpan kembali Tersangka mencoba membukapassword atau pola kunci dari handphone tersebut beberapa kali dan setelahberhasil membuka kunci atau password dari handphone tersebut Tersangkamerubah atau mengganti wallpaper

curiga dan kemudian Saksi langsung memeriksa badan Terdakwa danmenemukan ada 3 (tiga) unit handphone didalam saku celana milik Terdakwadimana 2 (dua) unit handphone adalah milik Saksi Adrianus Badjodan IstrinyaSaksi Yuliana Riwu Lay sedangkan 1 (Satu) unit handphone lainnya adalah milikorang lain;Bahwa Saksi kemudian menuju rumah Saksi Adrianus Badjodan Istrinya SaksiYuliana Riwu Lay untuk memberitahukan kejadian tersebut;Bahwa Saksi mengetahui bahwa handphone tersebut adalah milik Saksi karenadi wallpaper