Ditemukan 160 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-02-2015 — Putus : 02-03-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan MS KUALA SIMPANG Nomor 04/JN/2015/MS-Ksg Tanggal 2 Maret 2015 — BAMBANG LEGIANTO ALIAS BAMBANG BIN SAIFUDIN
67 — 6
67 — 6
Jaksa Penuntut Umumdalam tuntutannya memberikan hukuman (uqubat) 10 (sepuluh) kali cambuk, oleh karena ituMajelis Hakim berpendapat tetap menjatuhkan bagi Terdakwa hukuman (uqubat) di depanumum sebagaimana tertuang dalam amar putusan;Mengingat, firman Allah SWT dalam Alquran surat alMaidah ayat 90, sebagaiberikut :Halaman 15 dari 18 Halaman Putusan Nomor 04/JN/2015/MSKsgBo MORN SO83 ON OEM NA 4H) e2 OD&e& Oi #5400901 ONO tO ROLOQ*OURe se a2 AO*X LRHeIQw GeO REC wwe Set OO DO BOIr ga tOGMO DUOO 6 Warde
Register : 29-01-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 9/Pdt.G/2019/PN Son Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 21
53 — 21
DALAM POKOK PERKARAIl.1 Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.I.2 Menyatakan Putusan dalam Provisi adalah sah dan berharga( Vaan Warde Verklaaerd ).l.3. Menyatakan Bahwa Penggugat adalah ahli waris yang sah dariFetede Kalagison Kabanolo, Yulius Kalagison Kabanolo atauMarga/Keret Kalagison Kabanolo dalam Masyarakat Hukum Adat SukuMoi disebut sebagai pemilik tanah adat dan berdiam di Jin. S.Mamberamo RT 05/RW 06, Kelurahan Malanu, Distrik Sorong Utara,Kota Sorong.
Putus : 09-05-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 256 K/Pdt/2017 Tanggal 9 Mei 2017 — MANSYUR HAJI ABDURASYID
lawan
1. PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) di Jakarta cq PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. CABANG PONTIANAK, DKK
55 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
55 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan sah dan berharga (van warde verklaard) sita jaminan(conservatoir beslag) yang diletakkan oleh Juru Sita Pengganti PengadilanNegeri Pontianak terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor 3156, GS Nomor1985/1989 tanggal 12 Juli 1989 dan Sertifikat Hak Milik Nomor 5907, GSNomor 2924/1996 tanggal 10 Juni 1996 tersebut;Halaman 7 dari 20 hal.Put.
Register : 23-06-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN PURBALINGGA Nomor 8/Pdt.G/2016/PN Pbg Tanggal 29 Nopember 2016 — DARWATI, jenis kelamin perempuan, Agama Islam, pekerjaan petani/pekebun, tempat tinggal di Kaliurip, Desa Serang RT.04/RW.06, Kecamatan Karangreja, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT I ;
2. KOSIMAN, jenis kelamin laki-laki, Agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, pendidikan SMP, tempat tinggal di Kaliurip, Desa Serang RT.04/RW.06, Kecamatan Karangreja, Kabupaten Purbalingga, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II;
Keduanya memberikan kuasa kepada : IRAWAN, S.H., Advokat/Pengacara Pada Lembaga Bantuan Hukum, IRAWAN SUDJIONO, yang beralamat Kantor di Jalan Raya Gembong No.6 RT.07/RW.04, Kecamatan Bojongsari, Kabupaten Purbalingga, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 16 Juni 2016 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purbalingga pada tanggal 21 Juni 2016 dibawah Register Nomor : 27/SK-6/2016 selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT/ TERGUGAT REKONVENSI;;
M E L A W A N :
PT. SUMMIT OTO FINANCE CABANG PURBALINGGA, dengan alamat Jl. Jenderal Ahmad Yani No.63 E Purbalingga dalam hal ini memberikan kuasa kepada 1. JANNES H SILITONGA, S.H., 2. YOS RAJENDRA, S.H, 3. TIAR BAGUS PUTRANTO, S.H., 4. ALTHUR S. NAPITUPULU, S.H., 5. DWI WIDIYANTO, Advokat dan/atau Litigation Officer PT. SUMMIT OTO FINANCE, beralamat di Gedung Summitmas II Lt.7 Jl. Jenderal Sudirman Kav.61-62 Jakarta Selatan berdasarkan surat kuasa Khusus tanggal 28 Juni 2016 dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purbalingga pada tanggal 20 Juli 2016 dibawah Register Nomor : 32/SK-7/2016 selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT KONVENSI / PENGGUGAT REKONVENSI;
116 — 19
116 — 19
Menyatakan sah dan berharga sitajaminan yang telah diletakkan (goeden van warde te verklaren) terhadap sebidang tanah berikut bangunanyang berada diatasnya terletak di KALIURIP, RT. 004 RW. 005,KELURAHAN/ DESA SERANG, KECAMATAN KARANGREJA, KABUPATENPURBALINGGA, PROPINSI JAWA TENGAH;Halaman 12 dari24Putusan Nomor 8/Pdt.G/2016/PN Pbhg9.
Putus : 27-08-2014 — Upload : 06-05-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 403 K/Pdt.Sus-BPSK/2014 Tanggal 27 Agustus 2014 — PT OTO MULTIARTHA cq. PT OTO MULTIARTHA Cabang Pontianak VS SAPARI
76 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
76 — 77 — Berkekuatan Hukum Tetap
perbuatan cidera janji atau wanprestasi dari Termohonsesuai dengan Perjanjian Pembiayaan Konsumen Nomor 106110901181tertanggal 11 September 2009;Menghukum Termohon untuk membayar kerugian materiil akibat cidera janjiatau wanprestasi sebesar Rp11.444.400,00 (sebelas juta empat ratusempat puluh empat ribu empat ratus rupiah);Menghukum Termohon untuk membayar kerugian immaterial sebesarRp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan (goed envan warde
Register : 09-01-2018 — Putus : 08-02-2018 — Upload : 30-05-2018
Putusan PT AMBON Nomor 2/PDT/2018/PT AMB Tanggal 8 Februari 2018 — Penggugat/ Pembanding:
1. PAUL FRANCOIS TOMASOA
2. ANTHONY DWIGHT TOMASOA
Tergugat/ Terbanding:
1. DEMIANUS DAVID REHATTA;
2. JANTJE SIETO;
3. Kepala Badan Pertanahan Kota Ambon;
4. Hans Pea, SH;
72 — 30
1. PAUL FRANCOIS TOMASOA
2. ANTHONY DWIGHT TOMASOA
Tergugat/ Terbanding:
1. DEMIANUS DAVID REHATTA;
2. JANTJE SIETO;
3. Kepala Badan Pertanahan Kota Ambon;
4. Hans Pea, SH;
72 — 30
Menyatakan putusan dalam tuntutan Provisi adalah sah dan berharga( van warde verklaard ).4. Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah Ahli Waris dari AlmarhumBARI sebagai Pemilik Sertipikat Hak Milik No. 92/Rata Gelombangtertanggal 28 Maret 1985 seluas 20.000 M? (dua puluh ribu meterpersegi) dan Surat Ukur Nomor : 313/1985 tanggal 2 April 1985.5. Menetapkan tanah Sertipikat Hak Milik No. 92/Rata Gelombangtertanggal 28 Maret 1985 seluas 20.000 M?
Putus : 15-06-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 968 K/Pdt/2017 Tanggal 15 Juni 2017 — CHRISTIAN SALAMPESSY, DKK
lawan
NY. HANA HARMUSIAL/TAMAELA, DKK
36 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
36 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan putusan dalam tuntutan provisi adalah sah danberharga (van warde verklaard);3.
Register : 11-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PT AMBON Nomor 2/PDT/2019/PT AMB Tanggal 20 Februari 2019 — -DIREKTORAT BINA MARGA BALAI PELAKSANAAN JALAN NASIONAL IX MALUKU DAN MALUKU UTARA (Pembanding)
- JHONI BARI (Terbanding)
-NURYANTI BARI (Terbanding)
106 — 28
106 — 28
Menyatakan putusan dalam tuntutan Provisi adalah sah dan berharga( van warde verklaard ).4. Menyatakan bahwa Para Penggugat adalah Ahli Waris dari AlmarhumBARI sebagai Pemilik Sertipikat Hak Milik No. 92/Rata Gelombangtertanggal 28 Maret 1985 seluas 20.000 M? (dua puluh ribu meterpersegi) dan Surat Ukur Nomor : 313/1985 tanggal 2 April 1985.5. Menetapkan tanah Sertipikat Hak Milik No. 92/Rata Gelombangtertanggal 28 Maret 1985 seluas 20.000 M?
Register : 27-10-2020 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN AMBON Nomor 234/Pdt.G/2020/PN Amb Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat:
TAN MEY LIE
Tergugat:
1.ANASTASIA FEBRIANTI SAHILATUA ahli waris anak dari almarhumah Ivonne Sahilatua
2.MERRY WIJAYA
131 — 56
TAN MEY LIE
Tergugat:
1.ANASTASIA FEBRIANTI SAHILATUA ahli waris anak dari almarhumah Ivonne Sahilatua
2.MERRY WIJAYA
131 — 56
Penggugat angka 1 (satu) gugatanPenggugat tersebut menurut Majelis Hakim akan dikabulkan apabilan keseluruhanpetitum Penggugat yang termuat didalam surat gugatan Penggugatdipertimbangkan satu persatu dan dinyatakan dikabul, dengan demikian menurutMajelis Hakim terhadap petitum angka 1 (Satu) gugatan Penggugat tersebut akandikabulkan setelah mempertimbangkan seluruh petitum gugatan Penggugat; Petitum angka 2 (dua) gugatan Penggugat "Menyatakan putusan dalamtuntutan provisi adalah sah dan berharga (van warde
Register : 27-10-2020 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PN AMBON Nomor 234/Pdt.G/2020/PN Amb Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat:
TAN MEY LIE
Tergugat:
1.ANASTASIA FEBRIANTI SAHILATUA ahli waris anak dari almarhumah Ivonne Sahilatua
2.MERRY WIJAYA
130 — 44
TAN MEY LIE
Tergugat:
1.ANASTASIA FEBRIANTI SAHILATUA ahli waris anak dari almarhumah Ivonne Sahilatua
2.MERRY WIJAYA
130 — 44
Penggugat angka 1 (satu) gugatanPenggugat tersebut menurut Majelis Hakim akan dikabulkan apabilan keseluruhanpetitum Penggugat yang termuat didalam surat gugatan Penggugatdipertimbangkan satu persatu dan dinyatakan dikabul, dengan demikian menurutMajelis Hakim terhadap petitum angka 1 (Satu) gugatan Penggugat tersebut akandikabulkan setelah mempertimbangkan seluruh petitum gugatan Penggugat; Petitum angka 2 (dua) gugatan Penggugat "Menyatakan putusan dalamtuntutan provisi adalah sah dan berharga (van warde
Register : 26-10-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 597/PDT/2020/PT DKI Tanggal 17 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat : PT. OTO MULTIARTHA CABANG PECENONGAN, Diwakili Oleh : PT. OTO MULTIARTHA CABANG PECENONGAN,
Terbanding/Penggugat : PEDRO DINATA
228 — 67
Terbanding/Penggugat : PEDRO DINATA
228 — 67
Oktober 2017 hingga saat ini;Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar ganti rugi Materiilkepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp. 19.575.00, 00 (Sembilan belasjuta lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah), secara sekaligus dan seketika;Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar ganti rugi Immateriilkepada Penggugat Rekonpensi sebesar Rp. 1.000.000.000, 00 (satu milyarrupiah) secara sekaligus dan seketika;Menerima dan Menyatakan sah serta berharga Sita Jaminan yang telahdiletakan (goed en van warde
Putus : 05-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 411 K/Pdt/2016 Tanggal 5 Oktober 2017 — TUNGGUL ARDIANTORO VS JOELIJANTO WIDODO, DK
85 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
85 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebidang tanah dan bangunan terletak di J alan Hawa IV/3 KelurahanKarang Tempel, Kecamatan Semarang Timur, Kota Semarang;Adalah sah, baik dan berharga (goed en van warde te verklaren);Menyatakan bahwa Tergugat dalam Rekonvensi telah melakukan perbuatanmelawan hukum;Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi untuk membayar kerugian materiilberupa uang sebesar Rp14.540.096.400,00 (empat belas miliar lima ratusempat puluh juta sembilan puluh enam ribu empat ratus rupiah) denganperincian sebagai berikut: Keuntungan
atasnama Tunggul Ardiantoro;Sebidang tanah dan bangunan terletak di J alan Hawa IV/3 KelurahanKarang Tempel, Kecamatan Semarang Timur, Kota Semarang;Adalah sah, baik dan berharga (goed en van warde te verklaren);Menyatakan bahwa Tergugat dalam Rekonvensi telah melakukan perbuatanmelawan hukum;Menghukum Tergugat dalam Rekonvensi untuk membayar kerugian materiilberupa uang sebesar Rp4.500.000.000,00 (empat miliar lima ratus jutarupiah) dengan perincian sebagai berikut:Keuntungan ni/ yang tidak diberikan
Putus : 02-07-2013 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 24/PDT. G/2013/PN. SKW Tanggal 2 Juli 2013 — PT. SUMMIT OTO FINANCE cq PT. SUMMIT OTO FINANCE CABANG SINGKAWANG
VS
ABDUL RAHMAN
259 — 82
259 — 82
Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan (goed envan warde te verklaren);9. Menghukum Termohon Keberatan untuk membayar uang paksa(dwangsom) sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta Rupiah) setiap harinyaapabila terlambat melaksanakan isi Putusan ini kelak;10.
Register : 22-06-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 31-03-2017
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 27/Pdt.G/2016/PN Mpw. Tanggal 28 Nopember 2016 — Tn. IG AGUNG PUTU SARJANA
148 — 12
148 — 12
PARAPENGGUGAT REKONPENSI ;Bahwa untuk menjamin terpenuhinya tuntutan PARA PENGGUGATREKONPENSI oleh TERGUGAT REKONPENSI, maka PARAPENGGUGAT REKONPENSI mohon agar diletakkan Sita Jaminan(Conservatoir Beslag) terhadap harta kekayaan milik TERGUGATREKONPENSI, baik berupa barang tidak bergerak maupun barangbergerak, yang daftar dan datadatanya segera akan disampaikankepada Pengadilan Negeri Mempawah, sekedar mencukupi TuntutanGugatan Rekonpensi a quo;Dan selanjutnya menyatakan sah dan berharga (van warde
perkaraini, agar berkenan untuk memberikan putusan, dengan diktum sebagaiberikut ;Dalam Konpensi:Dalam Eksepsi:Menerima seluruh eksepsi PARA TERGUGAT ;Menyatakan Gugatan PENGGUGAT Tidak Dapat Diterima ;Dalam Provisi:Menolak Gugatan Provisi seluruhnya ;Dalam Pokok Perkara:Menolak Gugatan PENGGUGAT seluruhnya ;Dalam Rekonpensi:Menerima dan mengabulkan gugatan PARA PENGGUGATREKONPENSI seluruhnya ;Halaman 30 dari 63 Putusan Perdata Gugatan Nomor 27/Pat.G/2016/PN MPW Menyatakan sah dan berharga (Van Warde
Register : 22-02-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PT AMBON Nomor 9/PDT/2018/PTAMB Tanggal 14 Mei 2018 — 1. Ketua Umum Dewan Pimpinan Pusat (DPP) Partai Gerindra, Cq. Ketua Dewan Pimpinan Daerah (DPD) Provinsi Maluku, sebagai Pembanding I/ dahuluTergugat III; DKK
M e l a w a n :
Rudolf Simauw, sebagai Terbanding / dahulu Penggugat;
112 — 55
112 — 55
Primair:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan putusan dalam tuntutan provisi adalah sah dan berharga(van warde verrklaark);. Menyatakan Penggugat adalah ahli waris sah dari KarelFrederikSimauw selaku pemilik sah atas Dusun Lapiapariki;.
Register : 18-02-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 23-08-2019
Putusan PN JAMBI Nomor 33/Pdt.G/2019/PN Jmb Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat:
BUDI PURNAWAN
Tergugat:
PT OTO FINANCE
80 — 25
BUDI PURNAWAN
Tergugat:
PT OTO FINANCE
80 — 25
Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (conservatoir beslag) yangtelah diletakkan (goed en van warde te verklaren) terhadap Tanah danbangunan yang beralamat di jalan RE. Martadinata No. 01, RT. 07 RW. 00,Kelurahan Telanaipura, Kecamatan Telanaipura, Kota Jambi 38122.Halaman 20 dari 26 Putusan Perdata Gugatan Nomor 33/Pat.G/2019/PN Jmb7.
Putus : 03-11-2015 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 111/Pdt.G/2015/PN.SMG Tanggal 3 Nopember 2015 — JOELIJANTO WIDODO(penggugat)
melawan
IMAM WALUYO AH. T Bin HARDO ATMOJO(tergugat1) ; BAMBANG SIGIT RAHARDJO Bin HARDO ADMOJO (tergugat2);Kepala Kantor Pertanahan Kota Semarang(tergugat3)
65 — 23
65 — 23
Majapahit / JI Brigjen SudiartoSebelah Timur : Slamet Widodo dan Toko Peni3.Adalah merupakan obyek sengketa ; Menyatakan sah dan berharga ( Goed en van warde te verklaren) sitajaminan (Conservatoir Beslag) atas barang bergerak maupun tidakbergerak milik Tergugat dan Tergugat Il yang berupa: Sertifikat .Hak Guna Bangunan No : 3243/Desa Batursari seluas lebihkurang 126 M2 atas nama IMAM WALUYO, dikenal dengan Tanahdan bangunan terletak di Jl.Pucang Sari Timur VIII Nomor : 18 RT.04RW.16 Desa Batursari
Register : 29-04-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PT JAMBI Nomor 43/PDT/2020/PT JMB Tanggal 23 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat : SURYA ASNELLY Binti AMAT ATAN
Terbanding/Tergugat I : PT. OTO MULTIARTHA FINANCE CABANG JAMBI
Terbanding/Tergugat II : PT. OTO MULTIARTHA FINANCE PUSAT JAKARTA
Terbanding/Tergugat III : R. TONNY SIMATUPANG
63 — 34
Terbanding/Tergugat I : PT. OTO MULTIARTHA FINANCE CABANG JAMBI
Terbanding/Tergugat II : PT. OTO MULTIARTHA FINANCE PUSAT JAKARTA
Terbanding/Tergugat III : R. TONNY SIMATUPANG
63 — 34
Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yang telahdiletakkan (goed en van warde te verklaren) terhadap tanah dan bangunanyang beralamat di jalan P. Diponegoro Nomor 88, Gang Antasari RT. 015 RW.000, Kelurahan Tungkal Harapan, Kecamatan Tungkal llir, KabupatenTanjung Jabung Barat 36551;. Menghukum Tergugat Rekonvensi membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap harinya apabila terlambatmelaksanakan isi putusan a quo kelak;.
Putus : 28-08-2015 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 703 PK/Pdt/2014 Tanggal 28 Agustus 2015 — PT OTO MULTIARTHA
lawan
NURFITRIA, ST. KOMP
77 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
77 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
dan seketika pada saat putusan inimempunyai kekuatan hukum yang tetap; Menyatakan Penggugat Rekonvensi mempunyai hak secara hukum untukmelakukan sita eksekusi terhadap mobil Suzuki APV GX Arena 1,5 N/Ttahun 2010, Nomor Mesin G15AID216309, Nomor RangkaMHYGDN42VAJ346870, Nomor Pol F 1355 CO, warna abuabu metalik(untuk selanjutnya disebut objek perkara) dari tangan TergugatRekonvensi atau pihak manapun; Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangtelah diletakkan (goed en van warde
Register : 06-12-2017 — Putus : 04-12-2017 — Upload : 06-12-2017
Putusan PT BANTEN Nomor 123/PDT/2017/PT BTN Tanggal 4 Desember 2017 — SYAHDAN HIDAYAT, Agama : Islam, Beralamat di Kp. Bulak Santri RT/RW 02/05, Kelurahan Pondok Pucung Kecamatan Karang Tengah Kota Tangerang, dalam perkara ini memberikan kuasa kepada HADI SUPRIYONO, SH dan SABAR LUMBANTORUAN, SH, para Advokat yang berkantor di Kantor Advokat HADI-ARY & PARTNERS, yang beralamat di Ruko Grand Galaxi City, RGA No.31 Kota Bekasi 17148, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 7 Juni 2017, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula PENGGUGAT ;
M E L A W A N
BANK PERKREDITAN RAKYAT SYARIAH HARTA INSAN KARIMAH, CABANG CILEDUG (BPRS HIK CILEDUG), beralamat di Jl. Cileduk Raya No.88 E-F Kelurahan Cipadu, Kecamatan Larangan Kota Tangerang, dalam perkara ini memberikan kuasa kepada Drs. SUPARDO Ks, SH. MH, Advokat/Penasihat Hukum dan Konsultan Hukum, beralamat di Jalan Jatibening Dua Raya (Wisma Argia), Jatibening Dua, Pondok Gede â Bekasi â Jawa Barat, bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Juli 2016, untuk selanjutnya disebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT ;
242 — 77
242 — 77
);Berdasarkan uraian uraian hukum tersebut di atas, dengan ini mohonkehadapan Yang Mulia Ketua Pengadilan Negeri Tangerang cq Yang MuliaMajelis Hakim pemeriksa perkara ini agar memberikan Putusan yang amamyaberbunyi :PETITUM GUGATAN MIDDELEN VAN DEN EISPRIMER.1.Menerima Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Perbuatan Tergugat adalah perbuatan melawan Hukum (Onrecht matige daad) ;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan ( Conservatoir Beslag ) yangtelah diletakkan dalam perkara ini (van warde