Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp 2.000. ( dua ribu Rupiah) ; Hal 28 dari 29 Hal Put.No.163/Pid.B/2016/PN.SktDemikianlah, diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Surakarta pada hari SENIN, tanggal 22AGUSTUS 2016 oleh kami BAHTRA YENNI WARITA, SH, M.Hum.sebagai Hakim Ketua Majelis, WINARTO, SH dan SUPRIYONO, SHmasingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan PenetapanPenunjukkan Majelis Hakim oleh Ketua Pengadilan Negeri SurakartaNo.163

/Pen.Pid.B/2016/PN.Skt, tanggal 13 Juni 2016 putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari : KAMIS,tanggal 25 AGUSTUS 2016 oleh Majelis Hakim tersebut dengandibantu oleh : MURTIYANI, S.H, Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Surakarta dan dihadiri oleh TRI SULANDARI,SH Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Surakarta serta dihadiri oleh TERDAKWA ;Hakim Ketua Majelis ;BAHTRA YENNI WARITA, SH,MHum.Hakim Anggota I : Hakim Anggota II:WINARTO, SH, SH.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Warita Bin Sarwin) terhadap Penggugat (Dayanti Binti Suryadi);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 520000,-( lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TARWADI BIN TARGA) terhadap Penggugat (TASINI BINTI WARITA);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lelea Kabupaten Indramayu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Lathifa binti Tarmudiuntuk menikah dengan calon suaminya bernama Imam Arifin bin Warita di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Suranenggala Kabupaten Cirebon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 206000,00( dua ratus enam ribu rupiah);

dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;5 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) buah sepeda ontel merk Wim Cicle warna putih dikembalikandikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi DARYADI BUDIYANTO;6 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 1.000, (seribuDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Yogyakarta pada hari KAMIS tanggal : 20 Desember2012 oleh kami : BAHTRA YENNI WARITA

, SH.MHum Hakim Ketua,WALFRED PARDAMEAN, SH dan SRI WIDYASTUTI, SH.KN masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana telah diucapkan di depan persidangan yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota, dibantu oleh ASWAR BASUKI, SHPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Yogyakarta, dihadiri oleh NIMASSETYANINGRUM, SH., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Yogyakartadan di hadapan Terdakwa;HAKIM KETUABAHTRA YENNI WARITA, SH.MHumHAKIM

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dani Samsudin bin Misin) terhadap Penggugat (Juwarsih Warita binti Karno);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (PEGY FERGIAWAN BIN WARITA) terhadap Penggugat (SHERINA BINTI SUNARDI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 630000,00 ( enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

MHunsebagai Hakim KetuaMajelis, BAHTRA YENNY WARITA,SHdanSRI =PURNAWAWATIT, SH masing masingsebagai HakimAnggota, danputusan mana diucapkandalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketuatersebut, didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut,dibantu oleh Rr.

WORO HAPSARI DEWI,SHPaniteraPenggantiPengadilanNegeri Yogyakarta dengandihadiri ANA MUFLIKAH, SHPenuntutUmumdibantu dari KejaksaanNegeri Yogyakarta serta dihadiriterdakwa;Hakim Anggota IHakim KetuaMajelis,15BAHTRA YENNY WARITA, SHSH. MHumHakim Anggota IISRI PURNAMAWATT, SHPaniteraPengganti,DEWI, SHRr.WORO HAPSARI

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara ini yang hinggakini ditaksir sebesar Rp 440.000,00 (Empat ratus empat puluh ribuRupiah);Demikianlah diputuskan dalam Rapat Musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Yogyakarta pada hari Kamis tanggal 3 Mei 2012, oleh kamiBAHTRA YENNI WARITA, SH,M.Hum., sebagai Hakim Ketua, TINUKKUSHARTATI, SH dan SUTEDJO, SH, MH, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana telah diucapkan dimuka persidangan yang terbuka untukumum pada hari Senin tanggal 7 Mei 2012

oleh Hakim Ketua didampingiHakimHakim Anggota tersebut, dibantu oleh ASWAR BASUKI, SH sebagaiPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh PENGGUGATdan tanpa dihadiri oleh TERGUGAT;,.Hakim Ketua MajelisttdBAHTRA YENNI WARITA, SH.MHumHakim Anggota I Hakim Anggota IIttd ttdTINUKKUSHARTATILSH SUTEDJO, SH.MHPanitera PenggantittdASWAR BASUKI, SHBIAYA PERKARA No 29/Pdt.G /2012/PN YK:13Pendaftaran Perkara Rp 30.000,Biaya Admin Penyelesaian Perkara (BAP 2) Rp 99.000, Pemanggilan Rp 260.000

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon (Turnadi bin Warita) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suwinah binti Suryana) di hadapan sidang Pengadilan Agama Majalengka;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 411.000

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Surakarta, tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Hakim Hakim Anggota : Hakim KetuaMajelis :WINARTO,SH BAHTRA YENNI WARITA,SH.M.HumFREDRIK F.S.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satuba'in sughraTergugat (Endra Bin Sukenda) terhadap Penggugat (Rotiah Binti Warita);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 545000,-( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RIDWAN BIN KARWITA) terhadap Penggugat (ITA WARITA UMBARA Alias ITA WARSITA UMBARA BINTI UMBARA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 356.000 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah );

,MH.dan BAHTRA YENNI WARITA, SH.

,MH.BAHTRA YENNI WARITA,SH.M.,HumPanitera PenggantiSUSYANTI, SH.Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 29/Pid.Sus/2018/PT BGL

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit becak warna merah dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksiSutopo;6 Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp1,000,00 (Seribu Rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Surakarta, pada hari Senin, tanggal 27 Juli 2015, oleh BAHTRA YENNI WARITA

BAHTRA YENNI WARITA, S.H., M.Hum.TRI ANDITA JURISTIAWATI, S.H.,M.Hum.Panitera Pengganti,TOTOK HARI RUDIANTA, S.H.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

1. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tarmudin Bin Warita) dan Pemohon II (Surtinah Binti Karna) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juli 2000 Masehi yang bertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Akhir 1421 Hijriyah di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikedung Kabupaten Indramayu ;
2. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikedung Kabupaten

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini sejumlahRp. 151.000, (Seratus lima puluh satu ribu Rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari : SELASA, tanggal 24 JANUARI 2017,oleh : BAHTRA YENNI WARITA, SH, M.Hum.

Hakim Pengadilan NegeriSurakarta Kelas IA Khusus, selaku Hakim Tunggal, dan pada hari itu jugapenetapan tersebut diucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umumdengan dibantu oleh : GUSTIYAWATI, SH, Panitera Pengganti Pengadilan NegeriSurakarta Kelas IA Khusus dan dihadiri oleh PEMOHON.Panitera Pengganti, Hakim,GUSTIYAWATI, SH BAHTRA YENNI WARITA, SH, M.HumPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000. Pemberkasan :Rp. 50.000, Panggilan : Rp. 60.000, Meterai Penetapan :Rp. 6.000.

Bengkulu sebagai Hakim Ketua Majelis, BAHTRA YENNI WARITA, S.H.

., PaniteraPengganti tanpa dihadiri Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota Hakim KetuaBAHTRA YENNI WARITA, S.H., M.Hum. IDA MARION, S.H., M.H.TETY SITI ROCHMAT S., S.H., M.H.Panitera PenggantiSUARSIH, S.H.Hal. 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 95/Pid./2019/PT BGL.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (HENDRI SEPTIONO BIN SUPINA) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ARSINI BINTI WARITA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 695.000,00 (enam ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

<

Warita dan barangbarang yang telahdiambil terdakwa yakni 6 (enam) Buah Tabung Gas ukuran 3 Kg, 1 (satu)Unit TV ukuran 21 Ins, 1 (satu) Ekor Kucing jenis Persia dan 1 (satu)Buah Dompet yang berisikan uang tunai sebesar Rp. 5.000.000, (limajuta rupiah) dan 1 (satu) Buah STNK sepeda motor merk Yamaha, bahwasaksi mengetahui pada hari Senin tanggal 20 Juli 2020 diketahui sekirajam 20.30 Wib oleh saksi pada waktu itu saksi diberitahu oleh bapak danibu saksi sdri.

Warita yang pulang dari membeli obat dan membeliHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 221/Pid.B/2021/PN Mpwmakanan, pada saat kembali kerumah toko melihat rumah toko dalamkeadaan pintu terbuka pada bagian belakang dan rusak, kemudiankamudian sekitar jam 20.20 Wib saksi mendapat telpon dari ibu saksi danibu saksi tersebut mengatakan WI CEPAT KE TOKO, TOKOKEMALINGAN lalu saksi menjawab IYA MA IYA WINDA KE TOKOSEKARANG dan setelah itu saksi langsung pergi ke Rumah Toko saksidan sesampainya di Rumah Toko ternyata

Bahwa setelah itu saksimendapatkan rekaman CCTV tersebut saksi langsung memberikanrekaman CCTV tersebut kepada pihak Kepolisian dan setelahmendatakan apaapa barang saksi yang hilang saksi langsung membuatlaporan pengaduan ke Pihak Polsek Sungai Ambawang untukmemproses lebih lanjut ;Bahwa terdakwa melakukan pencurian awalnya menurut keterangan ibusaksi sdri Warita bahwa terdakwa masuk melalui pintu belakang rukodengan cara pintu tersebut di dorong sehingga kunci pintu belakangmenjadi rusak dan ada

Warita kalau terdakwadan sdr.Sur masuk melalui pintu belakang ruko dengan cara mencungkilkunci pintu belakang sehingga kunci pintu belakang ruko menjadi rusak,dan terlinat pada rekaman CCTV Ruko milik saksi Winda Nur Rifana;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 221/Pid.B/2021/PN MpwMenimbang, bahwa atas keterangan saksi, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa terdakwa