Ditemukan 164 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-04-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA PALU Nomor 46/Pdt.P/2021/PA.Pal
Tanggal 4 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
1910
  • Anggrek No 7, Kelurahan Silae, KecamatanUlujadi, pada tanggal 20 Februari 2020; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah saudarakandung Pemohon II bernama Muhammad Nursyamsudin bin Ir.Sumarno, karena ayah kandung Pemohon II sudah meninggal dunia; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamMasjid watusampu bernama Ustadz Syarif; Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya ijabkabul adalah Agus Junaedi (Sepupu Pemohon 1) dan Abd.
    Anggrek, Nomor 7, Kelurahan Silae, KecamatanUlujadi, Kota Palu, pada tanggal 20 Februari 2021, di rumah Pemohon I,dan saat menikah dalam suasana Pandemi Kovid sehingga tidakdiadakan pesta;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah saudarakandung Pemohon II bernama Muhammad Nursyamsudin adik kandungPemohon II kerena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamMasjid Watusampu bernama Ustadz Syarif;Bahwa yang bertindak sebagai
Register : 06-03-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 03-07-2014
Putusan PA DONGGALA Nomor 68/Pdt.G/2014/PA Dgl
Tanggal 16 April 2014 — Pemohon VS Termohon
144
  • SAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Sekuriti galian C, bertempat tinggaldi Kelurahan Watusampu, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :> Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ayah kandungPemohon;> Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 05Februari 2004 di Jalan Poros PaluDonggala, Desa Loli Oge, Kecamatan Banawa,Kabupaten Donggala;> Bahwa setelah menikah
    Inci binti Hamanur, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal di RT.001/RW.003, Kelurahan Watusampu, Kecamatan Palu Barat, KotaPalu;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut :> Bahwa saksi kenal Pemohon dengan Termohon karena saksi adalah tante Pemohon danhubungan keduanya adalah suami istri yang sah;> Bahwa saksi lupa kapan Pemohon dengan Termohon menikah karena saksi tidak hadirpada saat pernkahan Pemohon dengan Termohon
Register : 19-02-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA PALU Nomor 171/Pdt.G/2019/PA.Pal
Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
85
  • ., Kelurahan Watusampu, KecamatanUlujadi, Kota Palu di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksi sSepuputiga kali Pemohon ;2.Bahwa sepengetahuan saksi bahwa hubungan Pemohon dengan Termohonadalah sebagai suami istri yang sah;Bahwa sepengetahuan saksi, setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal di rumah orang tua Pemohon;Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun sebagaimanalayaknya Suami istri tetapi belum dikaruniai
    mendengar informasi dari orang tua Termohon bahwa Termohonsudah menikah lagi :Bahwa Termohon pergi meninggalkan Pemohon sudah berlansung selama 6tahun dan tidak diketahui lagi keberadaannya di seluruh wilayah RepublikIndonesia ;Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon akan tetapi tidakberhasil;Bahwa pihak keluarga telah berupaya untuk merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;beveeeeeeeeeas Umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,tempat kediaman di ....... , Kelurahan Watusampu
Register : 16-11-2017 — Putus : 27-02-2018 — Upload : 05-03-2018
Putusan PA PALU Nomor 782/Pdt.G/2017/PA.Pal
Tanggal 27 Februari 2018 — PEMOHON VS TERMOHON
85
  • Bahwa Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi kehidupan rumahtangganya; Bahwa rumah tangga mereka sudah retak sejak tahun 2017; Bahwa Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Termohon tidak mau tinggal bersama Pemohon di Jalan Nunumbuku; Bahwa Termohon keras kepala tidak mau mendengar katakata Pemohon; Bahwa saksi biasa melihat Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa Termohon tinggal di jalan Nunumbuku Desa Poboya sedangkanTermohon tinggal di mrumah orang tuanya di Watusampu
    anak;Bahwa Pemohon dan Termohon mau bercerai;Bahwa Pemohon dan Termohon tidak harmonis lagi kehidupan rumahtangganya sejak satu tahun yang lalu;Bahwa Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran karena Termohon tidak mau tinggal bersamaPemohon di Nunumbuku Desa Poboya, Palu;Bahwa saksi biasa melihat Pemohon dan Termohon bertengkar;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal, Pemohontinggal di jalan Nunumbuku sedangkan Termohon tinggal di Watusampu
Register : 10-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN PALU Nomor 20/Pdt.Sus-PHI/2015/PN Pal
Tanggal 27 Mei 2015 — - Penggugat IRWAN RAHMAN,, - Tergugat I MADE SUDARSANA, selaku Pimpinan Perusahaan CV. Dinamis Abadi
723
  • Dinamis Abadi), sebuahperusahaan yang bergerak dibidang Jasa Pelayanan penjualan material bahanbangunan, kurang lebih 8 Tahun 3 bulan, yakni sejak tanggal 10 Februari 2007dengan posisi sebagai sopir (driver) mobil perusahaan; Bahwa PENGGUGAT selama bekerja pada TERGUGAT sering dibebani banyakpekerjaan, mulai dari sopir Dump Truck yang memuat material galian C,memuat kayu dari gudang atas sampai ke pantai mamboro, memuat semendari Palu ke Watusampu.
Register : 16-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA PALU Nomor 786/Pdt.G/2020/PA.Pal
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
1214
  • tidak adahalangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahhwa terlebih dahulu Majelis Hakim mempertimbangkantentang status pernikahan Penggugat dan Tergugat, untuk dapat menjadi dasarhukum (Legal Standing), diajukanya gugatan perceraian;Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan perkawinannya terjadi padatanggal 24 Nopember 1999 di Watusampu
Register : 19-01-2016 — Putus : 23-02-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA PALU Nomor 66/Pdt. P/2016/PA Pal.
Tanggal 23 Februari 2016 — Habibi bin Gigi
1610
  • Menyatakan sah pernikahan pemohon I (Habibi bin Gigi) dengan pemohon II (Asilima binti Yasali), yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2002 di Kelurahan Watusampu, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu. 3. Memerintahkan pemohon I dan pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, yang mewilayahi tempat tinggal pemohon I dan pemohon II. 4.
Register : 26-07-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA PALU Nomor 570/Pdt.G/2019/PA.Pal
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • mabukmabukan, selingkuh denganperempuan lain serta tidak memberikan nafkah kepada Penggugat dananaknya;Bahwa saksi tidak tahu lagi penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat selain hal tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak tahun2014 sampai sekarang sudah berjalan sekitar 5 tahun dan yangmeninggalkan kediaman bersama adalah Tergugat;Bahwa saat ini Penggugat dan anaknya tinggal rumah kediamannya danTergugat tinggal bersama isteri keduanya di Watusampu
Register : 05-01-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PA PALU Nomor 0032/Pdt.P/2016/PA.PAL
Tanggal 27 Januari 2016 — Mu’min bin Udin Samsiar binti Abdul Rahman
146
  • Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Mumin bin Udin) dengan Pemohon II (Samsiar binti Abdul Rahman) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 1997 di Kelurahan Watusampu, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Palu Barat, Kota Palu; 4.
Register : 01-07-2021 — Putus : 23-08-2021 — Upload : 13-09-2021
Putusan PN DONGGALA Nomor 237/Pid.Sus/2021/PN Dgl
Tanggal 23 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.RUSLY, S.H.
2.RESKY ANDRI ANANDA, S.H.,M.H.
Terdakwa:
SUANDI Alias MANGGA
7610
  • Terdakwa mendatangi rumah Saudari TUN (DPOKepolisian) di Kelurahan Watusampu Kecamatan Ulujadi Kota Palu untukmembeli Narkotika Golongan jenis Sabu sebanyak 1 (satu) bungkusdengan berat setengah gram dan menyerahkan uang sejumlah Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah), kemudian Terdakwa kembalikerumahnya dan sesampainya di rumah, lalu Terdakwa membagi Narkotikayang telah dibelinya dari Saudari TUN tersebut menjadi 10 (Sepuluh) paketkecil Narkotika jenis Sabu dengan cara Terdakwa menyiapkan plastik
    2021, bertempat di Desa Loli Londo KecamatanBanawa Kabupaten Donggala atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Donggala yangberwenang mengadili dan memeriksa perkara ini, menyalangunakan NarkotikaHalaman 6 dari 24 Putusan Nomor 237/Pid.Sus/2021/PN DglK HHParaf MsKI KI Golongan bagi diri sendiri, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut: Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, Terdakwa datang kerumah Saudara TUN (DPO) di Kelurahan Watusampu
    Watusampu Kec. Ulujadi Kota Palu dengan caramembeli seharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah);Halaman 13 dari 24 Putusan Nomor 237/Pid.Sus/2021/PN DglK H HParaf MiKI Kll Bahwa awalnya pada hari kamis tanggal 11 Maret 2021 sekitar pukul21:00 Wita, Terdakwa datang ke rumah Sdri.
Putus : 27-09-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PT PALU Nomor 26/PDT/2013/PT.PALU
Tanggal 27 September 2013 — RAHMAN DKK VS HJ. RAHMI RINI MARDI
6620
  • Watusampu Kec. Palu Barat Kota7 RASYID LAOH, pekerjaan PNS, beralamat di JIn. Slamet Riyadi Lrg. I No. 30 Palu8 RISNA DEWI LAOH, beralamat di JIn. Tadulako No. 2 Palu ; 9 KALSUM LAOH, pekerjaan PNS, beralamat di JIn. DR. Sutoyo Lrg.
Register : 21-09-2012 — Putus : 18-10-2012 — Upload : 29-10-2012
Putusan PA PALU Nomor 460/Pdt.G/2012/PA.PAL
Tanggal 18 Oktober 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
93
  • SAKSI 2, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diJalan Malonda , Kelurahan Watusampu, Kecamatan Ulujadi, Kota Palu, dibawah sumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut: Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah TetanggaPenggugat;Saksi mengetahui dari Penggugat akan menceraikan Tergugat;Saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah Tahun 2005;Dari Perkawinan Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;Awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat
Register : 06-11-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 09-02-2014
Putusan PA PALU Nomor 571/Pdt.G/2013/PA.PAL
Tanggal 26 Nopember 2013 —
83
  • ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1997 ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anakbernama ANAK I, umur 16 tahun dan ANAK II, umur 12 tahun ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat mengajukan cerai terhadapTergugat;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugat padasaat Penggugat bertugas dan tinggal di Watusampu Penggugat danTergugat sudah sering berselisin dan bertengkar ;e Bahwa penyebab pertengkaran adalah karena Tergugat pencemburuterkadang kalau Penggugat
Register : 22-03-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PA PALU Nomor 0253/Pdt.G/2016/PA.PAL
Tanggal 3 Mei 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
96
  • tahun 2008 dan telah dikaruniai dua orang anak, bernamaANAK dan ANAK II;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan cerai terhadap Termohon;Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebin empat tahun, akan tetapi padatahun 2012 kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakrukun lagi, mereka sering berselisin dan bertengkar;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonkarena Termohon sering pulang ke rumah orangtuanya di Watusampu
Register : 16-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 12-02-2020
Putusan PA PALU Nomor 87/Pdt.G/2020/PA.Pal
Tanggal 12 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
84
  • Pal Tergugat tinggal di rumah orang tuanya di Watusampu; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat Sudah tidak pernahlagi berkomunikasi; Bahwa selamapisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernahlagi memberi nafkah untuk Penggugat dan anakanaknya; Bahwa pihak keluarga pernah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil karena Penggugat tidak maurukunlagi;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat
Upload : 29-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 845 K/PDT.SUS/2009
NASRUN LADUDIN; IWAN TEDDY (PIMPINAN UD MAKMUR JAYA / CV. KATAMA JAYA)
3123 Berkekuatan Hukum Tetap
  • PUTUSANNo. 845 K/Pdt.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara Perselisihan Hubungan Industrial dalam tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara :NASRUN LADUDIN, Jabatan Direktur, kewarganegaraanIndonesia, beralamat di Kelurahan watusampu,Kecamatan Palu Barat;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pekerja;LawanIWAN TEDDY, Pimpinan UD Makmur Jaya/CV.
Register : 01-10-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 25-11-2013
Putusan PA PALU Nomor 510/Pdt.G/2013/PA.Pal
Tanggal 30 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
139
  • Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal orangtua Penggugatdi Jalan Uwenumpu selama 1 bulan, setelah itu tinggal di rumah orangtuaTergugat di Watusampu selama kurang lebih 3 bulan. Setelah itu Penggugatdan Tergugat tinggal di rumah bersama di Tipo dan berpisah pada bulan Maret2012 sampai sekarang, selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1orang anak , namun meninggal dunia dalam usia 1 bulan;.
Register : 22-11-2018 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 15-01-2019
Putusan PN DONGGALA Nomor 341/Pid.B/2018/PN Dgl
Tanggal 14 Januari 2019 — Penuntut Umum:
1.DENI MULYAWAN,SH
2.HASRUL, S.H.
Terdakwa:
RIO Bin MENDI alias PAPA BILAL
186
  • Ada anakanak yangtimbang besi disekitar perusahaan pada saat itu sdr WAFIN dan sdr RIO),kemudian saksi Palar Alias Pala menjawab Kalau begitu sini kunci sepedamotor biar saya susul itu mas, setelah itu saksi Palar Alias Pala pergi dariranahnya dengan mengendarai sepeda motor dengan tujuan untukmengejai' dan menyusul saksi Imam AsrofPi Alias Mas Imam (mas si tukangbesi) tersebut dan saksi Palar Alias Pala mengejarnya sampai ke daerahHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 341/Pid.B/2018/PN DgIKelurahan Watusampu
    suaminya yakni saksi Palar Alias Pala denganmengatakan Ada anakanak yang timbang besi disekitar perusahaan padasaat itu sdr WAFIN dan sdr RIO), kemudian saksi Palar Alias Pala menjawabKalau begitu sini kunci sepeda motor biar saya susul itu mas, setelah itusaksi Palar Alias Pala pergi dari ranahnya dengan mengendarai sepedamotor dengan tujuan untuk mengejar dan menyusul saksi Imam AsrofPIAlias Mas Imam (mas si tukang besi) tersebut dan saksi Palar Alias Palamengejarnya sampai ke daerah Kelurahan Watusampu
    suaminya yakni saksi Palar AliasPala dengan mengatakan Ada anakanak yang timbang besi disekitarperusahaan pada saat itu sdr WAFIN dan sdr RIO), kKemudian saksi PalarAlias Pala menjawab Kalau begitu sini kunci sepeda motor biar sayasusul itu mas, setelah itu saksi Palar Alias Pala pergi dari rumahnyadengan mengendarai sepeda motor dengan tujuan untuk mengejar danmenyusul saksi Imam Asroffi Alias Mas Imam (mas si tukang besi)tersebut dan saksi Palar Alias Pala mengejarnya sampai ke daerahKelurahan Watusampu
Register : 03-02-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 13-10-2016
Putusan PA PALU Nomor 0074/Pdt.P/2016/PA.PAL
Tanggal 15 Maret 2016 — Agus Yuwanto bin Yoto Jumadi Sumarni binti Sahroni
166
  • Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada pokoknya para Pemohon mengajukanpermohonan pengesahan nikah (/tsbat Nikah) terhadap perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yang dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon II di JalanManonda Desa Buana ,Kecamatan Torue, Kabupten Parigi Mautong PropinsiSulawesi Tengah ;Menimbang, bahwa para Pemohon mendalilkan bahwa perkawinan yangtelah dilaksanakan tersebut berlangsung di rumah orang tua Pemohon Il diKecamatan Watusampu
Register : 21-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN TANJUNG REDEP Nomor 27/Pdt.P/2019/PN TNR
Tanggal 3 Juli 2019 — Pemohon:
Gunawan
316
  • Tnr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri yang menetapkan perkara perdata permohonanpada tingkat pertama telan memberikan penetapan sebagai berikut dalamperkara permohonan yang diajukan oleh:Nama lengkap GUNAWAN;Tempat/Tgl.Lahir Watusampu, 05031984 ;Jenis Kelamin Lakilaki;Alamat Jalan Kamar bola, RT.019 Kelurahan TelukBayur, Kecamatan Teluk Bayur, KabupatenBerau ;Agama Islam;Pekerjaan Karyawan Swasta;Dalam hal ini menghadap sendiri dan selanjutnya disebut sebagai Pemohon